\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031498 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2.006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado el d\u00eda 12 del mes y a\u00f1o en curso, por medio del \u00a0cual \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior de C\u00facuta deneg\u00f3 el amparo de habeas \u00a0corpus formulado a nombre de Jos\u00e9 Orlando Aponte Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se aduce en el \u00a0memorial \u00a0de habeas corpus incoado a nombre de Jos\u00e9 Orlando Aponte Herrera, que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra fue presentado escrito de acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2008 estando programada la audiencia del juicio oral para el 18 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0sin que, por consiguiente, dicha diligencia se llevara a cabo dentro \u00a0de \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art. 317.5 de la Ley 906 de 2004, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0haberse \u00a0prolongado \u00a0il\u00edcitamente la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus tras advertir que trat\u00e1ndose de un \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad del peticionario tiene fundamento \u00a0legal, \u00a0como \u00a0que le fue impuesta en virtud de medida de aseguramiento detentiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, la \u00a0pretendida \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0motivo \u00a0para \u00a0la libertad bajo la mencionada norma \u00a0debe \u00a0ventilarse \u00a0ante el Juez Competente, conforme se ha resuelto en m\u00faltiples \u00a0oportunidades por la doctrina de la Corte en esta materia sentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Expres\u00f3 \u00a0el \u00a0accionante \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de impugnar la decisi\u00f3n adversa, sobre la base de que \u00a0estando \u00a0en \u00a0espera \u00a0de la audiencia del juicio oral no debe propiciarse ninguna \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siendo en su concepto procedente el habeas corpus peticionado \u00a0por prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ciertamente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo con fundamento en \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una orden judicial \u00a0previa \u00a0(arts. 28 de la Carta Pol\u00edtica y 2 y 297 de la Ley 906\/04) y aun cuando \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que la acci\u00f3n de habeas corpus no es \u00a0subsidiaria \u00a0o \u00a0residual \u00a0-esto \u00a0es, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que su ejercicio no se \u00a0condiciona \u00a0al \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de defensa judicial-, bien se ha \u00a0clarificado \u00a0 al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus\u00a0 \u00a0en \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal no se puede convertir en un \u00a0mecanismo \u00a0 alternativo, \u00a0supletorio \u00a0o \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de ella sea posible \u00a0debatir \u00a0los \u00a0extremos \u00a0que \u00a0son inherentes al tr\u00e1mite propio de los asuntos en \u00a0que se investigan y juzgan hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0entonces, \u00a0si bien el de habeas corpus es un medio excepcional de protecci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y de los derechos fundamentales que por conducto de su afectaci\u00f3n \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0tambi\u00e9n a vulnerarse, como la vida, la integridad personal y el \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a desaparecimiento, o a tratos crueles y torturas etc., no se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustituya \u00a0a \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0soslayar \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de conculcar caros \u00a0principios \u00a0al \u00a0Estado de Derecho como el de legalidad, el del debido proceso, o \u00a0el \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para insistir en que su invocaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0emerge \u00a0viable \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0y otros que \u00a0\u00edntimamente \u00a0le acompa\u00f1an s\u00f3lo en cuanto aqu\u00e9l se vulnere por infracci\u00f3n de \u00a0las \u00a0normas \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0afectarlo \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 pueda \u00a0 tener \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 y \u00a0una \u00a0ilimitaci\u00f3n \u00a0tales \u00a0que \u00a0desnaturalicen \u00a0el \u00a0esquema \u00a0se\u00f1alado por el legislador para el tr\u00e1mite de los \u00a0procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0dicho \u00a0motivo \u00a0que el habeas corpus no se puede constituir en un \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del que se procure sustituir al funcionario judicial penal que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0determinado \u00a0proceso en relaci\u00f3n con el cual se demande el amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, estando as\u00ed limitado para que no se inmiscuya en los extremos \u00a0que \u00a0son \u00a0esenciales del proceso penal y dentro de los mismos est\u00e1 controvertir \u00a0si \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0previsto \u00a0para adelantar un tr\u00e1mite ha sido vencido, si lo ha \u00a0sido \u00a0por \u00a0causa \u00a0imputable a la justicia o no y si ante las diversas peticiones \u00a0de \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0instancias de la defensa dicho \u00a0lapso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0devenir normal de la actuaci\u00f3n procesal para definir la \u00a0concurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones objetivas que en un determinado evento \u00a0determinan la liberaci\u00f3n por vencimiento de t\u00e9rminos etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Conforme se ha \u00a0indicado \u00a0reiteradamente, el ejercicio del habeas corpus s\u00f3lo permite el examen \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0extr\u00ednsecos \u00a0de la medida que afectan la libertad, no la de \u00a0los \u00a0intr\u00ednsecos \u00a0porque \u00e9stos son del \u00e1mbito exclusivo y excluyente del juez \u00a0natural, \u00a0de \u00a0donde \u00a0es \u00a0un hecho que la petici\u00f3n correspondiente debe elevarse \u00a0directa \u00a0y \u00a0prioritariamente \u00a0ante la autoridad que conoce de la actuaci\u00f3n y no \u00a0acudir \u00a0a \u00a0controvertir una medida semejante ante el juez de habeas corpus, como \u00a0que \u00a0una estratagema defensiva semejante tiende a establecer un m\u00e9todo paralelo \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0que, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0grado \u00a0de \u00a0eficacia y garant\u00eda ya ha sido \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las disposiciones ordinarias y sin riesgo de socavarlo pretextando \u00a0acciones \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 tutelar \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0representada \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avala \u00a0pues \u00a0la Corte Suprema las razones que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0quo \u00a0a \u00a0denegar \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0peticionado, \u00a0 motivo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de Habeas corpus impetrado a favor de Jos\u00e9 Orlando \u00a0Aponte Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031498 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}