\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31495 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., mayo veinte\u00a0 ( 20\u00a0 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta por una Magistrada con funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0ESQUIVEL CUADRADO promovida por la Fiscal Tercera de \u00a0la Unidad Nacional de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or JHON JAIRO ESQUIVEL CUADRADO (alias \u00a0\u201cEl \u00a0Tigre\u201d, \u00a0\u201cDiego\u201d \u00a0\u00f3 \u201cCinco Cinco\u201d) perteneci\u00f3 al Bloque Norte \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, espec\u00edficamente al Frente Juan Andr\u00e9s \u00a0\u00c1lvarez, del cual se desmoviliz\u00f3 voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de cumplir con los tr\u00e1mites previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y sus decretos reglamentarios,\u00a0 rindi\u00f3 versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0confes\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de las fuerzas militares, y tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias, adem\u00e1s del \u00a0punible de amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0luego \u00a0de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y una vez adelantadas las labores de verificaci\u00f3n \u00a0pertinentes, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera de la Unidad de Justicia y Paz solicit\u00f3 la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar de formulaci\u00f3n de cargos,\u00a0 la cual \u00a0se fij\u00f3 para el 12 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la mencionada diligencia la \u00a0Magistrada \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas, invocando el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004,\u00a0 consider\u00f3 que no era la indicada para conocer de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0ESQUIVEL CUADRADO, raz\u00f3n por la cual decidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0sea esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el funcionario llamado a presidir la \u00a0mencionada audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 DEFINICI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COMPETENCIA \u00a0SOLICITADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0declin\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0alegando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 que asignan a \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0juez \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0al \u00a0razonar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0determina \u00a0que \u00a0es\u00a0 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento y no\u00a0 uno de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0quien debe conocer de la acusaci\u00f3n, para que se \u00e9ste quien dirija \u00a0las audiencias propias de la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 los \u00a0apartes \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 13, 18, 19 y 22 de la Ley 975 de 2005, que \u00a0asignan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas, son contrarios a los \u00a0art\u00edculos \u00a013, 29 y 250.4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por cuanto vulneran el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, a un juicio oral, y a un debido proceso sin dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que tales normas\u00a0 contrar\u00edan \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0el bloque de constitucionalidad as\u00ed: i) el que tiene \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0ser juzgada sin dilaciones indebidas (previsto en el art\u00edculo \u00a014.3 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos), vinculado con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo \u00a0(art\u00edculo 2.3 ib\u00eddem y 8\u00ba de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos); \u00a0ii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser o\u00eddo por un juez o \u00a0tribunal \u00a0imparcial con las debidas garant\u00edas (de acuerdo con lo indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a08.1 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos); y, iii) y los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0reconocidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cDeclaraci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0Principios \u00a0Fundamentales de Justicia para \u00a0las \u00a0V\u00edctimas de Delitos y del Abuso del Poder\u201d, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos se realiza ante el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0pero debe repetirse luego ante la Sala con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, lo que dilata injustificadamente el proceso y de paso\u00a0 \u00a0retrasa \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con el delito, a una \u00a0reparaci\u00f3n integral y oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3, adem\u00e1s, que constitucionalmente se \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0todo \u00a0juicio penal la existencia de una acusaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fundament\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n desde normas con alcance internacional, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0justiciable se convierte en el referente del \u00a0cual se predica la congruencia\u00a0 con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0conveniencia pol\u00edtica y \u00a0operativa \u00a0concluy\u00f3 \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0como \u00a0Magistrada \u00a0de Control de Garant\u00edas \u00a0carece \u00a0de \u00a0\u201ccompetencia \u00a0constitucional\u201d \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos contra ESQUIVEL \u00a0CUADRADO, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que se defina lo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente\u00a0 \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia promovido por una Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.4 \u00a0y 341 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0determinado \u00a0por la Ley 906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0jueces\u00a0 o magistrados es el llamado a presidir el juzgamiento de \u00a0determinados \u00a0asuntos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0la \u00a0generan, \u00a0y el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0para su tr\u00e1mite es el previsto en los art\u00edculos 54 \u00a0y 55 de la misma normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ir respondiendo al problema jur\u00eddico, la \u00a0Corte \u00a0 ir\u00e1 \u00a0 desbrozando \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0 argumentativo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0algunas \u00a0consideraciones generales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0proceso \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0es \u00a0un proceso de \u00a0naturaleza especial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala\u00a0 parte del presupuesto de \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz es de estirpe \u00a0estrictamente\u00a0 \u00a0acusatoria, pretendiendo equivocadamente aplicar las reglas \u00a0y \u00a0principios \u00a0de \u00a0tal sistema de enjuiciamiento a la din\u00e1mica de la actuaci\u00f3n \u00a0gobernada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 especial, \u00a0 sui \u00a0generis \u00a0y \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0at\u00edpica, propia de la \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0busca \u00a0la \u00a0contienda \u00a0en un juicio p\u00fablico y oral, con \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0disputa \u00a0probatoria de partes enfrentadas con sendas teor\u00edas \u00a0del \u00a0caso; \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, tiene como objetivo especial \u00a0generar \u00a0el \u00a0espacio \u00a0necesario \u00a0para la reconciliaci\u00f3n nacional, tal y como se \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 consagra una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0especial de justicia restaurativa para la transici\u00f3n hacia \u00a0el \u00a0 logro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 paz \u00a0sostenible, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n de los grupos armados organizados al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el cese de la violencia ocasionada por los mismos y de sus actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0 la \u00a0 no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0garantizando \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n.\u00a0 Para tal efecto, el \u00a0procedimiento \u00a0integrado \u00a0establecido \u00a0en \u00a0esta ley incluye un procesos judicial \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, juzgamiento, sanci\u00f3n y \u00a0otorgamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 penales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley, dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0la \u00a0oportunidad de hacer valer sus derechos a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos \u00a0punibles \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0 sufrido.\u201d (destacado no hace parte del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 modelo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005 es una mixtura entre las variadas experiencias \u00a0procesales \u00a0vividas \u00a0recientemente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Legislador \u00a0al expedir la Ley 975 de 2005 \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0din\u00e1mica \u00a0procesal \u00a0que \u00a0recogiera las \u00a0experiencias \u00a0normativas \u00a0recientes de nuestra realidad jur\u00eddica, como eran las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las Leyes 600 de 2000,\u00a0 782 de 2002 y 906 de 2004, cada una \u00a0con escenarios propios, contextos y finalidades diferentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. As\u00ed, entre las Leyes 782 de 2002 y\u00a0 \u00a0975 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 existe \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0objetivos\u00a0 \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0diferencias \u00a0fundamentales que esta Corte ya hab\u00eda identificado \u00a0al \u00a0 se\u00f1alar2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0ese margen se puede establecer que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0dirigidos \u00a0a lograr la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos al margen de la ley, y a los cuales se refieren las \u00a0leyes \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 y 975 de 2005, regulan distintas posibilidades relacionadas \u00a0con \u00a0esas tem\u00e1ticas, dependiendo de los objetivos que con ellas se buscan. As\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la ley 975 de 2005,\u00a0\u00a0 \u201cno contiene la ley 975 de 2005 \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0exonere \u00a0al \u00a0delincuente del cumplimiento de la sanci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0se le hace objeto de un tratamiento jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0menos \u00a0riguroso \u00a0que \u00a0el \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013si \u00a0se \u00a0cumplen por el infractor unos \u00a0requisitos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las v\u00edctimas y por la colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la administraci\u00f3n de justicia-, lo cierto es que, a\u00fan as\u00ed, no desaparece \u00a0la \u00a0 \u00a0pena. \u00a0 Esta \u00a0 se \u00a0 impone, \u00a0 pero \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 puede \u00a0 \u2013con \u00a0 estricta \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0se\u00f1al\u00f3- hacerse acreedor a un \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0podr\u00eda reducirle la privaci\u00f3n de la libertad por un tiempo sin \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0desparezca, \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0detenido \u00a0posteriormente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia.\u201d\u00a0 \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0fuerza de esa argumentaci\u00f3n se impone \u00a0una \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005, de justicia y de paz, define un \u00a0proceso \u00a0sui \u00a0generis \u00a0en \u00a0donde \u00a0los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, encuentran efectividad, \u00a0siempre, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0simb\u00f3licamente \u00a0busca \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos principios y la transici\u00f3n hacia una paz consensuada. No \u00a0por \u00a0 otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0definirse \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0inicial \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0se \u00a0dijo lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0regula \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, como autores o part\u00edcipes de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia a esos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse y contribuir decisivamente a la \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional.\u201d (resaltado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una segunda conclusi\u00f3n que se deriva de la \u00a0filosof\u00eda \u00a0de la ley 975 de 2005, es la de que la amnist\u00eda, el indulto y otros \u00a0beneficios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 de 2002, se rigen por lo dispuesto en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0legislaci\u00f3n, como lo reafirma el aparte final del art\u00edculo 2 de \u00a0la ley primeramente mencionada en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a la vida civil de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0favorecidas \u00a0con amnist\u00eda, indulto o cualquier otro \u00a0beneficio \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 de 2002, se regir\u00e1 por lo dispuesto en \u00a0dicha ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005 \u00a0regula \u00a0un \u00a0proceso \u00a0espec\u00edfico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0modelo \u00a0propio de una justicia de \u00a0transici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe concluir ordinariamente con una sanci\u00f3n, a diferencia de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0define \u00a0procedimientos \u00a0destinados a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del indulto (por parte del Gobierno), la amnist\u00eda, la inhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales (fiscales o jueces). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la gran importancia que la Ley 975\u00a0 de \u00a02005 \u00a0otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0782 de 2002 est\u00e1 dada en que la designa en su art\u00edculo 62 \u00a0como \u00a0primera \u00a0fuente \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n residual, de suerte que lo no previsto en \u00a0aquella debe entenderse legislado primigeniamente por \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Sin \u00a0duda, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una enorme influencia en los postulados de la Ley 975 de 2005, lo cual \u00a0se puede identificar en por lo menos dos aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1.\u00a0 \u00a0La \u00a0versi\u00f3n libre con fines de \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0como \u00a0experiencia del sistema mixto definido en la Ley 600 de 2000, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0(art\u00edculos 17 y 18), figura frente a la cual la \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 la \u00a0 similitud \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0instituto \u00a0en \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0normatividad4:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0diligencia de versi\u00f3n de la Ley 975 \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el acusado, luego de \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0su derecho de no auto-incriminaci\u00f3n, en el sistema procesal de la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste est\u00e1 precedido del juramento y puede ser utilizado en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que por las condiciones de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0en \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0rendida, esa versi\u00f3n tendr\u00eda su similar en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre e indagatoria de sistemas procesales anteriores, incluida la Ley \u00a0600 \u00a0del 2000. Y en tal contexto, en esa versi\u00f3n el \u00fanico que puede interrogar \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario. Legislaciones lo han determinado as\u00ed, quedando como \u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. Adem\u00e1s el Legislador ha revivido en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 (por v\u00eda de su reglamentaci\u00f3n) el concepto de \u201cpermanencia \u00a0de \u00a0prueba\u201d, \u00a0en \u00a0tanto que sin necesidad de que se debata en juicio p\u00fablico, \u00a0oral \u00a0y \u00a0concentrado, \u00a0reconoce \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a la confesi\u00f3n:5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 recaudada \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0tendr\u00e1 \u00a0plenos \u00a0efectos \u00a0probatorios \u00a0y podr\u00e1 \u00a0aportarse \u00a0en la etapa de juzgamiento, siempre que con ello no se menoscaben las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0importancia de la Ley 600 de 2000 para la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 est\u00e1 cifrada en parte en el aspecto probatorio con el que se \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0condena \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0debate \u00a0oral \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento.\u00a0 \u00a0De \u00a0hecho \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 \u00a0limit\u00f3 \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n a los hechos cometidos hasta su promulgaci\u00f3n, esto es, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020056, \u00a0 se \u00a0 acerc\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0significativa \u00a0a \u00a0la vigencia de la Ley 600 de 2000 por cuanto era la que reg\u00eda \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0en \u00a0vano \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz se\u00f1ala como normatividad de aplicaci\u00f3n residual al C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0exactamente, y de manera expresa el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 4760 prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo no previsto de manera espec\u00edfica \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de procedimiento penal \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 y, en lo compatible con la estructura del \u00a0proceso \u00a0regulado por aquella, lo dispuesto por la ley 600 de 2000, as\u00ed como la \u00a0ley 793 de 2002 y las normas civiles en lo que corresponda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 tiene su \u00a0impronta \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz: en la oralidad de los procedimientos \u00a0(art\u00edculo \u00a012) \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de la din\u00e1mica del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0audiencias, entre ellas las preliminares (art\u00edculo 13), \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ello necesariamente se tenga que concluir que el proceso previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz sea de corte eminentemente acusatorio, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0de aqu\u00e9l,\u00a0 al se\u00f1alar7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 se \u00a0ve,\u00a0 \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0una y otra reglamentaci\u00f3n\u00a0 son \u00a0diferentes \u00a0por lo que no debe entenderse que la Ley 975 incorpora un proceso de \u00a0partes, \u00a0sino que describe los lineamientos generales de un proceso concebido al \u00a0interior \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0con diferencias \u00a0sustanciales con los cometidos del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal ordinaria tiene \u00a0unos \u00a0 destinatarios \u00a0 distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0busca \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0conquista \u00a0de la paz, es evidente: mientras que aqu\u00e9lla \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0los ciudadanos del com\u00fan que eventualmente pudieran ser, en \u00a0el \u00a0futuro, responsables de una conducta delictiva, la normatividad transicional \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida a personas que hacen parte de grupos organizados al margen de la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0en \u00a0el pasado a sembrar el terror y\u00a0 a quienes el \u00a0Estado busca ahora atraer a la institucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0expectativas \u00a0podemos \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la regulaci\u00f3n ordinaria es distinto al de la \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0persigue \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n de la paz: mientras que el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario \u00a0asegura \u00a0garant\u00edas al justiciable, el previsto en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0a los desmovilizados sometidos voluntariamente a \u00a0ella, \u00a0significativas \u00a0ventajas punitivas, que de otra manera ser\u00edan imposibles \u00a0de alcanzar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en lo referente a los derechos de \u00a0que \u00a0 son \u00a0 titulares \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los \u00a0distintos \u00a0ordenamientos, \u00a0tambi\u00e9n encontramos particularidades propias de la especialidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0ley: \u00a0mientras \u00a0que\u00a0 \u00a0el de la justicia ordinaria tiene derecho a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0se le investigue dentro de un plazo razonable,\u00a0 amparado entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la no autoincriminaci\u00f3n, el desmovilizado somete su \u00a0poder \u00a0al del Estado (entreg\u00e1ndole sus armas y cesando todo accionar violento), \u00a0y\u00a0 \u00a0renunciando \u00a0a la garant\u00eda constitucional contenida en el art\u00edculo 33 \u00a0superior, \u00a0confiesa \u00a0voluntariamente \u00a0sus cr\u00edmenes, ofrece toda la informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0constate \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0y espera a cambio de dicha \u00a0actitud \u00a0las ventajosas consecuencias punitivas que consagra la ley a cuyo favor \u00a0se acoge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0la \u00a0actitud \u00a0en \u00a0uno \u00a0y otro caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0diferente: \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por la justicia y con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0est\u00e1 \u00a0enfrentado \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0combativa \u00a0exigencia, producto del ejercicio pleno de sus garant\u00edas procesales, \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra sometido, doblegado voluntariamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado en busca de la indulgencia ofrecida por la alternatividad penal \u00a0prevista en la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la pena, en uno y otro caso tiene \u00a0objetivos \u00a0diferentes: \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n ordinaria el anuncio \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0pena tiene una funci\u00f3n preventiva, frente a la legislaci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz el anuncio de una pena tan benigna busca efectos seductores, si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0de \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la reconciliaci\u00f3n sin mayor retribuci\u00f3n, a la \u00a0otra \u00a0oportunidad, \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la alternativa por una vida alejada de la \u00a0violencia, \u00a0 a \u00a0la \u00a0restauraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0causadas \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0delincuencial, \u00a0a \u00a0la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0una \u00a0paz sostenible, posibilitando la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0armada y la reinserci\u00f3n a la vida civil de los integrantes de \u00a0aquellos grupos violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo m\u00e1s importante, el protagonista en uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0escenario \u00a0procesal \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n diferente: mientras que la modernidad \u00a0construy\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso penal para rodear de garant\u00edas y derechos al procesado, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz coloc\u00f3 como eje central de su accionar a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0para quien hay que reconstruir la verdad de todo lo acontecido, de lo \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora solo ha percibido el dolor de la muerte, el desplazamiento, la \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0y \u00a0la \u00a0desesperanza \u00a0producida \u00a0por \u00a0la \u00a0soledad en la que la \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado;\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0cuya \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0hay \u00a0que \u00a0aplicar \u00a0justicia \u00a0como aporte a su duelo; y para quien hay que garantizar la reparaci\u00f3n \u00a0con todos sus componentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede observar, en la Ley 975 de 2005 \u00a0se \u00a0identifican rasgos de los varios enfoques procesales ensayados recientemente \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, por lo que desde ning\u00fan punto de vista se puede permitir que \u00a0se \u00a0afirme \u00a0que \u00a0su \u00a0din\u00e1mica \u00a0responde de manera exclusiva al proceso de corte \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceder \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0argumento \u00a0conducir\u00eda, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos a que la Corte, como quiera que conoci\u00f3 de la \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0estar\u00eda \u00a0impedida \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0de la prohibici\u00f3n constitucional contenida en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 250 Superior, seg\u00fan el cual, \u00a0\u201cEl \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0no podr\u00e1 ser, en ning\u00fan caso, el juez de conocimiento, en aquellos \u00a0asuntos en que haya ejercido esta funci\u00f3n.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta claro, pues, que son normas propias de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de partes, de clara tendencia acusatoria, que no tienen aplicaci\u00f3n \u00a0en este proceso especial gobernado por la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es un acto complejo como expresi\u00f3n de la mixtura de \u00a0las \u00a0 variadas \u00a0 tendencias \u00a0procesales \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005 equivale por s\u00ed \u00a0sola \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n del proceso penal ordinario.\u00a0 Ya sobre este punto se \u00a0ha \u00a0referido esta Corporaci\u00f3n al se\u00f1alar que la acusaci\u00f3n es un acto complejo \u00a0conformado \u00a0por \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos y su aceptaci\u00f3n, de suerte que s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0dupla se haya conformado, se podr\u00e1 reconocer su existencia\u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 antes8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl escrito de formulaci\u00f3n de cargos y el \u00a0acto \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0conforman \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la que se \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala del Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0seg\u00fan el mismo art\u00edculo \u00a019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 primero. \u00a0 Si \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0imputado no \u00a0acepta \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de los admitidos en la versi\u00f3n libre, la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00eda para la Justicia y la Paz remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas investigadas (se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0disposici\u00f3n \u00a0reafirma varias \u00a0cosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, el principio acusatorio, \u00a0que \u00a0le es propio a la Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz, el que se predica de los \u00a0actos \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0\u00e9stos \u00a0solo \u00a0se \u00a0comprenden \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0es \u00a0ante \u00a0el juez \u00a0natural \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0adquiere \u00a0la entidad de alegaci\u00f3n de \u00a0culpabilidad \u00a0y \u00a0por \u00a0ello es que, seg\u00fan lo indica el par\u00e1grafo 1\u00ba, hasta ese \u00a0momento, incluso, el procesado puede retractarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar, s\u00f3lo es posible la ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0a \u00a0partir de este acto surtido ante los Magistrados de \u00a0Conocimiento de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de entender la trascendencia de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0estructura, obs\u00e9rvese la naturaleza y las finalidades de las \u00a0audiencias preliminares de imputaci\u00f3n y de cargos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0recientemente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los requisitos del escrito contentivo de la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0existe \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n:9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0del \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0examina\u00a0 \u00a0-escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos- es pertinente \u00a0atender a los siguientes presupuestos normativos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 250.4 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda presentar escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, con el fin de dar inicio a un juicio p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0debe cumplir con un m\u00ednimo de \u00a0requisitos; \u00a0para \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0justicia y paz ser\u00e1n los estipulados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de la ley 906 de 2004, atendiendo a los contenidos propios de la \u00a0ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, \u00a0como m\u00ednimo, el escrito debe contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y descripci\u00f3n del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, el grupo de autodefensa o de guerrilla, o de \u00a0la \u00a0parte \u00a0significativa \u00a0del \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente u otra modalidad que revista la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 de 2002 que decidi\u00f3 desmovilizarse \u00a0\u2013cu\u00e1ndo, \u00a0 d\u00f3nde- \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 nacional10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La individualizaci\u00f3n del desmovilizado, \u00a0incluyendo \u00a0su nombre, los datos que sirven para identificarlo, su domicilio, la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ingres\u00f3 al grupo armado al margen de la ley, las zonas, regiones \u00a0o \u00a0localidades \u00a0donde \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0militancia, \u00a0las funciones que desempe\u00f1\u00f3, \u00a0qui\u00e9nes fueron sus superiores y qui\u00e9nes sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una relaci\u00f3n clara y sucinta de cada uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0se \u00a0imputen \u00a0directamente \u00a0al \u00a0desmovilizado, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n delictiva y \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0del por qu\u00e9 se reputan cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 militancia \u00a0 del \u00a0 desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y sucinta de los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen de la ley colectivamente haya \u00a0causado, \u00a0 circunscritos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cometidos \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0y \u00a0espacial\u00a0 \u00a0 -\u00e1reas, \u00a0 zonas, \u00a0 localidades \u00a0 o \u00a0regiones-\u00a0 en donde el desmovilizado desarroll\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0militancia, \u00a0 con \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 puntual \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de los bienes y recursos \u00a0afectados \u00a0con \u00a0fines de reparaci\u00f3n y de los entregados por la organizaci\u00f3n en \u00a0el acto de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La relaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0razonadamente \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0causados \u00a0individual \u00a0y colectivamente, ocurrieron durante y con ocasi\u00f3n de la militancia \u00a0del \u00a0 desmovilizado \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0peritaciones, \u00a0 inspecciones \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0 imputadas.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La identificaci\u00f3n y lugar de citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0del que le designe el Sistema \u00a0Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En relaci\u00f3n con los numerales 3\u00ba y 4\u00ba \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0especificar, \u00a0con miras a la sentencia y la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, si \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0hechos \u00a0sistem\u00e1ticos, \u00a0generalizados \u00a0o \u00a0si se trat\u00f3 de hechos \u00a0ocurridos \u00a0 en \u00a0combate, \u00a0diferenciando \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0g\u00e9nero, \u00a0edad \u00a0y \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unido a lo anterior, es preciso recordar que \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz, conforme a lo ense\u00f1ado por la \u00a0Sala15 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0complejo \u00a0que comprende \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 m\u00e1s\u00a0 el acto oral \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad material y formal de la aceptaci\u00f3n de cargos ante la \u00a0Sala de conocimiento de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese acto complejo es del que se predica \u00a0congruencia \u00a0con la sentencia.\u201d (Destacado por fuera \u00a0del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la definici\u00f3n de competencia que ahora se \u00a0resuelve, \u00a0subyace \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0de \u00a0una in\u00fatil audiencia de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta ante dicho servidor judicial y luego se repite ante la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del tribunal correspondiente.\u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0audiencias \u00a0fue \u00a0la \u00a0propia \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenci\u00f316: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0reviste \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0este \u00a0control \u00a0que \u00a0se asigna al juez de conocimiento, el cual debe \u00a0entenderse \u00a0como control material de legalidad de la imputaci\u00f3n penal que surge \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de los cargos. Lo anterior implica que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos, en el sentido que aquella \u00a0debe \u00a0efectivamente \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el expediente. \u00a0Esta \u00a0interpretaci\u00f3n es la \u00fanica que se ajusta a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de\u00a0 efectividad de los derechos de las v\u00edctimas a la justicia y \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. No podr\u00eda argumentarse que el objetivo \u00a0de \u00a0ese \u00a0control \u00a0es \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de las garant\u00edas de \u00a0libertad, \u00a0espontaneidad, \u00a0voluntariedad \u00a0y \u00a0defensa \u00a0que indiscutiblemente debe \u00a0rodear \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por parte del procesado. \u00a0 No \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0objetivo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ya \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0previa, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0propia \u00a0disposici\u00f3n (Inciso 3\u00ba \u00a0art.19). \u00a0Adicionalmente \u00a0este \u00a0es \u00a0un aspecto que se \u00a0encuentra \u00a0 rodeado \u00a0de \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0se \u00a0 surte \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas. De manera que el \u00fanico contenido posible \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abde \u00a0hallarse \u00a0conforme \u00a0a derecho\u00bb es\u00a0 el \u00a0control \u00a0material \u00a0sobre la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos\u2026\u201d (Subraya \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, s\u00f3lo despu\u00e9s de concluida la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos con la correspondiente aceptaci\u00f3n, ya sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total, \u00a0realizada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz con Funciones de \u00a0Conocimiento se puede afirmar la existencia de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, deviene oportuno concluir que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0prescrita en el art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005 \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no puede equipararse a la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo que carece de raz\u00f3n el \u00a0argumento \u00a0seg\u00fan el cual la acusaci\u00f3n dentro del proceso previsto en la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0presenta \u00a0ante el Magistrado incompetente en contrav\u00eda de \u00a0normas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0orientado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0atrae la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, resulta necesario concluir que aunque la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0planteada \u00a0resulta \u00a0inoportuna, \u00a0se asignar\u00e1 en cabeza de la misma \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla que promueve este incidente,\u00a0 para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legalmente previstos, y de acuerdo con previos pronunciamientos de la \u00a0Corte frente a la misma tem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En auto proferido dentro del radico 31491 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, asign\u00f3 la competencia a la Magistrada de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0proceso contenido en la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0resaltando \u00a0sus \u00a0diferencias \u00a0con \u00a0el \u00a0de corte adversarial, y por ende la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0contrariedad \u00a0evidente entre la norma superior y la llamada Ley de \u00a0Justicia \u00a0y Paz en relaci\u00f3n con la tem\u00e1tica excepcionada; y finalmente, que la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0dos \u00a0audiencias \u00a0responde a la libertad de configuraci\u00f3n \u00a0legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En auto de 13 de abril de la anualidad que \u00a0avanza, \u00a0dentro \u00a0del proceso con el radicado 31527, la Corte tambi\u00e9n asign\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0reiterando \u00a0los argumentos mencionados en el \u00a0auto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprovecha \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0requerir \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0proponer \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de inconducentes retrasan de \u00a0manera \u00a0 injustificada \u00a0 la \u00a0 din\u00e1mica \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 experiencia \u00a0 de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por su importancia para la paz nacional exige diligencia y \u00a0celeridad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. DECLARAR que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar de origen para que se \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 proferido dentro del proceso identificado con el \u00a0radicado \u00a025830, \u00a0reiterado en auto de 19 de octubre de 2006 dentro del radicado \u00a026154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, sentencia citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0auto \u00a0de \u00a02 \u00a0de octubre de 2007 proferido dentro del proceso identificado con el \u00a0radicado 27484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005, inciso 6\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en auto de segunda instancia de 24 de febrero de \u00a02009 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 radicado \u00a030999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a09 de 2009 proferido dentro del proceso identificado con el radicado \u00a030955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de \u00a08 de junio de 2007 proferido dentro del proceso identificado con el radicado \u00a027484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del proceso identificado con el radicado 29560 de 28 de \u00a0abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0y art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 inciso 1\u00ba\u00a0 de la \u00a0ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo \u00a02\u00ba: \u00a0\u00c1mbito \u00a0de la ley, interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n normativa. La \u00a0presente \u00a0 ley \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y beneficios judiciales de las personas vinculadas a grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de \u00a0hechos \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la ley 975 de 2005 ordena a la Fiscal\u00eda investigar los da\u00f1os \u00a0que \u00a0 individual \u00a0 o \u00a0 colectivamente \u00a0 haya \u00a0 causado \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, la condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0procese \u00a0o \u00a0condene \u00a0al autor de la conducta punible \u00a0\u2013autor material-; lo que \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer, ante la imposibilidad de identificar al autor material del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 42 ib\u00eddem es que el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal beneficiario de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13Teniendo \u00a0en cuenta los umbrales de demostraci\u00f3n probatoria de los \u00a0procesos \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia \u00a0transicional\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0los hechos a comprobar \u00a0acontecieron \u00a0regularmente \u00a0antes \u00a0de la entrada en rigor de la ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0valor de la prueba de referencia, compilada y aducida en procesos gobernados \u00a0por la ley 600 de 2000, deber\u00e1 ser valorada y estimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0exigencia que se corresponde con los est\u00e1ndares internacionales \u00a0en \u00a0materia de derechos humanos contenida en los principios de Joinet en materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n a v\u00edctimas de violaciones graves de derechos humanos y derechos \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto de junio de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0aspecto \u00a06.2.3.2.2.9 \u00a0del \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31495 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 144 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., mayo veinte\u00a0 ( 20\u00a0 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta por una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}