\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031492 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 104. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril dos (2) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido, \u00a0bajo el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 REGINO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz de Barranquilla \u00a0solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EUGENIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REYES \u00a0REGINO (conocido con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0Ge\u00f1o, \u00a0Orejitas, \u00a0Carlos Alberto o El \u00a0Flaco), \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz en su calidad de miembro desmovilizado \u00a0del \u00a0bloque \u00a0\u201cH\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de Mar\u00eda\u201d \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), a quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a018 actos presuntamente cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia a dicho grupo armado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignado \u00a0el conocimiento de la audiencia a la Magistrada de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la misma ciudad, doctora Zoraida Anyul Chalela, mediante auto \u00a0del \u00a025 de febrero de 2009, fij\u00f3 como fecha para su celebraci\u00f3n el 10 de marzo \u00a0del a\u00f1o en curso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Instalado \u00a0el \u00a0acto, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0declar\u00f3 no tener competencia \u00a0para \u00a0tramitarla \u00a0bajo la consideraci\u00f3n de que tal actuaci\u00f3n es del resorte de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz en el pa\u00eds con sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0motivo por el cual, con fundamento en el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0dispuso el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a la Corte con el fin de que defina el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES PARA PROMOVER EL INCIDENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n expresada por la mencionada Magistrada de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 de \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0del \u00a0numeral \u00a06 \u00a0del art\u00edculo 13; inciso 3 del art\u00edculo \u00a018; \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 19 y el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 22, de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0tales \u00a0disposiciones \u00a0son \u00a0contrarias \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a04, \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0reformado \u00a0por el art\u00edculo 2\u00b0 del Acto Legislativo 03 del 2002, seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0corresponde, \u00a0de manera privativa e inequ\u00edvoca, al juez de conocimiento y no al \u00a0de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0estima \u00a0equivalente \u00a0o sin\u00f3nimo de los t\u00e9rminos \u00a0\u201cacusaci\u00f3n\u201d \u00a0o \u201cescrito de acusaci\u00f3n\u201d la expresi\u00f3n \u201cformulaci\u00f3n de \u00a0cargos\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0refieren \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0inaplicadas, \u00a0pues \u00a0aceptar \u00a0su \u00a0distinci\u00f3n \u00a0 implicar\u00eda \u00a0tanto\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0como \u00a0admitir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de justicia y paz se llegare a proferir sentencia \u00a0sin \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previa, situaci\u00f3n improcedente, como as\u00ed lo ha destacado esta \u00a0Sala \u00a0reiteradamente \u00a0y \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0va \u00a0en contrav\u00eda de lo establecido por \u00a0instrumentos \u00a0internacionales tales como los art\u00edculos 11 de la Declaraci\u00f3n de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, 8 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y 14 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0aduce \u00a0la \u00a0Magistrada, \u00a0se \u00a0viola la Carta Pol\u00edtica \u00a0cuando \u00a0las \u00a0normas inaplicadas de la Ley 975 de 2005 establecen la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0no ante el de \u00a0conocimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0sostiene, \u00a0contemplar \u00a0una doble audiencia para la formulaci\u00f3n de cargos -una ante el juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0luego \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de conocimiento-, resulta \u00a0dilatorio \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0cuando conforme con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales esta fase debe ser eficaz en aras de proteger \u00a0las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo tanto, agrega, si la labor del juez de control de garant\u00edas \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0vicios \u00a0de \u00a0consentimiento, as\u00ed como a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el imputado fue informado de las consecuencias de la aceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cont\u00f3 \u00a0con la debida asesor\u00eda profesional, resulta claro que ello puede ser \u00a0cumplido directamente por el juez colegiado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0consagrar \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos primero ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas y luego ante la sala de conocimiento \u00a0\u201ctrae \u00a0distorsiones \u00a0y genera una usurpaci\u00f3n de las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0primero \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 constitucional \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0en \u00a0tanto que el primero de los funcionarios cumple funciones \u00a0limitadas \u00a0que \u00a0le \u00a0impiden, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0juez de conocimiento, precluir \u00a0conductas, \u00a0ejercer \u00a0control \u00a0material \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica para \u00a0corroborar \u00a0 el \u00a0 correcto \u00a0nomen \u00a0iuris \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de la infracci\u00f3n penal y decretar la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0parcial de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0para \u00a0la \u00a0funcionaria, \u00a0este \u00a0argumento \u00a0refuerza el \u00a0anterior \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos ante el funcionario de \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 es \u00a0 inconstitucional, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 \u201cest\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0elonga \u00a0 innecesariamente \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0judicial\u201d, \u00a0motivo \u00a0por el cual, en pro de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, es recomendable que dicha audiencia se realice \u00a0directamente por el funcionario de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, que las normas acusadas tambi\u00e9n desconocen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad contemplado en el art\u00edculo 13 de la Carta, pues se \u00a0fracciona \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en dos momentos y ante dos \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0jurisdiccionales \u00a0 \u00a0diferentes, \u00a0 creando \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0diferenciaci\u00f3n \u00a0negativa \u00a0frente \u00a0a los tr\u00e1mites adelantados por la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estar\u00eda \u00a0justificado \u00a0ese \u00a0paso \u00a0adicional creado por la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0si \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0estuviera dise\u00f1ada para favorecer a un grupo \u00a0determinado \u00a0de \u00a0personas en circunstancias de debilidad o desigualdad material, \u00a0como \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado a los grupos ilegales, pero con esta adici\u00f3n lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hace es prolongar el sufrimiento de las personas que esperan una pronta \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0\u201csin \u00a0audiencias \u00a0que \u00a0sobran y con una \u00a0repuesta \u00a0 estatal \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0c\u00e9lere\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0depreca asignar la competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0presente \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos a la Sala de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Corte es competente para conocer de la presente definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues trat\u00e1ndose de asuntos adelantados bajo el r\u00e9gimen de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0preserva la calidad de superior funcional tanto de las Salas \u00a0Especializadas \u00a0de \u00a0Justicia y Paz como de los Magistrados que cumplen funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas, de conformidad con la interpretaci\u00f3n integral de los \u00a0art\u00edculos \u00a026 ib\u00eddem y 32, \u00a0numeral 4\u00b0, y 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con los argumentos expuestos por la Magistrada de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0edifica \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos directamente a la Sala de conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 para lo cual acude a la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0numeral \u00a06 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 13; inciso 3 del \u00a0art\u00edculo \u00a018; \u00a0inciso 2 del art\u00edculo 19 y el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 22 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0oportunidad de pronunciarse en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0factura1, \u00a0 precis\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0solicitud, \u00a0elevada \u00a0a trav\u00e9s de un escrito de contenido id\u00e9ntico al que ahora \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0improcedente, con fundamento en las siguientes \u00a0razones jur\u00eddicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0destac\u00f3 \u00a0la Sala que si bien el mecanismo de la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, consagrado en el art\u00edculo 4\u00b0 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0propuesta, \u00a0en \u00a0tanto permite a \u00a0cualquier \u00a0juez inaplicar preceptos de inferior jerarqu\u00eda en caso de hallar que \u00a0son \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0los de la Carta Pol\u00edtica, su utilizaci\u00f3n exige una s\u00f3lida \u00a0carga argumentativa, pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 presupuestos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0\u2018el \u00a0quebranto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0sea \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0flagrante \u00a0o \u00a0manifiesto \u00a0que no permita la \u00a0m\u00ednima \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contrario \u00a0y, \u00a0por\u00a0 \u00a0ende, \u00a0no se requiera de \u00a0sofisticados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentarla\u20192, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0ello \u00a0resultara \u00a0necesario \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0haciendo un juicio propio de la jurisdicci\u00f3n facultada \u00a0para \u00a0tal \u00a0tarea, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no es otra que la jurisdicci\u00f3n constitucional como \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0definir \u00a0por \u00a0v\u00eda general y con efectos erga omnes el \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto legal a la Constituci\u00f3n\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la extensi\u00f3n del escrito presentado por la Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas no dimana tal demostraci\u00f3n, toda vez que ninguno de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0all\u00ed expuestos pone de relieve la contradicci\u00f3n ostensible de \u00a0las normas que pretende inaplicar con el texto constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0porque \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0parte del error consistente en asimilar el proceso en transici\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sobre lo cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[e]n \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0transicional \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones legales no se satisface \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0interpretativos \u00a0convencionales, \u00a0sino \u00a0que se nutre de los \u00a0principios \u00a0y \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0imbricados en Tratados Internacionales \u00a0que \u00a0propenden \u00a0por \u00a0debilitar \u00a0el conflicto en aras de alcanzar el derecho a la \u00a0paz, \u00a0pero \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n busca enjuiciar y reparar las graves violaciones a los \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario \u00a0mediante \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad\u201d4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo mismo, en la decisi\u00f3n que se ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0resolver la propuesta elevada por la Magistrada de Control de Garant\u00edas, se \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAl \u00a0 respecto \u00a0 resulta \u00a0 oportuno \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0define \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0objetivos \u00a0y fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz \u00a0indicando \u00a0que \u00a0consagra \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal especial de \u00a0justicia \u00a0restaurativa, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0diciendo \u00a0cosa distinta a que con ella se busca la soluci\u00f3n pac\u00edfica al \u00a0conflicto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del relativo perd\u00f3n, la reconciliaci\u00f3n y la reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0involucrando \u00a0a la v\u00edctima, al victimario y a la sociedad, como lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0plexo normativo internacional, a saber: Los \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos5, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos6, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes7, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0 para \u00a0 prevenir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0la \u00a0tortura8, \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de \u00a0personas9, La Convenci\u00f3n para la prevenci\u00f3n y la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 genocidio10,\u00a0 \u00a0El \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0parte de la Carta Fundamental en virtud del Bloque de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0dejar \u00a0 \u00a0de \u00a0 lado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0interamericana \u00a0relativa \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0a conocer la verdad, a la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas y a la no repetici\u00f3n, que por su \u00a0relevancia \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0indudablemente vinculan al \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0tanto constituyen autorizada interpretaci\u00f3n de las prescripciones de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Americana \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0agr\u00e9guese, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque el \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0contempla una remisi\u00f3n al C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u201cpara todo lo no dispuesto en la \u00a0presente \u00a0ley\u201d, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que comparte todos los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adversarial \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, empi\u00e9cese por se\u00f1alar que la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0surgi\u00f3 \u00a0ante la necesidad de emprender un proceso de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0puesta \u00a0en \u00a0marcha era imprescindible el \u00a0acercamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0integrantes de grupos armados al margen de la \u00a0ley \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0obtener la paz y la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0lo \u00a0cual supone un origen diferente al de las dem\u00e1s \u00a0leyes \u00a0 ordinarias, \u00a0 incluyendo, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuyos \u00a0destinatarios, \u00a0adem\u00e1s, son diferentes a los de la normatividad ordinaria, pues \u00a0mientras \u00a0que \u00a0\u00e9sta se dirige a todos los ciudadanos que eventualmente llegaren \u00a0a \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0aquella \u00a0apunta, \u00a0como ya se se\u00f1al\u00f3, a las \u00a0personas que conforman tales estructuras delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0procesal, \u00a0como \u00a0se rese\u00f1ara en la providencia que \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0solicitud, tambi\u00e9n se advierten diferencias marcadas entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas. \u00a0As\u00ed, por ejemplo, la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, contrariamente al sistema concebido en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, no responde a la naturaleza de un proceso de partes, por ser \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0un \u00a0modelo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, y por ello no se ci\u00f1e \u00a0ciegamente \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento criminal \u00a0adoptado \u00a0mediante el Acto Legislativo 03 de 2002, no obstante que la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0Reglamentario \u00a04760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0consagran, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 dijo,\u00a0 \u00a0normas \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0circunscrito a suplir vac\u00edos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, el modelo al cual adscribe la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0tiene \u00a0por eje el principio adversarial, conforme al cual el \u00a0fiscal \u00a0investiga, \u00a0acusa \u00a0y solicita condena, al cabo que la prueba se practica \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del juez de conocimiento, garantiz\u00e1ndose, en todos los casos, su \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0implantado \u00a0con \u00a0la Ley 975 de 2005 la actuaci\u00f3n no se \u00a0sigue \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0integrante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal al momento de desmovilizarse de acogerse a \u00a0sus \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0con \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n por parte del Gobierno Nacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el plano probatorio tambi\u00e9n se advierten \u00a0diferencias \u00a0vertebrales \u00a0porque \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ada para obtener la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0voluntaria y libre del postulado, bajo la condici\u00f3n de que efect\u00fae \u00a0un \u00a0 \u00a0relato \u00a0 \u00a0completo \u00a0 \u00a0y \u00a0 veraz \u00a0 de \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos delictivos en los \u00a0cuales \u00a0particip\u00f3 o de los \u00a0que \u00a0 \u00a0haya \u00a0 tenido \u00a0conocimiento \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0concentra \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si tal versi\u00f3n re\u00fane \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tales \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0 acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0pena alternativa.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0lado, \u00a0como \u00a0ya se indic\u00f3, en la Ley 906, el \u00a0debate \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0es ilimitado en cuanto a su \u00a0contenido, \u00a0en \u00a0donde \u00a0cada una de la partes presenta \u00a0los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0demostrar su \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida, \u00a0igualmente \u00a0var\u00eda \u00a0de \u00a0manera\u00a0\u00a0 sustancial el rol de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues en el especial de justicia y paz su labor \u00a0principalmente \u00a0se \u00a0supedita \u00a0a \u00a0constatar \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0lo confesado por el \u00a0postulado, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ordinario est\u00e1 compelida a presentar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0los medios de prueba de los cuales emerja la responsabilidad del \u00a0procesado m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0mismo \u00a0punto debe hacerse especial \u00e9nfasis en cuanto a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento especial de justicia y paz, diferente al modelo de la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0no \u00a0hay \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0controversia \u00a0de la prueba ante el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0b\u00e1sicamente porque el inter\u00e9s de todos los intervinientes, a\u00fan \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, apunta hacia el mismo cometido de lograr los axiomas de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0que junto a la contribuci\u00f3n para la obtenci\u00f3n de la \u00a0paz \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n, constituyen el fundamento de \u00a0concesi\u00f3n de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto se desprende, como as\u00ed se concluy\u00f3 \u00a0en la providencia del pasado 31 de marzo, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026indiscutiblemente \u00a0se \u00a0trata de un proceso de caracter\u00edsticas \u00a0sustancialmente \u00a0distintas \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, no es \u00a0posible \u00a0equipararlo al sistema acusatorio implantado con el Acto Legislativo 03 \u00a0de \u00a02002 \u00a0reformatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, de \u00a0donde\u00a0 \u00a0se \u00a0desprende que el argumento medular esbozado en la decisi\u00f3n del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de Justicia y Paz para \u00a0declararse \u00a0sin \u00a0competencia \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0por \u00a0ende debe \u00a0desecharse\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer \u00a0orden, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0audiencia \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de distintas autoridades judiciales, obedece a \u00a0la \u00a0potestad \u00a0constitucional \u00a0de configuraci\u00f3n del legislador para dise\u00f1ar los \u00a0procedimientos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0exceso \u00a0o extralimitaci\u00f3n alguna en su \u00a0ejercicio, \u00a0 atendida, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0preciso \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0diversa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corolario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0contrariedad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0evidente \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas legales \u00a0inaplicadas \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0referidas por la funcionaria para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0tesis \u00a0de \u00a0sustraerse \u00a0al\u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dispone que la Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la ciudad de Barranquilla, doctora Zoraida Anyul \u00a0Chalela, \u00a0asuma \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0EUGENIO JOS\u00c9 REYES REGINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0contra \u00a0EUGENIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0REYES \u00a0REGINO \u00a0es \u00a0la \u00a0Magistrada de la Sala Especializada de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0doctora \u00a0Zoraida \u00a0Anyul \u00a0Chalela, \u00a0de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0REMITIR, \u00a0 consecuentemente, \u00a0 el \u00a0expediente a la mencionada funcionaria para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 marzo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0rad. \u00a031491. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Colisi\u00f3n Radicado 19517, 2 de \u00a0julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 marzo \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0rad. \u00a031491. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Auto de colisi\u00f3n de competencias \u00a0de \u00a0fecha \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, rad. 25831.\u00a0 En el mismo sentido, autos \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 y 28 de septiembre de 2006, rads. 24549 y 25830. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas en 1966. Aprobado \u00a0mediante la Ley 74 de 1968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Suscrita \u00a0en \u00a0San Jos\u00e9 de costa Rica en noviembre de 1969. Aprobada mediante la \u00a0Ley 16 de 1972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas en 1984, aprobada \u00a0mediante la Ley 70 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la OEA en Cartagena de Indias en 1985, \u00a0aprobada \u00a0mediante la Ley 406 de 1997, declarada exequible mediante la Sentencia \u00a0C-351 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Adoptada \u00a0por la Asamblea General de la OEA en Bel\u00e9m do Par\u00e1. Brasil, en 1994. \u00a0Aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 707 de 2001, revisada mediante la Sentencia C-580 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea General de las Naciones unidas en diciembre de 1948, \u00a0aprobada por Colombia mediante la Ley 28 de 1959. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Conferencia Diplom\u00e1tica de plenipotenciarios de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998, aprobado mediante la Ley 742 de 2002,\u00a0 \u00a0revisada mediante la Sentencia C-578 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031492 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 104. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril dos (2) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}