\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13592 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\ufffd 149 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0formula \u00a0el defensor de SIGIFREDO MEDINA BERM\u00daDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0fueron sintetizados por el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a04 de marzo de 1990, Sigifredo Medina Berm\u00fadez y Gladys Judith \u00a0Guette \u00a0Garc\u00eda se comprometieron mediante contrato escrito, el primero a vender \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda a comprar, el inmueble N\u00b0 6-41 de la carrera 10 de Ci\u00e9naga, por \u00a0el \u00a0 \u00a0precio \u00a0 declarado \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 millones\u00a0 \u00a0 quinientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($6.500.000.oo), \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0cancelar \u00a0la promitente compradora as\u00ed: dos \u00a0millones \u00a0($2.000.000.oo) a la firma de la promesa de contrato y el saldo, el 20 \u00a0de \u00a0diciembre de 1990, con pr\u00f3rroga hasta el 20 de enero de 1991, pero que ella \u00a0no cancel\u00f3 sino en septiembre de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0citado \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0contratantes \u00a0 \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 constar: \u00a0 \u00a0 \u2018El promitente vendedor declara\u2026 que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0el inmueble una hipoteca a favor del Fondo Nacional de \u00a0Ahorros \u00a0y \u00a0que saldr\u00e1 al saneamiento conforme a la ley tan pronto reciba de la \u00a0promitente \u00a0compradora \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n total del valor de la venta\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos, el contrato de \u00a0compraventa, \u00a0suscrito \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00danica de Ci\u00e9naga, bajo la escritura \u00a0N\u00b0 \u00a0730, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0recoge \u00a0en \u00a0su cl\u00e1usula cuarta, la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 vendedor \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0gravamen \u00a0existente: \u00a0\u2018que \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 pesa \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0una \u00a0hipoteca \u00a0a \u00a0favor del Fondo Nacional del Ahorro y que saldr\u00e1 al \u00a0saneamiento \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 lo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 pronto \u00a0 posible\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0compradora \u00a0Gladys \u00a0Guette \u00a0Garc\u00eda \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente a su vendedor, abogado Sigifredo Medina Berm\u00fadez, por los \u00a0delitos \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica, fraude (sic), estafa y cualquier otra conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0se \u00a0lograra \u00a0probar, en raz\u00f3n de que confiada en que conforme al \u00a0contrato \u00a0de \u00a0promesa \u00a0de compraventa, una vez cumplida la cl\u00e1usula 5\u00aa., o sea \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 excedente \u00a0 del \u00a0precio, \u00a0el \u00a0promitente \u00a0comprador \u00a0dar\u00eda \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0mismo, otorg\u00e1ndole la correspondiente \u00a0escritura, \u00a0firm\u00f3 \u00a0esta \u00a0sin \u00a0leerla \u00a0en su totalidad, por lo que no supo de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0hipoteca, \u00a0sino \u00a0cuando su esposo le llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre \u00a0ello. \u00a0Que \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0conoci\u00f3, a trav\u00e9s de un recibo remitido por el \u00a0Fondo \u00a0 de \u00a0 Ahorro \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0objeto \u00a0de \u00a0contrato, \u00a0que \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0vendedor, la deuda ascend\u00eda a cuatro \u00a0millones \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0ochocientos diecinueve pesos con \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0centavos \u00a0($4.974.819.63) \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales hab\u00eda que sumar los \u00a0intereses de mora causados hasta la fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Local de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0(Magdalena), \u00a0mediante \u00a0providencia del 23 de marzo de 1994, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario, con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el procesado, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta, el 26 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Despu\u00e9s de m\u00faltiples contingencias, el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Marta, dict\u00f3 la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en la que absolvi\u00f3 al procesado de los cargos que le fueran \u00a0formulados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el apoderado de la parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0Superior, al conocer del recurso, lo revoc\u00f3 y, en \u00a0consecuencia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0Sigifredo Medina Berm\u00fadez a la pena principal \u00a0de \u00a038 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa, al tenor de lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos\u00a0 356 y 372 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0defensor del procesado, solicita la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, ya que, a su juicio, el Estado ha perdido la \u00a0facultad \u00a0juzgadora, toda vez que desde el 26 de julio de 1994, cuando la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta confirm\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0han transcurrido m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os, tal como \u00a0lo \u00a0estatuyen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sin que se hubiere \u00a0desatado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa que se le imput\u00f3 al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fechadas el 23 de marzo y el\u00a0 \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0tiene como pena privativa de la libertad de uno (1) a \u00a0diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de revocar la absoluci\u00f3n impuesta en primera instancia, le \u00a0dedujo \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0Medina Berm\u00fadez la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 372 del C\u00f3digo Penal, por lo que \u00a0la \u00a0citada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debe incrementarse en la mitad, tal como lo ha sostenido y \u00a0reiterado\u00a0 la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, al tenor de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 80 y 84 del C\u00f3digo Penal, dentro del presente asunto la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no se ha extinguido por causa de la prescripci\u00f3n,\u00a0 pues no hay duda \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a026\u00a0 \u00a0de \u00a0julio de 1994 hasta la fecha no ha transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que se\u00f1ala la \u00faltima preceptiva citada, esto es,\u00a0 7\u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses, \u00a0por lo que no se impone la declaratoria de tal fen\u00f3meno procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el delito de estafa a que se contrae este expediente y en el \u00a0que \u00a0 aparece \u00a0 como \u00a0 procesado \u00a0 Sigifredo \u00a0Medina \u00a0Berm\u00fadez,\u00a0 \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13592 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\ufffd 149 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de \u00a0septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}