\u00a0 \u00a0 Proceso No 31482 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0144. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 20 de agosto de 2008 por una de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el apoderado de la parte civil, confirm\u00f3 el fallo emitido el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a040 Penal del Circuito de la capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a KIRA ZULEMA P\u00c9REZ MOSQUERA del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Hurto agravado por la confianza \u00a0 y \u00a0 se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0\u201cfalsedad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 documento \u00a0privado\u201d, \u00a0a 10 meses de prisi\u00f3n e inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, si no fuera porque se advierte que la acci\u00f3n penal \u00a0se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0el doctor HERN\u00c1N ARMANDO \u00a0ORTIZ\u00a0 \u00a0RIVAS, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Notario \u00a0Tercero \u00a0del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia en contra de KIRA ZULEMA P\u00c9REZ MOSQUERA, quien labor\u00f3 en la \u00a0notar\u00eda \u00a0del 22 de abril de 1996 al 30 de mayo de 2000, siendo su \u00faltimo cargo \u00a0el \u00a0de \u00a0secretaria privada, por cuanto, \u201ccon ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0oficio, a la denunciada le correspond\u00eda recibir directa y personalmente \u00a0todo \u00a0el \u00a0dinero \u00a0producido \u00a0por el servicio notarial, en todas sus modalidades, \u00a0diligenciar \u00a0las \u00a0factura \u00a0preimpresas \u2013menos \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0registro civil-, y al finalizar la \u00a0jornada \u00a0laboral, hacer el respectivo arqueo de caja de todo el dinero recaudado \u00a0en \u00a0el d\u00eda; igualmente, deb\u00eda elaborar el \u201cresumen \u00a0por \u00a0conceptos, \u00a0reporte \u00a0diario de recaudos\u201d, llenar \u00a0las \u00a0 formas \u00a0 bancarias \u00a0 de \u00a0 consignaciones, \u00a0previo \u00a0conteo \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0distribuirlo \u00a0en \u00a0dos \u00a0cuentas \u00a0de ahorros, una destinada a los Dep\u00f3sitos de la \u00a0Notar\u00eda \u00a0y \u00a0otra \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos y aportes para la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro; \u00a0tambi\u00e9n ten\u00eda la responsabilidad de hacer los cheques \u00a0de \u00a0egresos \u00a0y \u00a0sus correspondientes comprobantes, archivar todos los documentos \u00a0contables \u00a0(entre \u00a0ellos facturas, comprobantes de egreso, vales, \u201cresumen por \u00a0conceptos, \u00a0reporte \u00a0diario de recaudos\u201d, consignaciones) y custodiarlos en la \u00a0oficina; en \u00faltimas, le correspond\u00eda llevar el libro de caja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciada \u00a0fue \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0hab\u00eda depositado una confianza absoluta e ilimitada para el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0producido \u00a0por el servicio notarial, en todo momento, desde \u00a0los \u00a0pagos \u00a0que \u00a0ella \u00a0recib\u00eda directamente, su conteo y facturaci\u00f3n, hasta el \u00a0\u201carqueo \u00a0de \u00a0caja\u201d \u00a0al \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0jornada laboral y la elaboraci\u00f3n del \u00a0\u201creporte \u00a0diario \u00a0de \u00a0recaudos\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sistematizado el \u00a0computador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 privada \u00a0 del \u00a0 Despacho \u00a0 de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a03\u00aa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0primeros d\u00edas del mes de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0contrat\u00f3 los servicios profesionales del Contador \u00a0P\u00fablico \u00a0Titulado LUIS FERNANDO LE\u00d3N PINILLA, para elaborar la contabilidad de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0a partir de enero de ese mismo a\u00f1o, ordenando a la implicada KIRA \u00a0ZULEMA \u00a0P\u00c9REZ MOSQUERA entregar todos los documentos contables correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero, febrero, marzo y abril de 2000; despu\u00e9s de un estudio \u00a0minucioso, \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda, \u00a0el contador encontr\u00f3 que se presentaban diferencias \u00a0entre \u00a0el \u00a0dinero \u00a0recibido \u00a0en caja por KIRA ZULEMA P\u00c9REZ MOSQUERA y el dinero \u00a0que \u00a0ella \u00a0misma \u00a0consignaba \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas de ahorro de \u00a0BANCOLOMBIA.\u00a0 \u00a0Por \u00a0esa raz\u00f3n el contador hizo una \u201cauditor\u00eda del flujo \u00a0de \u00a0efectivo de la Notar\u00eda\u201d, concluyendo que el dinero efectivamente ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0todo en los bancos, resultando de ello un \u00a0faltante \u00a0de \u00a0$6.093.971,50, \u00a0es decir que se consignaba menos de lo recibido en caja.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0170 \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 dispuso, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0apertura \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0KIRA ZULEMA P\u00c9REZ MOSQUERA, y acept\u00f3 \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 clausurada \u00a0 \u00a0y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2003, \u00a0acus\u00e1ndose a la procesada \u00a0como posible \u00a0autora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Destrucci\u00f3n, \u00a0 Supresi\u00f3n \u00a0 y \u00a0Ocultamiento \u00a0de \u00a0Documento Privado,\u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n por parte de la defensa t\u00e9cnica, corri\u00e9ndose \u00a0los \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0pero \u00a0comoquiera que no se present\u00f3 la sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0el mismo fue declarado DESIERTO mediante resoluci\u00f3n del 9 de enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 22 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 seis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tarde, \u00a0conforme \u00a0obra \u00a0al \u00a0reverso del folio 218 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0 40 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, luego de \u00a0correr el traslado previsto en el art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0y celebrar las audiencias preparatoria y p\u00fablica de rigor \u00a0 \u00a0\u2013esta \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0sesiones \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 multiplicidad \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0dispuestas-, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 pertinente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0la acusada del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico y la conden\u00f3 por el \u00a0il\u00edcito contra la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor y el apoderado de la parte civil \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n contra la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0por \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0en su integridad la decisi\u00f3n opugnada, \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 concedido \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 calendado \u00a014 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0cuya \u00a0demanda \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0tomar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0conviene \u00a0recordar que el delito por el cual fue condenada \u00a0KIRA \u00a0ZULEMA \u00a0P\u00c9REZ MOSQUERA (Destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento privado), de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, estaba sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a01 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0penalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0la Ley 599 de 2000 \u00a0(art\u00edculo 293). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para efectos del fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, la pena privativa de la libertad a tener en \u00a0cuenta \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia alguna, pues en ambas codificaciones el m\u00e1ximo es \u00a0el mismo (6 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), \u00a0la acci\u00f3n penal por el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se conden\u00f3 a KIRA ZULEMA P\u00c9REZ MOSQUERA prescribi\u00f3 el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2009, pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada el \u00a022 \u00a0de enero de 2004, seg\u00fan se hizo constar en los antecedentes rese\u00f1ados, por \u00a0lo \u00a0que, entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a correr el lapso prescriptivo por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n establecida para el \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0en \u00a0la etapa de juzgamiento, pero no inferior a 5 a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0cuando se encontraba el proceso en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en traslado para presentar la demanda \u00a0de casaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado en contra de KIRA ZULEMA \u00a0P\u00c9REZ MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto a la procesada en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, lo viable era que esta autoridad \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0ipso facto \u00a0a \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, pues, una vez se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0camino a seguir es su declaraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el proceso, y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0KIRA \u00a0ZULEMA \u00a0P\u00c9REZ MOSQUERA, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0 \u00a0Destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR LA CESACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0 PROCEDIMIENTO \u00a0 seguido \u00a0contra \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR la cancelaci\u00f3n de las medidas \u00a0restrictivas \u00a0 personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0impuesto \u00a0a P\u00c9REZ \u00a0MOSQUERA, por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0auto \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31482 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0144. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}