\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31471 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de LUIS ALFONSO \u00a0MEZA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0HOZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio de 2006 por el Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 19 de noviembre de 2002, a las 8 y 30 de \u00a0la \u00a0noche \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0un \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0con \u00a0cargas explosivas en los \u00a0hoteles \u00a0Lumar \u00a0y \u00a0Santamar de la ciudad de Santa Marta. A consecuencia de ello, \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0vida Elvira Isabel G\u00f3mez \u00a0Almanza \u00a0y Orlando Rafael Noche Garc\u00eda, quien no fue incluido en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria- \u00a0y se causaron da\u00f1os superiores a los quinientos millones de pesos, \u00a0seg\u00fan lo manifest\u00f3 el propietario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas algunas diligencias preliminares, \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0BARRETO \u00a0MEZA \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0el sujeto que transport\u00f3 en \u00a0motocicleta, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrada \u00a0del \u00a0hotel, \u00a0a quien se registr\u00f3 como Otoniel \u00a0Fuentes \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0MEZA \u00a0DE LA HOZ, \u00a0 como \u00a0el \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0explosivo \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 1\u00ba de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra LUIS ALFONSO MEZA DE LA \u00a0HOZ \u00a0como coautor de los delitos de homicidio con fines \u00a0terroristas, \u00a0terrorismo, \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de explosivos y conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0BARRETO, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio con fines terroristas y terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 dispuso \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0continuar \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Oscar \u00a0 Benitez \u00a0V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 3 de octubre \u00a0de \u00a0 2003, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensora del procesado MEZA DE LA \u00a0HOZ \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 pieza \u00a0 acusatoria1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 6 de diciembre de 2004, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los procesados como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio con fines terroristas y terrorismo, pero \u00a0a \u00a0MEZA DE LA HOZ le adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal y anul\u00f3 el cargo por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0impuso a LUIS ANTONIO BARRETO \u00a0MEZA \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 348 meses de prisi\u00f3n y a MEZA DE LA \u00a0HOZ la pena de 384 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del A quo,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido\u00a0 \u00a0de se\u00f1alar que a la pena \u00a0principal \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0procede la accesoria de inhabilidad de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por el mismo tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Observa la Sala que el tr\u00e1mite impartido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, desconoce por \u00a0completo \u00a0las \u00a0directrices legales y jurisprudenciales atinentes al tema, raz\u00f3n \u00a0por la cual habr\u00e1 de declararse la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, una vez proferida la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de notificarse de esa decisi\u00f3n el defensor de \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0BARRETO MEZA consign\u00f3 \u201capelo ante la \u00a0H. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema\u201d2, el \u00a0procesado \u00a0tambi\u00e9n apunt\u00f3 \u201capelo ante la Corte\u201d, \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0ALFONSO MEZA DE LA HOZ manifest\u00f3 por \u00a0escrito \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan constancia secretarial, a partir del 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0auto del 21 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1os, el se\u00f1or Magistrado sustanciador admiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el doctor Luis Alfonso L\u00f3pez Carrascal, es decir, el defensor \u00a0de \u00a0 LUIS \u00a0 ALFONSO \u00a0 MEZA \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0HOZ, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 correspondiente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes a partir del 2 de diciembre de 20085 y el 5 de marzo \u00a0del \u00a0 2009 \u00a0 se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como ha tenido oportunidad de precisarlo la \u00a0Sala7, \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0algunas normas de las leyes 553 y 600 del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0cobraron vigencia algunos preceptos del Decreto 2700 de 1991, entre \u00a0ellos, el art\u00edculo 223, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de casaci\u00f3n podr\u00e1 interponerse \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0dentro \u00a0de los quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el art\u00edculo 224, que estipula: \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0e \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente el recurso por quien tenga derecho a ello, quien haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres d\u00edas siguientes si lo \u00a0concede, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0fuese \u00a0admitido, ordenar\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0treinta d\u00edas a cada uno para que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino presenten la demanda de casaci\u00f3n. Vencido el t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado por quince d\u00edas comunes a los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se presenta demanda, al d\u00eda siguiente de \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los traslados, se enviar\u00e1 el expediente a la Corte. Si \u00a0ninguno \u00a0la \u00a0sustenta, el magistrado de segunda instancia declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0trascrito, \u00a0impone al \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 verifique \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0por quien tiene inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para \u00a0ello \u00a0y, \u00a0cumplido \u00a0ese requisito, la conceda dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0por \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n. Luego, ordena el traslado de 30 d\u00edas a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0luego el de los 15 d\u00edas \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes para que se pronuncien sobre las pretensiones de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el libelo fue presentado en tiempo, debe \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n formal, admiti\u00e9ndolo o inadmiti\u00e9ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso contrario, esto es, si no se presenta \u00a0demanda, \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0debe \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el asunto que se examina, la segunda \u00a0instancia \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse sobre la concesi\u00f3n del recurso interpuesto por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Abel \u00a0Gustavo Buelvas Hern\u00e1ndez y su defendido LUIS ANTONIO BARRETO \u00a0MEZA. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0surtida, \u00a0comporta una irregularidad sustancial que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa de este recurrente en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0no \u00a0puede \u00a0soportar \u00a0la carga de los errores cometidos por el \u00a0operador judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 remediar \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0imperativo \u00a0declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto del 21 de agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0inclusive, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar, la Colegiatura surta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria promovida por el defensor del \u00a0procesado LUIS ANTONIO BARRETO MEZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala no puede pasar por alto la actitud \u00a0negligente \u00a0y \u00a0descuidada \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Secretario de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Santa Marta, en el tr\u00e1mite de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solamente \u00a0pas\u00f3 \u00a0inadvertido \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0BARRETO \u00a0MEZA \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0recurrieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0momento de notificarse de esta decisi\u00f3n, sino que desde el 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 se hab\u00eda recibido en la dependencia a su cargo, la constancia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0al \u00a0citado \u00a0procesado, remitida por el Director del \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 Carcelario \u00a0 de \u00a0 Valledupar8. \u00a0No obstante, \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite suspendido hasta el 17 de mayo de 2007, cuando nuevamente se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al mismo funcionario para insistir en la notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0al interno en ese centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en la constancia \u00a0secretarial \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales para la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0las \u00a0\u201cocho \u00a0horas (08:00 A.M.) del tres (3) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007), \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 SENTENCIA \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr el t\u00e9rmino de QUINCE (15) D\u00cdAS\u201d \u2013negrilla fuera del texto-, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0carente \u00a0de respaldo procesal, toda vez que en la \u00a0foliatura \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia\u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a027 de septiembre de 2006, en cumplimiento del despacho comisorio No 0036 del \u00a07 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o, que se recibi\u00f3 en la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuera \u00a0poco, una vez \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por \u00a0auto \u00a0del 21 de agosto de 2007, hizo constar que el \u00a0traslado \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n comenzaba a correr el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0solo \u00a0hasta el 2 de \u00a0diciembre \u00a0de 2008 dispuso el traslado de 15 d\u00edas para \u00a0los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0demor\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0sin \u00a0causa \u00a0que \u00a0lo \u00a0justifique, \u00a0raz\u00f3n por la cual se le llama la atenci\u00f3n para que evite incurrir \u00a0en \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0y \u00a0tramite los asuntos a su cargo con la \u00a0diligencia \u00a0necesaria, m\u00e1xime cuando se trata de asuntos con persona privada de \u00a0la libertad, como ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0de lo actuado a partir del auto del auto del 21 de agosto de 2007, \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior de Santa Marta, por las razones expuestas en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 surta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria promovida por el defensor del \u00a0procesado LUIS ANTONIO BARRETO MEZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0fl 434 C.O.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr \u00a0fls 36 vto y 63 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr \u00a0fl 43 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr \u00a0fls 69 y 70 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr \u00a0fl 80 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr \u00a0fl 1 C. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 18862, \u00a0 auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr \u00a0fl 61 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr \u00a0fls\u00a0 61 al 63 \u00edd. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31471 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 119 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}