\u00a0 \u00a0 Proceso No 31469 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0se \u00a0 pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDILBERTO ARIAS \u00a0y MAR\u00cdA \u00a0NEID\u00da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAVIRIA, contra quienes la Fiscal\u00eda Treinta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Yopal (Casanare) present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada y captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros, ante el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de los acusados, apoyado en el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del citado proceso del Distrito Judicial de Yopal a otro \u00a0distinto, con base en los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que la Cooperativa COVICAFE, la cual \u00a0tiene \u00a0radio \u00a0de \u00a0acci\u00f3n en el territorio nacional, oper\u00f3 en casi la totalidad \u00a0del \u00a0Departamento del Casanare, esto es, en los municipios de Yopal, Villanueva, \u00a0Trinidad, \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo, Aguazul, Hato Corozal, entre otros. Por ello, desde \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0defendidos \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0en la regi\u00f3n un \u201cp\u00e1nico \u00a0econ\u00f3mico \u00a0avalado \u00a0por \u00a0los tent\u00e1culos de los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0locales, emisoras regionales, perifoneos, comentarios de pasillo, \u00a0despliegue \u00a0masivo \u00a0de \u00a0los \u00a0afiliados \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0a las famosas pir\u00e1mides que tanto est\u00e1n de \u00a0moda, \u00a0etc., \u00a0lo \u00a0que ha implicado que el caso COVICAFE sea notorio y muy sonado \u00a0en la regi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0impacto \u00a0social \u00a0generado \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0por \u00a0dichos \u00a0delitos, \u00a0ha \u00a0conllevado \u00a0a \u00a0\u201camenazas \u00a0no \u00a0solo \u00a0para \u00a0mis \u00a0representados y sus \u00a0familias \u00a0sino \u00a0para el propio suscrito, eventualidad que se demuestra con carta \u00a0fechada \u00a0el \u00a02 de enero de 2009 suscrita por mi prohijado y respuesta dada a esa \u00a0misiva \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 INPEC \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Edilberto \u00a0Arias. Lo anterior puede desencadenar en problemas de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico que alteren \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0social, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando se habla de que cientos de personas se \u00a0inscribieron \u00a0y cancelaron la totalidad del ahorro programado, se dice por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0se est\u00e1 presentando una estafa con vivienda de inter\u00e9s \u00a0social y pasa de 700 afiliados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0como \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, en las distintas audiencias celebradas, \u00a0han \u00a0 afirmado \u00a0 que \u00a0el \u00a0caso \u00a0tiene \u00a0grave \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0social \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0dado el impacto que la situaci\u00f3n ha generado, al punto que ser\u00eda \u00a0una \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0mensaje \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 \u201crevocara \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento\u201d, \u00a0posici\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0a \u00a0\u201clos \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0juzgadores les preocupa m\u00e1s lo que piense la comunidad y sus \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0no \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el expediente, corri\u00e9ndose el \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea \u00a0social \u00a0y \u00a0no \u00a0en derecho, y lo digo con la f\u00e9rrea \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0puede ser as\u00ed, pues las pruebas expuestas en audiencia de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0no \u00a0fueron \u00a0miradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0exterioriza miedo y falta de \u00a0independencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC\u00f3mo \u00a0 es \u00a0posible \u00a0que \u00a0solicitada \u00a0la audiencia del art. 317 literal 5 por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0de conocimiento, quien inclusive ya estaba a la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0esa \u00a0audiencia que se aproximaba, hizo comentarios relacionados \u00a0en \u00a0baranda \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la medida como de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0efectos \u00a0de dicho art\u00edculo, aboca el conocimiento a sabiendas de \u00a0que \u00a0por \u00a0ministerio de la ley estaba impedido, es decir, que ser\u00eda \u00e1rbitro de \u00a0sus \u00a0 propios \u00a0 actos, \u00a0 dilata \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0por \u00a0doce \u00a0d\u00edas \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber por conducto del centro de servicios de la \u00a0irregularidad \u00a0en que estaba incurriendo, sin embargo el d\u00eda de la audiencia no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0y \u00a0me env\u00eda el mensaje de que era que no se hab\u00eda dado cuenta de \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0carpeta \u00a012 \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contiene \u00a0\u201ctintes pol\u00edticos\u201d, en \u00a0el \u00a0medida \u00a0en que se nombra constantemente al Gobernador del Casanare, quien ha \u00a0intervenido \u00a0\u201cavalando a la Cooperativa y reiterando \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a010.000 \u00a0subsidios de vivienda\u201d, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0audio \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0v\u00eddeo \u00a0donde consta tal hecho \u201clo \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0pagar \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0adversarios \u00a0 \u00a0del \u00a0Gobernador\u201d e, incluso, hasta se ha afirmado por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0\u201ctrashumancia \u00a0electoral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 audio \u00a0\u201csiempre \u00a0se \u00a0menciona \u00a0al Teniente de la Polic\u00eda, \u00a0se\u00f1or \u00a0JULIO ERNESTO RIVEROS CARDOZO, quien realiz\u00f3 transacci\u00f3n comercial con \u00a0la \u00a0Cooperativa sobre un lote de terreno y noto con sorpresa que justamente este \u00a0se\u00f1or \u00a0me \u00a0llame \u00a0a \u00a0mi celular, me deje un mensaje dici\u00e9ndome que por qu\u00e9 yo \u00a0pas\u00e9 \u00a0un derecho de petici\u00f3n a Planeaci\u00f3n Municipal relacionado con su lote y \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0parar \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0respuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, concluye que no existen garant\u00edas y \u00a0\u201cque mientras no exista independencia de los jueces \u00a0en \u00a0esa regi\u00f3n, mientras permanezcan atadas sus providencias a la reacci\u00f3n del \u00a0conglomerado \u00a0social, \u00a0es imposible trabajar all\u00ed en pro de demostrar que no ha \u00a0existido \u00a0 estafa \u00a0 ni \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal\u201d, raz\u00f3n por la cual reitera la solicitud de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0documentos \u00a0que \u00a0apoyan su petici\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopias de la solicitud de traslado del centro carcelario que elev\u00f3 \u00a0su \u00a0 defendido\u00a0 \u00a0 Edilberto \u00a0 Arias, \u00a0del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, del auto por el cual se le neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0del listado de pruebas a solicitar en la audiencia preparatoria, \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0emitida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gerente \u00a0 de \u00a0 \u201cVillavivienda\u201d, \u00a0Empresa \u00a0Industrial y \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0y \u00a0dos \u00a0discos \u00a0compactos \u00a0contentivos \u00a0de varias \u00a0audiencias preliminares adelantadas en este caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa, que pretende el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un distrito judicial a otro, en asunto que se halla en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yopal, \u00a0pendiente de la culminaci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0recordar \u00a0que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, como excepci\u00f3n a las reglas de \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial, \u00a0 procede \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0acredita, en debida forma, que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial \u00a0de las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos, tal como lo contempla \u00a0el art\u00edculo 46 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el cambio de sede del proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la competencia territorial, es siempre de car\u00e1cter extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la \u00a0disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, se ha indicado que la labor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0 clara \u00a0 y \u00a0 evidente, \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0precedencia citadas para que la Corte, en cumplimiento de lo \u00a0normado \u00a0en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 32 de la misma obra, se pronuncie sobre \u00a0la viabilidad o no del cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0debe \u00a0existir prueba \u00a0fehaciente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, \u00a0ajena al \u00a0juzgador, \u00a0que \u00a0afecte el orden p\u00fablico, la imparcialidad e independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en cuanto no exista garant\u00eda para que pueda ser \u00a0dispensada \u00a0de \u00a0manera \u00a0recta y eficaz, siendo claro que dicha carga recae en el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, entonces, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0del \u00a0solicitante no pasan de ser \u00a0simples \u00a0conjeturas \u00a0carentes \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0constituirse en motivo para que se ordene \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0reiterado, las circunstancias \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n deben obedecer a factores \u00a0externos \u00a0o \u00a0ex\u00f3genos \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y no a \u00a0situaciones \u00a0particulares \u00a0que se prediquen de un determinado juez o a criterios \u00a0o deducciones estrictamente personales del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0como \u00a0apoyo de su petici\u00f3n, en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 real \u00a0de los factores que lo llevaron a elevar la solicitud \u00a0de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0auto \u00a0por el cual se le neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0el \u00a0listado de pruebas a solicitar en la audiencia preparatoria, \u00a0la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gerente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cVillavivienda\u201d, \u00a0Empresa \u00a0Industrial y \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0los \u00a0dos discos compactos contentivos de varias \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0para \u00a0nada evidencian la \u00a0posible \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se adelanta el \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0menos \u00a0aun, la afectaci\u00f3n de la imparcialidad o la independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, como tampoco la presunta falta de seguridad o \u00a0integridad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acusados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edilberto \u00a0Arias \u00a0present\u00f3 \u00a0al director \u00a0del \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra recluido \u00a0pidiendo \u00a0su traslado, entre \u00a0otras \u00a0razones, por considerar en riesgo su integridad \u00a0personal, \u00a0fue oportunamente atendido por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0quienes \u00a0adoptaron \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridas, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consignados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 justifiquen \u00a0la \u00a0necesidad del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto se refiere a la seguridad del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 recordarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0tomar \u00a0todas \u00a0las medidas necesarias tendientes a \u00a0garantizar \u00a0su vida e integridad personal, para lo cual se cuenta con organismos \u00a0de \u00a0seguridad que deben prestar el apoyo necesario en aras de que se materialice \u00a0la administraci\u00f3n\u00a0 de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede considerarse como un factor \u00a0perturbador \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad e independencia del \u00a0juzgador \u00a0el \u00a0hecho de que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Yopal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0haya \u00a0percatado \u00a0que no era competente para tramitar \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar,\u00a0 \u00a0 \u00a0 sin\u00a0 \u00a0dejar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pasar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0alto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 memorialista\u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0demuestra \u00a0como \u00a0tal \u00a0circunstancia afecta las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0inevitable \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0puede \u00a0prosperar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0solicitud s\u00f3lo est\u00e1 apoyada en hip\u00f3tesis personales \u00a0del \u00a0 solicitante, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 que \u00a0\u201ctodo lo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 desencadenar \u00a0problemas de orden p\u00fablico\u201d, o que \u00a0\u201cse \u00a0corre \u00a0el riesgo que el fallo sea social y no \u00a0en \u00a0 \u00a0 derecho\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cexiste \u00a0 demasiada \u00a0presi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0funcionarios\u201d, \u00a0todo \u00a0basado \u00a0en \u00a0presunciones y \u00a0suposiciones carentes de la debida demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0como factor determinante de la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0del lugar de ocurrencia de los hechos, no depende de \u00a0simples \u00a0conjeturas \u00a0ni de expectativas, sino de la real y material presencia de \u00a0hechos \u00a0o situaciones perturbadoras del recto ejercicio de la actividad judicial \u00a0que conlleven a justificar el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, las razones invocadas por \u00a0el \u00a0 memorialista \u00a0 no \u00a0 justifican \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0manera alguna se representa como la violaci\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0una \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 grave \u00a0 del \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0diligenciamiento, raz\u00f3n por la cual no se acceder\u00e1 \u00a0a su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del juicio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Yopal, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0EDILBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEID\u00da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAV\u00cdRIA, \u00a0y \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rem\u00edtase la presente actuaci\u00f3n al mencionado Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n no proceden \u00a0recursos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31469 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0119 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s (22) de abril de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}