\u00a0 \u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031466 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a096 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de marzo \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0SIGIFREDO \u00a0ROJAS VILLANUEVA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lesiones personales culposas, con perturbaci\u00f3n funcional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente e incapacidad definitiva de cuarenta y cinco (45) d\u00edas de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0331, \u00a0334 \u2013 \u00a02 \u00a0(modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 141 de 1980) y el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser declarado responsable de la conducta \u00a0punible, \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 ROJAS \u00a0 VILLANUEVA \u00a0fue \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y de funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino, multa de \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0e \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0en cuant\u00eda de \u00a0quinientos \u00a0cinco \u00a0mil novecientos ochenta y tres ($505 983) pesos, y morales en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a025 \u00a0gramos \u00a0oro;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Tulia \u00a0Malambo \u00a0fue \u00a0intervenida \u00a0quir\u00fargicamente \u00a0el \u00a08 de marzo de 1999 en horas de la ma\u00f1ana, en \u00a0el \u00a0 Hospital \u00a0 El \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0le \u00a0realizaba \u00a0una \u00a0colesistectom\u00eda, \u00a0al \u00a0diagnosticarle \u00a0colelitiasis y colecistitis cr\u00f3nica, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 al \u00a0procedimiento \u00a0anest\u00e9sico \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ROJAS \u00a0VILLANUEVA, la paciente \u00a0present\u00f3 un paro cardiorrespiratorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0experticia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0refiri\u00f3 el \u00a0hecho de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 paciente \u00a0 present\u00f3 \u00a0 una \u00a0merma \u00a0ostensible \u00a0en su salud despu\u00e9s del procedimiento expresada por una alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0sistema neurol\u00f3gico, dada por la encefalopat\u00eda hip\u00f3xica, se establece \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a045 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0como secuela una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0sistema \u00a0nervioso central de car\u00e1cter permanente \u00a0que \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 causalidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0investigada\u201d\u00a0 \u00a0 (Cfr. \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad Tercera Local profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n funcional de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente e incapacidad definitiva de cuarenta y cinco (45) d\u00edas de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0331, \u00a0334 \u2013 \u00a02 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 141 de 1980) que \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a02 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, concordante con el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980) \u00a0que \u00a0disminuye \u00a0los l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas (4\/5) partes a las tres cuartas (3\/4) partes \u00a0cuando \u00a0 \u00a0las \u00a0 lesiones \u00a0 fueren \u00a0 culposas.\u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 275 \u00a0 \u2013 285 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Veintiocho (28) Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a08 de marzo de dos mil cuatro (2004).\u00a0 (Fls. 3 \u2013 \u00a017 Cuaderno de segunda instancia de \u00a0la Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio se tramit\u00f3 en el Juzgado Treinta \u00a0y \u00a0Cuatro Penal Municipal de Bogot\u00e1, que profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 28 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0(Fls. \u00a0100 \u00a0\u2013 122 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0el defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del sentenciado y confirmado por el Juzgado Treinta Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 24 de octubre de 2008.\u00a0 (Fls. 148 \u00a0\u2013 153 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(unidad \u00a0inescindible), \u00a0el \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0interpuso de manera oportuna el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional el 02 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2008.\u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fls. \u00a0 \u00a0 171 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 187 \u00a0\/ \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)\u00a0 \u00a0Igualmente, mediante oficio \u00a0 del \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de segunda instancia la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0(art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0porque \u00a0considera que las lesiones \u00a0personales \u00a0por \u00a0las que fuera sentenciado su defendido admiten esta espec\u00edfica \u00a0forma \u00a0de terminaci\u00f3n del proceso, e hizo llegar copia del T\u00edtulo de Dep\u00f3sito \u00a0Judicial \u00a0n\u00famero A 4302525 a nombre de Tulia Malambo Rivera, por cuant\u00eda de $1 \u00a0889 \u00a0000 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales y materiales \u00a0deducidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0188 \u00a0 \u00a0\u2013 1;\u00a0 206, 207 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4)\u00a0 El 16 de marzo de 2009 se remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte para el tr\u00e1mite de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0de \u00a0la misma fecha a este Despacho \u00a0(Fls. 1 y 2 del cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5)\u00a0 De conformidad con el art\u00edculo 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la \u00a0Sala que la conducta objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 (lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente e incapacidad definitiva de cuarenta y cinco (45) d\u00edas de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0331, \u00a0334 \u2013 \u00a02 \u00a0(modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 141 de 1980) y el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de 1980), admite la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0forma de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 y \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ROJAS \u00a0 VILLANUEVA \u00a0efectu\u00f3 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0n\u00famero \u00a0A 4302525 a nombre de Tulia Malambo Rivera por ese \u00a0concepto, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0encontrar \u00a0que a la fecha de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, lo \u00a0relevante \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u2013adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dir\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante- \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se realiz\u00f3 en vigencia de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0(Art\u00edculos \u00a038, \u00a039, \u00a043, \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5)\u00a0 \u00a0Ciertamente que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Dr. SIGIFREDO ROJAS VILLANUEVA \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a08 de marzo de 2004, cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del C\u00f3digo Penal se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0nuevamente \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la mitad de la pena se\u00f1alada, sin que en \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 pudiera \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0Se \u00a0aplicaron \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, adem\u00e1s por ser las que regulaban la conducta \u00a0al momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal para esta conducta en la fase del juicio no podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso coincide con la fecha en que el Delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia:\u00a0 desde el 8 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a0 pasado \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2009, antes de que fuese enviado el expediente a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6)\u00a0 Sin embargo, como la soluci\u00f3n del \u00a0caso \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda de la indemnizaci\u00f3n integral se ofreci\u00f3 durante la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral y ordenar\u00e1 hacer efectivo el t\u00edtulo \u00a0de dep\u00f3sito judicial a favor de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior encuentra, adem\u00e1s, asidero en \u00a0consideraciones \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las \u00a0simplemente \u00a0objetivas \u00a0ya \u00a0se\u00f1aladas. En \u00a0efecto, \u00a0bien \u00a0se sabe que una cesaci\u00f3n de procedimiento (o preclusi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 caso) \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 decreta \u00a0 por \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por el reconocimiento de la prescripci\u00f3n o por la aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0comporta \u00a0varios\u00a0 efectos procesales tan \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter asumen efectos sustanciales, siendo -por \u00a0ello- \u00a0pasibles \u00a0en su oportunidad de la invocaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas consecuencias apuntan\u00a0 -entre \u00a0otras- \u00a0a que una vez en firme se genere cosa juzgada y se archive la actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0248 de la Carta Pol\u00edtica; al levantamiento de \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0si \u00a0se hubieren emitido; a la libertad provisional y en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n a\u00a0 la extinci\u00f3n\u00a0 de la acci\u00f3n civil cuando \u00a0\u00e9sta se tramita conjuntamente con la penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0anteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0 como \u00a0ventajas \u00a0con \u00a0un \u00a0destinatario \u00a0espec\u00edfico\u00a0 \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0una \u00a0\u00fanica excepci\u00f3n para \u00e9ste respecto de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0solo podr\u00e1 beneficiarse de un nuevo pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0por \u00a0similar\u00a0 v\u00eda luego de trascurridos cinco a\u00f1os, tal como lo \u00a0se\u00f1ala el inciso 3 del art\u00edculo 42 de la L 600\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, y de cara a la v\u00edctima, los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal ser\u00e1n perjudiciales cuando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se \u00a0haya \u00a0intentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal, mientras que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0siempre le comportar\u00e1 \u00a0consecuencias \u00a0favorables \u00a0en \u00a0la medida en que se ver\u00e1 satisfecho a \u00a0 plenitud \u00a0 el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0dado que la integralidad de la indemnizaci\u00f3n debe cubrir la totalidad \u00a0de \u00a0las afecciones patrimoniales (econ\u00f3micas y\/o morales) derivadas\u00a0 de la \u00a0comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 es \u00a0 factible \u00a0 que \u00a0procesalmente \u00a0en \u00a0una \u00a0misma actuaci\u00f3n colisionen dos causales de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0como \u00a0sucede aqu\u00ed con la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral formalmente oponibles y refractarias \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0alcanzado el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n pierde el \u00a0Estado \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 punitiva \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ende \u00a0toda \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0 alguno, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 te\u00f3ricamente \u00a0 permitir\u00eda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0-ab initio- la declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0prevalente \u00a0frente al reconocimiento de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0empece \u00a0lo anterior, en un caso como el \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la Sala debe sopesar el Juez el conflicto de intereses \u00a0que \u00a0se \u00a0genera \u00a0entre el sindicado y la v\u00edctima (y particularmente respecto de \u00a0\u00e9sta \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho), para dar preferencia a \u00a0aquel \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0consulte \u00a0no \u00a0s\u00f3lo el derecho sustancial sino tambi\u00e9n la \u00a0guarda \u00a0o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y las pretensiones de quien \u00a0busca en el proceso penal que refuljan la verdad y la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen no puede perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0indemniz\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de segunda instancia, lo que implica por parte de aqu\u00e9l \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0expreso \u00a0acerca de la necesidad y la justicia inmersos en el \u00a0acto \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, actitud procesal que al favorecer a la v\u00edctima \u00a0no \u00a0 podr\u00eda \u00a0ser \u00a0interferida \u00a0o \u00a0abortada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0que adem\u00e1s de serle \u00a0imputable \u00a0al \u00a0estamento \u00a0oficial \u00a0la \u00a0inactividad \u00a0e \u00a0ineficacia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0materializar \u00a0la prescripci\u00f3n, tambi\u00e9n sumara un perjuicio a la \u00a0v\u00edctima al evitar ser indemnizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si al aparato oficial se le sanciona con la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0 \u00a0puniendi, \u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0carg\u00e1rsele \u00a0al sujeto pasivo una consecuencia funesta y \u00a0desventajosa \u00a0como la de impedirle el restablecimiento del derecho y mucho menos \u00a0cerr\u00e1ndole \u00a0el \u00a0paso \u00a0a una reparaci\u00f3n por fuera del proceso penal pues con la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0penal \u00a0igual surte correr\u00eda la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0cuando \u00a0la v\u00edctima se ha constituido en parte civil creyendo y teniendo \u00a0fe \u00a0que \u00a0las instancias judiciales penales podr\u00edan sacar avante su derecho a la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n comportar\u00eda defraudar esa expectativa y victimizar \u00a0a\u00fan m\u00e1s a quien crey\u00f3 en la justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda, entonces, que la ponderaci\u00f3n \u00a0como \u00a0criterio auxiliar y a su vez modulador de la actividad procesal, impulsa a \u00a0que \u00a0 prevalezcan \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0de este talante en nada afecta los intereses del sindicado en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9ste \u00a0por su iniciativa quien abri\u00f3 paso al restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0En \u00a0ello \u00a0se explica el por qu\u00e9 de la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente quiere dejar en claro la Sala que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0acabado de rese\u00f1ar se estructura al interior de la L 600\/00, \u00a0pero \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0similares consideraciones y conclusiones \u00a0puedan \u00a0adoptarse \u00a0de cara al tr\u00e1mite de una actuaci\u00f3n regida por la L 906\/04, \u00a0en \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 evento \u00a0 -claro \u00a0est\u00e1- \u00a0cuando \u00a0se \u00a0vean \u00a0enfrentadas \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea aplicaci\u00f3n de la causal primera del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0reguladora \u00a0del principio de oportunidad en su manifestaci\u00f3n de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral derivada del delito de lesiones personales culposas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n funcional de car\u00e1cter permanente e incapacidad definitiva de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco (45) d\u00edas, de que tratan los art\u00edculo 331, 334 \u2013 \u00a02 \u00a0(modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0141 \u00a0de 1980) y el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de \u00a01980), \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ROJAS \u00a0VILLANUEVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DISPONER \u00a0 que \u00a0 se \u00a0haga \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0n\u00famero \u00a0A \u00a04302525 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Tulia Malambo Rivera por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de las lesiones personales \u00a0culposas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente e incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0cuarenta y cinco (45) d\u00edas de que tratan los art\u00edculo 331, 334 \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0(modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0141 \u00a0de 1980) y el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), \u00a0seg\u00fan \u00a0t\u00edtulo \u00a0judicial que constituyera el acusado \u00a0SIGIFREDO \u00a0ROJAS VILLANUEVA \u00a0a su favor y por ese concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031466 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a096 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de marzo \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la cesaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}