\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31463 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 87 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentada por el Dr. Luis Alberto Reyes Herrera, Fiscal \u00a0Catorce \u00a0(14) \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, en su condici\u00f3n de fiscal instructor en el radicado \u00a0n\u00famero \u00a02332, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0como acusado el se\u00f1or General de la Rep\u00fablica, \u00a0RITO \u00a0ALEJO \u00a0DEL RIO, acusado \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 por el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 103, \u00a0 104 \u00a0 \u2013 2, 8 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante resoluci\u00f3n emitida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 \u00a0(cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 44 \u00a0 \u2013 \u00a092), \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 acus\u00f3 al se\u00f1or General de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0RITO \u00a0 ALEJO \u00a0 DEL \u00a0 RIO \u00a0 por el delito de homicidio agravado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos \u00a0<\/p>\n
Se tratan del homicidio del que fuera v\u00edctima \u00a0Marino \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mena, \u00a0sucedido \u00a0el 27 de febrero de 1997 en el poblado de Bijao \u00a0(Cacarica \u00a0Riosucio \u00a0Departamento \u00a0del Choc\u00f3), a quien inicialmente degollaron, \u00a0para \u00a0luego \u00a0desmembrar \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0jugar \u00a0bal\u00f3n \u00a0pie \u00a0con su \u00a0cabeza;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s del anuncio que hicieran a los presentes en el sentido de \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0hecho como una amenaza para quienes colaboraran con la guerrilla de \u00a0las \u00a0\u201cf.a.r.c.\u201d, \u00a0que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n, al tiempo que utilizaron la \u00a0muerte \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0consolidar \u00a0y \u00a0expandir \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de operaciones y de \u00a0influencia \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0\u201ca.u.c.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Contra la anterior determinaci\u00f3n fue \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, tanto por el defensor del acusado como por \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, el cual fue resuelto por la Fiscal\u00eda \u00a026 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0(fls. \u00a0151 \u00a0\u2013 203). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Fiscal de primera instancia encargado de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sumario, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso, argumentando que se hace necesario radicar la causa en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, por cuanto en el Distrito Judicial del Choc\u00f3 \u00a0persiste \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0mantienen influencia notable en el sector a trav\u00e9s de \u00a0grupos no desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el se\u00f1or fiscal que en el evento de \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0causa \u00a0en el Juzgado Promiscuo del Circuito de R\u00edosucio (Choc\u00f3), \u00a0que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0\u201c\u2026no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0garantizada la seguridad e integridad personal \u00a0de \u00a0los sujetos procesales y de los funcionarios judiciales, como quiera que las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0acaecen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0hacen \u00a0sin duda alguna suficiente argumento para que eventualmente, \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0alteren \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e independencia de los funcionarios \u00a0intervinientes\u201d, en la medida que los grupos armados \u00a0que \u00a0operan \u00a0en la zona ejercen fuerte presi\u00f3n en la regi\u00f3n y su accionar pone \u00a0en \u00a0riesgo la vida e integridad de los funcionarios que intervienen en la causa, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0esa influencia puede alterar de manera ostensible la capacidad \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0 notar, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0R\u00edosucio\u2026 \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0 accede \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 a\u00e9rea \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Carepa, \u00a0luego \u00a0se \u00a0toma \u00a0transporte \u00a0terrestre \u00a0 \u00a0Carepa \u00a0 \u2013 \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0concluye \u00a0el \u00a0viaje \u00a0por v\u00eda fluvial Chigorod\u00f3 \u2013 \u00a0R\u00edosucio, \u00a0extensos \u00a0recorridos por \u00a0trochas, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 duda \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0generan \u00a0 \u00a0riesgos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0el \u00a0fiscal que no existen procuradas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0la \u00a0independencia, tranquilidad e \u00a0imparcialidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0presiones \u00a0inevitables \u00a0dada \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Juzgado del conocimiento y por el contexto geogr\u00e1fico en el cual \u00a0sucedieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0\u2013 \u00a088 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(ib. \u00a0art\u00edculos \u00a046 – 49 de la ley 906 de 2004), una vez cumplidas las condiciones de \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0 legitimidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n a las reglas de competencia relativas al factor territorial, \u00a0y \u00a0se hace viable solamente en presencia de las taxativas causales se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento Penal, esto es por la existencia \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 asegurar \u00a0 una \u00a0 recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cvigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo\u201d\u00a0 (Art\u00edculo 2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en el entendido que las circunstancias que \u00a0rodean \u00a0este asunto se ofrecen especiales, en cuanto que en el Distrito Judicial \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, y espec\u00edficamente en el municipio de R\u00edosucio no se cuenta con la \u00a0garant\u00eda \u00a0para superar la situaci\u00f3n que denuncia el se\u00f1or fiscal de la Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0un determinado sitio la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en capacidad de ser administrada con rectitud y eficacia… \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando existe un ambiente impropio para el juzgamiento, debe \u00a0abrirse \u00a0campo \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, precisamente para que el proceso sea \u00a0ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n que plantea el se\u00f1or fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0indica a la Sala que, en el caso espec\u00edfico objeto de juzgamiento se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0real situaci\u00f3n de peligro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0interfiere \u00a0 \u2013sin \u00a0duda- \u00a0con \u00a0la normalidad con la que debe tramitarse cualquier \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0justicia \u00a0material, en condiciones de \u00a0imparcialidad y de seguridad para cada uno de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de amparar la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0la Sala hace uso del mecanismo excepcional \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n al factor territorial que \u00a0rige \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0distancia y la cobertura de \u00e9ste Distrito Judicial, \u00a0neutraliza \u00a0las \u00a0circunstancias anormales que pone en evidencia el se\u00f1or fiscal \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02332 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Reparto), \u00a0efecto \u00a0para el cual el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0R\u00edosucio \u00a0– \u00a0Choc\u00f3, \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0competente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 remitir el expediente, en el t\u00e9rmino de \u00a0la distancia, al reparto de los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, auto \u00a0del \u00a025 de junio de 2008, rad. n\u00fam. 29958;\u00a0 auto del 18 de mayo 1988, rad. \u00a02.651;\u00a0 \u00a0ib. \u00a0auto \u00a0del \u00a002 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. n\u00fam. .30049, entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31463 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 87 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}