\u00a0 \u00a0 Proceso No 31451 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 127. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo seis (6) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la apoderada especial de LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0GUTI\u00c9REZ MALDONADO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual solicita la libertad provisional \u00a0del mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante auto del pasado 17 de marzo, por encontrar reunidas las \u00a0formalidades \u00a0previstas en el art\u00edculo 22 de la Ley 600 de 2000, se admiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la apoderada especial de LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0 GUTI\u00c9REZ \u00a0 MALDONADO \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0contra el fallo dictado el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de confianza calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Estando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala con el fin de \u00a0surtir \u00a0las respectivas notificaciones del aludido auto admisorio, la demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0alleg\u00f3 escrito por cuyo medio depreca la libertad provisional de \u00a0su \u00a0prohijado \u201cde conformidad con lo dispuesto por el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 227 del C. de P.P. (Ley 600\/2000) y con el \u00e1nimo de \u00a0causarle \u00a0menos \u00a0perjuicios\u2026mientras \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0hace el pronunciamiento de \u00a0fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La Corte negar\u00e1 la solicitud elevada por la defensora\u00a0 del \u00a0sentenciado por resultar absolutamente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Sala, este tipo de \u00a0peticiones \u00a0surtidas dentro del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, cuando a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0la \u00a0providencia que le pone fin, resultan inviables en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0mientras \u00a0ello \u00a0ocurre, \u00a0la \u00a0sentencia cuestionada preserva el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y, \u00a0por lo tanto, se torna\u00a0\u00a0 inmutable e \u00a0intangible, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0tuvo oportunidad de precisarlo la Corte en la siguiente \u00a0providencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c[l]a \u00a0sentencia contra la cual se acude en demanda de revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0 es \u00a0 suficientemente \u00a0conocido, \u00a0est\u00e1 \u00a0no \u00a0solamente \u00a0amparada \u00a0por \u00a0las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0infunde certeza sobre ella haci\u00e9ndola por tanto inmutable e \u00a0irrevocable. \u00a0Precisamente \u00a0lo que se pretende a trav\u00e9s del libelo aportado, es \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0res \u00a0iudicata \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito de demostrar que la condena fue \u00a0injusta y mientras ello no suceda el fallo debe cumplirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0previsto, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0\u2018palmaria \u00a0procedencia\u2019 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u2018por \u00a0la \u00a0 \u00a0 claridad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fundamentan\u2019, \u00a0conforme lo aduce el petente, como \u00a0motivo \u00a0o \u00a0causal \u00a0alguna \u00a0que haga viable la libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 declarados \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0res iudicata cuya revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0 persigue, \u00a0precisamente es el de la condena a pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1\u00a0 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa misma hermen\u00e9utica debe guiar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0227 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0arg\u00fcido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de sustentar su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto de la libertad provisional a que \u00a0refiere, \u00a0es \u00a0pertinente, como lo se\u00f1ala el enunciado de la disposici\u00f3n, s\u00f3lo \u00a0\u201csi \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0 fundada \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0invocada\u201d, \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0se \u00a0dirime \u00a0al \u00a0momento de \u00a0fallar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s puntos de los restantes \u00a0numerales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma, \u00a0y \u00a0no \u00a0antes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0erradamente \u00a0la \u00a0peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Baste \u00a0lo \u00a0anterior para negar por improcedente la petici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial de LUIS FERNANDO GUTI\u00c9REZ \u00a0MALDONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DENEGAR \u00a0por \u00a0improcedente la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0provisional elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0especial de LUIS FERNANDO GUTI\u00c9REZ \u00a0MALDONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha noviembre 13 de 2003, rad. 21413.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31451 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 127. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo seis (6) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}