\u00a0 \u00a0 Proceso No 31425 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JUAN CARLOS DIETTES LUNA, Magistrado \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la Sala Especializada de Asuntos Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, que debe conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia del\u00a0 19 de febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes \u00a0con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LOS HECHOS Y DE LA \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos fueron resumidos de la \u00a0siguiente manera en el fallo impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0veinte \u00a0(20) de enero de 2009, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0siete \u00a0y \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(7:45) de la noche, mientras \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la polic\u00eda realizaban u patrullaje por el sector de la carrera 6\u00aa \u00a0No. \u00a012 \u2013 05 del Barrio Hoyo \u00a0Grande \u00a0de \u00a0Piedecuesta, \u00a0fueron \u00a0informados \u00a0mediante \u00a0voces \u00a0de auxilio por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha \u00a0Eugenia \u00a0P\u00e9rez \u00a0Mantilla \u00a0que cuatro individuos momentos antes \u00a0intimid\u00e1ndola \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego le acababan de hurtar seis (6) celulares \u00a0del \u00a0negocio, \u00a0se\u00f1ala la v\u00edctima que los sujetos que vest\u00edan camiseta a rayas \u00a0y \u00a0camisa \u00a0amarilla \u00a0llevaban \u00a0los \u00a0celulares , de tal forma, que los agentes de \u00a0polic\u00eda \u00a0 inician \u00a0 la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0sin \u00a0perderlos \u00a0de \u00a0vista \u00a0logran \u00a0dar \u00a0captura\u00a0 \u00a0en \u00a0la calle 17 con carrera 4\u00aa esquina del barrio Hoyo Grande al \u00a0adolescente \u00a0E\u2026S\u2026J\u2026 \u00a0quien realiz\u00f3 entrega voluntaria de un celular marca \u00a0Motorota \u00a0y \u00a0a \u00a0otro sujeto mayor de edad, quien entrega una bolsa que conten\u00eda \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0celulares \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0marcas \u00a0y \u00a0un \u00a0arma de fuego marca Ruger, \u00a0calibre 16.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0registros \u00a0que \u00a0obran en la \u00a0carpeta \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0a cargo de la \u00a0doctora Gloria Mar\u00eda Villareal Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0adolescente \u00a0E\u2026S\u2026J\u2026 \u00a0se \u00a0 allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, en concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones, en la modalidad de porte (art\u00edculos 239, 240 inciso 2, \u00a0241-10-11, \u00a0365 \u00a0del C\u00f3digo Penal), que le fueron imputados por la fiscal\u00eda en \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0 \u00a0reservada\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0captura,\u00a0 \u00a0 llevada\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 cabo\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 21 \u00a0 de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02009\u00a0 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Municipal de \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, en la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0preventivo \u00a0en \u00a0la Fundaci\u00f3n Hogares \u00a0Claret. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0157 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia, el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con Funciones de Conocimiento llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencia de imposici\u00f3n de sanci\u00f3n el 10 de febrero de 2009 \u2013diligencia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0asisti\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0acusadora, \u00a0doctora \u00a0Villareal \u00a0Ram\u00edrez-, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que profiri\u00f3 el \u00a0correspondiente \u00a0fallo, \u00a0mediante el cual sancion\u00f3 al adolescente infractor con \u00a0libertad \u00a0asistida \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a012 meses, como coautor responsable de las \u00a0conductas aceptadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de la audiencia \u00a0referida, \u00a0\u201cla representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n interpone recurso de apelaci\u00f3n respecto a la sanci\u00f3n impuesta, \u00a0recurso \u00a0que \u00a0se \u00a0concede en el efecto suspensivo, conforme el art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0el fin de desatar el \u00a0recurso \u00a0formulado, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Infancia y \u00a0Adolescencia del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Presidente de la Sala, doctor JUAN CARLOS \u00a0DIETTES \u00a0LUNA, en comunicaci\u00f3n del 25 de febrero de 2009 dirigida al Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0se declar\u00f3 impedido para conocer del recurso, por raz\u00f3n de la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056-1 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, pues su esposa GLORIA \u00a0MAR\u00cdA VILLARREAL RAM\u00cdREZ, fue la fiscal apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consecuencia,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 los\u00a0\u00a0 \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a057\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0341\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, en concordancia con el 144 de la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, el diligenciamiento fue remitido a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0se dirima de plano el aludido impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento para conocer del asunto es Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, de conformidad con el art\u00edculo 57 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0la competente para resolverlo de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En primer lugar, vale recordar, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la jurisprudencia de la Sala, que el instituto de los impedimentos \u00a0consiste \u00a0en \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n unilateral, voluntaria, oficiosa y obligatoria \u00a0que \u00a0hace el funcionario judicial con el fin de apartarse del conocimiento de un \u00a0determinado \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0advierta \u00a0que \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0entredicho, \u00a0en \u00a0tanto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0se estructura una de las \u00a0causales impeditivas consagrada en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, la manifestaci\u00f3n de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0judicial\u00a0 \u00a0no puede estar \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0su \u00a0capricho, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ligada \u00a0de \u00a0manera \u00a0inevitable \u00a0a \u00a0la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sin que se pueda acudir a la \u00a0analog\u00eda \u00a0o \u00a0a \u00a0la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados por la ley \u00a0en aras de sustentar su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0tiene como prop\u00f3sito el de garantizar la eficacia del derecho que \u00a0tienen \u00a0todos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0ser juzgados por un juez imparcial, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos del \u00a0Hombre \u00a0de 1948, el art\u00edculo 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a01966, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8.1 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos de 1968 y el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0consagrada en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u201cQue \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1ero permanente, o alg\u00fan pariente suyo dentro del cuarto de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0surge \u00a0indispensable \u00a0concluir que la \u00a0finalidad \u00a0buscada por el legislador al contemplar como causal de impedimento el \u00a0parentesco \u00a0dentro \u00a0de \u00a0determinado \u00a0grados, incluido el de afinidad, no es otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0salvaguardar al m\u00e1ximo la absoluta independencia con que los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 asuntos \u00a0 \u00a0 sometidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la Sala haya puntualizado, acerca \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento,\u00a0 \u00a0que constituye aquella \u201cexpectativa \u00a0manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no solo \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0patrimonial sino tambi\u00e9n intelectual o moral, que la soluci\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0una \u00a0forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda al funcionario judicial o a sus \u00a0parientes \u00a0cercanos y que, por aparecer respaldada en serios elementos de juicio \u00a0compromete \u00a0 la \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0imparcialidad\u00a0 \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0tomando \u00a0imperiosa \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del proceso\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0del Magistrado DIETTES LUNA, quien \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0tomar \u00a0parte \u00a0en la Sala de Decisi\u00f3n llamada a desatar el recurso, \u00a0fue \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0a quien correspondi\u00f3 adelantar la investigaci\u00f3n por raz\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgan \u00a0y, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, resulta ser la interviniente \u00a0apelante de la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos los derroteros anteriores de cara a la \u00a0realidad \u00a0 procesal, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0comparte \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Magistrado \u00a0DIETTES \u00a0LUNA, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0integrante\u00a0 de la Sala \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de \u00a0no \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, se ver\u00eda \u00a0enfrentado \u00a0a \u00a0participar \u00a0en la adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n encaminada a resolver \u00a0un \u00a0recurso de apelaci\u00f3n elevado por su propia c\u00f3nyuge, en su calidad de parte \u00a0interviniente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en particular como titular de la fiscal\u00eda \u00a0investigadora y acusadora.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0anteriores, \u00a0y dada la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre el funcionario judicial y la parte \u00a0interviniente, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la influencia que aquella puede generar en el \u00a0\u00e1nimo \u00a0 del \u00a0 integrante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 falladora, \u00a0 al \u00a0emitir \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0resulta id\u00f3nea para alterar su capacidad \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0subjetiva para decidir de fondo sobre el hecho investigado, lo cual \u00a0conduce \u00a0de \u00a0manera real, o al menos potencial, al menoscabo de la independencia \u00a0o imparcialidad que debe presidir toda actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores, \u00a0son \u00a0razones \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficientes \u00a0para que el Magistrado JUAN CARLOS DIETTES \u00a0LUNA \u00a0 \u00a0se \u00a0 separe \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 comoquiera \u00a0que, \u00a0al encontrar la Corte fundamentado el motivo de \u00a0impedimento alegado, se declarar\u00e1 fundada la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0doctor \u00a0JUAN CARLOS DIETTES \u00a0LUNA, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0 asunto.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0impedido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 17 de junio de 1998. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31425 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte resuelve el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JUAN CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}