\u00a0 \u00a0 Proceso No 31424 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0trece \u00a0(13) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado JOS\u00c9 GILBERT BALC\u00c1ZAR CANGREJO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Hacia las 10:30 \u00a0de \u00a0la noche del 15 de enero de 2003, en la avenida 7\u00aa con la calle 21 de Cali, \u00a0el \u00a0joven \u00a0Luis \u00a0Stiven \u00a0Herrera, \u00a0quien \u00a0se desplazaba en su motocicleta Yamaha \u00a0identificada \u00a0con \u00a0las \u00a0placas \u00a0ZNE \u00a016, \u00a0fue \u00a0interceptado por 6 hombres que lo \u00a0intimidaron \u00a0con \u00a0armas de fuego. Lo despojaron del veh\u00edculo, de su cadena, las \u00a0zapatillas \u00a0y \u00a0una \u00a0cam\u00e1ndula. \u00a0\u00c9sta \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en poder de JOS\u00c9 \u00a0GILBERT \u00a0BALC\u00c1ZAR \u00a0CANGREJO \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura llevada a cabo por la \u00a0polic\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a000:30 \u00a0horas \u00a0del siguiente d\u00eda en la avenida 8\u00aa Este con la \u00a0calle \u00a021 de Cali, Barrio Terr\u00f3n Colorado. Ten\u00eda consigo, adem\u00e1s, una pistola \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal \u00a0Walter, calibre 7.65 y un proveedor met\u00e1lico con 4 \u00a0cartuchos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, fue vinculado a trav\u00e9s de indagatoria el \u00a0aprehendido, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0acus\u00f3 el 15 de mayo del mismo a\u00f1o por los cargos de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado (arts. 239, 240-2 y 241-6\/10 del C.P.), en concurso \u00a0con \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0ib\u00eddem)1. \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n adquiri\u00f3 ejecutoria el 6 de junio de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito de Cali, mediante sentencia del 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado a 36 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. Le \u00a0concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0esa providencia y el Tribunal Superior de Cali, en el fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 expedido \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con relaci\u00f3n a la conducta \u00a0punible de porte ilegal de armas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Impuso \u00a0al \u00a0procesado 24 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1. Dice el censor, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0normas de la Ley 906 de 2004, que se conculc\u00f3 a su representado el \u00a0debido \u00a0 proceso. \u00a0 Le \u00a0 fueron \u00a0desconocidos \u00a0\u201clos \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0que fundamentan el sistema acusatorio, consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Nacional\u201d y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0rectoras \u00a0relacionados en los primeros 27 art\u00edculos del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal antes citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0se \u00a0desarrolla bajo el \u00a0par\u00e1metro \u00a0del principio de legalidad de la pena, dentro del cual se subsume el \u00a0de \u00a0tipicidad. Las conductas punibles y sus sanciones deben ser previa, taxativa \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0definidas por el legislador \u201cde \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0se \u00a0limite a verificar si una conducta \u00a0concreta \u00a0se adecua a la descripci\u00f3n abstracta realizada por la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien: \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0dictadas \u00a0\u201cpor fuera del ordenamiento jur\u00eddico y en \u00a0desconocimiento \u00a0abierto y ostensible de los preceptos constitucionales legales, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0consideradas \u00a0como compatibles en el debido proceso y deben ser \u00a0anuladas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos preceptos \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0mencionado, \u00a0enmarcados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GILBERT \u00a0BALC\u00c1ZAR CANGREJO, son los que me llevan a sustentar \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, porque se afect\u00f3 el debido proceso cuando en la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia el Tribunal Superior de Cali Sala Penal pas\u00f3 por alto la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la tipicidad para llegar a la conclusi\u00f3n si la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a09\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali se \u00a0encontraba \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0al \u00a0principio de legalidad de la pena lo cual \u00a0correspond\u00eda \u00a0efectuarlo \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficiosa, si las \u00a0partes no lo solicitaron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0especial\u201d, se\u00f1al\u00f3 el casacionista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal ha prescrito, ser\u00eda objeto de presentar la demanda en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0respecto \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, pero de igual \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la conducta de porte ilegal de armas, as\u00ed \u00a0igualmente \u00a0la conducta de hurto calificado sin atenuantes o agravantes como los \u00a0enrostr\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, tambi\u00e9n se encuentra prescrito, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0son diez a\u00f1os de prisi\u00f3n y si no se tuvo en cuenta ni \u00a0agravantes \u00a0ni \u00a0atenuantes, \u00a0esta \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0pena \u00a0del delito, y el mismo \u00a0prescribe \u00a0en la mitad es decir en 5 a\u00f1os, se reitera a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria que fue precisamente el d\u00eda 6 de junio de 2003, y \u00a0en \u00a0este orden de ideas debiene (sic) en este estado procesal la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000. \u00a0En los anteriores t\u00e9rminos doy por \u00a0presentada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 extraordinaria \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0causal \u00a0invocada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DEL \u00a0 PROCURADOR \u00a02\u00ba \u00a0DELEGADO \u00a0(E): \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No profundiz\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0acerca \u00a0de la forma como se vulneraron los principios de tipicidad y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0\u201cporque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tomar \u00a0es \u00a0la de declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la fecha en la cual la segunda instancia \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia se habr\u00eda operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico y por ese motivo \u00a0\u201ces \u00a0correcto \u00a0que el actor haya acudido en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0se \u00a0 tornar\u00eda \u00a0 ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verificable \u00a0que \u00a0el \u00a015 de mayo de 2003 \u00a0BALC\u00c1ZAR \u00a0CANGREJO \u00a0fue acusado por hurto calificado agravado y porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0Al igual que la decisi\u00f3n qued\u00f3 en firme el siguiente 6 de junio. S\u00f3lo \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0pie \u00a0tras \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de prescripci\u00f3n del \u00a0segundo, adoptada en la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0establec\u00eda \u00a0pena \u00a0de 4 a 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0hurto \u00a0con violencia sobre las personas. Los nuevos extremos \u00a0punitivos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0de la conducta, quedaban entre 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo cual significa que 7 a\u00f1os y 6 meses es el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0alcanzable \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0libelista, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0reconociera al procesado la rebaja de pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0restituir el objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito \u00a0e indemnizar los perjuicios al perjudicado\u00a0 antes de \u00a0proferirse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera o \u00fanica instancia. Ello por cuanto es una \u00a0diminuente \u00a0asociada \u00a0a una conducta post delictual que no incide en el c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0lapso \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan lo reiter\u00f3 la Sala en \u00a0sentencia del 13 de febrero de 2003 (radicaci\u00f3n 15.613). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con respecto a la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0estim\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0algunas \u00a0equivocaciones \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0principio de legalidad de la pena y \u00a0llevan a casar parcialmente la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013expres\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Delegado\u2014\u00a0 \u00a0al procesado se le acus\u00f3 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado en concurso heterog\u00e9neo con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0se le conden\u00f3 por estas conductas. Sin \u00a0embargo, \u00a0al momento de hacer la tasaci\u00f3n el juzgador de primer grado solo tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado m\u00e1s no que este era agravado. Es decir, tas\u00f3 \u00a0los \u00a0topes m\u00ednimo y m\u00e1ximo entre 4 a\u00f1os y 10 a\u00f1os, cuando en realidad debi\u00f3 \u00a0tasarlos \u00a0entre \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses (56 meses) y 15 a\u00f1os es decir 180 meses, \u00a0porque la conducta era agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s \u00a0primero debi\u00f3 efectuar todo el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva y luego s\u00ed aplicar la rebaja consagrada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0porque \u00a0como se dijo anteriormente, este no es un \u00a0factor \u00a0inherente \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad que tenga que ver con la tipicidad, la \u00a0antijuridicidad \u00a0o la culpabilidad por lo tanto no afecta los l\u00edmites m\u00ednimo y \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0acci\u00f3n posterior al delito que emana de la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0procesado de restituir el objeto material del delito o su valor e \u00a0indemnizar los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0hacer \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0c\u00e1lculo, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los criterios utilizados por el juzgador de primer grado se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0este \u00a0parti\u00f3 del m\u00ednimo. Por lo tanto, en este caso el m\u00ednimo por \u00a0el \u00a0punible \u00a0del \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0al aplicarse la disminuci\u00f3n que establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 del C.P (de la mitad a las \u00be partes) y que conforme a lo normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 60 numeral 5\u00ba del C.P. quedar\u00eda en 14 meses de pena, sanci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0resulta m\u00e1s favorable para el procesado. Por tanto, respecto de este \u00a0punto debe prosperar el cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. M\u00e1s all\u00e1 de las \u00a0falencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0citar \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0cuando el caso est\u00e1 gobernado por la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0en \u00a0no \u00a0precisar \u00a0los yerros del juzgador asociados a los principios de \u00a0tipicidad \u00a0y \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0lo \u00a0incontrovertible \u00a0y claro es que \u00a0plante\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00fanico reproche la circunstancia de haberse dictado la sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la propiedad encontr\u00e1ndose \u00a0prescrita la correspondiente acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, ni m\u00e1s ni menos, de una propuesta \u00a0de \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo \u00a0procedimiento a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el libelo y por ello se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0legal \u00a0para \u00a0concepto \u00a0al Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a la pretensi\u00f3n al considerar que la conducta \u00a0imputada \u00a0en la acusaci\u00f3n fue hurto calificado y agravado, con sanci\u00f3n m\u00e1xima \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el juicio de 7 y medio a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el pliego de \u00a0cargos, efectivamente, se le atribuy\u00f3 a BALC\u00c1ZAR CANGREJO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHurto descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro Segundo, T\u00edtulo VII, Cap\u00edtulo Primero, art\u00edculo 239 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(norma \u00a0b\u00e1sica), \u00a0calificado \u00a0conforme \u00a0al numeral 2\u00ba del art\u00edculo 240 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0haber \u00a0amenazado con un arma de fuego, que ilegalmente \u00a0portaban, \u00a0a \u00a0su \u00a0v\u00edctima, conducta agravada de manera espec\u00edfica de acuerdo a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0consagradas en los numerales 6 y 10 del art\u00edculo 241 de la \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, por haberse perpetrado sobre un medio motorizado y por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0reunidas \u00a0para cometerlo, el cual contempla una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0diez (10) a\u00f1os, aumentada de una sexta parte a la \u00a0mitad por las agravantes anotadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esa calificaci\u00f3n fuese el referente para \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n la raz\u00f3n estar\u00eda de lado del Delegado. Pero \u00a0no \u00a0es as\u00ed. Ha sido criterio arraigado de la Corte que la calificaci\u00f3n asumida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pese \u00a0a \u00a0no \u00a0estar \u00a0ejecutoriada, debe considerarse para los \u00a0c\u00f3mputos propios de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia de revisi\u00f3n del 5 de marzo de \u00a019962 se dijo sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0colombiana \u00a0vincula, \u00a0inexorablemente, \u00a0casi todas sus instituciones al cuadro normativo previsto para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulan \u00a0en \u00a0ella. \u00a0Sin \u00a0embargo dicho cuadro normativo va \u00a0adquiriendo \u00a0su \u00a0perfil \u00a0definitivo \u00a0a trav\u00e9s del juicio de valor que sobre los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo progresiva y provisionalmente a \u00a0trav\u00e9s del tr\u00e1mite y las etapas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe all\u00ed se deriva, entonces, como lo ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0variaciones \u00a0a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0imputada, \u00a0introducidas a trav\u00e9s del proceso, deben considerarse para \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y produciendo efectos que se han \u00a0asimilado \u00a0a \u00a0los \u00a0de la retroactividad. (Confrontar sentencias de marzo 24\/81 y \u00a0noviembre \u00a016\/93 \u00a0por ejemplo). Esto no puede ser sino as\u00ed, si se repara en que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0prescribe es la generada por el delito respectivo y que \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, adquiere su identificaci\u00f3n plena y definitiva en el acto \u00a0de sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0este \u00a0modo, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0prescriptivo \u00a0est\u00e9 \u00a0dise\u00f1ado con referencia a la identificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0hecho \u00a0punible, pues que all\u00ed se constata la duraci\u00f3n de su pena y por ende el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0tendr\u00e1n que admitirse las repercusiones que sobre \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n tenga la calificaci\u00f3n definitiva, sea que \u00a0se \u00a0afecten con ello fases superadas del proceso o que, como ac\u00e1, se influya la \u00a0sentencia misma impidiendo su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0plantear \u00a0ac\u00e1 \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0inconveniencia \u00a0de \u00a0que un sistema como el indicado produzca en \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, actos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 inestables \u00a0o \u00a0inseguros, \u00a0sino \u00a0de \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0sostenga \u00a0sobre \u00a0este \u00a0modelo y estas regulaciones de derecho \u00a0positivo, \u00a0es \u00a0inevitable \u00a0que el fen\u00f3meno prescriptivo est\u00e9 sujeto al vaiv\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y que ella produzca \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0sobre \u00a0todas \u00a0las consecuencias jur\u00eddicas \u00a0derivables de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 no \u00a0 fuese \u00a0 as\u00ed \u00a0 el \u00a0 asunto, \u00a0prevalecer\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0lo formal sobre lo sustancial, sobre la justicia \u00a0material, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0podr\u00edan \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0patrocinar \u00a0formas \u00a0de \u00a0deslealtad \u00a0procesal. \u00a0Pi\u00e9nsese si no, en que por otra v\u00eda hermen\u00e9utica como la sostenida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a01977, el sujeto de la funci\u00f3n acusadora\u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 impedir \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0deduciendo \u00a0agravantes \u00a0inexistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0del derecho del \u00a0imputado \u00a0a \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0puesto que se dar\u00eda car\u00e1cter de inmutable a lo \u00a0que \u00a0no lo tiene por naturaleza, es decir al acto calificatorio, cuya misi\u00f3n al \u00a0interior \u00a0del proceso es netamente funcional pues no tiene por objeto decidir la \u00a0litis \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se desenvolver\u00e1n la acusaci\u00f3n y la \u00a0defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Este criterio, \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0providencias \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala3 \u00a0y mantenido posteriormente en \u00a0varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos4, no debe entenderse modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0reciente \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n de la Sala expedida el 13 de abril de \u00a02009 en el radicado 30.125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0all\u00ed \u00a0resuelto fue del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Al \u00a0procesado, \u00a0acusado \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0peculado \u00a0e inter\u00e9s il\u00edcito en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos, \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por los mismos cargos en primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0y \u00a0en \u00a0segunda \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplice. Al \u00a0dosificarle \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0aparte de disminuir la pena de prisi\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja legal prevista para esa modalidad de participaci\u00f3n en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 del C\u00f3digo Penal (colaboraci\u00f3n sin dominio del \u00a0hecho \u00a0injusto), \u00a0se \u00a0la \u00a0redujo, \u00a0adem\u00e1s, en una cuarta parte por considerarlo \u00a0interviniente \u00a0sin \u00a0la calidad de servidor p\u00fablico de conformidad con el inciso \u00a04\u00ba de la misma norma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cSe \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0las \u00a0disminuciones \u00a0punitivas \u00a0que se efectuaron en la sentencia de segunda instancia \u00a0\u2013dijo la Sala\u2014 \u00a0se proyectan vinculantes para todos \u00a0los \u00a0efectos, \u00a0salvo que se trate de deducciones que sean contrarias a lo debido \u00a0sustancial, \u00a0pues \u00a0de \u00a0aceptarse \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00eda \u00a0avalar \u00a0un menoscabo al \u00a0principio de legalidad de la pena\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Aplicar \u00a0al mismo tiempo \u201clas rebajas de \u00a0pena \u00a0contempladas \u00a0(\u2026) \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice \u00a0y \u00a0el \u00a0interviniente\u201d \u00a0es \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho por las razones dadas por la Corte al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 del C\u00f3digo Penal en la sentencia de casaci\u00f3n del \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003. \u00a0Y \u00a0como \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0lo hizo la segunda instancia, \u00a0\u201cesas \u00a0 duplicaciones \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0como \u00a0vinculantes, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0ilegal no tiene fuerza normativa, ni llegar a tenerse en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0los c\u00f3mputos de la prescripci\u00f3n, efecto que no se puede repetir, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0ser\u00eda \u00a0contrariar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de la pena, y la jurisprudencia de la Corte\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los \u00a0c\u00f3mputos debidos y legales a tenerse en cuenta para definir si \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n5 \u00a0se \u00a0halla \u00a0o no prescrita son \u00a0las \u00a0disminuciones de la pena fijadas para la complicidad, esto es, de una sexta \u00a0parte \u00a0a la mitad. La sexta parte o porci\u00f3n menor se aplica al m\u00e1ximo de pena, \u00a0quedando \u00a0su \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0inicial \u00a0(270 \u00a0meses) \u00a0reducido en 45 meses para un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0final de prescripci\u00f3n equivalente a 225 meses, el cual se reduce a la \u00a0mitad para el c\u00e1lculo del lapso de prescripci\u00f3n en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El asunto que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0contempla \u00a0no \u00a0es el mismo. Simplemente porque la identificaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para la operaci\u00f3n del fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal en esta \u00a0oportunidad \u00a0no est\u00e1 asociado a la ilegalidad en la dosificaci\u00f3n punitiva sino \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la sentencia, cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0dicho \u00a0efecto \u00a0no \u00a0se puso en duda en el precedente \u00a0aludido. \u00a0Si \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0punitiva \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0permitida \u00a0por \u00a0el grado de participaci\u00f3n atribuido, ello en manera \u00a0alguna \u00a0afect\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0siendo \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal\u2014la \u00a0de c\u00f3mplice \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, pese a haber acusado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al procesado como coautor de hurto calificado agravado y pedido en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica condenarlo en id\u00e9ntica situaci\u00f3n, lo cierto y evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de primera instancia \u2013no \u00a0obstante \u00a0su referencia en los vistos y en la parte resolutiva a \u00a0\u201churto \u00a0calificado \u00a0con circunstancias espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n\u201d y \u201churto \u00a0calificado \u00a0 agravado\u201d, \u00a0respectivamente\u2014, \u00a0 \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfigurado \u00a0tenemos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 \u2013dijo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al \u00a0concluir \u00a0el cap\u00edtulo relacionado con el \u00a0atentado \u00a0patrimonial\u2014 el \u00a0punible de hurto calificado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cConforme a las \u00a0pruebas \u00a0legal y oportunamente allegadas al legajo, analizadas bajo el crisol de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, se estructuran los elementos de los reatos imputados f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0certeza en la responsabilidad del encartado, \u00a0reuniendo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del C. de P.P., por lo que el \u00a0despacho \u00a0profiere \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or JOS\u00c9 GILBERT \u00a0BALC\u00c1ZAR \u00a0CANGREJO, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de hurto calificado en concurso con porte \u00a0ilegal de armas de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cuantificar la pena, para que no exista \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0se adecuaron los hechos a hurto calificado y no a \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0titular \u00a0 \u00a0\u201ccalificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n del \u00a0procesado\u201d \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0relacion\u00f3 como normas a las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ajustaba \u00a0la \u00a0conducta \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0239 \u00a0(hurto) \u00a0y \u00a0240 (hurto \u00a0calificado) del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego expuso: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0orden \u00a0a \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0aplicar, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0despacho \u00a0establecer las \u00a0circunstancias \u00a0reales \u00a0modificadoras \u00a0del \u00a0marco \u00a0punitivo, \u00a0estableciendo \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0cuartos \u00a0en \u00a0que \u00a0deber\u00e1n \u00a0dividirse el \u00e1mbito de movilidad, partiendo \u00a0para \u00a0el efecto del delito base que es el delito de hurto calificado, sancionado \u00a0con pena de prisi\u00f3n de 4 a 10 a\u00f1os\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0esos \u00a0extremos el despacho judicial le aplic\u00f3 la rebaja punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las tres cuartas partes determinadas para la reparaci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un procedimiento \u00a0indebido \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 disminuci\u00f3n \u00a0 opera \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0judicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0no \u00a0afecta \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de pena para efectos de \u00a0prescripci\u00f3n\u2014 \u00a0de cara a \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0asumir\u00e1 \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 circunstancia \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0No \u00a0cabe abordar el tema, ciertamente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atender\u00e1 el pedido del recurrente y casar\u00e1 la sentencia para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 217 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0como igual lo dispuso recientemente en un caso similar al actual en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia6, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0extinguida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cesar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico, \u00a0justamente, ocurri\u00f3 en el presente caso \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio de 2008 y el fallo recurrido se produjo el 17 de octubre de ese \u00a0a\u00f1o, cuando el Estado carec\u00eda de facultad para dictarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto: si la pena m\u00e1xima prevista para \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0que es la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta asumida \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0en la sentencia condenatoria, se sit\u00faa en 10 a\u00f1os, \u00a0la \u00a0expiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino apto legalmente para seguir el proceso, seg\u00fan lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal, se cumpli\u00f3 en 5 a\u00f1os a partir del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en el que adquiri\u00f3 firmeza la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cabe advertir, \u00a0para \u00a0finalizar, \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0no se puede \u00a0compartir. \u00a0En primer lugar, se reitera, ninguna agravante espec\u00edfica del hurto \u00a0fue \u00a0expresamente \u00a0imputada \u00a0en la sentencia como para as\u00ed fijar el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ordinaria en 15 a\u00f1os y su mitad en el juicio, o para tenerlas en \u00a0cuenta \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0imposible \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de \u00a0redosificar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En raz\u00f3n a la \u00a0tardanza \u00a0de casi 5 a\u00f1os entre la ejecutoria de la acusaci\u00f3n y la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba Penal del Circuito de Cali, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino a las autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, expedida el 17 de octubre de 2008 por el Tribunal Superior \u00a0de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y ordenar la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo procedimiento en contra del procesado JOS\u00c9 GILBERT BALC\u00c1ZAR \u00a0CANGREJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Expedir copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0destino a las autoridades disciplinarias correspondientes, \u00a0para el fin indicado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 20, 46 y 98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Radicaci\u00f3n 8.336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 . Por \u00a0ejemplo la del 20 de junio de 1991, radicaci\u00f3n 5.329. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 . Se \u00a0citan \u00a0s\u00f3lo \u00a0algunos a t\u00edtulo de ilustraci\u00f3n: 9 de abril de 1999, radicaci\u00f3n \u00a013.165; \u00a024 \u00a0de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n 12.951; 11 de diciembre de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a021.450; \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, radicaci\u00f3n 21.917; 28 de abril de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022.058; junio 10 de 2004, radicaci\u00f3n 21.677; 26 de enero de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022.292; \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023.805. M\u00e1s \u00a0recientemente: \u00a027 \u00a0de junio de 2007, radicaci\u00f3n 27.156; 20 de febrero de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n 28.925. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0cargo \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos se \u00a0declar\u00f3 extinguida la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 . Cfr. \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 22 de abril de 2009, radicaci\u00f3n 31.160. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31424 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}