\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31421 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 101 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0abril \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de dos mil nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del Tribunal Superior de Cundinamarca, de 28 de abril de \u00a02008, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0presentada \u00a0a favor de Jos\u00e9 Eleazar Moreno Medina\u00a0 y Lilia Sof\u00eda Guerrero \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quienes \u00a0existe \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria como posibles \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 16 de agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento a un inmueble urbano en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pacho, \u00a0Cundinamarca, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la misma \u00a0comunicados \u00a0de \u00a0las FARC a la opini\u00f3n p\u00fablica, folleto de claves cifradas, un \u00a0mapa \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0cuaderno \u00a0con datos de veh\u00edculos, una mira telesc\u00f3pica \u00a0para \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0un \u00a0lanzagranadas \u00a0para mortero y un veh\u00edculo campero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 tal ciclo procesal profiriendo el 5 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eleazar \u00a0Moreno \u00a0Medina\u00a0 \u00a0 y \u00a0Lilia \u00a0Sof\u00eda \u00a0Guerrero \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0sin \u00a0competencia y por ello lo remiti\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Pacho, trab\u00e1ndose conflicto de competencia \u00a0que \u00a0fue resuelto mediante providencia que asign\u00f3 el conocimiento del asunto al \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0despachos \u00a0 \u00a0mencionados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En desarrollo de la audiencia p\u00fablica de juzgamiento la defensora \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados solicit\u00f3 suspender la actuaci\u00f3n para proceder al tr\u00e1mite de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, propuesta con base en la Ley 782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de lo cual se remitieron las diligencias al Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala Penal del \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0mediante el auto apelado, de 28 de abril de 2008 dispuso negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0a favor de los procesados porque (i) el \u00a0art\u00edculo \u00a071 de la Ley 975 de 2005 en los t\u00e9rminos de la sentencia C-370\/06 de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional y el auto de 11 de julio de 2007 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 es \u00a0inconstitucional \u00a0e \u00a0inaplicable \u00a0por \u00a0quebrantar \u00a0principios \u00a0y \u00a0mandatos \u00a0Superiores, \u00a0respectivamente, \u00a0y (ii) los hechos materia de acusaci\u00f3n \u00a0tipifican punibles excluidos del beneficio demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Inconforme con la \u00a0negativa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0cesar procedimiento el apoderado de Jos\u00e9 Eleazar Moreno \u00a0Medina\u00a0 \u00a0y \u00a0Lilia \u00a0Sof\u00eda \u00a0Guerrero \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0present\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y el subsidiario de apelaci\u00f3n, el cual sustent\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 Expres\u00f3 \u00a0extra\u00f1eza \u00a0por \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0observa en lo dicho por el Tribunal en \u00a0auto de 11 de octubre de 2007 y la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Las acciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados fueron definidas como de sedici\u00f3n por la Corte \u00a0al resolver el conflicto negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0en favor de Jos\u00e9 Eleazar Moreno Medina, al \u00a0establecer \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes del Llano y del Guaviare de las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. Solicit\u00f3 que \u00a0se \u00a0revocara \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0se \u00a0dispusiera la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Al resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n el Tribunal explic\u00f3 que en el auto de 11 de octubre de \u00a02007 \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0lo \u00a0peticionado porque no se hab\u00edan \u00a0agotado \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0previos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de las exigencias de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la resoluci\u00f3n inhibitoria de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un asunto \u00a0diferente, \u00a0am\u00e9n de carecer de competencia para que por medio de sus decisiones \u00a0afecte \u00a0la presente actuaci\u00f3n, de donde concluye que la resoluci\u00f3n inhibitoria \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 proferida por un fiscal delegado de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 no \u00a0 produce \u00a0 efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado de manera subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra las decisiones que \u00a0toman \u00a0 \u00a0en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0y Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a032-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es posible decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0los \u00a0Tribunales est\u00e1n taxativamente se\u00f1alados en la ley. De acuerdo con la Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 69 de la Ley 975 de 2005, es posible declarar la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las personas que sean investigadas o \u00a0hallan sido acusadas por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0 \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos2. Se entienden \u00a0por \u00a0tales \u00a0de acuerdo con reiterada y pac\u00edficas jurisprudencia y doctrina, los \u00a0consagrados \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional y legal\u201d (C\u00f3digo Penal, T\u00edtulo XVIII); \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0con \u00a0los delitos \u00a0pol\u00edticos3; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). Concierto para delinquir en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal4; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d). \u00a0Utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 436 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal5; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e). Instigaci\u00f3n a delinquir en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 348 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal6; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f). Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y \u00a0municiones, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 365 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0 excluir \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0beneficio \u00a0a \u00a0quienes \u00a0realicen \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0actos atroces de ferocidad o barbarie, terrorismo, secuestro, \u00a0genocidio, \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate o colocando a la v\u00edctima en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a019, modificatorio del \u00a0art\u00edculo 50 de la Ley 418 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0listado de \u00a0delitos \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores, \u00a0y los Fiscales Delegados en su \u00a0caso, es la fuente directa de competencia para tal instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Cuando \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0procede \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la competencia que le confiere el \u00a0art\u00edculo \u00a024 de la Ley 782 de 2002 (reformatorio del art\u00edculo 60 de la Ley 418 \u00a0de \u00a01997), \u00a0puede v\u00e1lidamente declarar la cesaci\u00f3n de procedimiento por hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0correspondan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tipos \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 supra, \u00a0de \u00a0donde se tiene que invadir\u00eda \u00a0la \u00a0 \u00f3rbita \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifiestamente \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0ordene \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0precluir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no aparecen en el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0 legal \u00a0 dispuesto \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto8. \u00a0Dicho en otros t\u00e9rminos: Si \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0dice \u00a0actuar en asuntos cuya competencia le es asignada por la Ley \u00a0782 \u00a0de 2002, pronunci\u00e1ndose favorablemente a la cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0un \u00a0delito, \u00a0cualquiera, \u00a0diferente \u00a0a los se\u00f1alados expresamente por la citada \u00a0ley, est\u00e1 desbordando sus facultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que Jos\u00e9 Eleazar Moreno Medina\u00a0 y Lilia Sof\u00eda Guerrero \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0comparecen \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0(C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00b0) \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0menos \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 como \u00a0 conexo \u00a0 con \u00a0 tales \u00a0punibles9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Y \u00a0en tanto la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado \u00a0permite \u00a0que \u00a0se pueda producir el fen\u00f3meno \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos con el porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas (C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculo \u00a0366), \u00a0de \u00a0modo que en este supuesto no hay lugar a hablar de \u00a0conexidad \u00a0delictual, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0los delitos pol\u00edticos porque, por \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0 implica \u00a0y \u00a0consiste \u00a0en \u00a0un \u00a0alzamiento en armas que pretende \u00a0\u00a0<\/p>\n
derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o \u00a0modificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0o \u00a0 legal \u00a0 vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Es \u00a0menester \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0al \u00a0momento \u00a0de resolver cualquier \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga que ver con beneficios a personas acusadas de concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0ejecutado \u00a0con fines de paramilitarismo, deben observar que la jurisprudencia ha \u00a0calificado \u00a0reiteradamente tal punible como delito de lesa humanidad10, y por tanto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0especiales \u00a0restricciones o cautelas de acuerdo con los compromisos \u00a0internacionales del Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Tiene raz\u00f3n el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n decretada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eleazar \u00a0Moreno \u00a0Medina no produce efectos en el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0porque el ente acusador no puede disponer de la acci\u00f3n penal \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso el juez de conocimiento. Ello es as\u00ed porque en este \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0solamente son vinculantes para las autoridades nacionales las \u00a0decisiones \u00a0 que \u00a0 profiera \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 tramita \u00a0el \u00a0proceso11 \u00a0 \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico, los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0De acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto procedi\u00f3 de manera leg\u00edtima y ajustada a la legalidad el Tribunal \u00a0a \u00a0quo al negar la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0elevada por la defensa, porque (i) la misma no \u00a0resulta \u00a0procedente a la luz de la normatividad vigente y (ii) las decisiones de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n no producen efectos respecto de los asuntos \u00a0que se encuentran en etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca conforme la cual deneg\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0promovida a favor de los procesados \u00a0Jos\u00e9 Eleazar Moreno Medina\u00a0 y Lilia Sof\u00eda Guerrero M\u00e9ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto de 21 de febrero de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n 24979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0art\u00edculo \u00a019, \u00a0modificatorio \u00a0del art\u00edculo 50 de la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 24 de la Ley 782 de 2002, modificatorio \u00a0del art\u00edculo 60 de la Ley 418 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0art\u00edculo \u00a055, \u00a0par\u00e1grafo \u00a0y \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, art\u00edculo 19, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 56 de la Ley 418 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ley \u00a0975 de 2005, art\u00edculo 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0El \u00a0asunto \u00a0es tan claro que el Gobierno Nacional, con el prop\u00f3sito de permitir que \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0AUC \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0prevista en la Ley 782 de 2002 y el art\u00edculo 69 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0ha \u00a0presentado a consideraci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica un proyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a0conforme \u00a0el cual se se\u00f1ala que \u201clos miembros rasos pertenecientes a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley a quienes no se les imputen \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0delictivas\u201d \u00a0ser\u00e1n \u00a0considerados como autores del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple. \u00a0Cfr. \u00a0Gaceta del \u00a0Congreso \u00a0N\u00b0 \u00a0391, \u00a0\u00abProyecto \u00a0de \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de 2007 \u00a0\u2013Senado- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a084 \u00a0\u2013C\u00e1mara-, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se modifica el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0y \u00a0 se \u00a0 adiciona \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 69 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005\u00bb, Bogot\u00e1, 16 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Con \u00a0detalle \u00a0v\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de \u00a0segunda instancia, 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Por \u00a0ejemplo, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda \u00a0instancia, \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2007, radicaci\u00f3n 26945 y sentencia de revisi\u00f3n de \u00a011 de marzo de 2008, radicaci\u00f3n 30510. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ha \u00a0de \u00a0recordarse que la presencia de causales objetivas de improseguibilidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0pueden \u00a0dar origen a la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0pero \u00a0tal atribuci\u00f3n recae de manera exclusiva y excluyente, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el juez de conocimiento, facultado para ello seg\u00fan las \u00a0reglas generales de competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31421 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 101 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0abril \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de dos mil nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}