\u00a0 \u00a0 Proceso No 31412 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 241 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 RA\u00daL \u00a0 \u00a0LARGACHA \u00a0 \u00a0RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, de la siguiente manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 sucesos \u00a0sucedieron \u00a0(sic) \u00a0el \u00a07 \u00a0de marzo de 2000, en la calle 70 con carrera 8 de esta \u00a0ciudad, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada principal de los talleres de Emcali a eso de las \u00a03:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Narv\u00e1ez Cort\u00e9s a bordo de una \u00a0bicicleta \u00a0se desplazaba en sentido norte sur, siendo arrollado por un veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0volqueta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0que \u00a0era \u00a0conducido por el se\u00f1or \u00a0N\u00e9stor \u00a0Ra\u00fal \u00a0Largacha Rangel, pereciendo en el accidente debido a la gravedad \u00a0de las heridas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y Cinco Seccional de Cali, el 13 de marzo de 2002, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0N\u00e9stor \u00a0Ra\u00fal \u00a0Largacha \u00a0Rangel \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de \u00a0dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete Penal del Circuito de Cali, despacho que el 18 de febrero de \u00a02008 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 a \u00a0N\u00e9stor Ra\u00fal Largacha Rangel \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0penas\u00a0 \u00a0principales\u00a0 \u00a0de\u00a0 2\u00a0 a\u00f1os\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa\u00a0 \u00a0de \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a la privaci\u00f3n del derecho a la conducci\u00f3n de automotores por dos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de rigor, como autor del delito de homicidio culposo. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, el \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 concedida, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 6 \u00a0de \u00a0marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Luego\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0 \u00a0estudio,\u00a0 \u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 acci\u00f3n penal del delito de homicidio culposo imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al procesado N\u00e9stor Ra\u00fal \u00a0Largacha \u00a0Rangel \u00a0se \u00a0encuentra prescrita, no quedando \u00a0otra alternativa jur\u00eddica distinta a la de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fechada el 13 de marzo de 2002, que fue confirmada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, al \u00a0procesado \u00a0Largacha Rangel se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de homicidio culposo, conducta punible que se encontraba \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 329 del Decreto 100 de 1980, normatividad vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0que \u00a0preve\u00eda pena privativa de la libertad que \u00a0oscilaba entre dos (2) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0preceptiva \u00a0y para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0c\u00f3mputos, no est\u00e1 de m\u00e1s indicar que comparada \u00a0\u00e9sta \u00a0con aquella que se encuentra tipificada en el art\u00edculo 109 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0mantiene \u00a0id\u00e9ntica \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0normatividad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta la norma del derogado C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, por haber ocurrido los hechos bajo su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, claro es que la pena m\u00e1xima \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0delito \u00a0culposo imputado a la aqu\u00ed procesado es de seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0No \u00a0obstante, como se produjo la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0principia a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del m\u00e1ximo \u00a0indicado, \u00a0pero en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, se tendr\u00e1 \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0como lapso para efectos de la prescripci\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a084 del Decreto 100 de 1980 (art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que dentro del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal se ha extinguido por causa de la prescripci\u00f3n, pues \u00a0no \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a hoy han transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os, por lo que se impone la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tal fen\u00f3meno procesal, el cual se consolid\u00f3 el 9 de abril de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0mucho antes de haberse dictado sentencia de segunda instancia \u00a0(26 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008), raz\u00f3n por la\u00a0 cual\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se ejercit\u00f3 al interior del presente diligenciamiento, al tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispon\u00eda el art\u00edculo 108 del antiguo C\u00f3digo Penal, hoy art\u00edculo \u00a098 de la Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n se declarar\u00e1 su prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con destino al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca – \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria-, para que \u00a0investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0al funcionario judicial de primera instancia que \u00a0conoci\u00f3 del juicio, por haber sobrepasado el t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0N\u00c9STOR RA\u00daL\u00a0 LARGACHA RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0que por el delito \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0culposo \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 LARGACHA \u00a0RANGEL, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0prescritas. \u00a0En consecuencia, \u00a0decretar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse las \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca – \u00a0Sala Disciplinaria-, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31412 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 241 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}