\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de agosto \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0procesados \u00a0WALTER \u00a0ORLANDO PEREZ PE\u00d1A, JUAN FERNANDO ESCOBAR \u00a0ECHAVARRIA, \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO PE\u00d1A PAEZ y VICTOR HUGO RAMIREZ CUADROS, quienes se \u00a0encuentran \u00a0detenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn\u00a0 \u00a0solicitan \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0les conceda la \u201clibertad condicional\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0consideran que a la fecha cumplen con los requisitos exigidos en la \u00a0ley \u00a0para \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0impetrada. \u00a0Con \u00a0sus \u00a0escritos \u00a0adjuntaron \u00a0cartillas biogr\u00e1ficas, certificados de trabajo y estudio, as\u00ed como \u00a0las respectivas Actas del Consejo de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Un \u00a0 Juzgado \u00a0 Regional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1996, conden\u00f3 a los procesados Walter \u00a0Orlando \u00a0Perez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0Juan \u00a0Fernando \u00a0Escobar \u00a0Echavarria, Jairo Alberto Pe\u00f1a \u00a0P\u00e1ez \u00a0y \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cuadros \u00a0a \u00a0la pena principal de 136 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0hallados penalmente responsables del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0modificada \u00a0por el Tribunal Nacional en fallo \u00a0calendado \u00a022 \u00a0de octubre de 1996, en donde se dispuso que los antes mencionados \u00a0deb\u00edan \u00a0purgar \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, el que ahora es \u00a0objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entendida \u00a0la petici\u00f3n como de libertad provisional prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0415.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es decir, que para que en \u00a0este \u00a0asunto se pueda conceder una excarcelaci\u00f3n anticipada, su estudio deber\u00e1 \u00a0realizarse \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Escobar \u00a0Echavarr\u00eda, \u00a0P\u00e9rez Pe\u00f1a, Pe\u00f1a P\u00e1ez y Ram\u00edrez Cuadros \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0una vez escuchados en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0el Fiscal investigador les resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores de los delitos de concierto para delinquir, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo\u00a0 de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los ya mencionados,\u00a0 y de manera conjunta, manifestaron su deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Fue as\u00ed como llevada a cabo \u00e9sta, \u00a0\u00fanicamente \u00a0aceptaron \u00a0el cargo por el delito de porte ilegal de armas de fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas y de defensa personal, pero negaron \u00a0cualquier participaci\u00f3n en el reato de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0mediante \u00a0auto de fecha 25 de enero de 1995 decret\u00f3 la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las diligencias originales a los se\u00f1ores \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0dejando a su disposici\u00f3n a los aqu\u00ed acusados (fl.239 Cdno \u00a0No. \u00a01),\u00a0 \u00a0continuando el ente acusador con la investigaci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir. Posteriormente, un Juzgado Regional los conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a032 meses de prisi\u00f3n, al ser hallados \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de infringir los art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba del Decreto 3664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0que \u00a0fuera revisada por el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0notara esa Corporaci\u00f3n, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0Distrito Capital, quien declar\u00f3 nula la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0y dispuso la remisi\u00f3n del expediente al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Envigado, \u00a0por \u00a0competencia, con el fin de que all\u00ed se dictara el \u00a0respectivo \u00a0fallo; \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto, ese Despacho Judicial el pasado 5 de marzo de \u00a01996 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Jairo Alberto Pe\u00f1a P\u00e1ez y V\u00edctor Augusto Ram\u00edrez Cuadros a \u00a0la \u00a0pena principal de 13 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n, y a Juan Fernando Escobar \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0y \u00a0Walter \u00a0Oswaldo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0a \u00a0la \u00a0de 10 meses y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0ser \u00a0hallados \u00a0responsables \u00a0de \u00a0infringir \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto \u00a03664 \u00a0de \u00a01986,\u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndoles \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0libertad de los justiciables por pena \u00a0cumplida; \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de las \u00a0presentes \u00a0diligencias, \u00a0hecho que ocurri\u00f3 el 6 de marzo de 1996 (fl. 425 Cdno. \u00a0Juzgado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Todo \u00a0lo anterior con el fin de establecer el tiempo exacto que han \u00a0estado \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0para \u00a0de esta manera efectuar la respectiva \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena que les pueda corresponder por las labores desarrolladas en \u00a0el centro de reclusi\u00f3n en donde han estado detenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0son \u00a0cuatro \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusados, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a realizar las respectivas operaciones independientemente, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0WALTER \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PE\u00d1A, por detenci\u00f3n f\u00edsica, acredita 63 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, pero como quiera que se le debe descontar los 10 meses y 20 \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Envigado le reconoci\u00f3 como plena \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0ese \u00a0Despacho Judicial, finalmente contabiliza 53 meses y 4 d\u00edas; \u00a0por \u00a0estudio \u00a0las \u00a0Directivas del centro de reclusi\u00f3n le certifican 1572 horas, \u00a0que \u00a0le \u00a0representan \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n de pena de 4 meses y 11 d\u00edas, por trabajo \u00a03.068 \u00a0horas \u00a0para \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0adicional \u00a0de \u00a06 meses y 11 d\u00edas, factores que \u00a0sumados \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total de 63 meses y 24 d\u00edas, insuficientes para acreditar \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de la pena impuesta en el fallo de segunda instancia \u00a0que en el caso de todos los acusados es de 80 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VICTOR \u00a0AUGUSTO \u00a0RAMIREZ \u00a0CUADROS, por detenci\u00f3n f\u00edsica, acredita \u00a063 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 d\u00edas, pero como quiera que se le debe descontar los 13 meses y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Envigado le tuvo en cuenta para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0ese \u00a0Despacho Judicial, \u00a0contabiliza \u00a050 \u00a0meses \u00a0y \u00a014 d\u00edas; por estudio acredit\u00f3 3354 horas las que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, le \u00a0representan \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena de 9 meses y 9 d\u00edas, factores que sumados \u00a0arrojan un total de 59 meses y 23 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0PAEZ, \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, acredita 63 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, pero como quiera que se le debe descontar los 13 meses y 10 \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Envigado le tuvo en cuenta para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0ese \u00a0Despacho Judicial, \u00a0contabiliza \u00a0en \u00a0definitiva \u00a050 \u00a0meses \u00a0y \u00a013 \u00a0d\u00edas, por trabajo acredit\u00f3 4264 \u00a0horas, \u00a0que le representan una rebaja de pena de 8 meses y 26 d\u00edas, por estudio \u00a03834 \u00a0horas, \u00a0para \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0adicional de 10 meses y 19 d\u00edas, guarismos que \u00a0sumados arrojan un total de 69 meses y 29 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0FERNANDO \u00a0ESCOBAR ECHAVARRIA, al igual que sus compa\u00f1eros de \u00a0causa, \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0acredita 63 meses y 24 d\u00edas, pero como quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0descontar \u00a0los \u00a010 \u00a0meses y 20 d\u00edas que el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0le \u00a0tuvo \u00a0en cuenta para acreditar el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0Judicial, finalmente contabiliza 53 meses y 4 \u00a0d\u00edas, \u00a0por trabajo acredita 8.000 horas, las que de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 82 de la Ley 65 de 1993, le representan una redenci\u00f3n de pena \u00a0de \u00a016 \u00a0meses \u00a0y 20 d\u00edas, por estudio 1506 horas para una rebaja adicional de 4 \u00a0meses \u00a0y 5 d\u00edas, factores que sumados arrojan un total de 74 meses y 9 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base en lo dicho, y sin mayor esfuerzo se puede establecer que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0petentes acredita el cumplimiento de las 2\/3 partes de la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, que como ya se dijo es de 80 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n para todos los aqu\u00ed procesados, circunstancia \u00e9sta que releva por \u00a0ahora \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de entrar en el estudio de los dem\u00e1s elementos que establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal, para que puedan acceder por este concepto a \u00a0una excarcelaci\u00f3n anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0precisar que de los certificados Nos. 0845 y 0842 expedidos a \u00a0favor \u00a0de los internos V\u00edctor Ram\u00edrez y Jairo Pe\u00f1a (fls.45 y 54 Cdno. Corte), \u00a0respectivamente, \u00a0s\u00f3lo se tuvieron en cuenta por estudio las horas que autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario para redenci\u00f3n de pena, es decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0contabilizan \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0horas \u00a0diarias \u00a0por \u00a0estudio \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la libertad provisional que elevan \u00a0los \u00a0procesados \u00a0V\u00edctor \u00a0Augusto Ram\u00edrez Cuadros, Walter Oswaldo P\u00e9rez Pe\u00f1a, \u00a0Juan Fernando Escobar Echavarr\u00eda y Jairo Pe\u00f1a P\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 131\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 dos (2) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0interno \u00a0VICTOR \u00a0AUGUSTO \u00a0RAMIREZ \u00a0CUADROS, quien se encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn solicita se le \u00a0conceda \u00a0la libertad provisional, con fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Con \u00a0su \u00a0escrito adjunt\u00f3\u00a0 un \u00a0certificado \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Evaluaci\u00f3n de \u00a0trabajo, estudio y ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Un \u00a0 Juzgado \u00a0 Regional \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1996, conden\u00f3, entre otros, a V\u00edctor \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cuadros \u00a0a \u00a0la pena principal de 130 meses de prisi\u00f3n al ser \u00a0hallado \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0modificada por el Tribunal Nacional en fallo calendado 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996, en donde se dispuso que en definitiva el antes mencionado \u00a0deb\u00eda pagar diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso (fl.82 \u00a0Cdno. \u00a0Corte), \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que\u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Cuadros se encuentra privado de su \u00a0libertad \u00a0desde el 8 de abril de 1994, es decir, que por detenci\u00f3n f\u00edsica a la \u00a0fecha \u00a0acredita \u00a0sesenta y cuatro (64) meses y veintitr\u00e9s (23) d\u00edas, pero como \u00a0quiera \u00a0que se le deb\u00edan descontar los 13 meses y 10 d\u00edas que el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Envigado le tuvo en cuenta para acreditar el cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0ese \u00a0Despacho Judicial, contabiliza 51 meses y 13 d\u00edas; por \u00a0estudio \u00a0conforme \u00a0a los certificados que reposan en el expediente, m\u00e1s los que \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0escrito petitorio, acredita 6.942 horas, las que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 97 de la Ley 65 de 1993, le representan una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena de 19 meses y 8 d\u00edas, factores que sumados arrojan un total \u00a0de \u00a0 70 \u00a0 meses \u00a0y \u00a021 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las 2\/3 partes de la pena impuesta en los fallos de instancia, \u00a0que en su caso espec\u00edfico es de 80 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el \u00a0procesado \u00a0V\u00edctor \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Cuadros \u00a0no \u00a0acredita el cumplimiento del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0que prev\u00e9 el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, no le queda otra \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que denegar la solicitud de libertad provisional que \u00a0impetra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0antes \u00a0 mencionado, \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0 m\u00e1s \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0procesado V\u00edctor Augusto Ram\u00edrez Cuadros, conforme a lo expuesto en \u00a0la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}