\u00a0 \u00a0 Proceso No 31399 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Mario \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0Valenzuela, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 el 10\u00a0 de noviembre de 2008, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 de abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado 20 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento del mismo distrito, que conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0a la pena principal privativa de la libertad de 64 meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 \u00a0a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En la denuncia formulada por la madre de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el 12 de julio de 2005, se\u00f1al\u00f3 que ese d\u00eda la llamaron del colegio \u00a0para \u00a0 \u00a0comentarle \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 S.J.M.U.1, \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0tocamientos \u00a0libidinosos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0conductor \u00a0de la ruta escolar, se\u00f1or \u00a0Mario Cajic\u00e1 Valenzuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0menor \u00a0revel\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga, \u00a0a \u00a0la \u00a0coordinadora \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0rectora del colegio, que el procesado la \u00a0invit\u00f3 \u00a0a \u00a0pasarse \u00a0al \u00a0puesto de adelante del veh\u00edculo, le ayud\u00f3 a quitar el \u00a0bl\u00e9iser \u00a0y \u00a0empez\u00f3 \u00a0a tocarle las piernas y las partes \u00edntimas, amenaz\u00e1ndola \u00a0de hacerle algo si llegaba a contar lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En audiencia preliminar realizada el 21 de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, ante el Juzgado 5\u00b0 Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esta ciudad, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra del \u00a0indiciado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ante el Juzgado 20 Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n el 6 de marzo de 2007; preparatoria el 1\u00b0 de junio \u00a0del mismo a\u00f1o; y de juicio oral el 21 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a017 de abril de 2008 el mismo despacho \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0Mario Cajic\u00e1 Valenzuela \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de actos sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os agravado, y lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad, tutela y curadur\u00eda, sin \u00a0especificar el t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa contra \u00a0ese \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue objeto de impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante providencia del 10 de noviembre \u00a0de \u00a02008. Inconforme con esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo del 13 de mayo de 2009, esta Sala decidi\u00f3 \u00a0admitir \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0demanda, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0plantea \u00a0la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0precepto \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal, e inadmiti\u00f3 los restantes \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DEL CARGO ADMITIDO \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0instancia \u00a0interpretaron \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052, al imponer al se\u00f1or \u00a0Mario \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0Valenzuela la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la patria potestad, \u00a0tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curadur\u00eda2 respecto a su hijo menor de 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, sin detenerse a conceptuar y razonar la significaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0que \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cconductas \u00a0similares\u201d \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el Juez y el Tribunal hubiesen interpretado \u00a0en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0natural \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cconductas \u00a0similares\u201d, seguramente no habr\u00edan impuesto la pena \u00a0accesoria \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0cuestiona, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de haber consultado su significado \u00a0teleol\u00f3gico, \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n\u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0como \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0y no como una prevenci\u00f3n general y objetiva. La norma por s\u00ed reclama \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0causa a posible resultado, una relaci\u00f3n l\u00f3gica y jur\u00eddica, \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0futuro, \u00a0una \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0no tuvieron en \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0excluir \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad en el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 patria \u00a0 potestad, \u00a0 tutela \u00a0 y \u00a0 curadur\u00eda \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n de la defensa. \u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que la pena accesoria regulada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0del C\u00f3digo Penal (inhabilidad para el ejercicio de la patria \u00a0potestad, \u00a0tutela \u00a0y \u00a0curadur\u00eda) \u00a0fue \u00a0impuesta en la sentencia condenatoria en \u00a0forma \u00a0objetiva, \u00a0directa y autom\u00e1tica sin analizar los contenidos normativos y \u00a0sin examinar el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0apoyado \u00a0 en \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0en \u00a0referentes \u00a0doctrinales, \u00a0que la imposici\u00f3n de las penas \u00a0accesorias \u00a0debe \u00a0corresponder a un criterio jur\u00eddico y socialmente \u00fatil desde \u00a0un \u00a0enfoque \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0con \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0inter\u00e9s superior de la minoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Intervenci\u00f3n del Fiscal Delegado ante la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia no \u00a0impusieron \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de la suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma la defensa, y que lo m\u00ednimo que se puede esperar en \u00a0estos \u00a0casos es que se proteja a todos los menores conforme a lo previsto en los \u00a0art\u00edculos 42 y 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden tiene sentido la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria cuestionada, puesto que los art\u00edculos 311 y 315 del C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0consagran \u00a0que \u00a0se \u00a0suspender\u00e1 la patria potestad cuando la persona haya \u00a0sido condenada a pena privativa de la libertad superior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia \u00a0procuraron \u00a0con \u00a0esta \u00a0medida \u00a0proteger \u00a0al hijo menor del procesado teniendo en \u00a0cuenta la clase de conducta en la que incurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0reiterados \u00a0pronunciamientos, \u00a0al \u00a0aludir a la motivaci\u00f3n que debe anteceder la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0espec\u00edfica \u00a0y sustentada, \u00a0requiri\u00e9ndose \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 resulten \u00a0 condignas \u00a0 a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que las consideraciones del juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0no se compadecen con una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0o \u00a0sustentada. \u00a0Se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0aprior\u00edsticos e hipot\u00e9ticos, inclusive no ten\u00eda certeza de que el \u00a0procesado \u00a0fuese \u00a0padre \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0impuso la pena \u00a0accesoria sin hacer ning\u00fan juicio de valoraci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa falta de motivaci\u00f3n y en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n, solicita casar parcialmente la sentencia en lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la referida pena accesoria impuesta al procesado, por vulneraci\u00f3n \u00a0al principio de legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio P\u00fablico tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la patria \u00a0potestad \u00a0impuesta al condenado, adolece de falta absoluta de motivaci\u00f3n, y que \u00a0su \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anotadas \u00a0 \u00a0condiciones, \u00a0 viola \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muchas \u00a0han sido las oportunidades en que la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0llamado la atenci\u00f3n sobre el hecho de que la \u00fanica pena accesoria de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0obligatoria \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 principal \u00a0 es \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es la de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las dem\u00e1s, relacionadas en el art\u00edculo \u00a043 del mismo ordenamiento, son \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n discrecional \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juzgador, quien las aplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0en el art\u00edculo 61 ib\u00eddem, \u00a0con \u00a0 \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0cada \u00a0 caso \u00a0de \u00a0los fundamentos de hecho y de derecho \u00a0que \u00a0las \u00a0sustentan, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0insiste, \u00a0 no \u00a0 operan \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0autom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de motivar la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0surge \u00a0del \u00a0contenido del art\u00edculo 59 del C\u00f3digo Penal, el cual reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMotivaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Toda \u00a0sentencia \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0una fundamentaci\u00f3n explicita sobre los motivos de \u00a0la determinaci\u00f3n cualitativa y cuantitativa de la pena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0exige \u00a0que \u00a0toda \u00a0pena \u00a0-en \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0diferencian las principales de las \u00a0accesorias- \u00a0 debe \u00a0 responder \u00a0 a \u00a0 una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0legitime \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 aspectos \u00a0 cualitativos \u00a0 y \u00a0cuantitativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta implica un ejercicio argumentativo basado \u00a0en \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que rigen la pena, los principios que la inspiran y las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0llega a la determinaci\u00f3n final de su \u00a0imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de estos criterios moderadores \u00a0significa \u00a0que la argumentaci\u00f3n no puede fundarse en la \u00edntima convicci\u00f3n del \u00a0juez, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0intuici\u00f3n, ni en la sospecha, sino en las pruebas legalmente \u00a0practicadas, \u00a0y \u00a0en el significado jur\u00eddico de los hechos probados. De alejarse \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 par\u00e1metros\u00a0 \u00a0 ingresar\u00e1\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0proscrita \u00a0arbitrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la imposici\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0conlleva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 derecho, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0limitado si se \u00a0establece en el proceso que el condenado abus\u00f3 \u00a0 de \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0facilit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 del \u00a0 punible, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n se \u00a0torna \u00a0 aconsejable \u00a0 para \u00a0 prevenir \u00a0 conductas \u00a0 similares \u00a0a \u00a0la \u00a0que es objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0condena. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 discrecionalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0atada \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 MOTIVACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la patria potestad, su imposici\u00f3n debe tener por fundamento la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre los hechos constitutivos del delito y el \u00a0ejercicio \u00a0de las funciones de representaci\u00f3n legal y de administraci\u00f3n de los \u00a0bienes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hijos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ponerlos \u00a0en \u00a0peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por no ser com\u00fan a toda clase de delitos, ni \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados, es necesario precisar su viabilidad y pertinencia, \u00a0consultando \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el grado de culpabilidad, las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n concurrentes y la personalidad del \u00a0sentenciado, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0su \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0continuar \u00a0ligado \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de los derechos familiares, en la medida que la formaci\u00f3n integral y \u00a0tranquilidad de sus hijos no se vea afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0Juzgado 20 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 omiti\u00f3 \u00a0analizar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0mencionados \u00a0 para \u00a0 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de la patria potestad, tutela y \u00a0curadur\u00eda, \u00a0limit\u00e1ndose a \u00a0consignar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad, \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0merecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 debatida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0(\u2026) \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el tipo de \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se juzga a CAJICA VALENZUELA es necesario se\u00f1alar \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0alguna por parte de la fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0es \u00a0importante \u00a0que \u00a0se \u00a0libren las comunicaciones pertinentes ante la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0instrumentos p\u00fablicos y privados para que ser posible (sic) \u00a0y de \u00a0detectarse \u00a0que \u00a0es \u00a0padre \u00a0de \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0concurra \u00a0en \u00a0su contra la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad como detentador de la condici\u00f3n de padre o de patria \u00a0potestad \u00a0en relaci\u00f3n con un menor de edad, tutela o \u00a0curadur\u00eda \u00a0pues \u00a0debe \u00a0sustraerse, \u00a0o \u00a0evitarse \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0que \u00a0repita \u00a0ese \u00a0comportamiento en relaci\u00f3n con un menor de \u00a0edad, \u00a0 esto \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0Num. \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0C.P.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Ante todo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0desconoc\u00eda si el procesado era padre de familia y ejerc\u00eda la \u00a0titularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad, situaci\u00f3n que imped\u00eda de suyo imponer la \u00a0pena, \u00a0 no \u00a0 siendo \u00a0procedente, \u00a0a \u00a0estas \u00a0alturas, \u00a0librar \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0ya \u00a0superado \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 fases \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 sentenciadores \u00a0 no \u00a0 explicaron \u00a0qu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n exist\u00eda \u00a0entre \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0eventual \u00a0patria potestad del \u00a0procesado \u00a0sobre sus hipot\u00e9ticos \u00a0hijos \u00a0menores, \u00a0ni \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0podr\u00eda \u00a0ponerlos \u00a0en peligro, o propiciar conductas \u00a0similares \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 juzgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0 casar \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0impuso \u00a0inmotivadamente \u00a0 \u201cla \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0patria \u00a0potestad, \u00a0tutela \u00a0y \u00a0curadur\u00eda\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. CASAR parcialmente \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la patria potestad, tutela y curadur\u00eda \u00a0impuesta a Mario Cajic\u00e1 Valenzuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En lo dem\u00e1s, el \u00a0fallo no sufre ninguna modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0reserva el nombre de la menor en concordancia con el C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Numeral 4\u00b0 art\u00edculo 43 C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaciones \u00a023724 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006 y 11960 del 10 de abril de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31399 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 331 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}