\u00a0 \u00a0 Proceso No 31367 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno de mayo de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado por el defensor de los procesados HEINER PEDROZO D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0 PITERSON \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIVERA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0el 19 de julio de 2007 dict\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Conocimiento, por medio de la \u00a0cual \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa por 10.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautores del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado, delincuencia por la cual les impuso, adem\u00e1s, las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os y \u00a0p\u00e9rdida del empleo que ejerc\u00edan en la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado en la \u00a0sentencia, \u00a0en la noche del 9 de noviembre de 2006 los procesados HEYNER PEDROZO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0PITERSON \u00a0RIVERA, \u00a0quienes \u00a0a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n \u00a0eran miembros activos de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y estaban de servicio, entraron a un establecimiento abierto \u00a0al \u00a0p\u00fablico situado en el barrio Modelia de esta ciudad, espec\u00edficamente en el \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a078 \u00a0# \u00a041-28, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el cual procedieron a solicitar la identificaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0depart\u00edan, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0alguien que se identific\u00f3 como \u00a0Edison \u00a0Alberto \u00a0Mera \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien en verdad result\u00f3 ser Cristian Velasco \u00a0Gama, \u00a0al \u00a0cual \u00a0llevaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0patrulla; Adriana Mar\u00eda Serna, \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0retenido, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0en las que le \u00a0exig\u00edan \u00a0dinero \u00a0a cambio de la libertad de Velasco Gama, por lo que al cabo de \u00a0cuatro \u00a0horas, \u00a0lapso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0consigui\u00f3 \u00a0la suma por la que finalmente se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0y \u00a0ya \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo del Gaula, se hizo entrega del \u00a0circulante \u00a0a \u00a0los \u00a0captores, \u00a0quienes \u00a0liberaron \u00a0a \u00a0Velasco, pero de inmediato \u00a0resultaron, a su vez, capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Audiencia \u00a0Preliminar \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de Medida de Aseguramiento. Llevada a cabo \u00a0ante \u00a0el Juez 49 Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas el 10 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0quien \u00a0legaliz\u00f3 la captura de los indiciados. A \u00e9stos la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado, lo cual no fue \u00a0aceptado; \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0les impuso medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad en establecimiento carcelario por el se\u00f1alado delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 de noviembre de 2006 la fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de HEINER PEDROZA D\u00cdAZ y PITERSON \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIVERA como coautores del delito de secuestro extorsivo agravado, de \u00a0conformidad con los art\u00edculos 169 y 170-5-6 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. La presidi\u00f3 el Juez 7\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, el 29 de enero de 2007, en la cual \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0formular \u00a0la acusaci\u00f3n contra los imputados en las \u00a0se\u00f1aladas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0 Se \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral. \u00a0Se desarroll\u00f3 en varias sesiones, entre \u00a0el \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007, a cuya culminaci\u00f3n el juez anunci\u00f3 el sentido \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0PEDROZO D\u00cdAZ y RODR\u00cdGUEZ RIVERA, como \u00a0coautores responsables del delito de secuestro extorsivo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo tuvo lugar en la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de 2007, en la que se supo que se les impuso a los \u00a0acusados \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa por 10.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0coautores del delito de secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0delincuencia \u00a0por \u00a0la cual se dispusieron, adem\u00e1s, las accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os y p\u00e9rdida del \u00a0empleo \u00a0que \u00a0ejerc\u00edan en la Polic\u00eda Nacional. Los defensores de los procesados \u00a0interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El debate oral para sustentar el recurso \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007 ante una Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0confirmatorio, \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la mayor\u00eda de la respectiva Sala de Decisi\u00f3n, ocurri\u00f3 el 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0demanda \u00a0sustentatoria, \u00a0presentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0por lo que la \u00a0audiencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004 se llev\u00f3 a cabo \u00a0el 14 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. El defensor, en el libelo contentivo de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, con apoyo en la causal segunda consagrada en el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0la nulidad del proceso a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, para que \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0haga \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0y \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0puedan \u00a0aceptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de ajustar los hechos al derecho, \u00a0garant\u00eda \u00a0que integra el debido proceso, por lo que configura error esencial el \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0condena \u00a0a \u00a0una \u00a0persona por un hecho que, jur\u00eddicamente, no ha \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0conducta es calificada de manera \u00a0equivocada \u00a0se \u00a0genera nulidad, como lo ense\u00f1a el precedente de la Corte del 26 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023.883, \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0sala \u00a0mayoritaria del Tribunal le derrot\u00f3 su original ponencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0agrega, \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0censura \u00a0se \u00a0hace, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la jurisprudencia, con arreglo a la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la calificaci\u00f3n correcta supone la \u00a0variaci\u00f3n de la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica dada a la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0calificaci\u00f3n que de modo err\u00f3neo se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 169 y 170-5-6 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 404 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, se observa que pese a \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia se afirm\u00f3 que el se\u00f1or VELASCO GAMA probablemente era un \u00a0delincuente \u00a0sorprendido en flagrancia, por identificarse con la c\u00e9dula de otro \u00a0y \u00a0portar \u00a0de \u00a0manera ilegal un arma, equivocadamente se dijo a rengl\u00f3n seguido \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia de dinero que se le hizo para no judicializarlo torn\u00f3 ilegal \u00a0tal \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0comprendiera \u00a0que la \u201cno \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en la patrulla traduce el constre\u00f1imiento \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0el \u00a0cual se agot\u00f3 con la entrega del \u00a0dinero, \u00a0 \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 aprehendido \u00a0 fue \u00a0 dejado \u00a0libre.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que la captura de \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0s\u00ed \u00a0fue legal, se debe considerar que en la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0para que fuera \u00a0investigado \u00a0por \u00a0suplantar \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0y \u00a0utilizar su identidad y por el \u00a0eventual \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas; o sea que el juzgador concluy\u00f3, \u00a0basado \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, que VELASCO GAMA \u00a0cometi\u00f3 esos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0memoria del tel\u00e9fono celular del acusado PEDROZO D\u00cdAZ \u00a0estaba \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0portaba \u00a0VELASCO \u00a0GAMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si se admiti\u00f3 con apoyo probatorio \u00a0que \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0muy \u00a0seguramente estaba incurso en unos delitos, no se puede \u00a0inferir, \u00a0que la aprehensi\u00f3n no fue legal \u201cporque de \u00a0haber \u00a0sido as\u00ed, lo l\u00f3gico es que VELASCO GAMA hubiese sido conducido a alguna \u00a0dependencia \u00a0 policial \u00a0 o \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u201d \u00a0como \u00a0de \u00a0modo equivocado lo dijo el Tribunal para descartar la \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0De tal manera no se puede razonar, porque precisamente la exigencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0fue para no judicializarlo, como as\u00ed lo dej\u00f3 sentado el magistrado \u00a0que salv\u00f3 voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0el Tribunal comparti\u00f3 la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0estaba \u00a0incurso \u00a0en \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0la \u00a0orden \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Ostos \u00a0de Garnica se aprecia que dijo haberle preguntado a los \u00a0polic\u00edas \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0\u2018Edison \u00a0Mera\u2019 o \u00a0Velasco \u00a0Gama, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0sab\u00eda por qu\u00e9, lo que \u00a0confirma \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la captura, tanto que el a \u00a0quo \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u201crespecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes, \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y retenci\u00f3n por delinquir, debe estar \u00a0sujeta \u00a0a unos procedimientos que en este caso se inobservaron, totalmente, como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante\u201d, inobservancia que se hizo \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0no fue llevado de inmediato ante la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal sostuvo que Edison Mera Mart\u00ednez \u00a0\u2013en \u00a0realidad \u00a0Cristian \u00a0Velasco \u00a0Gama- \u00a0fue \u00a0retenido inicialmente por los polic\u00edas bajo el pretexto de \u00a0su \u00a0indebida \u00a0identidad, \u00a0y \u00a0que \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0le dijo que para su liberaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0dinero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0Velasco \u00a0sab\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se le \u00a0capturaba, conforme lo dijo la testigo mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ponencia inicial, luego sustituida por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento de Velasco Gama como \u00a0posiblemente \u00a0 configurativo \u00a0 de \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u00e9stos no descartan la hip\u00f3tesis del \u00a0secuestro, s\u00ed la ponen en tela de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, con el razonamiento sobre la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la conducta, el sentenciador desconoci\u00f3 reiterada jurisprudencia \u00a0de la Corte sobre el secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Velasco se le deb\u00eda capturar, pero luego \u00a0se \u00a0le exigi\u00f3 dinero para no ponerlo a disposici\u00f3n de la autoridad respectiva, \u00a0que \u00a0era \u00a0lo \u00a0legal; \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0es lo que tipifica la concusi\u00f3n. Los \u00a0fallos \u00a0reconocen \u00a0que \u00a0Velasco \u00a0fue liberado inmediatamente despu\u00e9s de que los \u00a0captores \u00a0recibieron \u00a0el \u00a0dinero; \u00a0tal \u00a0inmediatez en la liberaci\u00f3n descarta el \u00a0secuestro \u00a0como \u00a0delito \u00a0independiente \u00a0porque \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0\u201cdurante el tiempo y dentro \u00a0de \u00a0las circunstancias absolutamente imprescindibles\u201d \u00a0para consumar y\/o agotar la concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0aparece en los pronunciamientos del 21 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a023.328); \u00a018 \u00a0de abril de 2007 (radicaci\u00f3n \u00a026.388) y julio 25 de 2007 (radicaci\u00f3n 27.723). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u2018vigilancia\u2019 \u00a0que \u00a0los procesados ejercieron sobre \u00a0Velasco \u00a0Gama \u00a0s\u00ed fue circunstancial porque no se prolong\u00f3 ni en m\u00ednimo grado \u00a0luego de que los procesados recibieron el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0fallos \u00a0aceptan, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0Velasco \u00a0Gama \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0relativamente \u00a0libre, \u00a0porque \u00a0mientras estuvo en la \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados hizo muchas llamadas y ni siquiera se despoj\u00f3 de la \u00a0pistola, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0ver \u00a0una \u00a0vez abandon\u00f3 tal patrulla, como lo \u00a0refieren \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0dan cuenta que una vez aqu\u00e9l entreg\u00f3 el dinero a \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0donde \u00a0lo esperaban. Tanto es as\u00ed, que el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0no parece \u00a0admisible \u00a0que una persona que est\u00e9 secuestrada conserve en su poder un arma de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el sentenciador admiti\u00f3 que Velasco \u00a0Gama \u00a0qued\u00f3 \u00a0libre \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s de entregar el dinero y a\u00fan as\u00ed, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nutrida \u00a0jurisprudencia, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0daba \u00a0el secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el fallo, como elemento estructurante del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0se tuvo el hecho de que Velasco Gama apareci\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0el lugar donde se pact\u00f3 la entrega del dinero, lo mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0captores \u00a0recibieron \u00a0el \u00a0numulario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0correcta \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los procesados conforme al supuesto previsto en el art\u00edculo 404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos que ellos \u00a0ten\u00edan \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su ejecuci\u00f3n, por cuanto uno era subteniente y el otro \u00a0patrullero \u00a0de la Polic\u00eda Nacional; abusaron de las funciones que desempe\u00f1aban \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la realizaci\u00f3n del acto; y no hay lugar a incertidumbre al \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0la \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0no \u00a0judicializar \u00a0a Velasco Gama \u00a0\u2013capturado en flagrancia-, \u00a0fue \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0millones \u00a0de pesos. Adem\u00e1s, el constre\u00f1imiento \u00a0dur\u00f3 \u00a0 exclusivamente \u00a0 lo \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0el \u00a0fin \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0persiguieron: la entrega del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0configura \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en concurso con la concusi\u00f3n, como lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0salv\u00f3 voto, porque este delito empieza a nacer \u00a0cuando \u00a0desaparecen \u00a0las razones que motivaron la aprehensi\u00f3n leg\u00edtima, que no \u00a0fue \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0porque \u00a0\u201cesas razones \u00fanicamente \u00a0habr\u00edan \u00a0desaparecido \u00a0si, \u00a0como \u00a0era \u00a0lo \u00a0legal, \u00a0CRISTIAN JAVIER VELASCO GAMA \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la autoridad competente a causa de su \u00a0flagrancia \u00a0delictual\u201d, \u00a0pero \u00a0aqu\u00ed sucedi\u00f3 que en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0hacer \u00a0esto \u00a0se \u00a0constri\u00f1\u00f3 al capturado para la entrega del dinero. \u00a0As\u00ed \u00a0lo ense\u00f1a la jurisprudencia, como la calendada el 23 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, proferida dentro de la radicaci\u00f3n 25.392. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es imprescindible que la \u00a0Corte \u00a0intervenga \u00a0para que restaure la garant\u00eda a un debido proceso y el da\u00f1o \u00a0o \u00a0agravio \u00a0inferido \u00a0a \u00a0los procesados, a fin de que se cumplan los fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para que a la conducta por ellos realizada se les aplique el derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0corresponde, \u00a0porque \u00a0entra\u00f1a injusticia juzgar e imponer pena \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho que, jur\u00eddicamente, no se cometi\u00f3, m\u00e1xime que las imputaciones \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica deben coincidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se solicita, en consecuencia, casar el fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n a partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que los \u00a0procesados \u00a0 decidan, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0un \u00a0cargo \u00a0m\u00e1s \u00a0benigno, \u00a0si \u00a0lo \u00a0admiten \u00a0o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la audiencia de sustentaci\u00f3n, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0planteamientos, el casacionista \u00a0plasm\u00f3 los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0esquema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0en dos \u00a0ocasiones. \u00a0La \u00a0primera, por escrito, que debe ser la m\u00e1s completa, coherente y \u00a0mejor \u00a0expuesta, \u00a0porque \u00a0este \u00a0aspecto no se puede dejar a la improvisaci\u00f3n ni \u00a0puede exhibir falta de rigor conceptual; y la oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas razones hacen que sea la demanda escrita \u00a0la \u00a0que, \u00a0si es admitida, abra la puerta al recurso. De tal manera, entonces, en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0oral \u00a0se \u00a0hace \u00a0presencia \u00a0para \u00a0que \u00a0haya una inmediaci\u00f3n que \u00a0redunde \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0 mejor \u00a0 y \u00a0 m\u00e1s \u00a0 completa \u00a0comprensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El fin del recurso es que se repare los \u00a0agravios \u00a0causados \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0cuando se les imput\u00f3 y luego resultaron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0un delito que no cometieron y por el que se les impuso una pena \u00a0en \u00a0 \u00a0exceso \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 realmente \u00a0ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte el yerro porque el sentenciador \u00a0acept\u00f3 \u00a0que la retenci\u00f3n de la v\u00edctima, cuya captura en flagrancia fue legal, \u00a0ces\u00f3 \u00a0de manera definitiva cuando los polic\u00edas recibieron el dinero, es decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0ni \u00a0un \u00a0segundo despu\u00e9s de esa circunstancia, situaci\u00f3n que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0trazada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte de manera inalterada para \u00a0descartar el delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgador, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0pese \u00a0a \u00a0percatarse \u00a0de que la v\u00edctima Velasco Gama probablemente era un delincuente que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0de \u00a0modo equivocado que la posterior \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0para no judicializarlo \u00a0volv\u00eda \u00a0ilegal la captura, sin comprender que la omisi\u00f3n en no judicializar al \u00a0aprehendido \u00a0es \u00a0lo que constituy\u00f3 el quebranto a la administraci\u00f3n p\u00fablica y \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0t\u00edpico \u00a0de la concusi\u00f3n, el que se agot\u00f3 con la entrega \u00a0del dinero, momento en el que Velasco fue dejado libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El yerro en cuesti\u00f3n se concret\u00f3 desde \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, es decir, en la acusaci\u00f3n y tiene \u00a0la entidad suficiente para invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0dispuso en el numeral 5\u00ba de la parte resolutiva de la \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 compulsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013palabra \u00a0mal \u00a0usada \u00a0porque \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la significaci\u00f3n de expedir \u00a0algo- \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda para que investigara a Cristian Javier Velasco \u00a0Gama \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos de falsedad y porte ilegal de armas de fuego, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0porque \u00a0aqu\u00e9l \u00a0suplant\u00f3 a otra persona al utilizar su \u00a0identidad \u00a0y \u00a0porque no se sabe si ten\u00eda permiso para portar arma de fuego; sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0persona \u00a0fue \u00a0injustificada \u00a0o \u00a0indebida, \u00a0toda vez que debi\u00f3 haber sido puesto a \u00f3rdenes de \u00a0la fiscal\u00eda de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es posible razonar de esa manera, porque \u00a0si \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 en las sentencias que Velasco Gama probablemente estaba incurso \u00a0en \u00a0delitos\u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la que fue capturado, resulta legal tal retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 flagrancia, \u00a0pues \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0297, \u00a0301 \u00a0y \u00a0302 \u00a0de la Ley 906 de 2004. De all\u00ed que la raz\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la ponencia inicial en el Tribunal, que posteriormente fue \u00a0salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. De acuerdo con la doctrina de la Corte, \u00a0comete \u00a0delito \u00a0de secuestro quien retiene a alguien de manera ilegal con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en los art\u00edculos 168 y 169 del C\u00f3digo Penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0dolo \u00a0en \u00a0este \u00a0delito \u00a0contra la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0es \u00a0pretender \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0o \u00a0materialice \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0tambi\u00e9n a su vez \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de cesar la misma\u201d, lo que no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al caso juzgado, pues la retenci\u00f3n tuvo como causa la flagrancia en \u00a0que se encontr\u00f3 a Velasco Gama y no a ning\u00fan otro motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0distinta es que con posterioridad a la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y para omitir la consecuente judicializaci\u00f3n, los procesados \u00a0hayan \u00a0exigido \u00a0dinero, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se tiene que este prop\u00f3sito \u201cno \u00a0presidi\u00f3\u00a0 ni acompa\u00f1\u00f3 la captura o retenci\u00f3n en ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0fases, sino que naci\u00f3 despu\u00e9s de que la misma ya estaba agotada en su \u00a0legalidad\u201d. \u00a0Ese \u00a0dolo \u00a0posterior \u00a0fue \u00a0reconocido, \u00a0incluso, por el Tribunal en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. El prop\u00f3sito de obtener dinero para no \u00a0judicializar \u00a0a \u00a0Velasco Gama es lo que configur\u00f3 de inmediato el delito contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el Tribunal excluy\u00f3 de tajo esa \u00a0realidad, \u00a0en \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0concepci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos que tipifican los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 y \u00a0 concusi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0de la retenci\u00f3n o privaci\u00f3n de la libertad no \u00a0cabe \u00a0predicar \u00a0ning\u00fan \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0hacerla \u00a0cesar \u00a0si el mismo se cumple \u00a0(\u2018dolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0secuestro\u2019), \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 delito, \u00a0 precisamente \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0primero hubo una retenci\u00f3n legal \u00a0por \u00a0flagrancia, \u00a0luego una exigencia de dinero para no judicializar al retenido \u00a0y \u00a0finalmente la retenci\u00f3n ces\u00f3 de manera inmediata una vez fue recibido dicho \u00a0dinero por parte de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0resulta \u00a0excesivo afirmar, como lo \u00a0hace \u00a0el Tribunal, que siempre que hay una afectaci\u00f3n de la libertad individual \u00a0se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0delito de secuestro, pues a eso se antepone, por ejemplo, la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 imprescindiblemente \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 es \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0hurtar \u00a0con \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0An\u00e1logo \u00a0a \u00a0esos \u00a0ejemplos, \u00a0resulta \u00a0consecuente \u00a0 sostener \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Velasco \u00a0Gama \u00a0para \u00a0no \u00a0ser \u00a0judicializado \u00a0y \u00a0que \u00a0ces\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de recibirse la contraprestaci\u00f3n \u00a0origin\u00f3 el delito de concusi\u00f3n mas no el de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, los falladores admitieron, como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de Velasco Gama no se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0ni \u00a0un \u00a0minuto \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de la entrega del dinero a los polic\u00edas \u00a0captores, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que corresponde a lo que de modo inalterable ha sostenido \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0\u201cteniendo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 sustancialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018inmediatez\u2019 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 liberaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por la \u00a0Corte, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 de febrero de 2007 dentro de la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023.328, \u00a0han \u00a0sido \u00a0referidas \u00a0al \u00a0hurto \u00a0violento \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0resultan compatibles a los eventos en que el otro \u00a0delito no sea ese sino, como aqu\u00ed ocurre, el de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso se subraya que en este caso, como lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador conforme a la realidad procesal, de manera inmediata, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se logr\u00f3 el despoj\u00f3 econ\u00f3mico, quien fue capturado legalmente y por \u00a0tanto \u00a0objeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0en libertad; es decir, la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0absolutamente \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0materializar la entrega del \u00a0dinero para la cual se\u00a0 constri\u00f1\u00f3 a Velasco Gama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0las decisiones del 18 de abril de 2007 \u2013radicaci\u00f3n \u00a026.388- y 25 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027.723, es posible sostener que la vigilancia que los \u00a0procesados \u00a0ejercieron \u00a0sobre \u00a0Velasco Gama s\u00ed fue circunstancial, porque no se \u00a0prolong\u00f3 ni en m\u00ednimo grado despu\u00e9s del recibo del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Adem\u00e1s, debe considerarse que Velasco \u00a0Gama \u00a0estuvo \u00a0relativamente \u00a0libre, como se afirma en los fallos, porque durante \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0de permanencia en la patrulla de los acusados hizo muchas llamadas y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de su pistola, con la que fue visto cuando abandon\u00f3 \u00a0ese veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pertinente, \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0resulta \u00a0el \u00a0comentario \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0expres\u00f3 \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0cuando sostuvo que no resultaba muy admisible que una persona que \u00a0est\u00e9 secuestrada conserve un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. La correcta tipificaci\u00f3n de la conducta \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad ejecutaron los procesados corresponde a la que est\u00e1 contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C\u00f3digo Penal, que describe el delito de concusi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0y as\u00ed qued\u00f3 estipulado probatoriamente, que ten\u00edan la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos; \u00a0y que abusaron de sus funciones, las cuales \u00a0desempe\u00f1aban en el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0incertidumbre, \u00a0entonces, \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0si \u00a0se\u00a0 \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0no \u00a0judicializar \u00a0a \u00a0Velasco Gama, reci\u00e9n capturado en \u00a0flagrancia, \u00a0fue \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0 dur\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0fin \u00a0il\u00edcito perseguido por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0 Por \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0restaure \u00a0la \u00a0garant\u00eda a un debido proceso y el \u00a0agravio \u00a0causado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0alcancen \u00a0los \u00a0fines de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0se aplique a la conducta que ejecutaron el derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0corresponde, pues envuelve injusticia juzgar e imponer pena por \u00a0un hecho que jur\u00eddicamente no se cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Fiscal Delegado ante la Corte se opuso \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 que no se declare la nulidad \u00a0pedida \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 case \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 La \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 refleja \u00a0 la \u00a0inconformidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0e \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0respaldaron f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente cada momento procesal \u00a0ense\u00f1an \u00a0que: \u00a0(i) la imputaci\u00f3n que se hizo corresponde, en lo pertinente, al \u00a0grado \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0razonable previsto por el legislador; (ii) la acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de verdad exigida, dio pie para sostener la existencia de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la responsabilidad de los imputados; (iii) edific\u00f3 el grado de \u00a0conocimiento \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda que prev\u00e9 el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0dej\u00f3 \u00a0al \u00a0descubierto, \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0desarrollo \u00a0progresivo \u00a0del \u00a0proceso y de la valoraci\u00f3n jur\u00eddica del hecho, la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PEDROZA \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 y \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RIVERA \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. No es cierto que se configure el delito \u00a0de \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0el demandante luego de matizar el acto de los procesados \u00a0como \u00a0un \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0a la manera de la conducta alternativa fijada en ese \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0horas de que fue objeto Cristian Javier \u00a0Velasco Gama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Conforme \u00a0a los hechos demostrados, es \u00a0equivocado \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de Velasco Gama fue legal, ya que esa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no tuvo otro m\u00f3vil diferente al econ\u00f3mico. No hay \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo determinante de la aprehensi\u00f3n fue ponerlo a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0o \u00a0crear \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para su \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo exige el art\u00edculo 302, inciso 2\u00ba de la Ley 906, por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0portando \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0documento \u00a0presuntamente \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La concusi\u00f3n es un tipo penal compuesto \u00a0alternativo, \u00a0entre \u00a0cuyos \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0de constre\u00f1ir, de cuyo \u00a0alcance \u00a0se \u00a0ha ocupado la doctrina nacional y el t\u00e9rmino est\u00e1 definido por el \u00a0Diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0No \u00a0se puede sostener, en virtud de lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0ver, \u00a0que \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0Velasco \u00a0Gama en la patrulla \u00a0policial, \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0y por cuatro horas, sea un constre\u00f1imiento que \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n de la libertad que sirvi\u00f3 para \u00a0alcanzar \u00a0pretensiones econ\u00f3micas en contraprestaci\u00f3n a la liberaci\u00f3n, que es \u00a0propia \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0implica \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0algo \u00a0por dejar en libertad a la v\u00edctima, lo cual es un \u00a0aut\u00e9ntico constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el planteamiento de la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0se agot\u00f3 con la entrega del dinero, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el que de modo simult\u00e1neo el aprehendido fue dejado en libertad, y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0s\u00f3lo dur\u00f3 durante el tiempo y \u00a0dentro \u00a0de las circunstancias imprescindibles para consumarla y agotarla, porque \u00a0tal \u00a0delito \u00a0es \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, se perfecciona con el simple \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0descrita en la norma, sin que sea menester que se \u00a0produzcan determinadas consecuencias materiales o jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ser tipo de conducta instant\u00e1nea, con el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0produce \u00a0su \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0y \u00a0agotamiento, \u00a0por lo que para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0no \u00a0interesa \u00a0el \u00a0tiempo que dure la realizaci\u00f3n de las \u00a0conductas alternativas se\u00f1aladas por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal la raz\u00f3n para que se concluya, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0afirma \u00a0el demandante, que en nada incidi\u00f3 que la retenci\u00f3n de que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Velasco Gama haya sido durante el lapso necesario para que se les \u00a0entregara \u00a0el dinero exigido a los polic\u00edas, pues la conducta configurativa del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0desde \u00a0el momento en que se hizo la \u00a0exigencia, \u00a0y \u00a0no \u00a0con el pago del circulante, porque con tal petici\u00f3n se causa \u00a0menoscabo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0dignidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0lo \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0preeminencia \u00a0que \u00a0entra\u00f1a \u00a0el \u00a0cargo p\u00fablico y el poder \u00a0intimidante al realizar esas exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que sea un desprop\u00f3sito la tesis \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual la retenci\u00f3n tuvo ocurrencia exclusivamente \u00a0por \u00a0el lapso y en las circunstancias imprescindibles para agotar la concusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, porque \u00e9ste es tipo de mera conducta y, de otro, que no es de su \u00a0naturaleza \u00a0arrebatar, sustraer, retener u ocultar a una persona, y menos exigir \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0estas \u00a0son \u00a0circunstancias que \u00a0estructuran otro delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0no \u00a0tiene \u00a0como elemento de su estructura el de la temporalidad de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0\u201csino la real y efectiva limitaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0posibilidades de determinaci\u00f3n del \u00a0afectado\u201d, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia de algo a \u00a0cambio de la liberaci\u00f3n de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso es desafortunado que se condicione la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un tipo de mera conducta a la obtenci\u00f3n de un resultado que a \u00a0su \u00a0vez depende de la privaci\u00f3n de la libertad de una persona durante un tiempo \u00a0que \u00a0de \u00a0modo \u00a0caprichoso se quiere calificar como necesario para la producci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 resultado \u00a0 no \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0invocado \u00a0para \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dio la afectaci\u00f3n de un bien jur\u00eddico distinto \u00a0al \u00a0 tutelado \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0cuya \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0se \u00a0reclama \u00a0para \u00a0aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la retenci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0horas \u00a0no \u00a0excluye \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, pero s\u00ed se \u00a0utiliza \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0distracci\u00f3n \u00a0para \u00a0tenerla \u00a0como el tiempo necesario para \u00a0consumar \u00a0la concusi\u00f3n, pues este delito ya hab\u00eda sido perfeccionado y agotado \u00a0cuando \u00a0se hizo la exigencia dineraria y se dobleg\u00f3 la voluntad de la v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0eso \u00a0fuese \u00a0necesario \u00a0privarla \u00a0de la libertad y condicionar su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0Esta \u00a0corriente \u00a0de pensamiento est\u00e1 \u00a0ilustrada en la sentencia del 25 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. Con referencia a la libertad relativa de \u00a0la \u00a0que, seg\u00fan la defensa, cont\u00f3 Velasco Gama, cabe se\u00f1alarse que no fue para \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan su libre albedr\u00edo, toda vez que el uso del tel\u00e9fono fue esencial \u00a0para \u00a0conseguir el dinero que le exigieron los plagiarios, de modo que esa forma \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0\u201cbajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0de la \u00a0fuerza \u00a0constrictora \u00a0y \u00a0\u00fanicamente para que se le consiguiera el dinero que se \u00a0le exig\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0 la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0desnaturalizar \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo y erigir la conducta desplegada por los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0delito \u00a0de \u00a0menor punibilidad, significar abrir la v\u00eda para que \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0inescrupulosos, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0mampara de un delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0ejecuten otros de mayor entidad, como los que atentan \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad individual, con generosos beneficios punitivos no previstos \u00a0por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0Respecto de la menci\u00f3n que la defensa \u00a0hizo \u00a0a la tesis del magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que salv\u00f3 voto \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia de segunda instancia, se puede sostener que se present\u00f3 \u00a0un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0heterog\u00e9neo de conductas punibles, pero entre secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y concusi\u00f3n, sin que al respecto se pueda profundizar por raz\u00f3n del \u00a0l\u00edmite \u00a0que \u00a0fija \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no reformatio in \u00a0pejus \u00a0y \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de recurrente \u00a0\u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0tesis \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el debate surtido en la audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0la Corte las materias que emergen como objetivo de \u00a0su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entrar\u00e1 a estudiar (i) lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y la raz\u00f3n por la cual, conforme al esquema en \u00a0vigencia, \u00a0se \u00a0integra \u00a0en \u00a0una \u00a0fase \u00a0escrita \u00a0y \u00a0en \u00a0otra \u00a0oral, as\u00ed como los \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de ellas; (ii) se ocupar\u00e1 de abordar el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad con especial \u00e9nfasis en las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n; (iii) abordar\u00e1 las estructuras t\u00edpicas de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro y concusi\u00f3n a fin de desvelar, conforme a la \u00a0realidad \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 patentada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0si \u00a0fue \u00a0o \u00a0no \u00a0correctamente \u00a0calificada y, por ende, si a los procesados se les desconoci\u00f3 el \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0aunque \u00a0en \u00a0principio \u00a0no \u00a0es \u00a0claro \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0ley \u00a0exige \u00a0que \u00a0se sustente el recurso \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0escrita es la que exige mayor rigor \u00a0conceptual \u00a0por tratarse la casaci\u00f3n de un medio de impugnaci\u00f3n extraordinario \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la cual finalmente la Corte har\u00e1 el estudio correspondiente, mientras \u00a0que \u00a0la oral es para que se repita de viva voz lo consignado en el escrito a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis del censor es cierta, pero de modo \u00a0parcial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0conforme \u00a0est\u00e1 \u00a0dise\u00f1ado \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la Ley 906, no es posible remitir a \u00a0dudas \u00a0que la oportunidad \u00fanica para sustentarlo es la que se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0183, que a la letra se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 183. \u00a0Oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurso se interpondr\u00e1 ante el tribunal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, mediante demanda que \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 precisa \u00a0 y \u00a0 concisa \u00a0 se\u00f1ale \u00a0 las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos.\u201d \u00a0(Negrillas agregadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es absolutamente claro, entonces, que cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso se interpone mediante demanda, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0necesita \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0preciso \u00a0y conciso de las causales que se \u00a0invocan \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0significa \u00a0que \u00a0exige \u00a0tambi\u00e9n que el respectivo \u00a0escrito \u00a0contenga \u00a0los razonamientos suficientes que lo hagan apto por s\u00ed mismo \u00a0para acceder al siguiente estadio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hace referencia al que tiene que ver con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo del libelo, que en el Estatuto Procesal est\u00e1 previsto \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 184. \u00a0Admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer el \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0junto con los antecedentes necesarios a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para que decida dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ser\u00e1 seleccionada, por auto debidamente \u00a0motivado \u00a0que \u00a0admite \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentado \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0demanda que se \u00a0encuentre \u00a0en cualquiera de los siguientes supuestos: Si el demandante carece de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, la Corte no podr\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0alegadas \u00a0por el demandante. Sin embargo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de la controversia \u00a0planteada, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, se fijar\u00e1 fecha para la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que se celebrar\u00e1 dentro de los treinta (30) d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0podr\u00e1n \u00a0concurrir \u00a0los \u00a0no recurrentes para ejercer su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites de la demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia tiene a su cargo la atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0para \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0las \u00a0demandas \u00a0en \u00a0las que se \u00a0establece \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del recurrente, que ostentan correctamente se\u00f1alada la \u00a0causal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0emprende \u00a0el \u00a0ataque \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0clara, suficiente y concisa de los \u00a0fundamentos \u00a0 que \u00a0 demuestran \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 surge \u00a0apenas \u00a0como \u00a0obvio \u00a0el \u00a0l\u00f3gico \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda escrita es crucial, \u00a0porque \u00a0de \u00a0ella \u00a0depende que se allane las puertas a una decisi\u00f3n de fondo por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0conlleva \u00a0evidente \u00a0trascendencia, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 colmen \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0es decir, a que se alcance la efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas debidas a los intervinientes en la actuaci\u00f3n, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del citado \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n, en cuanto, prima \u00a0facie, \u00a0la Corte no podr\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0alegadas por el demandante; sin embargo, a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0y \u00a0con \u00a0el manifiesto prop\u00f3sito de que prevalezca el derecho \u00a0material, \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0deber \u00a0de superar las deficiencias de la demanda para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0mentados fines de la casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos, la posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso y la \u00a0\u00edndole de la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de \u00a0tal \u00a0delineamiento \u00a0legislativo, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0auscultaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0hace \u00a0la Corte \u00a0trascienda \u00a0la mera constataci\u00f3n del cumplimiento de aspectos formales, pues si \u00a0debe \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo frente a las \u00a0antedichas \u00a0situaciones, \u00a0ese \u00a0examen \u00a0es \u00a0de \u00a0contraste entre su contenido y el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0desvelar \u00a0si \u00a0emana \u00a0manifiesto o \u00a0protuberante agravio a derechos o garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma perspectiva de razonamiento, la \u00a0Corte Constitucional ha sostenido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0recurso de casaci\u00f3n procede contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por \u00a0delitos. \u00a0En este punto, es evidente que se prescindi\u00f3 de presupuestos formales \u00a0que \u00a0limitan \u00a0la procedencia del recurso, regla que marca una gran distancia con \u00a0reg\u00edmenes \u00a0 anteriores \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0esa \u00a0procedencia \u00a0estaba \u00a0supeditada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0generalmente \u00a0relacionadas \u00a0con la competencia del \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 el fallo y con la pena imponible al \u00a0delito. \u00a0 A \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 r\u00e9gimen, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0actual \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0condicionamientos procesales del instituto desaparecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0nueva \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0que \u00a0todos los problemas planteados en sede de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal puedan debatirse en casaci\u00f3n y ello independientemente de la \u00a0punibilidad \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0que se trate o de la competencia \u00a0establecida \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, se facilita que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia realice los fines del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e1mbitos \u00a0delimitados \u00a0por \u00a0presupuestos \u00a0estrictamente \u00a0formales, \u00a0sino \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a los problemas de fondo planteados en todo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley penal contenido en una sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon todo, se \u00a0impone \u00a0precisar \u00a0que la procedencia de la casaci\u00f3n contra todas las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0procesos \u00a0adelantados por delitos, se ha \u00a0armonizado \u00a0con \u00a0el reconocimiento de una facultad de selecci\u00f3n a la Sala Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia (Art\u00edculo 184, Ley 906 de 2004). En efecto, el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0permite \u00a0que \u00a0la Corte Suprema de Justicia no \u00a0seleccione \u00a0aquellas \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n en las que el demandante carezca de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0se \u00a0prescinda \u00a0de \u00a0se\u00f1alar la causal, no se desarrollen los cargos o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del fallo para cumplir \u00a0algunas \u00a0finalidades \u00a0del recurso. De esta forma se procura mantener un punto de \u00a0equilibrio \u00a0entre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0contra todas las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0tal manera que se asegure que los fines de la casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n a l\u00edmites formales, pero, al mismo tiempo, se \u00a0fijan \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0racionalizan \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0caso, esto es, sea que se \u00a0admita \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0porque \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0que \u00a0satisfizo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0superaron sus deficiencias en aras de las finalidades \u00a0del recurso, se convoca a una audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 \u00a0finalidad puede tener una audiencia \u00a0cuyo \u00a0 objeto \u00a0 es, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0\u2013inciso \u00a0 final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184-, \u00a0sustentar algo que ya est\u00e1 sustentado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para responder ese interrogante la Corte ya \u00a0ha \u00a0 adelantado \u00a0 algunas \u00a0 respuestas. \u00a0 En \u00a0 auto \u00a0 del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020053, \u00a0dej\u00f3 \u00a0entrever \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0escrita \u00a0pod\u00eda denominarse de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0continente \u00a0de \u00a0requisitos de admisibilidad, para en la \u00a0fase \u00a0posterior \u00a0profundizarse \u00a0en los se\u00f1alados planteamientos. As\u00ed lo expuso \u00a0en esa oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0ese \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a su admisi\u00f3n, el demandante tiene el deber o la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0escrito \u00a0que \u00a0bien se puede denominar como de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0sintetizar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le asiste al \u00a0recurrente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal5 \u00a0a cuyo amparo se abordan los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa, \u00a0concreta \u00a0y \u00a0coherente \u00a0se \u00a0formulan contra la \u00a0sentencia \u00a0(principio de autosuficiencia); y las finalidades que se persigue con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0(la \u00a0teleolog\u00eda del recurso), como paso previo para su admisi\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0entendida \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0fase como la posibilidad de \u00a0desarrollar \u00a0 puntual \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 posteriormente \u00a0 dej\u00f3 \u00a0clarificado \u00a0la necesidad por parte del demandante de una completa sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 demanda, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0difundida, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0convenido \u00a0en sostener que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n no es instrumento que permita continuar el \u00a0debate \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico llevado a cabo en el fenecido proceso a manera de \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0ordinarias \u00a0del tr\u00e1mite, sino una sede \u00fanica que \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0el proceso culmin\u00f3 con el proferimiento del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0acertado \u00a0sino \u00a0acorde con el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, cuya desvirtuaci\u00f3n compete al demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal cometido \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0posible \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los intervinientes en la actuaci\u00f3n cuyo \u00a0inter\u00e9s \u00a0derive \u00a0del \u00a0agravio que la ejecutoria de la\u00a0 decisi\u00f3n impugnada \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0causarles, mediante la presentaci\u00f3n de una demanda en que no s\u00f3lo \u00a0se \u00a0expresen \u00a0con \u00a0claridad y precisi\u00f3n los fundamentos de la pretensi\u00f3n, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre la configuraci\u00f3n de al menos uno de los motivos de casaci\u00f3n \u00a0taxativamente \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0de \u00a0rito, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para cumplir, en el caso concreto,\u00a0 uno o m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0fines que le son inherentes, previstos por el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, pues no de otra manera podr\u00eda ser entendida la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, a voces del art\u00edculo 183 ejusdem, la demanda debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u2018de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa\u2019 las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el modelo casacional \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0en \u00a0manera alguna libera al demandante de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan superar el necesario \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0que \u00a0por \u00a0ley \u00a0compete \u00a0realizar \u00a0a \u00a0la Corte, que el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004 la faculta para no seleccionar al tr\u00e1mite \u00a0aquellas \u00a0demandas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que el impugnante carece de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de casaci\u00f3n en que apoya la pretensi\u00f3n \u00a0desquiciatoria \u00a0contra el fallo de segunda instancia, se deja de desarrollar los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0 \u00a0formular, \u00a0 \u00a0\u2018o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u2019.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, la Sala precis\u00f3 el objeto de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estadios, \u00a0el \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda y el de la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0caracteriz\u00f3 \u00a0sus \u00a0particularidades \u00a0y fines, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0acabadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0citar \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a0183 y 184, inciso 2\u00ba, se \u00a0aclara- \u00a0emerge una conclusi\u00f3n clara: quien pretenda \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, tiene la carga de \u00a0presentar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la ley, la demanda, pues con su \u00a0introducci\u00f3n es que se considera interpuesto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe all\u00ed que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0oportunidades \u00a0haya sostenido que por tener el recurso \u00a0extraordinario \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal respecto de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0afectan derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0impugnatorio \u00a0no puede ser un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0en cuanto mediante su postulaci\u00f3n el recurrente concita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia para verificar si fue \u00a0proferido o no conforme a la constituci\u00f3n y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe esa manera, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para prescindir de los \u00a0defectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0cuando \u00a0advierta \u00a0la posible violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de manera \u00a0general, \u00a0frente \u00a0a las condiciones m\u00ednimas de admisibilidad, se pueden deducir \u00a0las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0agravio \u00a0a los derechos o garant\u00edas fundamentales producido \u00a0con la sentencia demandada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual se va a dejar \u00a0evidente \u00a0tal \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la consiguiente observancia de los par\u00e1metros \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0 argumentales \u00a0 y \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0propios \u00a0del \u00a0motivo \u00a0casacional \u00a0postulado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesariedad del fallo de casaci\u00f3n para alcanzar alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades se\u00f1aladas para el recurso en el ya citado art\u00edculo 180 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan lo que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de ver, la interposici\u00f3n y sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se \u00a0amalgaman \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0acto, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0dentro \u00a0del respectivo t\u00e9rmino el defensor del procesado (\u2026) \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el cual dijo \u2018presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u2019. Sin embargo, en tal libelo, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el defensor menciona en la parte final que observa la violaci\u00f3n de los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no \u00a0hace el menor esfuerzo por presentar los necesarios fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien de esa \u00a0forma \u00a0alude \u00a0a \u00a0tres \u00a0de las causales de casaci\u00f3n, no desarrolla los cargos de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0explica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0los yerros, de qu\u00e9 \u00a0naturaleza \u00a0son, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0relevancia, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0preocupa por \u00a0se\u00f1alarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual se precisa del fallo para hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho material, para lograr el respeto de las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para obtener la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0\u00e9stos o para unificar la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal omisi\u00f3n \u00a0parece \u00a0encontrar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en el hecho de que el libelista equivocadamente \u00a0piensa \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0otra \u00a0oportunidad procesal para hacerlo, pues indica, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0de \u00a0modo \u00a0gen\u00e9rico \u00a0a \u00a0los tres numerales mencionados del \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181, \u00a0 \u00a0 \u2018que \u00a0en \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0los \u00a0respaldar\u00e9 \u00a0con \u00a0las consideraciones y \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPuede pensarse \u00a0que \u00a0con esa alusi\u00f3n el memorialista se refiere a la audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el inciso final del art\u00edculo 184. Pero desconoce que tal acto se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo si y s\u00f3lo si se ha admitido la demanda o si la Corte super\u00f3 los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0atendiendo \u00a0los fines de la casaci\u00f3n, la posici\u00f3n del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe todos modos \u00a0tal \u00a0escenario, el de la audiencia de sustentaci\u00f3n, no est\u00e1 dise\u00f1ado para que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0adicione, \u00a0complemente \u00a0o \u00a0corrija \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0para que \u00a0profundice \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0postulados \u00a0en \u00a0ella \u00a0o \u00a0se \u00a0pronuncie en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte superara los \u00a0defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0del mismo modo, para que los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0tengan \u00a0acceso a la debida controversia. En uno y \u00a0otro \u00a0evento, \u00a0la demanda allegada dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0183 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0si \u00a0fue \u00a0admitida, \u00a0es \u00a0el \u00a0marco \u00a0y l\u00edmite del desarrollo de la \u00a0mentada audiencia de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a tales \u00a0condiciones, \u00a0ese \u00a0primer \u00a0memorial \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el defensor present\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no contiene ninguno de los requisitos atr\u00e1s \u00a0mencionados, como antes fue se\u00f1alado, ser\u00e1 inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el defensor present\u00f3 \u00a0otro \u00a0escrito con el que dice adicionar la demanda de casaci\u00f3n, es evidente que \u00a0resulta \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0circunstancia \u00a0que impide que sea considerado de manera \u00a0alguna, \u00a0pues, como ya se coment\u00f3, la presentaci\u00f3n y sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0confunden \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0momento, \u00a0el de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ley, sin que exista otra oportunidad procesal \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 adicione \u00a0 o \u00a0 corrija \u00a0 el \u00a0 original \u00a0 libelo \u00a0impugnatorio.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que \u00a0se \u00a0sostenga \u00a0que \u00a0el \u00a0momento \u00a0basilar \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0sustente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0mediante la respectiva demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es el se\u00f1alado en el art\u00edculo 183 de la Ley 906, no significa mirar \u00a0de \u00a0 soslayo \u00a0 o \u00a0 desdibujar \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ib\u00eddem \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como recurso extraordinario \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0al interior del proceso, aunque por fuera de las instancias \u00a0por \u00a0ejercerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l un control de constitucionalidad y legalidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0permeada por los \u00a0principios \u00a0filos\u00f3ficos \u00a0que \u00a0inspiraron \u00a0la \u00a0enmienda Constitucional de 2002 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tales orientaciones se encuentra, sin \u00a0duda, \u00a0uno \u00a0de \u00a0profunda \u00a0raigambre \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0que se advierte en el simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0consagrarse, \u00a0a modo de derecho, la realizaci\u00f3n del juicio p\u00fablico, \u00a0oral, \u00a0con \u00a0inmediaci\u00f3n de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250-4 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de 2002, y en los art\u00edculos 8\u00ba \u00a0literal \u00a0k) \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906, \u00faltimo de los cuales estatuye el principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0publicidad, \u00a0de acuerdo con el cual \u201c[L]a \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ser\u00e1 \u00a0p\u00fablica. \u00a0Tendr\u00e1n \u00a0acceso \u00a0a ella, adem\u00e1s de los \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0 en \u00a0general\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0actor, es la demanda de casaci\u00f3n la que debe contener la adecuada \u00a0y \u00a0completa \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que afirma, la \u00a0posterior \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n, de admitirse el libelo, no tiene la huera \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0leer \u00a0ante \u00a0los Magistrados la referida demanda, pues al fin y al \u00a0cabo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declar\u00f3 ajustada o al superarse sus deficiencias ya est\u00e1n al \u00a0tanto de la materia del debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Va m\u00e1s all\u00e1, entonces, el prop\u00f3sito de la \u00a0citada \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n. Su raz\u00f3n de ser fue discutida en el seno de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Constitucional redactora del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0al punto que all\u00ed se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecuerden \u00a0ustedes \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional que hab\u00eda sostenido la importancia y la \u00a0utilidad, \u00a0para \u00a0el proceso de objetivaci\u00f3n del derecho y del comportamiento de \u00a0los \u00a0tribunales, \u00a0el fallo por precedente, aqu\u00ed introdujo una excepci\u00f3n y dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ten\u00eda que ser motivado caso por caso; eso me parece que hay que \u00a0recuperarlo, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0precedente \u00a0hay que recuperar las posibilidades de \u00a0acumular \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto\u00a0 \u00a0esto \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0un \u00a0tanto estramb\u00f3tico \u00a0algunos \u00a0especialistas, \u00a0muy depurados del tema de la casaci\u00f3n no les gusta, yo \u00a0soy \u00a0partidario \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0oralizar \u00a0siquiera \u00a0una \u00a0fase. Hay que hacer \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ese contacto del tribunal de casaci\u00f3n, con los \u00a0litigantes, \u00a0 con \u00a0quienes \u00a0debaten, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0tribunal, \u00a0no \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dirimida \u00a0en \u00a0las dos \u00a0instancias, \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0tribunal, \u00a0es \u00a0muy \u00a0importante, \u00a0para \u00a0la \u00a0generaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cultura \u00a0ciudadana, \u00a0es \u00a0muy \u00a0importante \u00a0para \u00a0los procesos de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cortes \u00a0supremas \u00a0en \u00a0ese \u00a0nivel; se\u00f1or presidente ah\u00ed \u00a0dejar\u00eda \u00a0 mi \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0casaci\u00f3n.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aliment\u00f3 \u00a0los \u00a0posteriores \u00a0debates \u00a0en \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica, se puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n cumple el \u00a0papel \u00a0de \u00a0orientar a la comunidad, de generar cultura ciudadana, pues con libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0ella \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0adquiere \u00a0conocimiento de lo que se demanda de la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hace \u00a0pedagog\u00eda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance y contenido de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales en juego, con lo que, al dar a conocer en \u00a0el foro sus decisiones, legitima su actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, en la audiencia de sustentaci\u00f3n el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0debe ir a leer lo que ya expuso en la demanda, sino que, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0breve \u00a0s\u00edntesis de lo que plante\u00f3 en ella, si a eso hay lugar, \u00a0debe \u00a0profundizar lo que dijo all\u00ed, no s\u00f3lo para que los dem\u00e1s intervinientes \u00a0tengan \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0oponerse \u00a0o apoyar la pretensi\u00f3n, sino para que la \u00a0sociedad \u00a0pueda \u00a0seguir \u00a0y \u00a0controlar la actividad de la judicatura y conocer la \u00a0manera \u00a0como sus jueces aplican el ordenamiento jur\u00eddico frente a hechos que de \u00a0una y otra manera la conmueven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esa, \u00a0no cabe duda, la manera en que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad, caro a la sistem\u00e1tica acusatoria y, en particular, a \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de la actuaci\u00f3n y decisiones de la justicia, se materializa en \u00a0el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica, el cual se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0persona es libre. Nadie puede ser \u00a0molestado \u00a0en \u00a0su \u00a0persona \u00a0o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n o arresto, ni \u00a0detenido, \u00a0ni \u00a0su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0y \u00a0por motivo \u00a0previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona detenida preventivamente ser\u00e1 \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente dentro de las treinta y seis (36) \u00a0horas \u00a0siguientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n correspondiente en el \u00a0t\u00e9rmino que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1 haber detenci\u00f3n, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 ni \u00a0 arresto \u00a0 por \u00a0 deudas, \u00a0 ni \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0imprescriptibles.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley \u00a0906 lo consagra como principio rector, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a que se \u00a0respete \u00a0su \u00a0libertad. Nadie podr\u00e1 ser molestado en su persona ni privado de su \u00a0libertad \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0emitido \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0y por motivos previamente \u00a0definidos en la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0esquema \u00a0normativo \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal como el \u00e1mbito esencial para que \u00a0todo \u00a0individuo desarrolle su ciclo vital, conforme a sus particulares intereses \u00a0y \u00a0tendencias, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0las \u00a0impuestas por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y el derecho de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto de las eventuales restricciones a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, la Constituci\u00f3n estableci\u00f3 una clara reserva judicial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que s\u00f3lo un juez, con arreglo a los motivos y con las formalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0puede \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 alcance \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 fij\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional cuando se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido rese\u00f1ando la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, en tanto no existen en el estatuto supremo \u00a0disposiciones \u00a0especiales \u00a0que \u00a0protejan\u00a0 aspectos concretos de la libertad \u00a0individual, \u00a0es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a manera de \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general, \u00a0el \u00a0que \u00a0propugna \u00a0por \u00a0la defensa e inviolabilidad de este \u00a0derecho al consagrar tajantemente que \u201cToda persona es libre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0libertad, \u00a0como principio y derecho \u00a0humano, \u00a0que le reconoce al hombre el poder de autodeterminarse, comprende en su \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0 esencial \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0posibilidad \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0positivo \u00a0de \u00a0todas las acciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0las aptitudes y elecciones individuales que no pugnen \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s ni entra\u00f1en abuso de los propios\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0proscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0acto \u00a0de \u00a0coerci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0o moral que interfiera o suprima la autonom\u00eda de la persona \u00a0sojuzg\u00e1ndola, \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituy\u00e9ndola, \u00a0 \u00a0 \u00a0oprimi\u00e9ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 reduci\u00e9ndola \u00a0indebidamente\u20199. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe ello se desprende que el derecho a la \u00a0libertad, \u00a0si \u00a0bien \u00a0ocupa junto con el derecho a la vida un lugar de privilegio \u00a0en \u00a0el \u00a0orden de los principios y garant\u00edas individuales, no tiene un car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0 e \u00a0 ilimitado. \u00a0 Ciertamente, \u00a0 siguiendo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0\u2018Los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0no obstante su consagraci\u00f3n constitucional y su importancia, no \u00a0son \u00a0absolutos \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, necesariamente deben armonizarse entre s\u00ed y con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0bienes \u00a0y \u00a0valores \u00a0protegidos por la Carta, pues, de lo contrario, \u00a0ausente \u00a0esa \u00a0indispensable \u00a0relativizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0social y la vida \u00a0institucional \u00a0 no \u00a0 ser\u00edan \u00a0posibles\u201910. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, el mismo art\u00edculo 28 Superior, al \u00a0definir \u00a0el \u00e1mbito de protecci\u00f3n y amparo del derecho a la libertad, establece \u00a0los \u00a0fundamentos jur\u00eddicos que dan lugar a su restricci\u00f3n material disponiendo \u00a0que \u00a0 \u2018nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0molestado \u00a0en \u00a0su \u00a0persona \u00a0o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n o arresto, ni \u00a0detenido, \u00a0ni \u00a0su \u00a0domicilio registrado\u2019, \u00a0salvo \u00a0que se cumplan los siguientes presupuestos: 1) que exista \u00a0mandamiento \u00a0escrito de autoridad judicial competente, 2) que la orden se expida \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las formalidades legales y 3) que los motivos o causas que \u00a0determinan \u00a0la limitaci\u00f3n del derecho se encuentren previamente definidos en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alcance de este dispositivo se armoniza \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los diferentes tratados internacionales de derechos humanos \u00a0suscritos \u00a0y \u00a0ratificados por Colombia, que si bien propugnan por la protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0admiten \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0fijen ciertos l\u00edmites que \u00a0permitan \u00a0el adecuado cumplimiento de los fines sociales de los Estados. Es as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0mediante \u00a0las \u00a0Leyes \u00a074 \u00a0de 1968 y 16 de 1972, respectivamente, disponen en sus \u00a0art\u00edculos 9\u00b0 y 7\u00b0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Nadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0detenci\u00f3n o prisi\u00f3n arbitrarias. Nadie podr\u00e1 ser privado de \u00a0su \u00a0 libertad, \u00a0 salvo \u00a0por \u00a0las \u00a0causas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0ley \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0\u00e9sta\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que: \u00a0<\/p>\n
\u2018Nadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad f\u00edsica, salvo por las causas y en las condiciones \u00a0fijadas \u00a0de \u00a0antemano \u00a0por las Constituciones Pol\u00edticas de los Estados Partes o \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0dictadas \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ellas.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObs\u00e9rvese \u00a0como, \u00a0el \u00a0hecho de que los \u00a0preceptos \u00a0citados \u00a0consagren \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad como un \u00a0objetivo \u00a0supremo \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0permitan \u00a0su \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a partir de \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0preconcebidos, \u00a0 hacen \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 \u2018la \u00a0definici\u00f3n previa de los motivos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad es una expresi\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, con arreglo al cual es el legislador, mediante la ley, \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0las hip\u00f3tesis en que tal privaci\u00f3n es jur\u00eddicamente \u00a0viable\u201911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, resulta relevante aclarar \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0restricciones \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0la facultad de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0resulta v\u00e1lida en la medida en que, de un lado, se \u00a0mantenga \u00a0un \u00a0equilibrio \u00a0con las dem\u00e1s garant\u00edas y derechos reconocidos en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, \u00a0del \u00a0otro, \u00a0se \u00a0expidan \u00a0medidas \u00a0coercitivas \u00a0fundamentadas \u00a0en un principio de raz\u00f3n suficiente que avale su operancia en el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la Corte, \u00a0\u2018a\u00fan cuando el derecho a \u00a0la \u00a0libertad no es absoluto, es claro que su limitaci\u00f3n tampoco ha de tener ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, el legislador, al regular los supuestos en los que \u00a0opere \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del derecho, debe observar criterios de razonabilidad y \u00a0proporcionalidad \u00a0que \u00a0fuera de servir al prop\u00f3sito de justificar adecuadamente \u00a0una \u00a0medida \u00a0tan \u00a0dr\u00e1stica, \u00a0contribuyan \u00a0a \u00a0mantener \u00a0inalterado \u00a0el necesario \u00a0equilibrio \u00a0entre \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0en que consiste el derecho y los l\u00edmites \u00a0del \u00a0mismo\u2019.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0por parte del Estado se legitima cuando encuentra fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios \u00a0que \u00a0justifican \u00a0su \u00a0existencia. A \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos \u00a0a \u00a0este derecho fundamental, sin \u00a0causa \u00a0que \u00a0lo \u00a0amerite, \u00a0se \u00a0erige como una clara afrenta al concepto de Estado \u00a0Social \u00a0 de \u00a0Derecho.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0la Constituci\u00f3n tambi\u00e9n se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0un evento que realza que el de la libertad no es un derecho absoluto, \u00a0toda \u00a0vez que en su art\u00edculo 32 regula el caso de la captura en flagrancia, que \u00a0ocurre \u00a0 cuando \u00a0\u201c[E]l \u00a0delincuente \u00a0sorprendido \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0podr\u00e1 ser aprehendido y llevado ante el juez por cualquier persona. \u00a0Si \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0lo persiguieren y se refugiare en su propio \u00a0domicilio, \u00a0podr\u00e1n \u00a0penetrar \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0para \u00a0el acto de la aprehensi\u00f3n; si se \u00a0acogiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0ajeno, \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 requerimiento \u00a0 al \u00a0morador.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se viene de ver, \u00a0entonces, \u00a0de conformidad con la normatividad patria en vigencia, son legales y, \u00a0por \u00a0 ende, \u00a0leg\u00edtimas, \u00a0las \u00a0capturas \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0situaciones o circunstancias: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0 mencionada \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y cuando se dan las circunstancias previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 301 de la Ley 906, con estricto cumplimiento del procedimiento \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 302 ib\u00eddem, adicionado por el 22 de la Ley 1142 de \u00a02007, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos de disposici\u00f3n ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, seg\u00fan que la captura sea realizada por una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0un \u00a0particular, y de presentaci\u00f3n al Juez con funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. De \u00a0modo \u00a0excepcional \u00a0como \u00a0lo consagra el numeral 1\u00ba, inciso 3\u00ba, \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0ordenada por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su delegado, en los eventos previstos por el art\u00edculo 300 de la Ley \u00a0906, \u00a0modificado por el 21 de la Ley 1142, es decir, en los casos en que procede \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0esto \u00a0es, en aquellos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0313 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la cual debe ser expedida por escrito y de manera motivada, y con \u00a0una \u00a0vigencia \u201cprecaria que depende de que subsistan \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0impidieron \u00a0que \u00a0un juez con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas expidiera la orden. Por lo tanto, el Fiscal General o su \u00a0delegado \u00a0tienen \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0verificar \u00a0y \u00a0mostrar \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0de manera \u00a0continua \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones excepcionales persisten, pues de lo contrario la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0dictada \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de 2007 \u00a0perder\u00e1 \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0Proceder\u00eda \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. La \u00a0que \u00a0emite \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas por solicitud del \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0dirige \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 297 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0que \u00a0ordena \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, seg\u00fan se desprende del \u00a0art\u00edculo \u00a0 299 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142, \u00a0cuando \u00a0\u201c[P]roferida \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0el de conocimiento, desde el momento en que emita el \u00a0sentido \u00a0del fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria, la enviar\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que disponga el o los \u00a0organismos \u00a0de polic\u00eda judicial encargados de realizar la aprehensi\u00f3n f\u00edsica, \u00a0y \u00a0se \u00a0registre \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema de informaci\u00f3n que se lleve para el efecto. De \u00a0igual \u00a0forma deber\u00e1 comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, \u00a0para \u00a0descargarla \u00a0de los archivos de cada organismo, indicando el motivo de tal \u00a0determinaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. La \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0del adolescente, en los t\u00e9rminos y \u00a0condiciones se\u00f1alados en el art\u00edculo 191 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en centro de atenci\u00f3n especializada \u00a0para \u00a0adolescentes \u00a0mayores \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0menores \u00a0de \u00a018, \u00a0cuando resulten \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 \u201ccuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0establecida \u00a0en el C\u00f3digo Penal sea o exceda de (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. En estos \u00a0casos, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad en centro de atenci\u00f3n especializada tendr\u00e1 \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de uno (1) hasta cinco (5) a\u00f1os\u201d, o \u00a0cuando \u00a0\u201clos adolescentes mayores de catorce (14) y \u00a0menores \u00a0de dieciocho (18) a\u00f1os sean hallados responsables de homicidio doloso, \u00a0secuestro \u00a0o \u00a0extorsi\u00f3n, en todas sus modalidades, la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de dos (2) hasta \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os\u201d, seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo 187 \u00a0del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii. La \u00a0 llamada \u00a0 captura \u00a0administrativa, \u00a0instituida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C-024 de 1994, atribuida a las autoridades de \u00a0Polic\u00eda \u00a0en \u00a0casos \u00a0especial\u00edsimos \u00a0y \u00a0que\u00a0 deriva de lo consignado en el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 28 de la Carta Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por fuera de esos eventos, con independencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0realice \u00a0la \u00a0captura \u00a0o lleve a cabo la privaci\u00f3n de la libertad, la \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0vital \u00a0no es ni legal ni leg\u00edtima y conlleva para \u00a0quien \u00a0la realice la respectiva responsabilidad penal, seg\u00fan sea la persona que \u00a0la \u00a0materializa \u00a0y la modalidad en que se ejecute la aprehensi\u00f3n o se prolongue \u00a0la misma m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos establecidos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0meramente \u00a0enunciativo, \u00a0resultan \u00a0trasgresoras \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es decir, ilegales y, por \u00a0ende, \u00a0violatorias \u00a0del derecho a la libertad, sin perjuicio de que otros bienes \u00a0jur\u00eddicos tambi\u00e9n resulten afectados: las siguientes conductas: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0toma \u00a0de rehenes (art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Penal), que consiste \u00a0en \u00a0privar \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0una \u00a0persona con ocasi\u00f3n y en desarrollo de un \u00a0conflicto \u00a0armado, condicionando su liberaci\u00f3n a la satisfacci\u00f3n de exigencias \u00a0formuladas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 utilizarla \u00a0 como \u00a0 escudo \u00a0 o \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del debido proceso (art\u00edculo \u00a0149), \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con ocasi\u00f3n y en desarrollo de conflicto \u00a0armado, \u00a0por \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad a una persona, priv\u00e1ndosela \u00a0del derecho a juicio leg\u00edtimo e imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. La \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0(art\u00edculo 165), que es la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0seguida de su ocultamiento y de la negativa de \u00a0reconocer \u00a0tal \u00a0privaci\u00f3n o de dar informaci\u00f3n sobre su paradero, sin permitir \u00a0el amparo de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. El \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y el extorsivo (art\u00edculos 168 y 169), que se \u00a0da \u00a0cuando \u00a0se \u00a0arrebata, \u00a0sustrae, \u00a0retiene \u00a0u \u00a0oculta \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir por su libertad alg\u00fan provecho o utilidad, en el segundo \u00a0caso, o con prop\u00f3sito diferente, en el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. El \u00a0 apoderamiento \u00a0y \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0aeronaves, \u00a0naves \u00a0o \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0colectivo (art\u00edculo 173) que se hace mediante violencia, amenazas o \u00a0maniobras \u00a0enga\u00f1osas, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0reporta \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0oportunidad \u00a0no \u00a0se \u00a0permite la salida de los pasajeros, quienes, obvio, por esa \u00a0raz\u00f3n quedan privados de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad y la detenci\u00f3n arbitraria especial (art\u00edculos 174, \u00a0175 \u00a0y 176), conductas todas realizadas por servidores p\u00fablicos y que sancionan \u00a0las \u00a0privaciones de la libertad que se producen con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos previstos para el efecto en la Constituci\u00f3n y la ley, en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0pueden ser, entre otras, las siguientes visionadas por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia que de manera previa estudi\u00f3 la Ley Estatutaria \u00a0de H\u00e1beas Corpus: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, se pueden citar los casos en los cuales \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0priva \u00a0de \u00a0la libertad a una persona en lugar diferente al sitio \u00a0destinado \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficial \u00a0para \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo realiza sin el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0previstas en la ley, o por un motivo que no \u00a0est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pone a disposici\u00f3n de la autoridad judicial competente dentro de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un lapso superior al permitido por la Constituci\u00f3n y la ley, u \u00a0omite \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 derecho.\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 agregarse \u00a0 que \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0174, \u00a0175 \u00a0y \u00a0176 del C\u00f3digo Penal siempre va \u00a0comprometido \u00a0un \u00a0abuso \u00a0del poder del que est\u00e1 investido el servidor p\u00fablico, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n ilegal de libertad, la prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad o la detenci\u00f3n arbitraria especial \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0influjo \u00a0inspirador \u00a0el \u00a0simple arbitrio del funcionario, con la \u00a0salvedad \u00a0que, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0se \u00a0puede tener noticia de d\u00f3nde y bajo \u00f3rdenes de \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra, cosas que no pueden ser muy claras o incluso ignorarse en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0otras situaciones, siendo, en todo caso, atrocidad mayor la \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse \u00a0\u201cal \u00a0particular\u201d \u00a0como \u00a0el \u00a0sujeto agente \u00a0realizador \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0165, las diferentes \u00a0experiencias \u00a0han \u00a0ense\u00f1ado \u00a0que \u00a0ese \u00a0particular \u00a0suele obrar con el auspicio, \u00a0patrocinio o favorecimiento de agentes estatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0discurso \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0estuvo \u00a0enfocado \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta desde la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 a que los procesados fueron \u00a0juzgados \u00a0 y \u00a0 condenados \u00a0 por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0cometieron, \u00a0al \u00a0aplicarse \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0169 \u00a0y \u00a0170 \u00a0del C\u00f3digo Penal, que tipifican el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0establecen \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0y dejarse de aplicar el art\u00edculo 404 ib\u00eddem, que \u00a0describe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, falencia que redund\u00f3 en evidente agravio \u00a0pues \u00a0se \u00a0les \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0excesiva respecto de la verdadera delincuencia \u00a0realizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0tesis \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0a \u00a0despejar \u00a0es: \u00a0\u00bfrespecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo fen\u00f3meno comportamental es posible que \u00a0fiscal, \u00a0juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, juez de conocimiento y \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0aprehendan \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que \u00a0le asignen las consecuencias de un \u00a0delito \u00a0que \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad individual como el secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se trat\u00f3 de uno que afect\u00f3 la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, como la concusi\u00f3n? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a esa inc\u00f3gnita parte del \u00a0conocimiento \u00a0 exacto \u00a0 del \u00a0 suceso \u00a0que \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n: \u00a0en la noche del 9 de noviembre de 2006 los procesados, quienes a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n \u00a0eran miembros activos de la Polic\u00eda Nacional y estaban de servicio, \u00a0entraron \u00a0a \u00a0un establecimiento abierto al p\u00fablico situado en el barrio Modelia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, pidieron identificaci\u00f3n de las personas que all\u00ed depart\u00edan, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0alguien \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como Edison Alberto Mera Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0en \u00a0verdad \u00a0result\u00f3 ser Cristian Velasco Gama, al cual llevaron hasta el \u00a0veh\u00edculo \u00a0patrulla; \u00a0Adriana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Serna, compa\u00f1era del retenido, empez\u00f3 a \u00a0recibir \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0en las que le exig\u00edan dinero a cambio de la libertad \u00a0de \u00a0Velasco Gama, por lo que al cabo de cuatro horas, lapso en que se consigui\u00f3 \u00a0la \u00a0suma por la que finalmente se defini\u00f3 la transacci\u00f3n y ya con el apoyo del \u00a0Gaula, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0del \u00a0circulante \u00a0a \u00a0los captores, quienes liberaron a \u00a0Velasco, pero de inmediato resultaron, a su vez, capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es la realidad f\u00e1ctica acreditada en el \u00a0proceso. \u00a0\u00bfEsos \u00a0contornos \u00a0entonces, \u00a0est\u00e1n \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0los presupuestos \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n? o, \u00bfcorresponden, en cambio, a un secuestro \u00a0extorsivo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la audiencia respectiva, el fiscal de la \u00a0causa formul\u00f3 la acusaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n se \u00a0permite \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia p\u00fablica acusar a los se\u00f1ores HEYNER PEDROZO D\u00cdAZ \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 17-04 1981, en Bucaramanga, departamento de Santander, hijo de \u00a0Carmen \u00a0y \u00a0Samuel, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c.c. n\u00famero 13.870.923 de ocupaci\u00f3n \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0nacional, \u00a0grado \u00a0subteniente, \u00a0de la misma manera se \u00a0permita \u00a0acusar \u00a0en \u00a0esta asudiencia al se\u00f1or PITERSON RODRIGUEZ RIVERA, nacido \u00a0el \u00a005-02 \u00a0de \u00a01980, 26 a\u00f1os de edad, hijo de Blanca y de Iginio, se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c.c. \u00a0n\u00famero 80.010894, expedida en Bogot\u00e1, patrullero de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0Imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica o hechos cuya realizaci\u00f3n se le atribuye a los \u00a0coacusados. \u00a0Primero: \u00a0el \u00a0d\u00eda 9 de noviembre del a\u00f1o inmediatamente anterior, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, 21 y 45 horas, se recibi\u00f3 una llamada en la l\u00ednea de \u00a0emergencia \u00a0del GAULA Bogot\u00e1 y una persona quien se identifica con el nombre de \u00a0ADRIANA \u00a0SERNA \u00a0PARDO \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo, \u00a0se\u00f1or \u00a0EDISON ALBERTO MERA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0comerciante \u00a0en \u00a0joyas, que aproximadamente a las 7 y 30 de la noche \u00a0se \u00a0encontraba departiendo con unos amigos en un sitio llamado Punto MG, ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 78 con calle 41 del barrio Modelia, se hicieron presentes en ese \u00a0establecimiento \u00a0dos personas que vest\u00edan con uniforme de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0requisar \u00a0a \u00a0quienes \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0y se llevaron a su \u00a0esposo, \u00a0se\u00f1or \u00a0MERA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo, \u00a0camioneta \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0Segundo \u00a0hecho: \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional \u00a0retuvieron \u00a0por \u00a0espacio de m\u00e1s de cuatro horas al se\u00f1or EDISON MERA MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0les \u00a0exigieron \u00a0inicialmente \u00a0la suma de 30 millones de pesos para dejarlo en \u00a0libertad, \u00a0acordando \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0conseguir\u00edan \u00a0la \u00a0suma de 15 millones. \u00a0Tercer \u00a0hecho: ADRIANA SERNA recibe varias comunicaciones de su esposo, donde le \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0necesita que consigne la suma de 15 millones de pesos porque lo \u00a0tienen \u00a0retenido \u00a0y porque dicho dinero ten\u00eda que entregarlo en los alrededores \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Modelia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0Cuarto \u00a0hecho \u00a0su \u00a0se\u00f1or\u00eda y se\u00f1ores \u00a0acusados: \u00a0como \u00a0ADRIANA \u00a0SERNA no tiene dinero, la v\u00edctima, es decir, el mismo \u00a0EDISON \u00a0MERA, se comunica con el se\u00f1or RICARDOM MENDEZ HERNANDEZ, amigo suyo, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicita \u00a0le colabore a su esposa en el tr\u00e1mite de conseguir la suma \u00a0exigida \u00a0por \u00a0su liberaci\u00f3n. Luego, en una nueva llamada les manifiesta que sus \u00a0captores \u00a0no \u00a0dan \u00a0m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0que \u00a0lo est\u00e1n amenazando, por lo que con la \u00a0asesor\u00eda \u00a0del \u00a0GAULA \u00a0se acord\u00f3 la entrega de unos dineros por los alrededores \u00a0del \u00a0almac\u00e9n \u00a0Los \u00a0Tres \u00a0Elefantes \u00a0del \u00a0barrio Modelia de esta ciudad. \u00daltimo \u00a0hecho \u00a0imputado a los aqu\u00ed coacusados se refiere a que se ubic\u00f3 la patrulla de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0camioneta \u00a0Nissan \u00a0de \u00a0placas \u00a003021 de color verde con \u00a0blanco, \u00a0donde \u00a0se observaron dos sujetos vestidos de polic\u00eda y otra persona de \u00a0civil \u00a0que \u00a0no \u00a0es otra que la v\u00edctima, a quien\u00a0 los policiales le ordenan \u00a0que \u00a0reclame \u00a0el paquete del dinero a su amigo, se\u00f1or RICARDO MENDEZ HERNANDEZ; \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0hace entrega a los policiales del paquete, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0los \u00a0policiales \u00a0y \u00a0procedi\u00e9ndose a dar captura en \u00a0flagrancia. \u00a0Atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0se\u00f1ores \u00a0acusados, \u00a0a ustedes la Fiscal\u00eda los acusa a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0porque \u00a0retuvieron \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0un ciudadano colombiano y por su liberaci\u00f3n estaban \u00a0exigiendo \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0se \u00a0agrava \u00a0como quiera que a las voces del \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0ustedes \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidores \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0exigieron \u00a0dinero \u00a0e \u00a0igualmente esa exigencia del dinero se presion\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 amenazas. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0permito \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 \u2013vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos-, tipifica el secuestro extorsivo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0arrebate, sustraiga, retenga u \u00a0oculte \u00a0a una persona, con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un provecho o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de veinte (20) a veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de dos mil (2.000) a cuatro mil (4.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 404 de la misma obra, \u00a0define la concusi\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o de sus funciones constri\u00f1a o induzca a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0dar \u00a0o prometer al mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0indebidos, \u00a0o los solicite, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0una y otra especie \u00a0delictiva \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0m\u00e1s diametrales. Empiezan por el bien jur\u00eddico que \u00a0tutelan, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el secuestro protege la libertad individual, mientras que \u00a0la concusi\u00f3n lo hace respecto de la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de los distintos bienes jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0puede deducir el contenido \u00a0subjetivo del sujeto agente en cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0mediante \u00a0el \u00a0arrebatamiento, la sustracci\u00f3n, la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el ocultamiento, tiene un objetivo, un prop\u00f3sito, el de exigir a \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0con \u00a0fines \u00a0publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico. Aqu\u00ed el sujeto agente, que puede ser \u00a0cualquier \u00a0persona, \u00a0como \u00a0forma \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0su \u00a0cometido \u00a0avasalla de manera \u00a0violenta \u00a0la \u00a0libertad de la v\u00edctima as\u00ed como ataca la voluntad de quienes son \u00a0receptores \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias porque condiciona la liberaci\u00f3n al cumplimiento \u00a0de sus exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como desde anta\u00f1o ha dicho la \u00a0Corte, la norma que tipifica el secuestro \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026s\u00f3lo \u00a0 exige \u00a0como \u00a0resultado \u00a0el \u00a0arrebatamiento, \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n, \u00a0retenci\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de una persona, \u00a0bastando \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del delito que esta conducta se realice con el \u00a0\u2018prop\u00f3sito de exigir por \u00a0su \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 provecho \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 utilidad\u2019, \u00a0de donde se desprende con absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la efectiva obtenci\u00f3n del provecho o utilidad \u00a0buscado \u00a0por \u00a0el \u00a0secuestrador, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el texto legal no la exige, lo cual es \u00a0apenas \u00a0 razonable, \u00a0 trat\u00e1ndose, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0fundamentalmente atenta contra la libertad individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBasta, pues, aparte de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, la existencia de alguno de los prop\u00f3sitos se\u00f1alados en la norma, \u00a0que \u00a0vienen \u00a0a conformar lo que la doctrina identifica como elementos subjetivos \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0no \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0deriva \u00a0en \u00a0el \u00a0no \u00a0agotamiento de la \u00a0conducta, \u00a0 dejando \u00a0 intacta \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma.\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0se \u00a0consuma \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0retiene, \u00a0sustrae, \u00a0oculta o \u00a0arrebata \u00a0una persona con alguno de los prop\u00f3sitos se\u00f1alados en el tipo penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0alcanza \u00a0ya \u00a0no incide en el resultado\u00a0 -pues \u00e9ste se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad con alguno de los se\u00f1alados fines- \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la conducta, con relevancia jur\u00eddico penal en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que est\u00e1 consagrada como una circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva, \u00a0seg\u00fan lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 170-8 de la Ley 599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0media \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida exigencia o a la \u00a0entrega \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0promesa de entregar dinero o cualquier otra d\u00e1diva, el abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones. Aqu\u00ed la v\u00edctima se ve sometida al poder que \u00a0ostenta el funcionario que lo constri\u00f1e o induce, toda vez que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0abuso \u00a0de \u00a0cargo \u00a0se convierte en \u00a0medio \u00a0eficaz \u00a0para \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la cual el sujeto constre\u00f1ido, \u00a0ante \u00a0 el \u00a0temor \u00a0del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0accede \u00a0a \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0Se \u00a0deduce \u00a0entonces \u00a0una intr\u00ednseca relaci\u00f3n entre el \u00a0abuso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 investidura, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0il\u00edcita”.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda consumado el delito, entonces, cuando \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0constri\u00f1e \u00a0o \u00a0induce \u00a0a \u00a0alguien a dar o prometer a ese \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a otra persona, dinero o cualquier utilidad indebidos, o cuando los \u00a0solicita, \u00a0siendo \u00a0indiferente \u00a0desde \u00a0la \u00f3ptica punitiva, al menos como factor \u00a0real \u00a0que incremente las fronteras punitivas, la fase del agotamiento, es decir, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n, \u00a0que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0s\u00ed puede incidir al momento de tabular la \u00a0concreta \u00a0punibilidad \u00a0como \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0desvela \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hab\u00eda tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de se\u00f1alar la inexistencia de similitud entre las figuras punibles de \u00a0la concusi\u00f3n y el secuestro extorsivo, cuando sostuvo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna similitud jur\u00eddica existe entre \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Penal (Decreto \u00a0100 de 1980, se aclara) hace de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0268 \u00a0ib\u00eddem respecto al secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0en uno y otro puede haber exigencia de dinero, dada la \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0no \u00a0puede\u00a0 \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0descuidarse \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tampoco puede entenderse, que la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad o cualquier otra limitaci\u00f3n a la libertad de locomoci\u00f3n, pueda \u00a0utilizarse \u00a0como \u00a0una \u00a0forma \u00a0del constre\u00f1imiento a que se refiere el art\u00edculo \u00a0140, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0acude \u00a0a mecanismos de \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0para \u00a0lograr un provecho il\u00edcito de parte de su \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0es el bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica el que resulta \u00a0vulnerado, \u00a0sino \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de la m\u00e1s alta categorizaci\u00f3n dentro del \u00a0plano \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales constitucionales de las personas, como lo \u00a0son \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal y por su puesto la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0ya que la v\u00edctima queda sometida a la voluntad de su captor, \u00a0debiendo \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0que este le permite y le obliga bajo la amenaza de causarle \u00a0un perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0se \u00a0hace \u00a0reteniendo \u00a0o \u00a0privando de la libertad a una persona, ninguna duda puede existir \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante un secuestro extorsivo, pues lo exigido se constituye en \u00a0el precio de la libertad de quien involuntariamente la ha perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0de conformidad con la descripci\u00f3n t\u00edpica que hace el art\u00edculo 268 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0tiene como n\u00facleo principal la afectaci\u00f3n de la libertad \u00a0personal, \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, en su \u00a0sentido \u00a0natural \u00a0implican \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0tales \u00a0como \u00a0arrebatar, sustraer, \u00a0retener, \u00a0ocultar \u00a0a \u00a0una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para que se haga u omita algo, o con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0publicitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico\u201d.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0proemio, el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la delincuencia actualizada por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fue \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez que capturaron a Velasco Gama en \u00a0estado \u00a0de \u00a0flagrancia y luego lo constri\u00f1eron para que les entregara un dinero \u00a0para \u00a0no \u00a0judicializarlo, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso de retenci\u00f3n fue el \u00a0estrictamente \u00a0necesario \u00a0para \u00a0agotar \u00a0la \u00a0conducta, pues una vez obtuvieron la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0liberaron \u00a0de \u00a0inmediato a la v\u00edctima, est\u00e1 fundado en argumentos \u00a0abiertamente sof\u00edsticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0tesis \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0Velasco \u00a0Gama \u00a0fue \u00a0capturado en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste fue constre\u00f1ido por los policiales para que les diera \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no \u00a0judicializar \u00a0el caso, lo que es tan claro, seg\u00fan el \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0censor, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia se orden\u00f3 la \u00a0compulsa19 \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fuese \u00a0investigado \u00a0por \u00a0un posible \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica y por un posible porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0de distracci\u00f3n semejante \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ya se evoc\u00f3 que el secuestro extorsivo alcanza consumaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se priva a otro de la libertad con el prop\u00f3sito de exigir un provecho u \u00a0otra \u00a0utilidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, surge claro que los procesados \u00a0no \u00a0retuvieron \u00a0a \u00a0Velasco \u00a0Gama \u00a0porque \u00a0hubiese suplantado a otra persona o en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0llevara \u00a0consigo \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0sino \u00a0para exigir por su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Tanto \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0no existe el m\u00ednimo \u00a0registro \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n, en cambio, s\u00ed, como fue invocado en los \u00a0fallos, \u00a0de \u00a0las reiteradas llamadas que recibi\u00f3 Adriana Mar\u00eda Serna, primero, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0Ricardo \u00a0M\u00e9ndez Hern\u00e1ndez -amigo de la v\u00edctima y que se encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0llevar \u00a0el \u00a0circulante \u00a0hasta el sitio que indicaron los plagiarios-, en las \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0 la \u00a0 exigencia, \u00a0 incluso \u00a0 con \u00a0 amenazas \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0secuestrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el grado de conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la ocurrencia del delito de secuestro y de la responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, en el juicio la Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0analizados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0demostr\u00f3 \u00a0contundentemente \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de seis acontecimientos trascendentales que se \u00a0constituyen \u00a0inequ\u00edvocamente en elementos estructurales del delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado: \u00a01.- \u00a0La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0retenci\u00f3n del ofendido CRISTIAN \u00a0JAVIER \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0dos \u00a0hombres que portaban uniformes de la \u00a0Polic\u00eda. \u00a02.- \u00a0La \u00a0retenci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0CRISTIAN \u00a0JAVIER \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0por parte de los aludidos aprehensores, por m\u00e1s de cuatro horas. \u00a03.- \u00a0La \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0de \u00a0los \u00a0captores \u00a0de VELASCO GAMA a la esposa de \u00a0\u00e9ste. \u00a04.- \u00a0La \u00a0entrega \u00a0real \u00a0y \u00a0material a los captores de VELASCO GAMA de un \u00a0paquete \u00a0que \u00a0conten\u00eda 11 millones de pesos, que simulaba contener 15 millones. \u00a05.- \u00a0La \u00a0aparici\u00f3n de VELASCO GAMA con los acusados en el lugar donde se pact\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del dinero, as\u00ed como la liberaci\u00f3n (de) \u00e9ste despu\u00e9s de recibir \u00a0sus \u00a0captores el dinero en menci\u00f3n. 6.- El intento de fuga de los captores y la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0haber \u00a0escondido \u00a0durante \u00a0su \u00a0hu\u00edda \u00a0el paquete que \u00a0conten\u00eda \u00a0el dinero que se les entreg\u00f3. De otra parte, dijo el se\u00f1or Juez que \u00a0resultaban \u00a0ciertas \u00a0las afirmaciones del Ministerio P\u00fablico, en el sentido que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dinero para su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, sin importar si la \u00a0v\u00edctima \u00a0registraba \u00a0antecedentes \u00a0o se trataba de un avezado delincuente; pues \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a unos y otros, y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delincuentes, su aprehensi\u00f3n y retenci\u00f3n por delinquir, debe \u00a0estar \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0unos \u00a0procedimiento, \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se inobservaron (\u2026) \u00a0Importante \u00a0resulta\u00a0 \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0conjetura \u00a0que \u00a0expuso \u00a0uno de los \u00a0defensores, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0VELASGO \u00a0GAMA \u00a0hubiese sido \u00a0retenido \u00a0legalmente por la falsedad en su identidad y el porte ilegal de armas, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0recolectado y entregado a los acusados hubiese sido un medio \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0GAMA \u00a0VELASCO para comprar la conciencia de \u00e9stos a cambio de su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 que, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0planteado \u00a0oportunamente \u00a0para \u00a0ser \u00a0controvertida \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, en la pr\u00e1ctica no pudo \u00a0ocurrir; \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico es que VELASCO GAMA, \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de capturado por los acusados hubiese sido conducido a \u00a0alguna \u00a0dependencia \u00a0policial \u00a0o \u00a0puesto \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda; que se le \u00a0hubiesen \u00a0impuesto \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturados; \u00a0que \u00a0los policiales captores \u00a0hubiesen \u00a0 pedido \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0para \u00a0disponer \u00a0de \u00a0un \u00a0operativo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0capturar \u00a0en flagrancia a quien le ofreci\u00f3 dinero, y que ante la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los policiales del Gaula, los acusados no hubiesen huido, y menos \u00a0a\u00fan escondido el dinero que recibieron\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el punto de la supuesta legalidad de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de Velasco Gama por parte de los acusados, el Tribunal sostuvo \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0la \u00a0tesis \u00a0en el sentido que los \u00a0acusados \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0supuesto \u00a0cumplimiento \u00a0(de) \u00a0deber \u00a0legal, para la Sala \u00a0resulta \u00a0desvirtuada \u00a0con \u00a0las pruebas analizadas, pues aunque no se discute que \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de EDISON MERA MART\u00cdNEZ y fue \u00a0aprehendido \u00a0luego \u00a0de \u00a0una \u00a0requisa \u00a0general \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban en el \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0administrado \u00a0por MAR\u00cdA CRISTIN A BUSTOS DE GARNICA, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que no fue conducido a las instalaciones policiales, sino a sitio \u00a0diferente, lo que evidencia su afectaci\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0carece \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0uno \u00a0de \u00a0los recurrentes, que se realizara un secuestro p\u00fablico, pues \u00a0de \u00a0acuerdo con el relato de los hechos anteriormente analizado, luego de fingir \u00a0la \u00a0captura \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0procedieron \u00a0a realizar \u00a0exigencias dinerarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se suma la exigencia \u00a0dineraria \u00a0realizada \u00a0a \u00a0cambio de la libertad de la v\u00edctima, luego refulge con \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0que \u00a0los \u00a0encausados \u00a0no actuaron cumpliendo un deber legal, \u00a0sino \u00a0transgrediendo \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal, espec\u00edficamente el art\u00edculo 169 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que consagra el delito de secuestro extorsivo, en este caso \u00a0agravado \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 170, numeral 5.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0claridad \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0tuvieron \u00a0los juzgadores de las instancias, se debe afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0leg\u00edtima de actuaci\u00f3n por parte de una autoridad \u00a0que \u00a0captura \u00a0a \u00a0una persona en situaci\u00f3n de flagrancia, es la de conducirla de \u00a0inmediato, \u00a0o \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar en el t\u00e9rmino de la distancia, ante la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como lo se\u00f1ala el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 302 de la \u00a0Ley \u00a0906. \u00a0Cualquier \u00a0dilaci\u00f3n torna en ileg\u00edtima la aprehensi\u00f3n y activa los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0consagrados \u00a0para proteger la libertad \u00a0personal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0y \u00a0compromete \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico que se \u00a0desv\u00eda de su deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nocivo \u00a0mensaje \u00a0se \u00a0env\u00eda a la sociedad y \u00a0flaco \u00a0servicio \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0ciudadanas, \u00a0admitir \u00a0que \u00a0cualquier servidor p\u00fablico que captura a una persona \u00a0puede \u00a0sustraerla \u00a0del manto protector de las normas constitucionales y legales, \u00a0para \u00a0avasallar su libertad y disponer de ella a su antojo, mientras presiona la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra utilidad como condici\u00f3n para dejarla en \u00a0libertad, \u00a0apenas \u00a0incurre \u00a0en delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, cuando \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que tal forma de proceder agravi\u00f3 otros superiores intereses y se \u00a0amolda \u00a0a \u00a0figuras t\u00edpicas de mayor riqueza descriptiva, como es, por supuesto, \u00a0el secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0eso \u00a0que \u00a0tampoco soporta el menor \u00a0an\u00e1lisis \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad perdur\u00f3 por el tiempo estrictamente necesario para \u00a0que \u00a0se \u00a0agotara \u00a0la inexistente concusi\u00f3n, puesto que de modo simult\u00e1neo a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero exigido se produjo la liberaci\u00f3n del capturado, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una situaci\u00f3n hom\u00f3loga a la que ha sostenido la Corte \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0concurso entre hurto con \u00a0violencia a las personas y secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportuno resulta rememorar, entonces, lo que \u00a0sobre el particular\u00a0 tiene sentado la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026como \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0exige como \u00a0ingrediente \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0(simple o extorsivo) que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0determinada, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre\u00a0 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima permaneci\u00f3 efectivamente \u00a0detenida \u00a0en \u00a0contra de su voluntad durante un lapso razonable para entender que \u00a0los implicados le impidieron desplazarse libremente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0razonabilidad \u00a0permite \u00a0distinguir el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro del il\u00edcito de hurto calificado por la violencia ejercida \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas, en tanto \u00e9ste comporta un contacto con la v\u00edctima que se \u00a0retiene \u00a0por el lapso necesario mientras es despojada de sus efectos personales, \u00a0pero \u00a0 inmediatamente \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 puede \u00a0continuar \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tiempos \u00a0posteriores o adicionales al \u00a0despojo \u00a0de los bienes que la v\u00edctima lleva consigo, en que permanezca retenida \u00a0por \u00a0obra \u00a0de los implicados en el delito, ya configuran el delito de secuestro, \u00a0puesto \u00a0que implican de suyo un atentado contra la libertad individual, as\u00ed esa \u00a0retenci\u00f3n \u00a0se \u00a0utilice para asegurar el producto del il\u00edcito inicial o de otro \u00a0il\u00edcito, \u00a0o \u00a0para \u00a0incrementar el bot\u00edn a trav\u00e9s de otro tipo de gestiones, o \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0o \u00a0para \u00a0seguir \u00a0cometiendo delitos diferentes, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0hurto calificado por la violencia cuando se contin\u00faa \u00a0delinquiendo, \u00a0utilizando \u00a0elementos \u00a0conseguidos \u00a0con \u00a0el \u00a0primer despojo, todo \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0sigue sin poder moverse a su \u00a0arbitrio \u00a0porque \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0se \u00a0lo \u00a0impide\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para forzar la analog\u00eda y vincular las dos \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0del \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0el actor parte de un \u00a0presupuesto \u00a0falso: \u00a0que \u00a0la retenci\u00f3n fue l\u00edcita y que el constre\u00f1imiento se \u00a0hizo para no proceder a la judicializaci\u00f3n del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en primer lugar, no hubo captura en \u00a0flagrancia, \u00a0apenas \u00a0una apariencia de la misma, pues desde un primer momento la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados al retener a VELASCO GAMA era la de pedir dinero \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n; \u00a0si \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0lo \u00a0contrario, es decir, si se hubiese \u00a0tratado \u00a0de \u00a0un \u00a0operativo en regla, apenas l\u00f3gica habr\u00eda sido la pr\u00e1ctica de \u00a0una \u00a0requisa \u00a0a aqu\u00e9l en el lugar en donde se hallaba departiendo y, por tanto, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0el \u00a0hallazgo, \u00a0a \u00a0la \u00a0vista de los contertulios, del arma que \u00a0portaba \u00a0y \u00a0les \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido a \u00e9stos deducir que fue ese el motivo de la \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0Eso \u00a0explica \u00a0que \u00a0al \u00a0recobrar \u00a0la libertad todav\u00eda llevara en su \u00a0poder \u00a0el artefacto, en cuanto los procesados no estaban interesados en saber lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0encima \u00a0VELASCO, \u00a0sino en la obtenci\u00f3n dineraria al rebajarlo a la \u00a0condici\u00f3n de mercanc\u00eda intercambiable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0sea \u00a0insostenible, \u00a0de otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0un concurso entre el secuestro extorsivo y la concusi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0 es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0agentes \u00a0actuaron \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones legales y reglamentarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, no es admisible desde \u00a0ninguna \u00a0\u00f3ptica, por no hallarnos frente a una concusi\u00f3n, que las cuatro horas \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad de locomoci\u00f3n fue el tiempo estrictamente \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0tanto, no hubo una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de ese lapso indispensable, porque la liberaci\u00f3n de \u00a0VELASCO \u00a0GAMA \u00a0se \u00a0produjo coet\u00e1neamente con el recibimiento del producto de la \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0tan \u00a0peregrina \u00a0tesis, \u00a0igualmente \u00a0necesarias \u00a0habr\u00edan \u00a0sido doce horas o un d\u00eda o una semana de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0que \u00a0la esposa del retenido consiguiera los 30 millones de pesos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pedidos inicialmente como contrapartida, y, por tanto, se seguir\u00eda \u00a0hablando \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n si la retenci\u00f3n no va m\u00e1s all\u00e1 del intercambio de la \u00a0persona \u00a0por \u00a0el \u00a0dinero. \u00a0Nada \u00a0puede ser m\u00e1s absurdo, pues en este caso ya un \u00a0minuto de retenci\u00f3n fue exagerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0expresarlo \u00a0mejor, en las condiciones \u00a0que \u00a0materializaron \u00a0la retenci\u00f3n de VELASCO GAMA, apenas ocurri\u00f3 \u00e9sta qued\u00f3 \u00a0consumado \u00a0el secuestro extorsivo, en la medida que los acusados desde el primer \u00a0momento \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de llev\u00e1rselo para exigir por su liberaci\u00f3n \u00a0una gruesa suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0coetaneidad \u00a0entre la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0no representa de ninguna manera argumento v\u00e1lido para \u00a0pregonar \u00a0existente el delito de concusi\u00f3n, simplemente, porque en ambos casos, \u00a0como \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha obtenido es el agotamiento, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del pago, de la pretensi\u00f3n econ\u00f3mica que perfectamente puede hallarse \u00a0com\u00fan en ambas ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, un mejor argumento, o uno contrario \u00a0perfectamente \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0ense\u00f1a que si se obtuvo el pago del dinero es porque \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad estaba atada a esa contraprestaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0para \u00a0cesar \u00a0el da\u00f1o latente en el hecho, configurando as\u00ed en toda \u00a0su extensi\u00f3n descriptiva el delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0alguna afortuna podr\u00eda \u00a0tener \u00a0la tesis del recurrente, si pudiese afirmarse que el delito de concusi\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0reclama, \u00a0para \u00a0configurarse, de la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, como suficientemente se conoce que la \u00a0delincuencia \u00a0en \u00a0trato opera a trav\u00e9s de variados medios, desde luego ajenos a \u00a0ese \u00a0recurso \u00a0extremo de privar de su capacidad locomotiva a la persona, resulta \u00a0arbitrario \u00a0significar que lo ocurrido en punto de la libertad del afectado hace \u00a0parte inescindible de la concusi\u00f3n que se pregona sucedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0si \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0la entrega del \u00a0dinero \u00a0opera \u00a0como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u201cjudicialice\u201d a la \u00a0persona \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los presuntos delitos por ella ejecutados, es lo cierto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0obligar a la persona a permanecer al \u00a0cuidado de los uniformados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro, podr\u00e1 decirse que esa \u201ccustodia\u201d \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la captura flagrante del ciudadano, pero con ello \u00a0se \u00a0olvida \u00a0que \u00a0carec\u00eda de sustento legal, o mejor, se aparta completamente de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los uniformados, ese trasegar de arriba abajo con el afectado, \u00a0pues, \u00a0la obligaci\u00f3n propia de lo ocurrido consist\u00eda en ponerlo a disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, desde el mismo momento en que los \u00a0policiales \u00a0abordaron \u00a0a \u00a0la \u00a0persona y en lugar de proceder como su funci\u00f3n lo \u00a0obliga, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0obviar \u00a0siquiera \u00a0registrarlo, decidieron privarlo de la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0exigir \u00a0a cambio el pago de una gruesa suma de dinero, el asunto \u00a0mut\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0funcional, \u00a0a \u00a0una \u00a0com\u00fan \u00a0en la que la condici\u00f3n de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0apenas \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0medio para facultar la privaci\u00f3n de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n implica que ese cargo o funci\u00f3n desempe\u00f1ada \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0represente \u00a0por s\u00ed mismo el factor desencadenante del \u00a0temor \u00a0del \u00a0afectado y, por consecuencia de los efectos que se estiman posibles, \u00a0entregue o se avenga a entregar el dinero o utilidades solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si sucede que el cargo o funci\u00f3n \u00a0no \u00a0 son \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0atender \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0mejor, no aparecen como el elemento \u00a0constrictor \u00a0fundamental, sino, como aqu\u00ed se despej\u00f3, la leg\u00edtima pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0libertad menoscabada, de entrada se advierte que el tema ya no \u00a0puede \u00a0 abordarse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 sujeto \u00a0 activo \u00a0calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto con ello, una simple contrastaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en juego cuando de abordar ambas conductas en conflicto \u00a0se \u00a0trata, \u00a0permite \u00a0verificar \u00a0de entrada que esa libertad menoscabada de forma \u00a0completamente \u00a0 ilegal \u00a0 y \u00a0con \u00a0la \u00a0proterva \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener \u00a0r\u00e9ditos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0supera con mucho la protecci\u00f3n que respecto de la transparencia y \u00a0moralidad \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica se pretende con la consagraci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, para que quede claro el asunto, se \u00a0debe \u00a0afirmar de modo enf\u00e1tico que frente a la privaci\u00f3n de la libertad de las \u00a0personas, \u00a0bien sea en situaci\u00f3n de flagrancia o en cumplimiento de mandamiento \u00a0escrito \u00a0de una autoridad judicial competente con las formalidades se\u00f1aladas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley, no es tolerable la extensi\u00f3n de esa privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0ni por un segundo m\u00e1s all\u00e1 del estrictamente necesario para que sean \u00a0llevadas ante el funcionario que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa distinta es que esa retenci\u00f3n por m\u00e1s \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0debido \u00a0configure ilicitud distinta del secuestro extorsivo cuando, \u00a0por \u00a0 ejemplo, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, que se sostenga que en ese \u00a0lapso \u00a0de \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de cuatro horas VELASCO GAMA estuvo en relativa libertad, \u00a0pues \u00a0hizo \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0tanto \u00a0a su esposa como a su amigo Ricardo M\u00e9ndez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un secuestro, es una posici\u00f3n \u00a0insostenible \u00a0puesto \u00a0que las llamadas, como se plasm\u00f3 en las sentencias de las \u00a0instancias, \u00a0 fueron \u00a0permitidas \u00a0para \u00a0presionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero; \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0tales \u00a0comunicaciones \u00a0forzadas ense\u00f1an que aqu\u00e9l no se hallaba en \u00a0libertad y que la privaci\u00f3n de la misma nada ten\u00eda de legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0ver \u00a0se deriva, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no hubo una incorrecta calificaci\u00f3n de la conducta ejercida por \u00a0los \u00a0acusados y, por ende, ning\u00fan agravio a las garant\u00edas debidas a ellos hubo \u00a0en el desarrollo de la actividad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la nulidad \u00a0pedida ni se casar\u00e1 la sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTEN \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 contra HEINER PEDROZO D\u00cdAZ y PITERSON RODR\u00cdGUEZ \u00a0RIVERA, \u00a0que \u00a0los \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso en la demanda se evoc\u00f3 la sentencia del 18 de abril de \u00a02007, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la radicaci\u00f3n 26338, que trata del concurso de delitos entre \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 con \u00a0 violencia \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0y \u00a0las \u00a0cosas \u00a0y \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-590\/05. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Constitucional\u00a0 \u00a0concreto: \u201cLa ley dispone que la Corte no puede tener en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0que las alegadas por el demandante. Pero eso s\u00f3lo \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018en \u00a0principio\u2019 \u00a0 pues, \u00a0 a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0 seguido \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 \u2018deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo\u2019 \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener en cuenta para proceder de esa forma y que son los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, su fundamentaci\u00f3n, la posici\u00f3n del impugnante dentro \u00a0del proceso y la naturaleza de la controversia planteada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n n.\u00b0 24.193. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr, \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto \u00a0de \u00a0junio \u00a022 \u00a0de \u00a02005, \u00a0radicado \u00a023701. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0consagra \u00a0tres causales: 1. \u00a0La falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regular \u00a0 el \u00a0 caso; \u00a0 2. \u00a0Desconocimiento del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de \u00a0su \u00a0estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes: 3. \u00a0El manifiesto desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 censura \u00a0 es \u00a0exclusivamente \u00a0 lo \u00a0 referente \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0decretada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resuelve el incidente, se deben tener en cuenta las causales y \u00a0cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la casaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de casaci\u00f3n del 13 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n n.\u00b0 25.727 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0de casaci\u00f3n del\u00a0 23 de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n 26.254. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Acta \u00a0n.\u00b0 \u00a034 \u00a0Comisi\u00f3n Redactora, intervenci\u00f3n del Mag. Fernando Arboleda Ripoll., \u00a024 de abril de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cf. \u00a0Corte \u00a0Constitucional. Sala Plena. Sentencia No. C-301 de 1993. M.P. Dr. Eduardo \u00a0Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 SC- \u00a0578 de 1995. M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Sentencia C-327\/97, M.P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia C-327\/97, M.P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia C-634\/00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia C-185\/08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia C-187\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia de Casaci\u00f3n del 17 de enero de 1989, radicaci\u00f3n 3032. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 25 de marzo de 1993, radicaci\u00f3n 7398. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, auto de colisi\u00f3n de competencia del 23 de abril de \u00a01996, radicaci\u00f3n 11.472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 El \u00a0demandante \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0usado \u00a0en \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n de manera incorrecta el \u00a0vocablo \u00a0compulsar. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0aunque el significado de \u00a0compulsar \u00a0es \u00a0\u201cCotejar una copia con el documento original para determinar su \u00a0exactitud\u201d, \u00a0seg\u00fan ense\u00f1a el Diccionario Esencial de la Lengua Espa\u00f1ola, el \u00a0uso \u00a0cotidiano, \u00a0de \u00a0modo \u00a0particular \u00a0y \u00a0preponderante \u00a0en \u00a0la diaria pr\u00e1ctica \u00a0forense, \u00a0se \u00a0usa \u00a0y \u00a0entiende \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a expedir, y es finalmente el \u00a0significado \u00a0que en la vida corriente se le asigna a las palabras lo que permite \u00a0una fluida comunicaci\u00f3n entre los miembros de una comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del 25 de mayo de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n 20.326. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31367 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}