\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr.EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presen\u00adtada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HUMBERTO \u00a0DE JESUS GARCIA VALENCIA \u00a0re\u00fane \u00a0las exigencias formales que para su admisibilidad exige el art\u00edculo 225 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En horas de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991 \u00a0en el establecimiento conocido como “BAR \u00a0CENTRAL” \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Neira fue muerto por herida de arma de fuego HECTOR \u00a0FABIO \u00a0 BERMUDEZ, \u00a0 seg\u00fan \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputada \u00a0a \u00a0HUMBERTO \u00a0GARCIA \u00a0VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y proferida resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del sindicado, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal Del Circuito de Manizales conden\u00f3 mediante sentencia \u00a0del \u00a06 de diciembre de 1996 a GARCIA VALENCIA a la pena principal de 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor, como autor del punible de homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 result\u00f3 \u00a0 \u00a0 apelada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defen\u00adsor \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supe\u00adrior del mismo\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1997. Contra \u00e9sta \u00faltima providencia \u00a0interpuso la defensa el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L \u00a0 \u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 D \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0M \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0casacionis\u00adta \u00a0ataca \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0atribu\u00ady\u00e9ndole \u00a0un error \u00a0de hecho generado en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argumenta el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0en \u00a0diversas oportuni\u00addades \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 ha \u00a0 cuestionado \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1o\u00adres \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0CARMONA \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 JESUS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0 \u00a0 MARTI\u00adNEZ, \u00a0pero en las instancias se les ha \u00a0dado \u00a0plena \u00a0credibili\u00addad, \u00a0seg\u00fan \u00a0apreciaciones del Tribunal que sobre el particular transcribe, indicando \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0inter\u00adpreta \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que conducen a la conclusi\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsa\u00adbilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0transcribe \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0CARMO\u00adNA \u00a0 ARIAS, \u00a0 y \u00a0 a\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 su \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de dete\u00adnerse \u00a0a \u00a0mirar \u00a0sin ninguna raz\u00f3n al interior del bar en el cual \u00a0ocurren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sucesos \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 actitud \u00a0 \u00a0 inexplica\u00adble \u00a0para \u00a0la defensa; as\u00ed mismo se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0PRADA \u00a0ALZATE \u00a0se encontraba en compa\u00f1\u00eda de la v\u00edctima y del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0CARMONA \u00a0ARIAS expresa que no lo observ\u00f3. Critica tambi\u00e9n al \u00a0testigo \u00a0porque \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0GARCIA VALENCIA entreg\u00f3 el arma a un muchacho \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0esta\u00adblecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00addos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0, lo que conduce a \u00a0concluir \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0lugar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En lo que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0RAMIREZ MARTINEZ considera que la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0no es clara al indicar que cuando observa al interior \u00a0del \u00a0 caf\u00e9 \u00a0 centra \u00a0 su \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0proce\u00adsado quien portaba \u00a0arma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fuego, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0reaccio\u00adna \u00a0en forma adecuada a lo observado \u00a0y \u00a0refiere \u00a0que \u00a0RAMIREZ \u00a0MARTINEZ \u00a0expres\u00f3 que la persona que recibi\u00f3 el arma \u00a0entregada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 implicado, \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0sentada \u00a0con \u00a0los \u00a0contertulios, \u00a0afirmaci\u00f3n que contradice lo declarado por CARMONA ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Califica \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0parcializados porque el acusado en su calidad de agente de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0problemas con los hijos de los testigos, a quienes \u00a0captur\u00f3, \u00a0 a\u00adduciendo \u00a0como \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0la \u00a0amistad \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL con la familia de BERMUDEZ, \u00a0desaprueba \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 credibi\u00adlidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0PRADA, \u00a0SAMUEL \u00a0RAMIREZ, \u00a0GONZAGA \u00a0RINCON \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JESUS MONTOYA, \u00a0declaracio\u00adnes \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio fue una persona desconocida en la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0inexistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0m\u00f3vil, \u00a0 \u00a0mien\u00adtras que acusa la senten\u00adcia \u00a0por incurrir en falso juicio de \u00a0identi\u00addad, \u00a0pues \u00a0al \u00a0valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 otorga \u00a0 \u00a0 credibili\u00addad \u00a0a los testigos de cargo a pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en que caen, incurri\u00e9ndose en violaci\u00f3n indirecta de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a0247 \u00a0y \u00a0294 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo que \u00a0solicita \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tome \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 en \u00a0 conjunto, \u00a0se \u00a0inter\u00adprete \u00a0de manera correcta, y ante la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dudas \u00a0 \u00a0insal\u00advables \u00a0se \u00a0le \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n al principio del IN DUBIO PRO REO, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha de casar la senten\u00adcia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0al procesado por no existir plena \u00a0prueba \u00a0 o \u00a0 completa \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Proce\u00addimiento \u00a0Penal \u00a0para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I \u00a0D \u00a0E \u00a0R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 L \u00a0A\u00a0\u00a0 C O R T E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0examina no se ajusta a las exi\u00adgencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0le \u00a0impone el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que de modo temprano y sin m\u00e1s tr\u00e1mite tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0 rechazarse \u00a0 in \u00a0 l\u00edmine, \u00a0 dando \u00a0 paso \u00a0a \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0luego de consignar las bases informativas del proceso y la \u00a0senten\u00adcia que se ataca, \u00a0la \u00a0censura \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de algunas normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0omitiendo indicar cual fue el sentido de esa transgresi\u00f3n, lo primero que \u00a0hace \u00a0es reclamar por el fracaso de sus alegaciones en instancia, lo que por s\u00ed \u00a0solo \u00a0no \u00a0constituye \u00a0ataque \u00a0alguno \u00a0en \u00a0esta sede, deteni\u00e9ndose a criticar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0algunos \u00a0testigos, \u00a0pero sin llegar a \u00a0concretar \u00a0la existen\u00adcia \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0concreto y trascendente, ni mucho menos ocuparse de probarlo, \u00a0pues \u00a0 el \u00a0 esfuerzo \u00a0 se \u00a0 restringe \u00a0 a \u00a0 oponer \u00a0 a \u00a0las \u00a0conside\u00adraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0otra \u00a0posible \u00a0inter\u00adpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0idea \u00a0de \u00a0su pensamiento discrepante, mas no de la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 equivo\u00adcaciones \u00a0 que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0sucede \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad porque un testigo dice haber mirado a un \u00a0lugar \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0otro, \u00a0cuando se queja porque otro declarante no reaccion\u00f3 del \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0hubiera \u00a0estimado \u00a0adecuado, \u00a0o cuando advierte que en su \u00a0criterio \u00a0los testimonios se rindieron de manera parcializada, porque el acusado \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0que actuar como agente de la Polic\u00eda, apart\u00e1ndose de la causal \u00a0y \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 exhi\u00adbido \u00a0en \u00a0un \u00a0inicio, \u00a0pues lejos de acreditar la ocurrencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho o de derecho, lo que plantea en el fondo es un enfoque distinto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, bajo la mira del inter\u00e9s que protege, \u00a0enfoque \u00a0equivocado \u00a0frente \u00a0a \u00a0los objetos que cumple la casaci\u00f3n como recurso \u00a0extraordina\u00adrio, dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0impropia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reali\u00adzar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0replantea\u00admiento general y libre de la prueba, \u00a0pues \u00a0 su \u00a0 finalidad \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0de \u00a0erro\u00adres \u00a0de hecho o de \u00a0derecho \u00a0trascendentes \u00a0que \u00a0hayan \u00a0determinado \u00a0la \u00a0inefectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, ocasionando agravio a los derechos de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0general e informal por parte del casacionista, \u00a0por \u00a0marginarse \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias de forma impuestas por el art\u00edculo 225 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0impide \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte en sede de \u00a0casa\u00adci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0conducir\u00e1 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 rechazo \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0l\u00edmine \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0deman\u00adda, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0a \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordi\u00adnario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmine \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presenta\u00adda \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HUMBERTO DE JESUS \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0 declarando \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00adcedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno de conformidad con los art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 ELIAS \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}