\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13546 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Sustanciador: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N0. 191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e11 \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0treinta \u00a0(30) de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0ocupaci\u00f3n de la Corte decidir acerca de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n,\u00a0 interpuesto por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIME \u00a0SANTOFIMIO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villeta, \u00a0confirmatoria \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0aquella ciudad1 por el delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0ocurridos el 16 de septiembre de 1989 en \u00a0la \u00a0Plaza \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Panela” \u00a0de Villeta, el Juzgado 1\u00b0 Promiscuo Municipal de \u00a0aquella \u00a0ciudad, el 31 de enero de 1997 conden\u00f3 a JAIME SANTOFIMIO a la pena de \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino, al pago de indemnizaci\u00f3n por perjuicios y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional,\u00a0 al hallarlo responsable de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0inferidas a \u00c1lvaro Emiro Castillo Almanza que le ocasionaron una \u00a0deformidad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 permanente \u00a0 (fs. \u00a0 446 \u00a0a \u00a0460). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Al \u00a0resolver \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor del acusado, el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Villeta el 23 de abril siguiente, modific\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0el sentido de fijar la pena privativa de la libertad \u00a0en \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a04 \u00a0mil pesos y concedi\u00f3 al implicado el \u00a0subrogado \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(fs. \u00a0483 \u00a0a \u00a0496). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho que representa al sindicado, en el acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0manifest\u00f3: “apelo” (f. 496 vto) y\u00a0 en escrito \u00a0presentado \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0desfijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0edicto \u00a0interpuso \u00a0“el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n” (f. 502). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Por auto de 26 de mayo de 1997, el Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villeta dispuso: “Por haber sido presentado en t\u00e9rmino y \u00a0ser \u00a0procedente, \u00a0conc\u00e9dase \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0 calendada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0al recurrente, para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 30 d\u00edas allegue la demanda de casaci\u00f3n y luego, de 15 d\u00edas a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales, para que presenten sus alegatos, vencidos los cuales \u00a0env\u00edese \u00a0el \u00a0proceso a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Honorable Corte Suprema \u00a0de Justicia” (f. 503). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del acusado present\u00f3 escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0formular “la demanda sustentatoria del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia, proferida por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villeta”. En lo que denomin\u00f3 “causales para la casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cargos contra la sentencia de segunda instancia”, propuso dos: la primera, al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal tercera por cuanto en su opini\u00f3n la sentencia fue dictada \u00a0en \u00a0proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n estuvo representado por profesionales del derecho, \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0por \u00a0ellos cumplida no fue eficiente. La segunda tiene que ver con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, motivada seg\u00fan el recurrente en \u00a0“errores \u00a0manifiestos \u00a0de \u00a0hecho” \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de algunas pruebas. Pese a este enunciado, sin \u00a0argumento \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0“la \u00a0preterintencionalidad”, y por ende “se \u00a0declare prescrita la acci\u00f3n” (fs. 506 a 514). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el traslado a los no recurrentes, el \u00a0asunto se env\u00eda a esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, modificado por el 35 de la \u00a0ley \u00a0 81 \u00a0 de \u00a01993, \u00a0son \u00a0dos \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n puede ser admitido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera, se establece la v\u00eda directa u \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0cual procede contra las sentencias proferidas por los tribunales \u00a0superiores \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0en\u00a0 \u00a0segunda\u00a0 \u00a0instancia, por los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de seis (6) a\u00f1os aun cuando la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una medida de seguridad, o cuando el recurso se extienda a \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos\u00a0 \u00a0conexos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0anterior, aunque la pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0\u00e9stos \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en el inciso primero del \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los 15 d\u00edas \u00a0siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n (art. 223 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 tres \u00a0 entonces \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0los cuales deben cumplirse en su integridad para que este medio \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinario resulte procedente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0El \u00a0recurso \u00a0debe \u00a0intentarse \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, bien que a ese estadio se haya llegado por v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en virtud del grado jurisdiccional de consulta, proferida por \u00a0los \u00a0tribunales superiores de \u00a0distrito judicial y el tribunal superior militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0delito \u00a0porque se procede tenga se\u00f1alada pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea o exceda de seis (6) a\u00f1os, independiente de la \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, con posibilidad de que se extienda el recurso a otros \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que tengan prevista una pena inferior, por raz\u00f3n de conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0primero, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido una medida de \u00a0seguridad; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0proponerse dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0atacado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0dentro \u00a0de los 15 d\u00edas \u00a0siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de cumplirse estos presupuestos de \u00a0procedencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0correspondiente, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0como \u00a0ya se dijo de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia dictadas por tales corporaciones,\u00a0 dar\u00e1 \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n y los traslados a que se refiere el art\u00edculo 224 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0estos requisitos de \u00a0procedencia \u00a0no resultan satisfechos, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0 directa \u00a0 u \u00a0 ordinaria \u00a0resulta \u00a0inadmisible, \u00a0siendo \u00a0obligatorio \u00a0as\u00ed \u00a0declararlo mediante decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda, de manera excepcional, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, discrecionalmente puede \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, si no se cumple uno o los dos \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 y 2, cuando se considere necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Es \u00a0la \u00a0denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0a que se refiere el \u00a0inciso 3\u00b0del art\u00edculo 218 citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a esta modalidad excepcional de \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0 claramente\u00a0 \u00a0definidos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 presupuestos\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 procedibilidad, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“a) \u00a0Que \u00a0el recurso se interponga contra un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. En este caso se presentan dos hip\u00f3tesis: si el fallo \u00a0lo \u00a0profiere \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior de distrito judicial, resulta indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0prevista pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0o \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, pues en caso \u00a0contrario \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0adecuada ser\u00eda la casaci\u00f3n ordinaria. Si se dirige contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por un juez penal del circuito, para \u00a0nada \u00a0importa \u00a0el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad se\u00f1alada \u00a0en el tipo, ni la clase de medida impuesta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que la impugnaci\u00f3n se presente dentro de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0esto \u00a0es, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria, de conformidad con \u00a0el articulo 223 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que exista legitimaci\u00f3n para interponer \u00a0el \u00a0recurso; \u00a0es decir que la impugnaci\u00f3n provenga del procurador, su delegado, \u00a0o el defensor del acusado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sustente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0debida”1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con este \u00faltimo \u00a0requisito, \u00a0el \u00a0recurrente tiene la obligaci\u00f3n de precisar, dentro del t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0el fundamento de la impugnaci\u00f3n se encuentra en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0determinado \u00a0tema, \u00a0o \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 lesionados \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada. \u00a0 Esta \u00a0 carga \u00a0implica \u00a0entonces \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica sobre uno de esos dos motivos o de ambos, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que la Corte, en ejercicio de su discrecionalidad, cuente con elementos \u00a0de juicio que le permitan decidir silo acepta o rechaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que el recurso excepcional sea \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, a quien por mandato de la ley en forma exclusiva se le \u00a0ha \u00a0conferido \u00a0esta \u00a0facultad \u00a0(inciso \u00a03\u00b0 \u00a0art. \u00a0218 \u00a0C. \u00a0P. \u00a0P.), \u00a0el proceso \u00a0regresar\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal o Juzgado del Circuito de origen, a fin de que all\u00ed se \u00a0d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite previsto para la casaci\u00f3n ordinaria, dentro del \u00a0cual \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que se presente, necesariamente debe guardar relaci\u00f3n con el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se concedi\u00f3 el recurso, con el lleno de los requisitos que \u00a0exige el art\u00edculo 225 ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en estas premisas, se tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0tratado, el recurrente en forma equivocada escogi\u00f3 la v\u00eda \u00a0directa \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ella no era procedente, por cuanto \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0proferida la sentencia de segundo grado por un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0sin \u00a0que incida la pena se\u00f1alada en la ley para el delito por el cual \u00a0fue \u00a0dictada, \u00a0la \u00a0\u00fanica alternativa posible de impugnaci\u00f3n extraordinaria era \u00a0la discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0desacierto \u00a0el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villeta al declarar admisible el recurso y disponer el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, incurriendo en violaci\u00f3n al \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto hubiera sido el tr\u00e1mite por seguir \u00a0si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0plantea la casaci\u00f3n discrecional a que se refiere el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y presenta dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley la sustentaci\u00f3n de acuerdo con este instituto; pero como \u00a0se \u00a0vio \u00a0no \u00a0hizo \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0v\u00eda, y tampoco \u00a0fundament\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso frente a los dos \u00fanicos motivos por los \u00a0cuales \u00a0resulta \u00a0procedente (desarrollo de la jurisprudencia y\/o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales), \u00a0de \u00a0donde \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que esa no fue su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en el escrito de \u201cdemanda” haga referencia a la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haberse \u00a0violado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa e \u00a0insin\u00fae\u00a0 \u00a0 \u00a0 quebranto\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0debido\u00a0 \u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0invocadas \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el impugnante equivoc\u00f3 el camino, pese \u00a0a \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n letrada que le exige el conocimiento de la diferencia entre la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0la \u00a0discrecional \u00a0y al tr\u00e1mite inicial distintos, y el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia err\u00f3 al concederlo, la Corte decretar\u00e1 la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, a partir del auto \u00a0que \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n, y subsanar\u00e1 el yerro declarando improcedente el \u00a0recurso extraordinario indebidamente concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- DECRETAR la nulidad de lo actuado a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0auto \u00a0de fecha 26 de mayo de 1997, por medio del cual el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Villeta, concedi\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- NO ACEPTAR el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado JAIME SANTOFIMIO y, en consecuencia, \u00a0vuelva el proceso al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13546 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Sustanciador: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N0. 191 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e11 \u00a0D.C., \u00a0noviembre \u00a0treinta \u00a0(30) de mil \u00a0novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Es \u00a0ocupaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}