\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 31344 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del veinte (20) de febrero de dos mil nueve \u00a0(2009) \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Unitaria \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que neg\u00f3 en primera instancia la acci\u00f3n de habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0BLANCA \u00a0STELLA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n de mujeres \u201cEl Buen Pastor\u201d de la capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de sentencia condenatoria ejecutoriada proferida por el \u00a0Juez \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del Circuito del Conocimiento de Bogot\u00e1, que el 10 de julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0se allan\u00f3 a los cargos y el \u00a0Juzgado \u00a0la sentenci\u00f3 a treinta y cinco (35) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y de funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, \u00a0multa \u00a0de \u00a01,5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes y le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia bajo dos condicionamientos:\u00a0 el primero \u00a0que \u00a0deb\u00eda prestar cauci\u00f3n prendaria de cien mil ($100 000) pesos y que deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas cada 45 \u00a0d\u00edas;\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 desde entonces al Centro de Servicios \u00a0Judiciales, \u00a0y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cumplimiento tanto de la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0del mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0decir que la sentenciada no pag\u00f3 la pena de multa (1.5 s.m.l.m.v.) \u00a0y \u00a0que \u00a0prest\u00f3 \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria con el \u00e1nimo de obtener la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, la sentencia tambi\u00e9n condicion\u00f3 \u00a0el goce de la libertad al pago de la pena de multa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDECISI\u00d3N:\u00a0 \u00a0Primero \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0BLANCA \u00a0STELLA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal\u2026 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0Multa \u00a0de \u00a01.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes cuyo pago \u00a0es condici\u00f3n para gozar de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0fl. \u00a0 \u00a05 \u00a0 del \u00a0antecedente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus propuesto por la demandante \u00a0consiste, \u00a0seg\u00fan \u00a0se advierte, en que la autoridad judicial a cuya disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra en virtud de la sentencia condenatoria (Juez Tercero de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad) \u00a0viene \u00a0prolongando \u00a0de \u00a0manera \u00a0ilegal la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues, \u00a0alega \u00a0que \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0le \u00a0ha impedido pagar la pena de multa (1,5 s.m.l.m.v.) y considera \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar supeditada al pago de una deuda al \u00a0Fisco \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0contraviene \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus en decisi\u00f3n del pasado 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0porque \u00a0en \u00a0todos los casos el sentenciado (a \u00a0 pena \u00a0de \u00a0multa, \u00a0que \u00a0no \u00a0deuda de car\u00e1cter civil)1, \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad\u2026 \u00a0 \u201cdebe \u00a0pagar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0antes \u00a0de \u00a0recuperar \u00a0su \u00a0movilidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0continuidad de la restricci\u00f3n f\u00edsica, mientras no se \u00a0produzca \u00a0el \u00a0pago, \u00a0comporte un evento de prolongaci\u00f3n ilegal de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 (P\u00e1gina 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay privaci\u00f3n arbitraria de la movilidad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0ejecutoriada;\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0hacer \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad y fundamentarla (acreditarla) ante el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 alternativas \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0multa, el \u00a0Tribunal precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0radica en la incapacidad econ\u00f3mica de la sentenciada para cancelar la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa, \u00a0es \u00a0viable \u00a0que solicite \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0alternativo \u00a0legalmente \u00a0previsto:\u00a0 \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0a plazos, \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0(Art\u00edculo \u00a039 \u00a0-6, \u00a07 \u00a0de la L. 599 de 2000), opciones de pago que hacen viable \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a063 \u00a0y 64 del C.P. (modificados por la Ley 890 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0notificarse de la decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (Folios \u00a0 14 \u00a0\u2013 \u00a031), la sentenciada la impugn\u00f3, sin \u00a0consideraci\u00f3n alguna diversa de la acci\u00f3n misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El antecedente se radic\u00f3 en la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia el pasado 24 de febrero de 2009 y correspondi\u00f3 \u00a0por reparto a este Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 corpus, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, es un derecho \u00a0fundamental \u00a0y una acci\u00f3n constitucional que tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien \u00a0es privado de la libertad con violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0de manera \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0La alegaci\u00f3n que aqu\u00ed se ventila obedece a esta circunstancia y \u00a0no \u00a0a aqu\u00e9lla, toda vez que la privaci\u00f3n como tal tiene su fuente leg\u00edtima \u00a0en \u00a0una sentencia condenatoria \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0por \u00a0un juez de conocimiento, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0un \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el que no existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna.\u00a0 \u00a0Al sometimiento voluntario sobreviene la sentencia de \u00a0m\u00e9rito \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso decir que el suscrito Magistrado \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de juez individual para resolver la impugnaci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0comparte \u00a0a plenitud los \u00a0motivos \u00a0\u2013suficientes por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s- \u00a0con los que el Magistrado del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 la acci\u00f3n de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0un \u00a0remedio \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0especial para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0no existan \u00a0otros medios al interior de la actuaci\u00f3n procesal;\u00a0 a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que cobra ejecutoria la sentencia que imponga una pena o medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0el \u00a0funcionario del conocimiento informar\u00e1 de dicha decisi\u00f3n a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Prisiones (l\u00e9ase Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario), \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, a la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0organismos \u00a0que tengan funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0y \u00a0archivos sistematizados, con el \u00e1nimo de hacer efectivos \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0antecedentes judiciales en los archivos estatales (Art\u00edculo \u00a0166 del C. de P.P.;\u00a0 ib. Art\u00edculo 469 de la ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez libradas las comunicaciones legales, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0remite \u00a0a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0encargados, \u00a0 esencialmente \u00a0 \u201cde \u00a0proferir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que las sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0 \u00a0que \u00a0 impongan \u00a0 sanciones \u00a0 penales \u00a0 se \u00a0 cumplan\u201d \u00a0(Art\u00edculo \u00a038 \u00a0num. \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0entre ellas las \u00a0referidas a la libertad condicional y su revocatoria (num. 3\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobra \u00a0 hacer \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 adopta \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 son \u00a0\u201cjudiciales\u201d2 \u00a0y por tanto, susceptibles del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0del que conocen los Tribunales Superiores del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 34 \u00a0 \u2013 \u00a06 ib.) o el propio juez de conocimiento (art\u00edculo 39 par\u00e1grafo 1 \u00a0ejusdem) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pac\u00edfico \u00a0resulta \u00a0entonces \u00a0que \u00a0todas las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben resolverse \u00a0\u201cal \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso penal (salvo que se tratase de una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho) \u00a0y \u00a0no a trav\u00e9s del mecanismo constitucional de habeas corpus, pues, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0sustituye \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso ordinario como en forma \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de ejecutoriado el fallo, el 18 de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0ante la Coordinaci\u00f3n de Servicios Judiciales el \u00a0respectivo \u00a0reparto del proceso, que correspondi\u00f3 al Juez Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 quien avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0desde \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Cfr. Acta de \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 13), \u00a0siendo \u00a0tal \u00a0funcionario \u00a0el \u00a0competente \u00a0para resolver en primera instancia el tema del pago de la multa y de \u00a0estudiar \u00a0la viabilidad de conceder un mecanismo alternativo legalmente previsto \u00a0para \u00a0sustituir el pago efectivo en dinero de la misma, si as\u00ed lo solicitare la \u00a0sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0prospera \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 a trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 la libertad por habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0 suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0BLANCA \u00a0STELLA \u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0194 \u00a0del \u00a02 \u00a0de marzo de 2005;\u00a0 ib. Sentencia C \u2013 \u00a0665 \u00a0del 28 de junio de 2005;\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0823 \u00a0de \u00a02005.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculos 63 y 64 de la ley 599 de 2000 y art\u00edculos 471 y 474 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2V\u00e9ase, \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0194 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Cfr. \u00a0Acciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0Rad. \u00a027607;\u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus del 17 de mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Rad. \u00a0n\u00fam. \u00a027511;\u00a0 \u00a0Rad. \u00a0n\u00fam. 26847 del 31 de enero de 2007, \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 31344 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del veinte (20) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}