\u00a0 \u00a0 Proceso No 31336 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio veintinueve ( 29\u00a0 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0admite \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de CAMPO ELIAS MAR\u00cdN G\u00d3MEZ contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Pereira el 29 de septiembre de 2008, mediante la cual confirm\u00f3 con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Pereira, \u00a0que \u00a0lo conden\u00f3 a quinientos meses y veinticuatro d\u00edas de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de quince a\u00f1os, al hallarlo responsable de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0doble \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron relatados por el Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito de Pereira en la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia el d\u00eda 8 de marzo de \u00a0este \u00a0anuario en las instalaciones de la Bodega Avante Comercializadora, ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a030 \u00a0de Agosto con calle 49 de esta ciudad, propiedad del se\u00f1or \u00a0Hernando \u00a0Pinilla \u00a0Romero, sitio al cual ingresaron varias personas reduciendo a \u00a0la \u00a0impotencia \u00a0a \u00a0los \u00a0presentes, \u00a0entre ellos al se\u00f1or Andr\u00e9s Juli\u00e1n Franco \u00a0Romero, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0desocupar \u00a0la \u00a0bodega de todos los \u00a0elementos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0los \u00a0que \u00a0embarcaron \u00a0en un veh\u00edculo previamente \u00a0contratado \u00a0para \u00a0ello.\u00a0 \u00a0La \u00a0polic\u00eda \u00a0al parecer detect\u00f3 que en el lugar \u00a0ocurr\u00eda \u00a0algo \u00a0anormal \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ingresaran.\u00a0 \u00a0Hallaron dentro de las \u00a0habitaciones \u00a0 los \u00a0cuerpos \u00a0de \u00a0los \u00a0precedentemente \u00a0mencionados, \u00a0con \u00a0signos \u00a0ostensibles \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0grandes \u00a0lesionamientos en cuello que causaran su \u00a0deceso.\u00a0 \u00a0Al \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0los sectores aleda\u00f1os, descubrieron a\u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0huir del escenario saltando a la parte \u00a0trasera \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0con tan buena suerte para la justicia, que se inflingi\u00f3 \u00a0lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0propici\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0por \u00a0unidades \u00a0policiales.\u00a0 \u00a0Por \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados se logr\u00f3 la recuperaci\u00f3n de gran parte de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0sustra\u00eddos. \u00a0En el lugar igualmente, se hall\u00f3 un arma de fuego \u00a0para cuyo porte se carec\u00eda de autorizaci\u00f3n legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las \u00a0pesquisas policiales se dio \u00a0captura \u00a0a \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 dos delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0\u2013audiencia en la que \u00a0no \u00a0estuvo presente por cuanto se encontraba hospitalizado-, luego de lo cual el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas le decret\u00f3 medida de aseguramiento, disponiendo \u00a0su ingreso a un establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de abril de 2006 la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que le correspondi\u00f3 tramitar al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pereira con funciones de conocimiento, despacho ante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el d\u00eda 20 de \u00a0junio \u00a0posterior, \u00a0y la preparatoria\u00a0 en varias sesiones, la \u00faltima de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 el 28 de octubre de 2006, en la que el acusado se allan\u00f3 a \u00a0los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0en audiencia de lectura de fallo celebrada el 18 de diciembre de 2006, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0CAMPO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0MAR\u00cdN G\u00d3MEZ por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, en la que le \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0500 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince a\u00f1os y al pago de cien salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios morales adem\u00e1s de\u00a0 $ 86.471.981.25 \u00a0por perjuicios materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0mediante decisi\u00f3n de 29 de septiembre de 2008, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0redujo \u00a0la pena de prisi\u00f3n a 444 meses y 24 d\u00edas; fallo contra \u00a0el que luego se interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N D \u00a0A\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundado \u00a0en el numeral segundo del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acus\u00f3 la sentencia de ser violatoria del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n se realiz\u00f3 sin la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3NMEZ, a pesar de hallarse detenido y haber sido puesto \u00a0oportunamente a \u00f3rdenes del funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 que en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n se hab\u00eda informado que CAMPO EL\u00cdAS MAR\u00cdN G\u00d3MEZ se encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0314.4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0su \u00a0enfermedad \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0invalidez por lesi\u00f3n de la \u00a0columna \u00a0vertebral, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0se encontraba inmovilizado por prescripci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0bajo cuidados en la unidad de urgencias del hospital de Pereira; y que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0desatendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desconocimiento \u00a0anunciado, \u00a0enfatiza el \u00a0actor, \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 de la Ley 1142 de 2007, y consecuentemente \u00a0vulner\u00f3 \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0relacionadas \u00a0con la producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de \u00a0las pruebas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0con \u00a0diferentes \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0vinculantes \u00a0para el sistema normativo colombiano a partir del \u00a0bloque \u00a0de constitucionalidad, se hace imperativa la presencia del acusado en la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, el defensor de MAR\u00cdN G\u00d3MEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prosperidad del cargo \u00fanico formulado al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda de casaci\u00f3n y que como consecuencia de ello case \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y\u00a0 \u00a0profiriera fallo de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 El recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0afectados \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0asegurar la efectividad del derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Legislador dispuso que una vez recibida la \u00a0demanda \u00a0en la Corte, esta Corporaci\u00f3n decidir\u00e1 sobre su admisi\u00f3n, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los siguientes \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el demandante carezca de inter\u00e9s, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que el recurrente prescinda de se\u00f1alar la causal, y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0desarrolle \u00a0los \u00a0cargos o de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no se precisa del fallo para cumplir algunas de las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0dentro del presupuesto 1\u00ba, del inciso segundo del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0carece de inter\u00e9s para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0alegando la ilegalidad de la sentencia que \u00e9l mismo \u00a0propici\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los cargos \u00a0contenidos\u00a0 en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0asegura que se vulner\u00f3 el debido \u00a0proceso \u00a0por cuanto se adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n sin \u00a0la\u00a0 \u00a0presencia de MAR\u00cdN G\u00d3MEZ, no obstante tenerse conocimiento de que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un centro asistencial de la ciudad, pero a la par, solicit\u00f3 que \u00a0se \u00a0case la sentencia profiriendo en su reemplazo la absoluci\u00f3n de CAMPO EL\u00cdAS \u00a0MAR\u00cdN G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0acontecer \u00a0procesal \u00a0se \u00a0observa \u00a0que la \u00a0captura \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0la situaci\u00f3n de flagrancia prevista en el numeral 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, vale decir, que fue sorprendido y \u00a0capturado \u00a0por \u00a0las autoridades policivas en los alrededores del inmueble, en el \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otros \u00a0sujetos, hab\u00eda dado muerte al \u00a0propietario \u00a0y al administrador de la Bodega Avanti Comercializadora, adem\u00e1s de \u00a0haberse apoderado de bienes muebles que en ella se almacenaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0gracias \u00a0a las manifestaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0MAR\u00cdN G\u00d3MEZ se recuper\u00f3 buena parte de las mercanc\u00edas hurtadas; \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente, \u00a0en la audiencia preparatoria, ante el inmenso\u00a0 arsenal \u00a0probatorio \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0ser \u00a0usado \u00a0en el juicio en su \u00a0contra, acept\u00f3 los cargos en la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el casacionista plantea violaci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0coherentemente \u00a0con ello solicita que se anule el proceso y se \u00a0devuelva \u00a0al \u00a0momento \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0que se rehaga la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAR\u00cdN G\u00d3MEZ pide que se case la sentencia y se \u00a0absuelva \u00a0al \u00a0procesado, est\u00e1 indicando que su genuino prop\u00f3sito es lograr que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0patrocine la retractaci\u00f3n de su defendido frente a la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0quien con la manifestaci\u00f3n de conformidad renunci\u00f3 a la discusi\u00f3n de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueran un\u00edvocamente atados a la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n resulta evidente frente a la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 propone \u00a0 de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0busca \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0camino de la violaci\u00f3n de las formas propias del juicio, \u00a0el cual, sin duda, no conduce a dicho destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha dicho la Corte que el inter\u00e9s del imputado \u00a0para \u00a0apelar el fallo condenatorio originado en la aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de preacuerdos, est\u00e1 circunscrito a la vulneraci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 al \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0operacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La aceptaci\u00f3n de cargos es precisamente una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0abreviada del proceso, que obedece a una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal cifrada en el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0mediante \u00a0el \u00a0consenso de los actores del proceso \u00a0penal, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0resulte beneficiado con una sustancial \u00a0rebaja \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de impon\u00e9rsele si el fallo se profiere como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0de \u00a0una parte, y de otra, que el Estado ahorre \u00a0esfuerzos y recursos en su investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad que las partes deben acatar, por surgir la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0de \u00a0un \u00a0acto unilateral del procesado, que decide allanarse a los que le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n con el fin de obtener una \u00a0rebaja \u00a0significativa en el quantum de la pena\u00a0 -como ocurre en este caso-, \u00a0no \u00a0hay lugar a controvertir con posterioridad a la aceptaci\u00f3n del allanamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez, \u00a0la \u00a0lesividad del comportamiento, o a aducir causales de \u00a0justificaci\u00f3n o de inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0otras palabras, luego de que el Juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0acepta el allanamiento por encontrar que es voluntario, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0no \u00a0es posible retractarse de lo que se ha admitido y el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para dictar \u00a0sentencia \u00a0e individualizar la pena (art\u00edculos 131 y 293\u00a0 de la ley 906 de \u00a02004). \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad, \u00a0toda \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que busque deshacer los efectos del \u00a0acuerdo o la aceptaci\u00f3n de la responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por lo mismo, y es una primera conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0controvertir en sede de casaci\u00f3n (y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0tambi\u00e9n en las instancias) aspectos relacionados con el injusto y \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0En consecuencia, la Corte se abstendr\u00e1 de considerar, por \u00a0esas razones, el tercer cargo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ahora bien, si la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0acto \u00a0libre, \u00a0voluntario \u00a0y espont\u00e1neo del imputado, que se \u00a0produce \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0a sus derechos fundamentales y que como tal suple \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0que el procesado es responsable de la conducta, el Juez no tiene otra \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0dictar \u00a0sentencia siendo fiel al marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico fijado \u00a0en la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De ello se sigue una segunda conclusi\u00f3n: el \u00a0procesado \u00a0tiene facultad para discutir en apelaci\u00f3n y posteriormente alegar en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas fundamentales, el quantum de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0operacionales \u00a0de la misma, aspecto \u00e9ste \u00faltimo que le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0controvertir a quien preacuerda con la fiscal\u00eda los t\u00e9rminos de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0el quantum de la pena, siempre y cuando el Juez, como le \u00a0corresponde, \u00a0los \u00a0haya \u00a0respetado \u00a0(inciso \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ley \u00a0906 de \u00a02004)”. \u00a0 \u00a0(Destacado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0para \u00a0intentar dejar sin efecto la sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad.\u00a0 \u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0es \u00a0irretractable, \u00a0tal como lo se\u00f1ala enf\u00e1ticamente el inciso final del art\u00edculo \u00a0293 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExaminado por el juez de conocimiento el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a \u00a0aceptarlo \u00a0sin \u00a0que \u00a0a partir de entonces sea posible la retractaci\u00f3n de alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0y convocar\u00e1 a audiencia para la individualizaci\u00f3n de \u00a0la pena y sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0las conductas que ejecut\u00f3 y admiti\u00f3 v\u00e1lidamente el acusado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n la hizo de manera libre, voluntaria, informada tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el \u00a0registro \u00a0de la audiencia \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSeguidamente \u00a0se va a interrogar en esta etapa al se\u00f1or imputado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que manifiesta si acepta o no acepta los cargos, si los acepta \u00a0podr\u00e1 obtener una rebaja de hasta una tercera parte\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi se\u00f1ora juez, me \u00a0hago responsable de todos los actos que se me imputan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00bfSe \u00a0est\u00e1 allanando usted a la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0la \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0juez\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u00bfUsted esa manifestaci\u00f3n la \u00a0est\u00e1 realizando de manera libre y voluntaria?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi se\u00f1ora juez\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u00bfUsted ha recibido \u00a0suficiente \u00a0asesor\u00eda \u00a0por parte de la defensa respecto a la posici\u00f3n que asume \u00a0en esta diligencia?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSi \u00a0se\u00f1ora \u00a0juez, \u00a0aunque mi \u00a0abogado \u00a0pues \u00a0en \u00a0este \u00a0momento no se encuentra de acuerdo conmigo, yo\u00a0 he \u00a0tomado \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0acogerme \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0me \u00a0imputan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u00bfUsted \u00a0sabe \u00a0cuales son las \u00a0consecuencias de ese allanamiento a la imputaci\u00f3n?\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusado: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cS\u00ed se\u00f1ora juez\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juez: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEscuchadas \u00a0 entonces \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del se\u00f1or CAMPO EL\u00cdAS MAR\u00cdN G\u00d3MEZ que en este momento est\u00e1 \u00a0allan\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n hecha por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a0 encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0proviene \u00a0de \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0es \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0est\u00e1 asistido por su defensa t\u00e9cnica, se observa que durante todo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0se han respetado sus derechos y garant\u00edas fundamentales y en \u00a0consecuencia \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0aprobar \u00a0la \u00a0posici\u00f3n que asume en este momento de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0hizo por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0no existi\u00f3 violaci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la aceptaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n que realiz\u00f3 \u00a0CAMPO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien \u00a0consecuentemente, no puede alegar ninguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que la deje sin efecto, pues carece de inter\u00e9s para ello en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0descubre \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso est\u00e9 \u00a0convocado \u00a0a \u00a0cumplir con alguna de sus finalidades, por lo que no queda opci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0que\u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0la demanda, en los t\u00e9rminos del inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, pues la Corte no advierte la presencia \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que deba proteger de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del demandante, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0antes \u00a0referido, \u00a0en la oportunidad, forma y t\u00e9rminos precisados por \u00a0la Corte, que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 (siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por un Procurador Judicial), el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CAMPO \u00a0EL\u00cdAS \u00a0MAR\u00cdN \u00a0G\u00d3MEZ por las razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Regresen \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 de \u00a0insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, \u00a0proferida dentro del radicado 24.026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0minuto \u00a05:21 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n de la audiencia preparatoria \u00a0adelantada el 24 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31336 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 230 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio veintinueve ( 29\u00a0 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}