\u00a0 \u00a0 Proceso No 31334 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo veinte (20) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MART\u00cdN \u00a0DAVID \u00a0HODWALKER MART\u00cdNEZ quien \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 3260 del 28 de noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or MART\u00cdN DAVID \u00a0HODWALKER \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 8:08-CR-69-T-30 TBM el 27 de \u00a0febrero del mismo a\u00f1o en la Corte del Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HODWALKER \u00a0MART\u00cdNEZ mediante Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de diciembre de 2008, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 15 de igual mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de Nota Verbal No. 0322 del 11 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 MART\u00cdN \u00a0DAVID \u00a0HODWALKER \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 No. 8:08-CR-69-T-30 TBM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E. 302 del 12 de febrero de 2009 dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI09-4146-DVJ-0300 \u00a0del \u00a017 de febrero de 2009 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 3260 del 28 de noviembre de \u00a02008 con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 25 de febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0HODWALKER \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0hacerlo \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a05 de marzo siguiente se le \u00a0design\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado previsto en el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a0requerido nombr\u00f3 como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza al doctor Arturo Villalba del \u00a0Valle \u00a0y \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0suplente \u00a0al \u00a0profesional \u00a0Virgilio Fernando Lesmes Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, se reconoce personer\u00eda al \u00a0doctor \u00a0Villalba \u00a0del Valle \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0defensor \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en el mandato a \u00e9l \u00a0conferido \u00a0y \u00a0como \u00a0su \u00a0suplente \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Virgilio \u00a0Fernando \u00a0Lesmes \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quienes se identifican, \u00a0respectivamente, \u00a0 con \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00fameros \u00a012.645.755 \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a079.532.459 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0profesionales n\u00fameros \u00a0138.275 y 112.484 del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, dentro del traslado previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del Estatuto Procesal Penal, el defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de una prueba y tener en cuenta otras de \u00a0car\u00e1cter documental que se permiti\u00f3 aportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Corporaci\u00f3n dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0(i) la validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iv) \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y, \u00a0eventualmente, \u00a0 (v) \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0seg\u00fan lo expresado por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cobrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, para el \u00a0efecto \u00a0se \u00a0sigue lo estipulado en la Ley 906 de 2004, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras el \u00a0art\u00edculo 359 ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de los medios de prueba que, de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que por otro \u00a0motivo no requieran prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas \u00a0para \u00a0determinar la pertinencia de las pruebas y subraya la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refieran \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdirecta \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 conducta\u201d, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial en el cual, \u00a0luego \u00a0de \u00a0anticipar su criterio en torno del concepto a emitir por la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 solicita se tengan en cuenta las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDocumentales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Existencia \u00a0 \u00a0y \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0 Legal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sociedad VERANILLO S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fotograf\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0de \u00a0la \u00a0antigua sede de la sociedad VERANILLO \u00a0S.A. \u00a0en \u00a0donde \u00a0se prueba la cercan\u00eda con la base de \u00a0guardacostas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0depreca \u00a0 se \u00a0 practique \u00a0inspecci\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda \u00a0Veranillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 y \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0embarcaciones \u00a0comercializadas \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0representaba\u201d \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 e, \u00a0 igualmente, \u00a0 \u201ca \u00a0 los \u00a0libros \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0contables \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0comerciales\u201d de dicha empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0entrada \u00a0 \u00a0 \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que anteceden se rechazar\u00e1 por \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno est\u00e1 vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0analizar la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su concepto como culminaci\u00f3n de la etapa \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 \u00a0 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 y \u00a0 objeto \u00a0 social \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0era \u00a0su \u00a0gerente, \u00a0as\u00ed como \u00a0fotograf\u00edas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la misma, \u00a0todo con el prop\u00f3sito de \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:08-CR-69-T-30 \u00a0TBM \u00a0dictada \u00a0el 27 de febrero de \u00a02008 \u00a0 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0emparenta \u00a0con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n de \u00a0manera constante ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con las pruebas que buscan \u00a0determinar \u00a0que el solicitado no cometi\u00f3 las conductas que se le imputan porque \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas, surge evidente que se busca \u00a0desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que en el extranjero se le \u00a0formula \u00a0al \u00a0reclamado. \u00a0Pero en este punto, la jurisprudencia de la Corte tiene \u00a0decantado \u00a0que por no ser fin del concepto a su cargo adelantar estudio sobre la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0en contra del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 por \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0anotada \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0con \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 debe \u00a0 pronunciarse \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n al emitir \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0desglose \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Arturo Villalba \u00a0del \u00a0 Valle \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0mandato \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido \u00a0 y \u00a0 como \u00a0su \u00a0suplente \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Virgilio \u00a0 Fernando \u00a0Lesmes \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 HODWALKER \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DESGLOSAR \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, proc\u00e9dase a la devoluci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual entr\u00f3 a regir dicha ley. En este sentido, ver autos del 4 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 5 de julio de 2007, Radicado No. 27451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31334 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 144 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo veinte (20) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}