\u00a0 \u00a0 Proceso No 31333 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 260 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 (2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n Eliseo Bello Avenda\u00f1o, seg\u00fan solicitud \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Oficio No. OFI09-4147-DVJ-0300 de \u00a017 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de\u00a0 \u00a02009,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 de\u00a0 su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a03261 \u00a0de \u00a028 \u00a0de noviembre de 2008, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano\u00a0 colombiano \u00a0Eliseo \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o, para comparecer a juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0solicitado Bello Avenda\u00f1o fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida el 2 de diciembre del a\u00f1o anterior, \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan Oficio OAJ.E \u00a0304 \u00a0de \u00a012 \u00a0de febrero anterior, sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de que la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto de 2 de abril de este a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del solicitado y se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con el fin de verificar los antecedentes \u00a0del \u00a0requerido \u00a0Eliseo \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0su \u00a0plena identidad y las actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0desempe\u00f1adas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se considera infractor de las \u00a0leyes \u00a0norteamericanas \u00a0solicita \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las siguientes \u00a0entidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1\u00a0 \u00a0Al Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad- \u00a0DAS-; a la Direcci\u00f3n Seccional de Polic\u00eda Judicial-DIJIN-; y, a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n Sobre Actividades \u00a0Delictivas \u00a0-CISAD-,\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0con \u00a0destino a este tr\u00e1mite los \u00a0antecedentes \u00a0Judiciales \u00a0y de Polic\u00eda que figuren a nombre del requerido Bello \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 8.690.186 de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2 \u00a0A \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que env\u00ede \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la Tarjeta Decadactilar, \u00a0Tarjeta \u00a0Alfab\u00e9tica \u00a0y \u00a0Carta \u00a0de \u00a0Preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a08.690.186 \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0cuyo \u00a0titular\u00a0 es el\u00a0 ciudadano \u00a0Eliseo Bello Avenda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3\u00a0 \u00a0A la\u00a0 Capitan\u00eda General del \u00a0Puerto \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 certifique \u00a0 si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o\u00a0 \u00a0 figura \u00a0 inscrito \u00a0 como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0alguna \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pescadores, \u00a0 con \u00a0 campo \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Puerto \u00a0 Mar\u00edtimo \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906\u00a0 de\u00a0 2004, normatividad aplicable para \u00a0este \u00a0 caso \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0sucedieron \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0pero cuando menos desde principios de \u00a02002 \u00a0y en forma continua hasta el 28 de marzo de 2007 o en una fecha aproximada \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0inici\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una fecha desconocida pero desde cuando menos a \u00a0principios \u00a0de \u00a0abril de 2002 y en forma continua hasta el 27 de marzo de 2007 o \u00a0en \u00a0una fecha aproximada (cargo dos),\u00a0 y\u00a0\u00a0 vencido\u00a0 el\u00a0 \u00a0traslado\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0partes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0soliciten las \u00a0pruebas \u00a0que estimen necesarias, sigue la apertura a pruebas de la actuaci\u00f3n, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0practicar \u00a0las \u00a0que \u00a0hubiesen sido solicitadas y las que a juicio de la \u00a0Corte \u00a0 sean \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0derrotero \u00a0no significa inexorablemente \u00a0que \u00a0toda \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas conlleve su pr\u00e1ctica, puesto que la Sala debe \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de las mismas en relaci\u00f3n con la verificaci\u00f3n de las \u00a0condiciones \u00a0para la concesi\u00f3n, el cumplimiento de los requisitos formales y el \u00a0aporte \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, conforme a lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 493, 494 y 495 del cpp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto que le compete\u00a0 emitir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y que obviamente condiciona la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite, se otorga con arreglo a las normas \u00a0superiores \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, y debe \u00a0corresponder, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0requisitos:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificaci\u00f3n de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ejecutivo \u00a0Nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0implica \u00a0equivalencia \u00a0del cargo con una conducta tipificada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0siempre que se reprima con sanci\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os y que no \u00a0se trate de delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia proferida por\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras\u00a0\u00a0 \u00a0 sea\u00a0\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0 menos \u00a0 equivalga\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando fuere del caso, el cumplimiento de \u00a0lo dispuesto por Tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s,\u00a0 tiene se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 35 de la Carta y 490 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 tambi\u00e9n debe estudiar aspectos tales como: si los hechos imputados \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en el exterior y en fecha no \u00a0anterior \u00a0al 17 de diciembre de 1997; que el solicitado se encuentre en el pa\u00eds \u00a0o \u00a0se \u00a0presuma \u00a0estarlo; \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se haga por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos excepcionales por la consular o de Gobierno a Gobierno; \u00a0que \u00a0 se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00a0\u00eddem) y finalmente de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0debe \u00a0constatar como \u00f3rgano l\u00edmite de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Implica lo anterior que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder\u00a0 a pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a la Corte \u00a0analizar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario \u00e9sta no tiene otra disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a05. Ninguna incidencia en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tienen\u00a0 \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento solicitados por el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01, \u00a01.1 \u00a0y \u00a01.3\u00a0 con el fin de establecer los \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0laboral\u00a0 \u00a0del requerido Eliseo \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0porque \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0no \u00a0se encuentran se\u00f1alados como uno de los aspectos sobre los cuales la \u00a0Corte deba fundamentar su concepto de extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no indica expresamente que las pruebas \u00a0pedidas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0pasado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n \u00a0tengan \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos actos por los cuales su \u00a0asistido \u00a0es pedido en extradici\u00f3n se hayan dictado, con anterioridad al pedido \u00a0extranjero,\u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0(sentencia, \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento o preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n) para \u00a0determinar \u00a0el respeto al principio Nom bis in idem (art\u00edculo 29 Constitucional \u00a0y 21 Ley 906 de 2004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Tampoco \u00a0se ordenar\u00e1 oficiar\u00a0 a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0apunta \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 a \u00a0 establecer\u00a0 \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0tema sobre el cual\u00a0 tiene dicho la \u00a0jurisprudencia que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde alguna manera est\u00e1 asociada a la idea \u00a0de \u00a0documentos \u00a0oficiales, \u00a0pero \u00a0trasciende \u00a0a otros aspectos. Se enmarca en el \u00a0campo \u00a0de la antropolog\u00eda cultural y en la vida de relaci\u00f3n. Alude a todos los \u00a0datos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0asignados a una persona para su realizaci\u00f3n dentro de la \u00a0sociedad, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0origen, sea por el lugar de nacimiento o los que \u00a0nacen \u00a0del n\u00facleo familiar, como los que se refieren a sus nombres y apellidos, \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0consaguinidad \u00a0o afinidad; luego, a los documentos que lo \u00a0identifican \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0p\u00fablica y privada y en los registros \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0son la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, la libreta militar, un carn\u00e9 de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al servicio p\u00fablico, los certificados sobre antecedentes penales, \u00a0policivos, \u00a0disciplinarios, \u00a0etc. \u00a0Es \u00a0decir, la identificaci\u00f3n comprende todos \u00a0aquellos \u00a0datos \u00a0que \u00a0otorgan \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0un \u00a0sitio jur\u00eddico dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0palabra \u00a0individualizaci\u00f3n corresponde a la operaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0especifica \u00a0o determina a una persona, por sus rasgos particulares \u00a0que \u00a0permiten \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0Alude \u00a0a las personas como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0natural, a las caracter\u00edsticas personal\u00edsimas de un ser humano, que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0\u00fanico \u00a0e inconfundible frente a todos los dem\u00e1s pertenecientes a su \u00a0misma \u00a0 especie. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0interesante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 antropolog\u00eda \u00a0 f\u00edsica, \u00a0 a \u00a0la \u00a0morfolog\u00eda2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Dicha exigencia en materia de extradici\u00f3n \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la identidad que debe existir entre la persona solicitada por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con esos fines. Bajo este contexto, esa \u00a0es la identificaci\u00f3n que debe establecer la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a08. \u00a0La \u00a0informaci\u00f3n que contiene la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0para \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite permite deducir que Eliseo \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es la misma \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos,\u00a0 lo cual resulta \u00a0confirmado \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de los datos suministrados por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0las Notas Diplom\u00e1ticas, los testimonios rendidos en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y la actitud \u00a0asumida por Bello Avenda\u00f1o en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Para este caso\u00a0 mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03261 \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0provisional\u00a0 \u00a0de \u00a0Eliseo \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCheo,\u201d\u00a0 \u00a0indicando \u00a0que \u00e9ste es \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0 Colombia,\u00a0 \u00a0 nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01954\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 portador\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda No. 8.690.186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Esta misma informaci\u00f3n se repite en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00323 \u00a0de \u00a011 \u00a0de febrero de 2009, por medio de la cual se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n jurada del Agente \u00a0Especial \u00a0en \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad Nacional\u00a0\u00a0 de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE), James F. Krause; y \u00a0consta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment\u00a0 \u00a0que \u00a0apoya \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, en el cual se especifica \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde al nombre de Eliseo Bello Avenda\u00f1o, alias \u00a0\u201cCheo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0datos \u00a0se plasman en las actas de los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0agreg\u00e1ndose \u00a0que \u00a0el solicitado es hijo de Francisco \u00a0Bello\u00a0 \u00a0(fallecido) \u00a0y \u00a0Alicia Avenda\u00f1o, y de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0suscritas \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la declaraci\u00f3n del\u00a0 Agente James F. \u00a0Krause, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del requerido Bello Avenda\u00f1o como \u00a0prueba \u00a0 2;\u00a0 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0documento \u00a0fue \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0colaboradores\u00a0 \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u00a0 \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 equipo \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0usadas \u00a0por \u00a0narcotraficantes \u00a0en \u00a0el \u00a0contrabando \u00a0de coca\u00edna\u00a0 destinada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico colombiano han confirmado que la \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la citada prueba es la misma\u00a0 detenida en este \u00a0caso conforme a la orden de captura preventiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Al \u00a0no \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar \u00a0de manera oficiosa, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0ordena \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Bello Avenda\u00f1o,\u00a0 su defensor\u00a0 y al Procurador Delegado, \u00a0para que presenten los\u00a0 alegatos previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias\u00a0\u00a0 \u00a0presentadas \u00a0por el defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n Eliseo Bello Avenda\u00f1o.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Bello \u00a0Avenda\u00f1o,\u00a0 a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al\u00a0 Ministerio P\u00fablico, para que presenten los\u00a0 alegatos \u00a0previos al concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda proveer\u00e1 al efecto y librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el\u00a0 recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 cuanto \u00a0 considero \u00a0 de \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0que \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0conservando \u00a0su \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0el contenido del ordenamiento jur\u00eddico, procedo a expresar los \u00a0motivos \u00a0que me han llevado a aclarar el voto en relaci\u00f3n con lo expuesto en la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0resuelve la solicitud de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ELISEO BELLO AVENDA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi aclaraci\u00f3n se contrae a dos aspectos: el \u00a0primero, \u00a0al \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la Sala donde incluye como requisito para emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0que \u00a0la Corte \u201cdebe constatar \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, que en nuestro pa\u00eds no se \u00a0haya \u00a0 ejercido \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0al denegarse las pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la Sala anticip\u00f3 su criterio en \u00a0punto \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado \u00a0previsto en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en cuanto al \u00a0primer \u00a0aspecto \u00a0advierto \u00a0que en este \u00a0caso \u00a0la Sala toma partido por la decisi\u00f3n del pasado 19 de febrero3, \u00a0la \u00a0que en \u00a0efecto \u00a0suscrib\u00ed \u00a0y por cuyo medio se acogi\u00f3 la postura conforme a la cual, si \u00a0bien \u00a0corresponde al Gobierno Nacional en cabeza del Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0extraditar, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0facultada\u201d \u00a0para \u00a0constatar \u00a0los requisitos que dan \u00a0lugar \u00a0a la entrega del solicitado, dentro de los cuales ahora incluye verificar \u00a0la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que si se presenta uno de estos institutos, se impone \u00a0emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de lo anterior, debo mencionar que \u00a0un \u00a0nuevo examen de tal posici\u00f3n me ha llevado a concluir, como desde el pasado \u00a0lo \u00a0hab\u00eda venido haciendo, que la tem\u00e1tica sobre el adelantamiento en Colombia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, son asuntos por completo ajenos a la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tramite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de la Corte, como de tiempo atr\u00e1s lo ven\u00eda sosteniendo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n4, \u00a0pues los mismos finalmente deben ser resueltos por el Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0observo que atendiendo al \u00a0principio \u00a0de legalidad, del cual no est\u00e1 excluido el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0claramente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia fundamentar su \u00a0concepto en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, como los art\u00edculos 508 y 490 de \u00a0las \u00a0 Leyes \u00a0 600 \u00a0 y \u00a0 906, \u00a0 respectivamente, \u00a0 estipulan \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0constatada por la Corte al emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, debido a que los art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0493 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0en \u00a0cita, \u00a0respectivamente, exigen que \u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere\u2026 \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d y \u201cQue \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de legalidad tambi\u00e9n se extiende la labor de la Sala al \u00a0pronunciar el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0entrar a examinar, seg\u00fan lo consagran los art\u00edculos 513 y 495 de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Procesales \u00a0Penales \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u201cpor la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno\u201d y si a ella se acompa\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la tarea de la Corte, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se extiende \u00a0a \u00a0verificar que \u201clos delitos [se hayan] cometido en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0los hechos se hayan ejecutado con posterioridad a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 del 16 de diciembre 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0observar, \u00a0las \u00a0normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su fase judicial no prev\u00e9n la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre el principio de la cosa juzgada, por lo cual no \u00a0era \u00a0posible \u00a0sumar \u00a0este \u00a0requisito \u00a0a \u00a0los se\u00f1alados en las disposiciones que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0instituto de la extradici\u00f3n para determinar la procedencia o no de \u00a0las pruebas finalmente denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s debo se\u00f1alar, como lo he sostenido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones5, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0eventualmente \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 estime \u00a0configurada \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0\u00e9ste quien la dilucide en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0delimitadas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0interna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 pactos \u00a0 internacionales \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0concita \u00a0mi \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en el hecho de que la Sala no debi\u00f3, al ofrecer las razones por las \u00a0cuales \u00a0 negaba \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0manifestarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n del requisito de la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ELISEO \u00a0BELLO \u00a0AVENDA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E 304 del 12 de febrero de 2009, de sus art\u00edculos 501 \u00a0y \u00a0502 \u00a0se \u00a0desprende que la oportunidad para pronunciarse de fondo por parte de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de los requisitos incluidos en la \u00faltima norma en cita es al \u00a0emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido se\u00f1ala el art\u00edculo 501 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para alegar \u00a0contemplado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 ib\u00eddem, \u201cla \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia emitir\u00e1 concepto\u201d, a su \u00a0vez, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto\u2026 \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad del solicitado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es al momento en que la \u00a0Sala \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente concepto, donde ha de pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la plena identidad del \u00a0solicitado, \u00a0mas \u00a0no \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en la decisi\u00f3n respecto de la cual \u00a0aclaro el voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos, dejo sentada \u00a0mi aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n 30.374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA,\u00a0 \u00a0SALA\u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0 \u00a0 Sentencia de 13 de febrero\u00a0 de\u00a0 2003, Rad. 11.412. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicado No. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a021 de enero de 2003. Radicado No. 19963, 29 de abril de 2003. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a020297, \u00a028 \u00a0de julio de 2004. Radicado No. 21989, 3 de octubre de \u00a02006. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a024878, \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0Radicado No. 26551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 \u00a0de junio de 2007. Radicado No. 27376, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicados \u00a0n\u00fameros \u00a030373, \u00a030378, \u00a030618, \u00a031270, 31285, 31286, 31817, 31824 y \u00a031825. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31333 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 260 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., agosto diecinueve (19) de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 (2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S: \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}