\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31296 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta: \u00a0 382\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto por el defensor de \u00a0GINO \u00a0FARY \u00a0MART\u00cdNEZ GERENA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo expedido por el Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma \u00a0Ciudad1, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0punibles \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la ciudad de Cali, el d\u00eda 11 de enero de \u00a02004, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0la \u00a01:10 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, en el barrio Tierra Blanca \u00a0sector \u00a0 de \u00a0 Silo\u00e9 \u00a0 (calle \u00a0 6\u00aa \u00a0 oeste \u00a0 con \u00a0 carrera \u00a0 48), \u00a0Yerson \u00a0David \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, junto con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jonathan \u00a0y \u00a0su \u00a0amigo \u00a0 Edwin \u00a0 Enrique \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mamian, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201climonada\u201d, \u00a0quienes \u00a0regresaban \u00a0de \u00a0una \u00a0tienda de venta de licores luego de \u00a0haber \u00a0adquirido algunas bebidas, fueron interceptados por tres sujetos quedando \u00a0Yerson David encerrado en una \u00a0calle \u00a0 \u00a0 \u2013sus \u00a0 \u00a0dos \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0alcanzaron \u00a0a \u00a0huir-, motivo por el cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0graves \u00a0heridas \u00a0craneoencef\u00e1licas causadas \u00a0por \u00a0proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego, que le ocasionaron laceraci\u00f3n cerebral y su \u00a0inminente deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0GINO \u00a0FARY \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GERENA, fue condenado por estos hechos \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0lanzadas por el hermano de la v\u00edctima Jonathan \u00a0Jalbin, quien afirm\u00f3 que \u00e9l fue \u00a0uno \u00a0de los tres agresores. Adem\u00e1s lo despojaron de sus zapatillas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal\u00eda 113 \u00a0Seccional \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0\u201cURI\u201d \u00a0 de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0quien \u00a0en \u00a0vida \u00a0respond\u00eda al nombre de \u00a0Yerson \u00a0 \u00a0David \u00a0 \u00a0Jalbin \u00a0 \u00a0Marmolejo, \u00a0en \u00a0la \u00a0morgue del Hospital Departamental de Cali; ciudadano de 17 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0(naci\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 1986), ayudante de construcci\u00f3n, \u00a0indocumentado \u00a0 y \u00a0 soltero. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Jonathan \u00a0 \u00a0 Jalbin \u00a0 \u00a0 Marmolejo, \u00a0 \u00a0 mostrando \u00a0 total \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0homicidio; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0incrimin\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 ese \u00a0 suceso \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 a \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Pablito\u201d, \u00a0quien hac\u00eda parte de \u00a0una \u00a0 pandilla \u00a0 denominada \u00a0los \u00a0Play \u00a0Boy.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a013 de\u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 La \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a013 \u00a0(E), \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa. D\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00e1lbum \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0 \u00a0(040072) \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 necropsia \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0se \u00a0diagnostic\u00f3 \u00a0laceraci\u00f3n cerebral, herida craneoencef\u00e1lica y se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0caso \u00a0se \u00a0trata de un menor de edad el \u00a0cual \u00a0fallece por lesiones por proyectil de arma de fuego, se recupera proyectil \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0para \u00a0estudio de bal\u00edstica, la muerte se produce en forma \u00a0r\u00e1pida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 cerebral \u00a0y \u00a0la \u00a0herida \u00a0cardiaca\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 23 de febrero \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, nuevamente el \u00a0hermano \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso \u00a0Jonathan Jalbin \u00a0 \u00a0Marmolejo \u00a0testific\u00f3, \u00a0cambiando en forma radical su declaraci\u00f3n. En la nueva diligencia, \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el deceso de su consangu\u00edneo tanto a Luis \u00a0Anderson \u00a0 Quiroz \u00a0 Urcuqui \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 Gino Fary Mart\u00ednez Gerena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 14 de abril de \u00a02004, \u00a0el Fiscal2 \u00a013 \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0orden\u00f3 \u00a0practicar \u00a0allanamiento \u00a0a la casa de Gino \u00a0Fary Mart\u00ednez Gerena, diligencia que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a027 \u00a0de octubre de 2004, en donde una vez se realiz\u00f3 el \u00a0registro \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 como \u00a0 constancia: \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0 elementos \u00a0 constitutivos \u00a0de \u00a0delito3\u201d. \u00a0Luego \u00a0 \u00a0le \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0al \u00a0inculpado, \u00a0decret\u00e1ndole \u00a0medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5. El 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0se profiere contra \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez Gerena, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 coautor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0personal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, avoc\u00f3 el conocimiento del asunto (7\u201404-05), \u00a0adem\u00e1s \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00e9rmino \u00a0tanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0como la de juzgamiento (en donde le recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 a \u00a0 Pedro \u00a0 Antonio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Vidal, mencionado por el procesado como To\u00f1o); luego, \u00a0el \u00a0 2-08-05, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Gino \u00a0 Fary \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena, a la pena de 26 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0consumados \u00a0en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tanto la defensa \u00a0material \u00a0como \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0aludida, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0defensor \u00a0adem\u00e1s \u00a0alleg\u00f3 \u00a0una \u00a0copia del \u00a0fallo \u00a0absolutorio proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, el 24-10- 06, por los mismos \u00a0hechos- \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0 Anderson \u00a0 Quiroz \u00a0Urcuqui. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La \u00a0alzada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0elevada \u00a0contra \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena fue resuelta por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien \u00a0\u201cconfirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad la \u00a0sentencia recurrida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Una \u00a0de \u00a0las \u00a0magistradas \u00a0salv\u00f3 \u00a0su \u00a0voto \u00a0y \u00a0entre \u00a0sus \u00a0argumentos divergentes, plasm\u00f3 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0por lo anterior que el \u00e1nimo de esta \u00a0funcionaria \u00a0 queda \u00a0en \u00a0la \u00a0perplejidad \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del se\u00f1or MARTINEZ (sic) GERENA, el mismo que le impone \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0pues \u00a0participa \u00a0del \u00a0criterio \u00a0harto \u00a0enarbolado \u00a0por \u00a0el \u00a0inmolado \u00a0Maestro \u00a0Reyes \u00a0Echandia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0que \u00a0ante la \u00a0disyuntiva \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0duda \u00a0es \u00a0preferible \u00a0absolver a un culpable que \u00a0condenar \u00a0a \u00a0un inocente. En este orden de ideas, en sentir de esta funcionaria, \u00a0debi\u00f3 \u00a0 absolverse \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apotegma \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0inconforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0escrito, \u00a0sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, el que fue admitido por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el 4 de marzo de 2009, a pesar de los m\u00faltiples y complejos defectos \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0que \u00a0exhib\u00eda, \u00a0por \u00a0vigencia \u00a0de derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales, en tanto los super\u00f3 con el fin de constatar si \u00a0se hab\u00eda o no, vulnerado la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0D\u00a0 A\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 ninguna \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 casacional, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0inculpado, plasm\u00f3 un \u00a0resumen \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(en \u00a0donde \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin, hermano de \u00a0la \u00a0v\u00edctima), \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal (antecedentes y sentencia impugnada); \u00a0luego \u00a0hizo expresa menci\u00f3n al fallo absolutorio proferido por el Juez 20 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali a favor de Luis Anderson Quiroz \u00a0Urcuqui, \u00a0para \u00a0acto \u00a0seguido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, afirmar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0los agentes \u00a0policiales \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0acercar \u00a0al juzgado de conocimiento al se\u00f1or \u00a0alias \u00a0\u201climonada\u201d, \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los hechos y expone bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 reconocido \u00a0 a \u00a0los \u00a0atacantes, \u00a0porque \u00a0estos \u00a0estaban \u00a0enmascarados. \u00a0El se\u00f1or JONATHAN JALVIN MARMOLEJO, \u00fanico testigo presencial de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0no \u00a0quiso, \u00a0ni \u00a0se hizo presente al Juzgado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0segunda versi\u00f3n a pesar de que este segu\u00eda viviendo y ten\u00eda \u00a0familiares \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los hechos, no colabor\u00f3 con los \u00a0diferentes \u00a0Despachos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0su segunda y \u00fanica prueba con las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0GINO \u00a0FARY \u00a0MARTINEZ (sic) GERENA, deja mucho que pensar \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0este \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0ya que como quedo escrito al inicio de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que su hermano pertenec\u00eda a la pandilla denominada \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ca\u00f1ada\u2019 \u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3: \u201cya que \u00a0se \u00a0 \u00a0estar\u00edan \u00a0 violando \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 13 \u00a0 y \u00a0 el\u2026 \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 nuestra \u00a0Constituci\u00f3n\u201d, \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0deber\u00eda \u00a0declararse \u00a0 inocente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 pupilo \u00a0\u201ctal \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 ANDERSON \u00a0QUIROZ \u00a0URCUQUI\u201d, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 enumer\u00f3 \u00a0\u2013sin \u00a0ninguna \u00a0conexi\u00f3n \u00a0sustancial con lo solicitado- varios medios \u00a0probatorios, \u00a0como \u00a0la \u00a0necropsia, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0bal\u00edstica y el testimonio \u00a0incriminatorio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M \u00a0I N I S T E R I O\u00a0\u00a0 P \u00da B L I C \u00a0O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0resumen: \u00a0(i) de \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0 (ii) \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 relevante, \u00a0 (iii) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 y \u00a0(iv) \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 exponer \u00a0 sus \u00a0 argumentos \u00a0 l\u00f3gico-argumentativos, \u00a0sugiri\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) a la H. Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0que CASE \u00a0el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, para en su lugar, emitir fallo de \u00a0reemplazo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo anterior, me permito sugerir \u00a0que \u00a0compulse \u00a0copias \u00a0penales \u00a0contra \u00a0JONATHAN \u00a0JALBIN \u00a0MARMOLEJO para que las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0investiguen \u00a0la posible comisi\u00f3n del punible de falso \u00a0testimonio y decidan lo pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas fueron sus motivaciones: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de pre\u00e1mbulo indic\u00f3 el Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0el lac\u00f3nico y deshilvanado \u00a0escrito \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0alegato de instancia procura la casaci\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0no \u00a0se ocupa siquiera de enunciar la causal de casaci\u00f3n en que apoya \u00a0su disenso y tampoco desarrolla alg\u00fan sentido de error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0supone \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0esos \u00a0defectos fueron superados y, la argumentaci\u00f3n de la \u00a0censura \u00a0evidencia \u00a0la presencia de eventuales errores de raciocinio e identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas recaudadas en la actuaci\u00f3n, con incidencia \u00a0directa \u00a0y \u00a0determinante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido del fallo y en la vigencia efectiva de \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia y el \u00a0principio \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0toda \u00a0duda \u00a0debe ser resuelta a favor del procesado \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), se impone el estudio de fondo de la \u00a0demanda\u2026 \u00a0En \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 la H. Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0este a\u00f1o por cuya virtud admiti\u00f3 la \u00a0demanda, \u00a0\u00e9sta no cumple las exigencias t\u00e9cnico jur\u00eddicas m\u00ednimas inherentes \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en el testimonio \u00fanico de Jonathan Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0en \u00a0su calidad de testigo directo, afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que debe resolverse la disyuntiva de si existi\u00f3 la certeza para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0opuestas \u00a0versiones \u00a0entregadas \u00a0por el \u00a0referido \u00a0 testigo; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0abordar\u00eda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0recurridas \u00a0para \u00a0cotejarlas \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones dis\u00edmiles del \u00a0hermano de la v\u00edctima y el resto del material probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, transcribi\u00f3 los relatos expuestos \u00a0por \u00a0 \u00a0 Jonathan \u00a0 \u00a0Jalb\u00edn \u00a0 \u00a0Marmolejo, \u00a0dejando \u00a0claro \u00a0que \u00a0los falladores articularon sus explicaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de brindarle credibilidad a la segunda versi\u00f3n del citado testigo, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0al \u00a0hoy condenado Gino \u00a0Fary Mart\u00ednez Gerena, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0miedo \u00a0que \u00a0le \u00a0pudo \u00a0generar \u00a0los integrantes de la pandilla denominada los Play Boy; adem\u00e1s, por su \u00a0af\u00e1n \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 justicia \u00a0 por \u00a0el \u00a0deceso \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Yerson \u00a0 \u00a0David.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como el Juez de conocimiento apoy\u00f3 su \u00a0tesis \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia de casaci\u00f3n del 15 de junio de 1999, en donde se dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0admisible \u00a0por \u00a0un \u00a0acto \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0sincero \u00a0de quien la realiza en \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0veros\u00edmil \u00a0y \u00a0cre\u00edble \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios probatorios aportados \u00a0legalmente, los cuales deben corroborarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el Juez de conocimiento, anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0acto \u00a0espont\u00e1neo y sincero al presentarse de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda: \u201cpues \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0compagina y concuerda con aquellos \u00a0resultados \u00a0de \u00a0verosimilitud \u00a0que \u00a0arroja \u00a0el \u00a0proceso de convicci\u00f3n al que se \u00a0arriba \u00a0producto \u00a0de la aplicaci\u00f3n de aquellas fuentes relativas a la l\u00f3gica y \u00a0la \u00a0 experiencia, \u00a0 que \u00a0 ligado \u00a0 con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0permiten \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0justiciable\u201d; \u00a0 que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0imprimirle \u00a0una \u00a0\u201cprevalencia y credibilidad absoluta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, cuando desat\u00f3 la apelaci\u00f3n, le \u00a0dio \u00a0 gran \u00a0 importancia \u00a0al \u00a0\u201cmiedo\u201d \u00a0como \u00a0condicionante para haber mentido en la primera declaraci\u00f3n: \u00a0\u201ccada \u00a0persona \u00a0maneja \u00a0su \u00a0miedo \u00a0de \u00a0acuerdo a las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0desarrollado su vida y como le haya tocada \u00a0(sic) \u00a0sortear \u00a0algunos \u00a0hechos \u00a0traum\u00e1ticos\u201d. \u00a0En \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0\u2018cuando \u00a0un \u00a0testigo \u00a0se retracta de su versi\u00f3n inicial, no siempre \u00a0significa \u00a0que est\u00e1 mintiendo y que deba desecharse su declaraci\u00f3n\u2026 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, estim\u00f3 que la calidad de testigo presencial \u00a0del \u00a0hermano del occiso deviene de la forma precisa en que relata los sucesos de \u00a0aquel \u00a0fat\u00eddico \u00a0d\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0(Subrayado fuera de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememor\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 el \u00a0pensamiento \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0retractaci\u00f3n, en la cual deber\u00e1 acudirse \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 277 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cde \u00a0 tal \u00a0 forma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0contradictorias \u00a0del \u00a0testigo se realice con apoyo en postulados de racionalidad \u00a0y \u00a0logicidad \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l de ellas ofrece serios motivos de \u00a0credibilidad, \u00a0porque \u00a0la \u00a0rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0no necesariamente le \u00a0brinda \u00a0plena autenticidad a \u00e9ste, ni destruye lo sostenido por el deponente en \u00a0sus afirmaciones precedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 imprescindible \u00a0 para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 investigar \u00a0 el \u00a0motivo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0declarante \u00a0a \u00a0transformar \u00a0su \u00a0inicial \u00a0versi\u00f3n, \u00a0confrontada, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0con los dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0 procesales, \u00a0 pues \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0result\u00f3 \u00a0\u201cn\u00edtido que cuando los juzgadores dieron cr\u00e9dito a \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0aducida \u00a0por\u2026 \u00a0JHONATHAN\u2026 -miedo a las represalias- para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0negara \u00a0cualquier percepci\u00f3n directa de los \u00a0hechos, \u00a0emprendieron una metodolog\u00eda aprehensiva que pretendi\u00f3 pasar el tamiz \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica\u2026 No obstante, para la Delegada existen serios reparos que \u00a0impiden \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0valorativa \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0\u201cindagar \u00a0 y \u00a0probar\u201d \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0condujo \u00a0 al \u00a0 testigo \u00a0 Jonathan \u00a0Jalb\u00edn \u00a0a \u00a0retractarse, \u00a0pues \u00a0el \u00a0miedo \u00a0a \u00a0las \u00a0posibles agresiones a su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0generado \u00a0por \u00a0los miembros de la pandilla Play Boy, fue el \u00a0motor fundamental para ocultar la verdad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0\u201cconstituye \u00a0un \u00a0hecho cierto que la delaci\u00f3n entre part\u00edcipes y \u00a0autores \u00a0de \u00a0delitos \u00a0suele \u00a0verse \u00a0restringida \u00a0por \u00a0el \u00a0temor \u00a0l\u00f3gico \u00a0a \u00a0las \u00a0represalias \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes de los grupos criminales, sin embargo, para la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes versiones no basta la valoraci\u00f3n de la simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de temor para mentir sino que tambi\u00e9n resulta indispensable que \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las que el sujeto resuelve decir la verdad, est\u00e9n demostradas \u00a0a\u00fan \u00a0persistiendo tal condici\u00f3n. Y es precisamente esta \u00faltima motivaci\u00f3n la \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos ocupa, falencia que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0ser \u00a0err\u00f3neamente \u00a0remediada \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al suponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 comparecer \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 variar \u00a0 \u00a0 diametralmente \u00a0 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la instancia realiz\u00f3 \u00a0juicios \u00a0especulativos \u00a0al \u00a0deducir motivos insalvables en el comportamiento del \u00a0declarante, \u00a0 \u00a0enlaz\u00e1ndolos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201csu \u00a0 propia \u00a0 conciencia, \u00a0 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0justificado \u00a0de \u00a0hacer \u00a0justicia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0asesinado vilmente era su propio \u00a0hermano\u201d. \u00a0El mismo yerro \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0hermano \u00a0de la \u00a0v\u00edctima: \u00a0\u201cpuede ser, que \u00a0a\u00fan \u00a0sintiera temor, pero, lo que estaba en juego era que se hiciera justicia o \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 muerte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 hermano \u00a0 \u00a0quedara \u00a0 \u00a0impune\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0estudia \u00a0en forma detenida la aludida \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2004, en ninguna parte el testigo refiri\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0\u201c\u00e1nimo \u00a0de obtener justicia o\u2026 un llamado \u00a0de \u00a0conciencia para evitar la impunidad; mucho menos aduce que el referido miedo \u00a0hubiera \u00a0sido superado, omisi\u00f3n de no menor talla, pues al no explicar por qu\u00e9 \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0supuestamente \u00a0causada \u00a0por \u00a0vivir \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0de \u00a0su hermano -sin que nada indique que las circunstancias temporo \u00a0espaciales \u00a0variaran o fueran a variar- en un corto lapso de tiempo \u2013menos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0mes-, \u00a0se \u00a0dificulta \u00a0sustancialmente \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 creer \u00a0 en \u00a0 su \u00a0relato\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0instancias, \u00a0con el \u00fanico fin de deducir credibilidad a la segunda declaraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 Jonathan \u00a0 Jalbin \u00a0 Marmolejo, \u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0lo hicieron- \u201ccomplementar el medio \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0y \u00a0hacerlo \u00a0decir \u00a0algo \u00a0que \u00a0su \u00a0sentido \u00a0literal \u00a0no \u00a0expresa\u201d, \u00a0al adecuarle los motivos base de su retractaci\u00f3n, por \u00a0ello, \u00a0 \u201clos \u00a0 falladores \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0 una \u00a0indiscutible \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por la ruta del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0defecto \u00a0que adquiere especial relevancia \u00a0cuando \u00a0se advierte que precisamente recae sobre el medio de prueba en el que de \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0se \u00a0apuntala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0y \u00a0que existen otros \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0descartan \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0en \u00a0el lugar de los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ahondar \u00a0m\u00e1s en el asunto analiz\u00f3 los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 Maria \u00a0 Piedad \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Vidal, \u00a0los que fueron desechados por los funcionarios, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en su visi\u00f3n judicial, solo era una coartada m\u00e1s del encartado. \u00a0La \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0la \u00a0descart\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0por el paso del tiempo \u00a0\u2013un \u00a0a\u00f1o-, \u00a0quien \u00a0en su \u00a0criterio \u00a0jam\u00e1s \u00a0puede \u00a0ser \u00a0\u201cpuntual \u00a0y, \u00a0si \u00a0bien \u00a0confirma \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 aducida \u00a0 por \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 GERENA \u00a0 \u2013dengue-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018no \u00a0le \u00a0acredita \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0de \u00a0los hechos\u20196, \u00a0pues \u00e9sta solo estuvo en la \u00a0casa \u00a0de \u00a0\u00e9l entre las 9:00 p.m y las 11:00 p.m\u201d. El \u00a0Juez \u00a0Colegiado, efectu\u00f3 el mismo razonamiento, respecto de la misma deponente: \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0atestiguar \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a equ\u00edvocos que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0pasada la media noche, o a la hora en que \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a01:20 \u00a0 \u00a0 \u00a0a.m.\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0testimonio de Pedro \u00a0Antonio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Vidal,\u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0rasero \u00a0le \u00a0negaron \u00a0credibilidad, por el paso del \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0tanto que \u201clas contradicciones existentes \u00a0entre \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y la se\u00f1ora Z\u00da\u00d1IGA RESTREPO y aquel, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los comentarios sobre la enfermedad de GINO la noche de los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del cuarto del procesado respecto de la casa de su vecino\u201d. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de los medios de prueba inmediatamente destacados se \u00a0encuentra \u00a0 \u201cafectada \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0e \u00a0identidad \u00a0que \u00a0impiden \u00a0descalificar su contenido suasorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0para el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0hubiesen \u00a0cuestionado \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Z\u00fa\u00f1iga y \u00a0Jim\u00e9nez por ser precisas, no \u00a0es \u00a0un \u00a0argumento \u00a0para \u00a0descartarlos \u00a0de tajo; pi\u00e9nsese en lo aseverado por el \u00a0representante de la sociedad:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0generalmente \u00a0el \u00a0paso del tiempo \u00a0suele \u00a0difuminar \u00a0los \u00a0recuerdos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0vividos \u00a0pues \u00a0la \u00a0actividad \u00a0s\u00edquica \u00a0cognoscitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0memoria \u00a0puede desvanecerse seg\u00fan la \u00a0distancia \u00a0temporal aumente, no se debe desconocer que los estados emocionales o \u00a0los \u00a0 sucesos \u00a0 tr\u00e1gicos \u00a0 que \u00a0rodean \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0suelen \u00a0servirles \u00a0de \u00a0referente\u00a0 \u00a0para \u00a0recordar \u00a0con mayor exactitud los detalles de lo ocurrido \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0anterior, \u00a0toda \u00a0vez que logran fijar la evocaci\u00f3n y narraci\u00f3n \u00a0posterior del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese efecto, es claro que la muerte violenta \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0manos de individuos del sector, puede afirmar los recuerdos \u00a0relacionados con el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que no resulta extra\u00f1o que los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0viso \u00a0recuerden \u00a0los detalles que rodearon la muerte de su vecino, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que ocurrieron los hechos, lo que hicieron ese d\u00eda, \u00a0la \u00a0enfermedad \u00a0gripal \u00a0que \u00a0afligi\u00f3 al procesado durante la noche del 10-11 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0manifestada \u00a0por la madre del enfermo con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0injuriosas que escuch\u00f3 en contra de su hijo al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en la muerte de YERSON DAVID JALBIN \u00a0MARMOLEJO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0acertado, \u00a0entonces, \u00a0descartar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la se\u00f1ora Z\u00fa\u00f1iga Restrepo, \u00a0por cuanto el homicidio ocurri\u00f3 a la 1:10 a.m., y si ella lo vio \u00a0en \u00a0su casa a las 11:00 p.m., enfermo y arropado de pies a cabeza, no debe pasar \u00a0desapercibido \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0que \u00a0junto \u00a0con lo narrado por el otro testigo, \u00a0cobra \u00a0 \u00a0significativa \u00a0 \u00a0importancia, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 corrobora \u00a0 el \u00a0 \u201cestado \u00a0gripal\u201d del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0hay \u00a0m\u00e1s: los juzgadores no analizaron \u00a0otra \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por la referida declarante, respecto a los padres de \u00a0Gino, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0dijo \u00a0que \u00a0 eran \u00a0 \u201cmuy \u00a0jodidos\u201d \u00a0al \u00a0no dejar salir al \u00a0hijo \u00a0que \u00a0ingresara a su casa; sin que se advierta alg\u00fan \u00e1nimo especial de la \u00a0testigo \u00a0por \u00a0favorecer al procesado, hasta el punto de haber asegurado tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0constaba \u00a0nada \u00a0m\u00e1s despu\u00e9s de las 11:00 p. m., cuando sali\u00f3 del \u00a0inmueble donde vive el hoy condenado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0\u201cPEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VIDAL \u00a0ofrece\u00a0 una visi\u00f3n razonable y arm\u00f3nica con los \u00a0descargos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0la \u00a0referida \u00a0testigo, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0hilada y \u00a0coherente \u00a0dice haber escuchado toser a GINO FARY MART\u00cdNEZ GERENA y desplazarse \u00a0al \u00a0ba\u00f1o durante la noche de los hechos, concretamente desde las 11:00 p.m., al \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 impedirle \u00a0 conciliar \u00a0 el \u00a0 sue\u00f1o\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 inconsistencias \u00a0 tra\u00eddas \u00a0 por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0descartar \u00a0este \u00a0testimonio, como \u00a0aquella \u00a0respecto a la ubicaci\u00f3n del cuarto donde pernoctaba el procesado, pues \u00a0entendieron \u00a0los funcionarios que la declarante hab\u00eda anunciado que \u00e9l dorm\u00eda \u00a0en la Sala y el otro indic\u00f3 al final de la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, confrontado el testimonio de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ZU\u00d1IGA con lo expresado por el juzgador se observa que \u00e9ste incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso juicio de identidad por tergiversaci\u00f3n por cuanto no es cierto que la \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0cuarto de GINO FARY queda en la sala, pues lo que \u00a0dijo \u00a0fue \u00a0que \u2018queda junto \u00a0la \u00a0 sala \u00a0 y \u00a0las \u00a0camas \u00a0todo \u00a0junto\u2019, \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0nada se aparta de lo referido por JIM\u00c9NEZ \u00a0VIDAL: \u00a0\u2018Conozco la parte \u00a0donde \u00a0duermen \u00a0los \u00a0esposos, es decir la mam\u00e1 de GINO y el esposo de ella, esa \u00a0pieza \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0adelante, y donde duerme GINO es en la parte de \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 da \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 patio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0vivo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0nueva \u00a0contradicci\u00f3n hall\u00f3 el Juez, en \u00a0torno \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0quien dijo que To\u00f1o (Jim\u00e9nez \u00a0Vidal) \u00a0le hab\u00eda comunicado que \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 dejado \u00a0 \u00a0 dormir \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ctocedera\u201d, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0declarante \u00a0concret\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0comentario \u00a0se \u00a0lo \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de Gino. \u00a0Inconsistencia \u00a0para nada relevante \u00a0al \u00a0 no \u00a0descartar \u00a0la \u00a0molestia \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0al \u00a0testigo \u00a0\u2013tos constante y el abrir \u00a0y \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0puerta \u00a0trasera- con lo cual no pudo armonizar su descanso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0 el \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0 cambio, \u00a0si \u00a0es \u00a0realmente \u00a0relevante \u00a0aquel \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VIDAL, \u00a0que \u00a0inexplicablemente \u00a0fue \u00a0excluido \u00a0de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0escuchado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 visto \u00a0que \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GERENA \u00a0era \u00a0quien \u00a0tos\u00eda \u00a0al \u00a0otro lado de la pared, porque hay una rendija que le permit\u00eda darse \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ello.\u00a0 \u00a0Dijo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo lo escuch\u00e9, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0mir\u00e9, \u00a0porque \u00a0en la pared hay un hueco y yo vi que era \u00e9l, por la tos \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00e9l.\u00a0 Eso fue como despu\u00e9s de \u00a0las \u00a011 \u00a0de \u00a0la noche, \u00e9l se levantaba a cada rato.\u00a0 Quiero aclarar que la \u00a0casa \u00a0donde \u00a0yo \u00a0vivo es de dos plantas, mi habitaci\u00f3n queda en el segundo piso \u00a0y pude ver por una rendija que GINO era el que estaba \u00a0tosiendo \u00a0y \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00e9l abr\u00eda la puerta se escuchaba, ya que esa puerta \u00a0traqueaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mucho\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0segmento \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 efecto \u00a0 trascendente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 persuasivo \u00a0 de \u00a0responsabilidad, \u00a0evidentemente \u00a0ense\u00f1a \u00a0otro \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad por \u00a0cercenamiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser superado sino con la incorporaci\u00f3n al debate \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0excluido \u00a0del \u00a0medio de prueba, luego de lo \u00a0cual, \u00a0no \u00a0queda \u00a0otro \u00a0camino \u00a0que \u00a0admitir \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del procesado en su \u00a0residencia \u00a0durante \u00a0la \u00a0noche corrida entre el 10 y el 11 de enero de 2004 y la \u00a0consecuente \u00a0ausencia\u00a0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0escena \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de los \u00a0injustos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de dar cr\u00e9dito absoluto al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0hermano de la v\u00edctima, aunado a la valoraci\u00f3n conjunta de los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0descargo \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0PIEDAD \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0RESTREPO y PEDRO ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VIDAL y la indagatoria del procesado, que lo ubican fuera de la escena \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0delictivos, \u00a0no \u00a0puede \u00a0m\u00e1s que afirmar la idea de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0duda \u00a0sobre la responsabilidad del enjuiciado en la comisi\u00f3n de \u00a0las conductas punibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo precedente y aunado al ef\u00edmero \u00a0poder \u00a0persuasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0incriminatoria, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0arribar a una \u00a0condena, \u00a0pues \u00a0la \u00a0responsabilidad del inculpado bajo la \u00f3ptica de los errores \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0en los que incurri\u00f3 el Tribunal Superior de Cali, los que \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a una falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00b0 del C\u00f3digo Penal, el \u00a0cual \u00a0indica \u00a0\u201cresolver toda duda probatoria en favor \u00a0del \u00a0procesado\u2026 \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0demandante\u2026 Y es que como de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo tiene establecido la jurisprudencia, se erigen como piedras angulares \u00a0del \u00a0proceso \u00a0debido las garant\u00edas constitucionales y legales encaminadas a dar \u00a0prevalencia \u00a0a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0al principio in dubio pro reo \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0surtida \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de los medios de prueba no \u00a0sea \u00a0posible \u00a0llegar a la convicci\u00f3n sobre la existencia del hecho punible y la \u00a0responsabilidad penal del enjuiciado en la comisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparti\u00f3, entonces el Delegado, el criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de voto de la magistrada del Tribunal de Cali, que \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia al no haber aplicado el in dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado. Por tanto, solicit\u00f3 \u00a0\u201ccasar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0en su lugar, emitir fallo de reemplazo \u00a0absolutorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, el Procurador indic\u00f3 que es \u00a0imposible \u00a0valorar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria impartida a favor de Luis \u00a0Anderson Quiroz Urcuqui, aportada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n del fallo condenatorio contra \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez Gerena, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0en \u00a0otra actuaci\u00f3n -as\u00ed se trate de los mismos hechos-, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que si ello se hace as\u00ed, viola de manera flagrante los postulados de \u00a0igualdad \u00a0 y \u00a0contradicci\u00f3n, habiendo finiquitado -para \u00a0tales \u00a0fines- \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, si bien la aludida providencia \u00a0obra \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, esta no puede ser apreciada como medio de prueba porque \u00a0no \u00a0fue controvertida, m\u00e1xime si se observa que los elementos de convicci\u00f3n en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0no \u00a0son \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0mismos que fueron practicados en esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 (ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0JONATHAN \u00a0JALVIN \u00a0MARMOLEJO \u00a0y \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 EDWIN \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0MAMI\u00c1N \u00a0 \u00a0alias\u00a0 \u00a0\u201climonada\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, llama la atenci\u00f3n de esta Delegada \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MAMI\u00c1N \u00a0alias \u201climonada\u201d \u00a0vertido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido contra LUIS ANDERSON QUIROZ URCUQUI, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0no pudo reconocer a los victimarios porque estaban encapuchados, haya sido \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0que \u00a0soport\u00f3 la sentencia absolutoria proferida a su favor, y \u00a0que \u00a0no se hubiera podido lograr su comparecencia en esta actuaci\u00f3n, pese a que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0el informe policial que obra en el expediente, rendido para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se present\u00f3 la muerte de JERSON DAVID \u00a0JALVIN \u00a0 \u00a0MARMOLEJO, \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0 testigo \u00a0 presencial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, consider\u00f3 el Delegado que existe \u00a0incongruencia \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la \u00a0sentencia \u00a0toda \u00a0vez que no hay referencia f\u00e1ctica de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva prevista en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de la Ley 599 de 2000, con irrespeto total de la unidad f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica de los actos procesales mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0lectura \u00a0atenta \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n permite establecer que en parte alguna se alude a los \u00a0supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adecuan \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0prevista \u00a0en el numeral 7\u00ba ib\u00eddem, pues ella se reduce a fijar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor del homicidio y el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0m\u00e1s \u00a0nada \u00a0dice \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los hechos que \u00a0condicionan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0primer \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0colocar a la v\u00edctima en \u00a0situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n o inferioridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0el sentido de casar la sentencia, el \u00a0error\u2026 \u00a0carece \u00a0de \u00a0trascendencia, \u00a0bien val\u00eda la pena rese\u00f1arlo a efecto de \u00a0destacar \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Acotaciones \u00a0 \u00a0previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que al haber sido admitida \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0elevado, se superaron los m\u00faltiples, complejos y \u00a0significativos \u00a0defectos \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0exhibidos \u00a0en \u00a0ella, \u00a0con \u00a0el \u00a0exclusivo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de analizar a fondo las posibles \u00a0falencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0materializadas \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0sin \u00a0que lo precedente (casar el fallo por \u00a0ejemplo), \u00a0irremediablemente \u00a0desencadene \u00a0en \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se \u00a0constata \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario; \u00a0es \u00a0decir, que no se present\u00f3 ninguna afrenta o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0entidad trascendente establecida por la ley y desarrollada por \u00a0la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la retractaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
En las sentencias de casaci\u00f3n del 9 de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994 \u00a0(Rad. 8.887), del \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 (Rad. \u00a012.855), \u00a0 \u00a0del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 (Rad. \u00a014.636), \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (radicados: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25.50310 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y\u00a0 \u00a024.679); \u00a0esta Sala viene disciplinando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0una causal que \u00a0destruya \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0precedentes. \u00a0En \u00a0esta materia, como en todo lo que ata\u00f1e a la credibilidad del \u00a0testimonio, \u00a0hay \u00a0que emprender un trabajo anal\u00edtico, de comparaci\u00f3n, a fin de \u00a0establecer \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0momento \u00a0dijo \u00a0el \u00a0declarante \u00a0la \u00a0verdad en sus opuestas \u00a0versiones. \u00a0Quien \u00a0se retracta de su dicho ha de tener un motivo para hacerlo, y \u00a0este \u00a0motivo \u00a0debe \u00a0ser apreciado por el Juez, para determinar si lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 es \u00a0veros\u00edmil, \u00a0obrando \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0comprobaciones \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026.) \u00a0si \u00a0el \u00a0testigo var\u00eda el contenido de una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en una intervenci\u00f3n posterior, o se retracta de lo dicho, ello en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 traduce \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones \u00a0deben \u00a0ser \u00a0descartadas. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la \u00a0experiencia, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0un declarante se retracta, todo lo \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 intervenciones \u00a0 \u00a0 pierda \u00a0 \u00a0 eficacia \u00a0demostrativa\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una nueva decisi\u00f3n del 21 de febrero de \u00a02007 \u00a0 \u00a0(Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 23.164), \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema racional de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 la \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0no \u00a0anula \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0apariciones \u00a0procesales \u00a0precedentes \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0atestante, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0es necesaria una exigencia valorativa adicional \u00a0a\u00a0 fin de comparar o cotejar sus contradicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Reglas \u00a0M\u00ednimas de las Naciones Unidas \u00a0para \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal, en lo que respecta al juicio \u00a0establece \u00a0en \u00a0el numeral tercero del principio trig\u00e9simo tercero que: \u201cEn el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0los jueces en los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0testigos de referencia; declaraci\u00f3n de \u00a0arrepentidos \u00a0y \u00a0situaciones \u00a0an\u00e1logas, \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0con otras pruebas corroboradoras de tales testimonios podr\u00e1 \u00a0dictarse sentencia condenatoria\u201d (Realce ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 como \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del testimonio, su an\u00e1lisis no puede ser \u00a0aislado \u00a0o \u00a0apartado \u00a0del mismo, por el contrario, es una dualidad de expresi\u00f3n \u00a0donde \u00a0siempre \u00a0habr\u00e1 \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0que se opone, enfrenta o contradice otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0administran \u00a0justicia \u00a0deben \u00a0seleccionar \u00a0\u2013si a \u00a0ello \u00a0 hay \u00a0 lugar- \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 excluirlas \u00a0ambas \u00a0\u2013seg\u00fan el caso-, pero no por capricho, \u00a0tozudez \u00a0o \u00a0aquiescencia \u00a0evidente con alguna; se requiere, entonces, un proceso \u00a0de \u00a0cotejo entre ellas, el estudio detallado de las explicaciones presentadas en \u00a0cada \u00a0una \u00a0con el fin de imprimirle certeza o incertidumbre, el an\u00e1lisis de los \u00a0motivos \u00a0obligatorios \u00a0o \u00a0voluntarios \u00a0para \u00a0haberla rendido, las razones que lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0diametralmente \u00a0de \u00a0parecer, junto con la observaci\u00f3n del \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0entre \u00a0ellas y, el descarte, de incoherencias sustanciales \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acoger\u00e1, pues cuando existe choque de aserciones, es \u00a0deber \u00a0de la colegiatura sopesar los medios testimoniales bajo una hermen\u00e9utica \u00a0individual \u00a0y \u00a0de \u00a0conjunto, a fin de difundir credibilidad o no a alguna de las \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0o \u00a0quiz\u00e1s \u00a0desecharlas, si ninguna se aviene con los hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0y \u00a0el \u00a0plexo probatorio en general, pero siempre con \u00a0fundamento \u00a0en el estudio racional del testimonio, relevado por los criterios de \u00a0la sana cr\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0fundamento \u00a0incontrovertible, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0se puede pensar que quien revoca, invalida o \u00a0rescinde \u00a0su \u00a0dicci\u00f3n, \u00a0plasma \u00a0la \u00a0verdad real en su nov\u00edsima versi\u00f3n y, por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0debe cre\u00e9rsele\u00a0 contra cualquier contingencia, \u00a0para \u00a0de \u00a0contera, eliminarle, suprimirle o prescindir su anterior declaraci\u00f3n; \u00a0tal \u00a0proceder\u00a0 \u00a0jam\u00e1s \u00a0ser\u00e1 \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, postulado de la \u00a0ciencia, \u00a0pauta de la experiencia o del sentido com\u00fan, para concluir que cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0retracta, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expresado en sus diversas manifestaciones \u00a0cognoscentes \u00a0pierda \u00a0validez \u00a0o \u00a0eficacia \u00a0probatoria. \u00a0Deber\u00e1, \u00a0por lo tanto, \u00a0campear \u00a0un \u00a0discernimiento \u00a0judicial \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0puntual, \u00a0extractado \u00a0de los \u00a0diversos \u00a0medios, \u00a0a \u00a0fin de determinar con cu\u00e1l de ellos concuerda, coincide y \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0aviene \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 realidad \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0 excluyendo \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0natural- \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0circunstancias o aspectos divergentes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aspectos sobresalientes de los testimonios \u00a0rendidos por el hermano de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El 11 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 113 \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Cali, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de Yerson David \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo y en el acto de la diligencia aludida \u00a0le \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Jonathan \u00a0 \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, quien \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC\u00f3mo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su \u00a0hermano?… \u00a0Estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0casa durmiendo y la t\u00eda nos aviso. Sabe por qu\u00e9 y \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo asedi\u00f3?… No sabemos, estaban en una fiesta y llegaron una pandilla \u00a0de \u00a0la \u00a0Pley \u00a0Boy, \u00a0y dispararon, la fiesta era en la calle y esta pandilla hizo \u00a0unos \u00a0tiros \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0lo \u00a0alcanao \u00a0(sic)\u2026 \u00a0Se pudo determinar qui\u00e9n \u00a0conforme \u00a0(sic) \u00a0es \u00a0la pandilla\u2026 No, es un poco de muchachos\u2026 Qu\u00e9 personas \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0de \u00a0este \u00a0hecho?… \u00a0Nsdie \u00a0(sic) \u00a0por que (sic) \u00a0estaban \u00a0ah\u00ed, \u00a0hab\u00eda mucha gente por que (sic) estaban en una fiesta\u2026 A qu\u00e9 \u00a0horas \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el homicidio?… fue a la una de la ma\u00f1ana\u2026 A qu\u00e9 distancia \u00a0era \u00a0la\u00a0 \u00a0fiesta \u00a0del \u00a0lugar de su residencia?… Es cerca de la casa\u2026 Su \u00a0hermano \u00a0hac\u00eda \u00a0pare \u00a0de alguna clase de pandillas o gallada del sector\u2026 S\u00ed, \u00a0por \u00a0los \u00a0lados \u00a0de \u00a0la \u00a0ca\u00f1ada, \u00a0la \u00a0pandilla \u00a0de la ca\u00f1ada, a \u00e9l lo hab\u00edan \u00a0amenazado \u00a0de muerte entre pandillas\u2026 Qui\u00e9n o (sic) hab\u00eda amenazado?… como \u00a0son \u00a0muchas \u00a0pandillas \u00a0en \u00a0ese \u00a0barrio no s\u00e9 cu\u00e1l de ellas, la persona que lo \u00a0amenaz\u00f3 le dicen el PABLITO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El 23 de febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0nuevamente \u00a0testific\u00f3 \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0mud\u00f3 en forma radical su versi\u00f3n; \u00e9stas fueron sus palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0yo \u00a0(sic) \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0real, \u00a0dado \u00a0a \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0miedo \u00a0a que me pasara \u00a0algo \u00a0 contra \u00a0 mi \u00a0vida, \u00a0pues \u00a0los \u00a0agresores \u00a0son \u00a0de \u00a0una \u00a0gallada \u00a0bastante \u00a0peligrosa.\u00a0 \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a011 \u00a0de enero de 2004 a la una de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0 aproximada, \u00a0 estabamos \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0nosotros \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0mi \u00a0hermano el finado y otro pelado a quien no le se el nombre, \u00a0pero \u00a0le \u00a0dicen \u00a0EL \u00a0DIABLO estando en la fiesta en la calle y salimos a comprar \u00a0aguardiente, \u00a0ibamos \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carrera \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0calle \u00a0 \u00a06, \u00a0 \u00a0\u00edbamos \u00a0 \u00a0yo \u00a0 (sic) \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0YERSON \u00a0DAVID \u00a0y \u00a0el \u00a0DIABLO, \u00a0aparecieron \u00a0de \u00a0frente \u00a0a \u00a0nosotros \u00a0tres \u00a0muchachos \u00a0con \u00a0armas y nos \u00a0hicieron \u00a0unos \u00a0tiros, entonces yo y el DIABLO cogimos hacia atr\u00e1s y mi hermano \u00a0YERSON \u00a0se fue por un callej\u00f3n que fue donde lo encerraron, nosotros corrimos y \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el callej\u00f3n, all\u00ed le cayeron a mi hermano, le robaron \u00a0las \u00a0 zapatillas \u00a0 y \u00a0 ah\u00ed \u00a0 fue \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0mataron, \u00a0estabamos \u00a0(sic) \u00a0ya \u00a0a \u00a0una \u00a0cuadra \u00a0de \u00a0mi hermano \u00a0cuando \u00a0escuchamos \u00a0tiros, de ah\u00ed al rato cuando fuimos a ver que hab\u00eda pasado \u00a0y \u00a0vi \u00a0a \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0tirado \u00a0en \u00a0el suelo.\u00a0 De los tres muchachos que nos \u00a0salieron \u00a0 con \u00a0 armas \u00a0 conozco \u00a0a \u00a0dos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0estudio \u00a0(sic) \u00a0conmigo \u00a0en \u00a0el \u00a0Colegio \u00a0La Juana \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0llama \u00a0LUIS \u00a0ANDERSON \u00a0QUIROS URCUQUI que le dicen alias CACAT\u00daA, el \u00a0otro \u00a0GINO \u00a0FARID \u00a0MART\u00cdNEZ GERENA que le dicen alias \u201cZAMBOMBA \u00f3 GINO\u201d, a \u00a0ese \u00a0lo \u00a0distingo \u00a0por \u00a0ah\u00ed por la cuadra donde manten\u00eda inclusive a veces nos \u00a0salud\u00e1bamos, \u00a0y el otro sujeto no lo distingo muy bien no lo reconocer\u00eda si lo \u00a0vuelvo \u00a0a \u00a0ver, \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto, \u00a0ellos \u00a0pertenecen \u00a0a la gallada PLAY \u00a0BOY.\u00a0 \u00a0Yo \u00a0no \u00a0vi \u00a0cuando \u00a0dispararon \u00a0contra mi hermano, pero si vi cuando \u00a0ellos \u00a0 salieron \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 hermano \u00a0 y \u00a0 al \u00a0momentico \u00a0sonaron \u00a0los \u00a0tiros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Resumen de los razonamientos probatorios \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgadores \u00a0con \u00a0base \u00a0en el testimonio de Jonathan Jalbin \u00a0Marmolejo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El Juez 19 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0expuso \u00a0sobre \u00a0el particular, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJonathan, \u00a0comparece voluntariamente a la \u00a0ya \u00a0iniciada \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, y de manera verbal solicita directamente al \u00a0despacho \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0caso \u00a0de su hermano, se le reciba una nueva \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0 respaldando \u00a0 justificadamente \u00a0 sus \u00a0iniciales \u00a0dichos, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u2018miedo\u2019 \u00a0que le produc\u00edan los integrantes de \u00a0aquella \u00a0pandilla \u00a0denominado \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0Play \u00a0Boy, responsables varios de sus \u00a0integrantes de la muerte de Yerson David Jalbin Marmolejo. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0y \u00a0valoradas las dos narraciones \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0arrima \u00a0el \u00a0deponente\u2026 \u00a0bajo \u00a0presupuestos comparativos en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0sus dichos, decanta la \u00a0instancia \u00a0que \u00a0existe un motivo insalvable que motiv\u00f3 al declarante a contarle \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0lo \u00a0que sus sentidos (visi\u00f3n y audici\u00f3n), percibieron aquella \u00a0nefasta \u00a0noche del 11 de enero de 2004; motivos que giraron en torno a su propia \u00a0conciencia, \u00a0en \u00a0aras de salvaguardar un inter\u00e9s justificado de hacer justicia, \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 asesinado \u00a0 vilmente \u00a0 era \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 hermano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0por \u201cf\u00edsico \u00a0miedo\u201d el testigo buscaba su \u00a0\u201cprotecci\u00f3n\u201d, \u00a0motivo \u00a0especial \u00a0 para \u00a0no \u00a0relatar \u00a0\u201cla \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0personales \u00a0vivencias, \u00a0dejando entrever entornos f\u00e1cticos que para \u00e9l ya eran \u00a0conocidos \u00a0(fiesta \u00a0en \u00a0la calle, disparos de la pandilla play boy, en contra de \u00a0los \u00a0presentes) y sobre todo no identificando a plenitud, a quienes \u00e9l observ\u00f3 \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0Yerson \u00a0para hurtarle sus zapatillas, concomitantes con disparos y \u00a0con \u00a0el hallazgo del cuerpo inerte del victimado, todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0una \u00a0secuencia temporo modal, que le permiti\u00f3 llegar a la conclusi\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0que \u00a0quienes \u00a0persiguieron \u00a0al \u00a0obitado, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que le \u00a0dispararon\u201d. \u00a0(Subrayado \u00a0por la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contexto del prove\u00eddo en an\u00e1lisis, el \u00a0Despacho \u00a0judicial \u00a0referido, \u00a0realiza \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0aseveraciones \u00a0sobre el \u00a0declarante \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Con \u00a0valent\u00eda \u00a0expuso \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ilegales, \u00a0 (ii) \u00a0justific\u00f3 sus mentiras por el miedo que le generaban los miembros \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pandilla \u00a0 Play \u00a0 Boy, \u00a0 (iii) \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su hermano, le anim\u00f3 el inter\u00e9s de hacer justicia \u00a0(iv) \u00a0 era \u00a0 \u201cconocedor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 peligrosidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0conformaban \u00a0la \u00a0pandilla\u201d y (v) \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0en vida pertenec\u00eda a la pandilla \u00a0denominada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ca\u00f1ada, \u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0amenazado\u201d. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, la instancia advirti\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0exteriorizadas en la primera diligencia cuando, por \u00a0ejemplo, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0presencial, pero en la segunda versi\u00f3n, \u00a0admite \u00a0que \u00a0si \u00a0estuvo \u00a0al momento del homicidio. Los anteriores fueron motivos \u00a0suficientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante guardara \u201cun \u00a0 parcelado \u00a0silencio, \u00a0y \u00a0por \u00a0f\u00edsico \u00a0miedo\u201d \u00a0 omitiera \u00a0 contar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los presupuestos anteriores concluye la \u00a0instancia:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrevalencia \u00a0y \u00a0credibilidad absoluta le \u00a0brinda \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0juez, \u00a0la \u00a0final \u00a0atestaci\u00f3n jurada que rindiera Jonathan \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo \u00a0a \u00a0folio \u00a023 del cuaderno original, pues lo expuesto por \u00e9l, \u00a0compagina \u00a0y \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0aquellos resultados de verosimilitud que arroja el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n al que se arriba producto de la aplicaci\u00f3n de aquellas \u00a0fuentes \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y la experiencia, que ligado con otros medios \u00a0probatorios \u00a0permiten \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de condena en contra del \u00a0acusado justiciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la injurada rendida por Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena, dijo el Juez \u00a0que: \u00a0 (1) \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0inocente, \u00a0(2) adujo para su \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enfermedad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0padec\u00eda, \u00a0 \u00a0(3)\u00a0 \u00a0no se movi\u00f3 de su casa el d\u00eda \u00a0y \u00a0hora \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos, (4) \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0al otro d\u00eda que los autores del homicidio fueron los \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cgallada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0paperos\u201d \u00a0y (5) \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cCarlitos\u2019, \u00a0a \u00a0quien le vio las zapatillas del \u00a0victimado \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0que\u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0matado \u00a0al \u00a0propietario de las mismas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObservamos \u00a0con cr\u00edtica valoraci\u00f3n, que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Mart\u00ednez Gerena, contiene elementos de juicio, que antes de \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, inherente a su estado como cliente del \u00a0derecho \u00a0 penal, \u00a0la \u00a0debilitan, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0as\u00ed \u00a0p\u00e1bulo \u00a0a \u00a0las \u00a0sindicaciones \u00a0coautoraales \u00a0que \u00a0se \u00a0le asignan en la muerte de Yerson David Jalbin Marmolejo. \u00a0Gino \u00a0Fary, \u00a0en \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0injurada, \u00a0indica \u00a0conocer \u00a0solamente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0\u00b4\u2019gallada\u2019 \u00a0conocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018paperos\u2019, \u00a0se\u00f1alando \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 componentes \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0mataron \u00a0(sic) \u00a0Yerson \u00a0pero \u00a0desconociendo \u00a0en \u00a0forma \u00a0precisa \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0responsable del acto homicida. \u00a0Posteriormente \u00a0al avanzar el interrogatorio fiscal, ya acepta que adem\u00e1s de la \u00a0pandilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018paperos\u2019 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0y conoce a la de los \u2018play \u00a0 boy\u2019. \u00a0Rematando \u00a0sus \u00a0contradictorias alocuciones, al predicar que conoce e identifica \u00a0a \u00a0quien \u00a0mat\u00f3 \u00a0a \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0pues al d\u00eda siguiente de los hechos, al \u00a0pasar \u00a0 por \u00a0 un \u00a0sector \u00a0por \u00a0donde \u00a0\u2018Carlitos\u2019 \u00a0conversaba \u00a0con un tercero (que no sabe quien es), pudo escucharlo decir que las \u00a0zapatillas que portaba se las hab\u00eda quitado al victimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0verdad que las pretendidas justificantes \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena, contienen manifestaciones que no \u00a0encajan \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaciones \u00a0 l\u00f3gicas, \u00a0 pues \u00a0no \u00a0logramos \u00a0(sic) \u00a0explicar \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0a Gino Fary, la \u00a0comunidad \u00a0le \u00a0iba \u00a0a atribuir la autor\u00eda en la muerte de Yerson, si tal y como \u00a0\u00e9l \u00a0lo \u00a0predica, \u00a0se encontraba en su residencia acostado y enfermo. \u00a0 Por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 motivo \u00a0 o \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0fantasmal \u00a0\u201cCarlitos\u201d, \u00a0al d\u00eda siguiente de haber asesinado a Yerson, iba a predicar a \u00a0todo \u00a0pulm\u00f3n, \u00a0para \u00a0que los transe\u00fantes lo escucharan, que era \u00e9l, el autor, \u00a0no \u00a0solamente del hurto de las zapatillas de Jalbin Marmolejo, sino de su muerte \u00a0violenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 experiencia \u00a0 nos \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0interrogantes, \u00a0se \u00a0develan \u00a0en su respuesta bajo la predica simple, \u00a0llana \u00a0y \u00a0concluyente \u00a0de \u00a0que \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0miente, \u00a0y obviamente que su falacia \u00a0argumentativa \u00a0en \u00a0pro \u00a0de su defensa la estructura precisamente, para evitar su \u00a0castigo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 lograr \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impunidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0actos\u201d. \u00a0(Subrayado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0funcionario de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0(Mar\u00eda Piedad Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Antonio Jim\u00e9nez Vidal) presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0son \u00a0una \u00a0coartada \u00a0m\u00e1s. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0declarante, \u00a0ella \u00a0\u201cde \u00a0una manera inusual, recuerda \u00a0con \u00a0pasmosa facilidad y puntualmente los mismos (sic), inclusive refiriendo que \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0\u2018joven \u00a0JEFFERSON \u00a0al \u00a0cual \u00a0distingu\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0apodo \u00a0del \u00a0SIMIO\u2026 ocurri\u00f3 un d\u00eda \u00a0s\u00e1bado \u00a0 amanecer \u00a0 domingo \u00a0 el \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0lunes \u00a0era \u00a0festivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Z\u00fa\u00f1iga inform\u00f3 que vio al \u00a0inculpado \u00a0\u201cenfermo, \u00a0acostado \u00a0y \u00a0arropado \u00a0en \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 este \u00a0 duerme, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 queda \u00a0 ubicada \u00a0junto \u00a0a \u00a0la \u00a0sala\u201d, \u00a0hasta \u00a0las 11 de la noche, ello \u201cse \u00a0torna \u00a0insuficiente, \u00a0pues \u00a0si bien Mar\u00eda Piedad confirma su \u00a0presunta \u00a0enfermedad\u2026 no le acredita la permanencia del mismo en su residencia \u00a0en \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, pues los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0\u201centre \u00a0la \u00a0una \u00a0y las dos de la \u00a0ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con Pedro \u00a0Antonio \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Vidal, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018To\u00f1o\u2019, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de vecino \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0la audiencia p\u00fablica- afirm\u00f3 que \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0lo enter\u00f3 la madre de Gino \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s le dijo que por esos hechos estaban se\u00f1alando a su \u00a0hijo, \u00a0\u201cante lo cual \u00e9l (Pedro Antonio) reaccion\u00f3 y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a la citada dama, que le daba mucha pena, pero que su vecino (Gino) no \u00a0era \u00a0el \u00a0autor del homicidio, pues lo hab\u00eda escuchado toser toda la noche y que \u00a0inclusive, \u00a0por \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0no \u00a0pudo dormir\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 el \u00a0Juez: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo soportan las dicciones juradas rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0atestantes \u00a0Mar\u00eda \u00a0Piedad \u00a0Z\u00fa\u00f1iga Restrepo y Pedro Antonio Jim\u00e9nez \u00a0Vidal, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para \u00a0ubicarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0campo de la \u00a0credibilidad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0certifiquen a plenitud los dichos injurados (sic) \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0mientras la dama (Mar\u00eda Piedad) se\u00f1ala que vio (a Gino) \u00a0acostado \u00a0y \u00a0enfermo en la pieza que queda al lado de la sala hasta las 11 de la \u00a0noche; \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Vidal \u00a0se\u00f1ala que lo escuch\u00f3 toser y hace ruidos \u00a0desde \u00a0su \u00a0pieza \u00a0ubicada al fondo de la edificaci\u00f3n. Ambos si coinciden en que \u00a0fue \u00a0la \u00a0madre del procesado, la que los coment\u00f3 al otro d\u00eda de los episodios, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0(Gino) la muerte de Yerson David Jalbin \u00a0Marmolejo \u00a0(hecho \u00a0publico \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0notorio que efectivamente Gino Fary hab\u00eda \u00a0participado en la muerte del victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la \u00a0instancia \u00a0concluy\u00f3 con las \u00a0siguientes afirmaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien, \u00a0el \u00a0presencial Jonathan Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0ser testigo del momento en que los agresores de Yerson, \u00a0disparaban \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0humanidad lesion\u00e1ndolo mortalmente, si se logra \u00a0decantar \u00a0 por \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 deducci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 quienes \u00a0 persegu\u00edan \u00a0a \u00a0Yerson, \u00a0encerr\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0un \u00a0callej\u00f3n, \u00a0fueron los mismos que activaron las armas que \u00a0portaban \u00a0(38) en su contra, pues ello se deduce de las condiciones temporales y \u00a0espaciales, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Jonathan \u00a0refiere \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0los \u00a0impactos, \u00a0y \u00a0concurrir \u00a0al lugar de donde proven\u00edan los mismos, encontrando el \u00a0cuerpo de su hermano tirado en el piso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0entonces \u00a0de \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Gerena, \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Yerson David Jalbin Marmolejo, se infiere \u00a0razonadamente \u00a0a \u00a0titulo de coautor, pues el hoy procesado hac\u00eda parte de aquel \u00a0grupo \u00a0delincuencial, \u00a0que con armas 38 en sus manos\u2026 persegu\u00eda bajo m\u00f3viles \u00a0conocidos \u00a0(amenazas \u00a0de \u00a0muerte y desposesi\u00f3n de sus zapatillas) al victimado, \u00a0no \u00a0 siendo \u00a0 mucho \u00a0 el \u00a0 esfuerzo \u00a0 neuronal \u00a0que \u00a0hacemos \u00a0para \u00a0concluir \u00a0lo \u00a0pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de porte \u00a0ilegal de armas de fuego, la Brigada \u00a0Militar, \u00a0no \u00a0expidi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0alguno, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0subsiste contra el inculpado \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, realiz\u00f3 el siguiente an\u00e1lisis probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0este \u00a0momento \u00a0diremos \u00a0que \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0porque \u00a0compartimos, \u00a0en su \u00a0integridad, \u00a0 las \u00a0 argumentaciones \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fund\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda versi\u00f3n del hermano de la v\u00edctima fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 plenamente justificado que el testigo \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0su \u00a0primera versi\u00f3n, guardara silencio, debido al temor o miedo \u00a0que \u00a0le \u00a0generaba, \u00a0en \u00a0ese \u00a0instante \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0confusi\u00f3n (diligencia de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver), \u00a0delatar \u00a0a \u00a0los \u00a0individuos que, momentos antes, \u00a0hab\u00edan \u00a0asesinado a su consangu\u00edneo; es entendible, desde todo punto de vista, \u00a0su \u00a0 posici\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 cada \u00a0persona \u00a0maneja \u00a0su \u00a0miedo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0desarrollado su vida y como le haya tocado \u00a0sortear \u00a0 algunos \u00a0 hechos \u00a0 traum\u00e1ticos, \u00a0como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgado; \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0podemos, \u00a0a \u00a0raja \u00a0tabla, \u00a0desconocer su versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0a \u00a0los pocos d\u00edas, cuando compareci\u00f3 ante el instructor a narrarle de \u00a0una \u00a0manera \u00a0m\u00e1s sosegada y calmada, lo que sus sentidos percibieron el d\u00eda de \u00a0autos, \u00a0puede ser, que a\u00fan sintiera temor, pero, lo que estaba en juego era que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0justicia \u00a0o \u00a0que la muerte de su hermano quedara impune\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no se le puede restar \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testigo como lo sugiere el defensor, -lo cual puede suceder en \u00a0algunos \u00a0eventos, \u00a0aclara \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado, \u00a0pero \u00a0en este no-, \u201cpues \u00a0el \u00a0d\u00eda de la diligencia de levantamiento del cad\u00e1ver, el \u00a0declarante \u00a0call\u00f3 \u00a0la verdad por temor a represalias dada la peligrosidad de la \u00a0pandilla \u00a0que \u00a0acab\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0vida \u00a0de su hermano; por consiguiente, cuando un \u00a0testigo \u00a0se \u00a0retracta \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial, no siempre significa que est\u00e1 \u00a0mintiendo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deba \u00a0 \u00a0desecharse \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0creemos \u00a0que \u00a0por \u00a0el simple hecho de \u00a0haberse \u00a0retractado JHONATAN (sic) JALBIN MARMOLEJO sea un testigo sospechoso\u2026 \u00a0estamos \u00a0seguros \u00a0que\u2026 \u00a0fue testigo presencial de los hechos, no de otra forma \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0narrar \u00a0con \u00a0tanta \u00a0precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los mismos, \u00a0incluso, \u00a0refiere que cuando fueron sorprendidos por ese grupo de tres personas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el acusado, no vio cuando le dispararon a su \u00a0hermano, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0cada uno huy\u00f3\u00a0 del lugar para colocar a salvo su \u00a0vida, \u00a0pero \u00a0s\u00ed vio cuando ellos salieron detr\u00e1s de su hermano y luego sonaron \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no estamos frente a un testigo fantasioso, sino \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0contar \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0la \u00a0verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al ataque sobre la credibilidad del \u00a0testigo \u00a0fundada \u00a0por la defensa en atenci\u00f3n al informe policivo, donde se dijo \u00a0que \u00a0\u201cnos entrevistamos con el se\u00f1or JHONATAN JALVIN \u00a0(sic) \u00a0MARMOLEJO\u2026 quien nos manifest\u00f3 que el d\u00eda de los hechos se encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0fiesta \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de los j\u00f3venes DIEGO ARMANDO MARULANDA MENDOZA, \u00a0EDWIN \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0apodo \u00a0de LIMONADA y su hermano el hoy obitado, cuando \u00a0decidieron \u00a0dirigirse \u00a0al sector conocido como casa grande a comprar licor\u2026 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se dirig\u00edan nuevamente al sitio donde se estaba celebrando la \u00a0fiesta \u00a0fueron sorprendidos por tres sujetos a uno de los cuales reconoci\u00f3 como \u00a0GINO al cual le logr\u00f3 observar un arma de fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello, \u00a0sostuvo el Tribunal que \u00a0resulta \u00a0 insustancial \u00a0 si \u00a0 iban \u00a0o \u00a0ven\u00edan \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0comprar \u00a0bebidas \u00a0embriagantes \u00a0cuando \u00a0los \u00a0atacaron: \u201cSe le precisa a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que lo consignado en el informe policivo no es una entrevista, sino \u00a0lo \u00a0que escribieron los investigadores producto de lo narrado por el testigo, es \u00a0decir \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0transcripci\u00f3n textual de lo dicho por \u00e9ste. Por \u00a0consiguiente, \u00a0esas \u00a0aparentes \u00a0contradicciones \u00a0son irrelevantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0\u201clas \u00a0dicciones\u201d \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo, \u201cdesvirt\u00faan \u00a0por \u00a0completo \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia del acusado, \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inocente, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para el d\u00eda de los hechos se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0casa, \u00a0respald\u00e1ndose \u00a0en las declaraciones de MAR\u00cdA PIEDAD \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0RESTREPO \u00a0y \u00a0PEDRO \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ VIDAL; empero dichos testigos no \u00a0alcanzan \u00a0a enervar la credibilidad del denunciante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0primera testigo s\u00f3lo le consta que el \u00a0procesado \u00a0 estuvo \u00a0\u201chasta \u00a0pasadas \u00a0las \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche\u2026 \u00a0empero, no puede atestiguar sin lugar a equ\u00edvocos que \u00e9ste no sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0pasada \u00a0la media noche, a la hora en que tuvieron ocurrencia \u00a0los \u00a0hechos: \u00a01:20 \u00a0a.m\u2026. \u00a0De \u00a0otro lado, PEDRO ANTONIO JIM\u00c9NEZ VIDAL se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0el d\u00eda en que tuvieron ocurrencia los hechos, se percat\u00f3 de la presencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0su \u00a0vivienda, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que lo escuch\u00f3 toser toda la noche, \u00a0adem\u00e1s, \u00e9ste entraba y sal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, afirm\u00f3 el juez colegiado:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLlama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0recuerde \u00a0 con \u00a0tanta \u00a0exactitud \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0encartado \u00a0estuvo \u00a0enfermo, \u00a0si \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la \u00a0rindi\u00f3 \u00a0diecisiete \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de acaecidos los hechos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0coloca \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0controvertida \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo\u2026 \u00a0Como \u00a0colorario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior\u2026 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Aspectos espec\u00edficos: \u00a0<\/p>\n
Para la Corte resulta claro que las decisiones \u00a0de \u00a0instancia \u00a0fueron abiertamente desacertadas, las cuales vulneraron de manera \u00a0evidente \u00a0el \u00a0postulado de in dubio pro reo, \u00a0pues \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0de \u00a0los restantes \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0a la actuaci\u00f3n y le brindaron credibilidad a la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0con \u00a0base en presupuestos no \u00a0acreditados por el mismo testigo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0m\u00e1s \u00a0parad\u00f3jico de todo fue el hecho de \u00a0avalar \u00a0los \u00a0falladores sus tesis en busca de responsabilidad penal del acusado, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0jurisprudencia, descontextualizando sus sentidos hermen\u00e9uticos o \u00a0aplic\u00e1ndolos \u00a0de \u00a0manera \u00a0insular, a fin de sostener una sentencia condenatoria \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0donde se mantiene la duda de comienzo a fin, al no existir ning\u00fan \u00a0otro \u00a0medio \u00a0\u2013diferente a \u00a0los \u00a0atr\u00e1s se\u00f1alados- que descarte de tajo o certifique el compromiso punitivo \u00a0del hoy procesado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin Marmolejo, fue recibida de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u2013pues se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la morgue a la espera de los resultados de la necropsia- bajo la \u00a0gravedad \u00a0del juramento \u2013le \u00a0comunicaron \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 266 y 269 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-, \u00a0all\u00ed \u00a0expuso \u00a0sus nombres y apellidos, la relaci\u00f3n \u00a0familiar \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0su direcci\u00f3n, el barrio donde resid\u00eda, e indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de su consangu\u00edneo cuando estaba durmiendo en su \u00a0casa \u00a0y \u00a0una \u00a0t\u00eda \u00a0le \u00a0avis\u00f3, \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0qui\u00e9n \u00a0lo \u00a0mat\u00f3 \u00a0o \u00a0por qu\u00e9 \u00a0circunstancia \u00a0fue \u00a0ultimado, \u00a0toda vez que supo que el hoy occiso se encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0fiesta \u00a0la \u00a0cual se realizaba en la calle, cuando llegaron al sitio los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0pandilla \u00a0denominada \u00a0Play \u00a0Boy, \u00a0y \u00a0dispararon, alcanzando \u00a0\u2013los \u00a0 proyectiles- \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0su\u00a0 \u00a0hermano. \u00a0Asegur\u00f3, \u00a0as\u00ed mismo, que no sab\u00eda qui\u00e9n o \u00a0cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0dispar\u00f3 \u00a0\u201cun \u00a0poco \u00a0de \u00a0muchachos\u201d, \u00a0sin mencionar alg\u00fan testigo presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0actos il\u00edcitos porque hab\u00eda mucha gente, ocurriendo el homicidio a la \u00a0una \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana; por \u00faltimo, comunic\u00f3 que su pariente hac\u00eda parte de una \u00a0gallada \u00a0\u201cla \u00a0pandilla de la ca\u00f1ada\u201d, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0lo \u00a0hab\u00edan amenazado de \u00a0muerte \u00a0 entre \u00a0 pandillas\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pablito\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veinticinco \u00a0(25) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el mismo \u00a0deponente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0forma \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0vez se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda con el prop\u00f3sito de ampliar su declaraci\u00f3n jurada y \u00a0una \u00a0vez \u00a0instalada \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0minti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0por \u00a0miedo \u00a0a \u00a0su \u00a0vida \u00a0teniendo en cuenta que la pandilla era muy peligrosa. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0como \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los hechos il\u00edcitos, \u00a0comunicando \u00a0que se encontraba con su hermano (v\u00edctima) y otro amigo a quien le \u00a0dicen \u00a0el \u201cdiablo\u201d en una \u00a0fiesta, \u00a0cuando \u00a0en un momento determinado decidieron ir a comprar licor y en el \u00a0trayecto \u00a0aparecieron \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellos tres muchachos, quienes les \u201chicieron \u00a0unos \u00a0tiros\u201d, por ello, su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0se \u00a0meti\u00f3 a un callej\u00f3n y al momento le cayeron, lo ultimaron y \u00a0le \u00a0 hurtaron \u00a0 sus \u00a0 zapatillas. \u00a0En \u00a0el \u00a0entretanto, \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cdiablo\u201d \u00a0se devolvieron y una cuadra \u00a0despu\u00e9s, escuch\u00f3 los tiros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0que de los tres j\u00f3venes conoc\u00eda a \u00a0dos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0lo identific\u00f3 como Luis Anderson \u00a0Quiroz \u00a0 \u00a0 \u00a0 Urcuqui, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCacat\u00faa\u201d \u00a0quien \u00a0estudi\u00f3 con \u00e9l y \u00a0el \u00a0otro \u00a0es \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0Mart\u00ednez Gerena, \u00a0 \u201cZambomba \u00a0 o \u00a0Gino\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0de \u00a0vez en cuando se saludaba, aseverando que ellos \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0pandilla \u00a0de los Play Boy; aclar\u00f3 que \u00e9l no se dio cuenta \u00a0qui\u00e9n \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0su hermano, pero si vio cuando lo persiguieron; no sabe \u00a0d\u00f3nde \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0ubica \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0amigo \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u201cdiablo\u201d \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas calibre 38, sin especificar cuantas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar, en los dos relatos \u00a0existen \u00a0 algunos \u00a0 puntos \u00a0 afines: \u00a0 1) \u00a0el \u00a0joven declar\u00f3 en forma voluntaria y espont\u00e1nea, 2) \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0de \u00a0juramento, \u00a03) \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n, \u00a04) \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0 ley, \u00a05) \u00a0el hecho de estar en una \u00a0fiesta \u00a0y \u00a06) \u00a0acusar \u00a0a los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0pandilla denominada los Play Boy; de resto, ambas diligencias, \u00a0son \u00a0opuestas, contradictorias y dis\u00edmiles, con el agravante de denunciar en la \u00a0primera \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0cuyo \u00a0remoquete \u00a0es \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablito\u201d \u00a0 \u00a0 \u2013circunstancia \u00a0totalmente \u00a0olvidada en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0las instancias- y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0responsabilizar \u00a0directamente \u00a0con \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0 a \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Anderson, por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0miembros \u00a0de la mencionada pandilla de los Play Boy \u2013que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0demostr\u00f3-, pues ese \u00a0aunado \u00a0al hurto de las zapatillas fueron los\u00a0 motivos que adujo para haber \u00a0acabado con la vida de su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo \u00a0se \u00a0puede seleccionar una de las dos \u00a0versiones?, \u00a0\u00bfcu\u00e1les \u00a0motivos tienen la virtualidad de concentrar la verdad de \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0sucedido?, \u00a0\u00bfcu\u00e1l \u00a0es \u00a0veraz y cu\u00e1l mendaz?, si ambas gozan de \u00a0unos \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0que \u00a0vistos aisladamente, por ejemplo, en dos procesos \u00a0separados, \u00a0servir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0tanto \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0una condena, \u00a0sentenciar \u00a0al \u00a0tal alias \u201cEl Pablito\u201d \u00a0o \u00a0archivar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de sujeto \u00a0activo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0distancia \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0entre verdad y \u00a0mentira \u00a0debe \u00a0ser \u00a0despejada \u00a0y \u00a0corregida \u00a0en forma di\u00e1fana\u00a0 mediante la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ah\u00ed, constatar la \u00a0coherencia \u00a0 sustancial \u00a0del \u00a0medio \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0excluido \u00a0o \u00a0desacreditado \u00a0por \u00a0ilusorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principales \u00a0interrogantes \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0instancias \u00a0dej\u00f3 sin \u00a0resolver, \u00a0es \u00bfpor qu\u00e9 si lo expuesto en la primera diligencia no se asimila a \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0invent\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 tal \u00a0 \u201cPablito\u201d, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0execrable \u00a0crimen \u00a0\u2013como si \u00a0lo \u00a0hubiese \u00a0visto \u00a0o \u00a0sabido de forma concreta- y cu\u00e1l fue su motivaci\u00f3n para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano estaba amenazado por otra pandilla, sin especificar el \u00a0motivo. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras: \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0circunstancia minti\u00f3 descaradamente \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 del \u00a0injusto \u00a0\u2013hecho \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0\u00e9l- \u00a0y si ello es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00eda de \u00a0cre\u00e9rsele \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0donde \u00a0involucra a otras personas y no le \u00a0brinda \u00a0 a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0m\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0aprehender \u00a0su \u00a0dicho \u00a0como un criterio de verdad o por lo menos de proximidad a \u00a0ella?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte el fundamento para aceptar la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201ctestigo\u201d, \u00a0por \u00a0el \u00a0miedo \u00a0que \u00a0sinti\u00f3 \u00a0al \u00a0considerar que la pandilla era \u00a0altamente \u00a0peligrosa \u00a0y \u00a0su \u00a0vida \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0en riesgo, es una m\u00e1s de las \u00a0grietas que se detectan en los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00fadiese en detalle la situaci\u00f3n; primero, \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones \u00a0fueron \u00a0sinceras \u00a0y espont\u00e1neas, s\u00f3lo que la \u00faltima, era \u00a0falaz \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0protagonista, en tanto, la argumentada verosimilitud en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios, \u00a0no \u00a0es acertada, al incurrir el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0errores \u00a0de hecho por falsos juicios de identidad, por adici\u00f3n en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de la prueba incriminatoria, tal y como tambi\u00e9n lo advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0preciso \u00a0en \u00a0afirmar, \u00a0que \u00a0el miedo no fue \u00a0superado; \u00a0en \u00a0otras palabras, el temor que dijo sentir el declarante por cuanto \u00a0su \u00a0vida \u00a0corr\u00eda \u00a0un \u00a0inminente \u00a0peligro, \u00a0no fue motivado, jam\u00e1s anunci\u00f3 las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0despejado. \u00bfQu\u00e9 hecho, \u00a0circunstancia \u00a0o \u00a0raz\u00f3n \u00a0hizo \u00a0cesar \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n?, \u00a0pues \u00a0la motivaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0debe ser razonada, l\u00f3gica y real en el an\u00e1lisis de la prueba, si ello \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0pasa \u00a0a ser una entelequia propia de elaboradas conjeturas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0complement\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 expuesta \u00a0 por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0al \u00a0decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnalizadas \u00a0y \u00a0valoradas \u00a0las \u00a0dos \u00a0narraciones \u00a0testimoniales \u00a0que arrima el deponente\u2026 bajo \u00a0presupuestos \u00a0comparativos \u00a0en cuanto a lo fundamental de sus dichos, decanta la \u00a0instancia \u00a0que \u00a0existe un motivo insalvable que motiv\u00f3 al declarante a contarle \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0lo \u00a0que sus sentidos (visi\u00f3n y audici\u00f3n), percibieron aquella \u00a0nefasta \u00a0noche del 11 de enero de 2004; motivos que giraron en torno a su propia \u00a0conciencia, \u00a0en \u00a0aras de salvaguardar un inter\u00e9s justificado de hacer justicia, \u00a0ya \u00a0que el asesinado vilmente era su propio hermano\u201d. \u00a0(Subrayado fuera de Texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0de \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin Marmolejo, \u00a0le a\u00f1adieron las instancias un \u00a0estado \u00a0de \u00a0conciencia \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0demostr\u00f3, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0o \u00a0dijo en la segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0\u2013ni mucho menos \u00a0en \u00a0la \u00a0primera-; \u00a0\u201cun inter\u00e9s justificado de hacer \u00a0justicia\u201d, \u00a0quien \u00a0jam\u00e1s \u00a0sostuvo \u00a0tal afirmaci\u00f3n. \u00a0Entre \u00a0otros aspectos, exhortaron que era \u201cun motivo \u00a0insalvable\u201d, \u00a0 que \u00a0 ins\u00f3litamente \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 el \u00a0miedo \u00a0 \u00a0alegado \u00a0 \u00a0por \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora: \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 \u2013aspecto \u00a0tampoco \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal- \u00a0uni\u00f3 \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones en una para sacar mayor provecho, ello fue \u00a0as\u00ed cuando adujo que el miedo no le dejo narrar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0totalidad \u00a0de su personales vivencias, \u00a0dejando \u00a0entrever \u00a0entornos \u00a0f\u00e1cticos que para \u00e9l ya eran conocidos (fiesta en \u00a0la \u00a0calle, disparos de la pandilla play boy, en contra de los presentes) y sobre \u00a0todo \u00a0no \u00a0identificando \u00a0a \u00a0plenitud, \u00a0a quienes \u00e9l observ\u00f3 perseguir a Yerson \u00a0para \u00a0hurtarle \u00a0sus zapatillas, concomitantes con disparos y con el hallazgo del \u00a0cuerpo \u00a0 inerte \u00a0 del \u00a0 victimado\u201d; \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar, \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 at\u00f3 \u00a0 dos \u00a0momentos \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0discordantes \u00a0\u201cdisparos\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0presentes\u201d, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0diligencia \u00a0 rendida \u00a0 bajo \u00a0 juramento, \u00a0como \u00a0si \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0versi\u00f3n- \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0en \u00a0la \u00a0fiesta \u00a0y \u00a0ese \u00a0\u201cno \u00a0identificando \u00a0a \u00a0plenitud, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0\u00e9l \u00a0observ\u00f3 \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0Yerson\u201d, \u00a0rendido \u00a0inicialmente \u00a0pero \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0un \u00a0tal \u00a0\u201cPablito\u201d, \u00a0 que \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0lado \u00a0es ni Gino Fary \u00a0y \u00a0 menos \u00a0 a\u00fan\u00a0 \u00a0 Luis \u00a0Anderson, \u00a0pues \u00a0a \u00a0los \u00a0dos los equipar\u00f3 con otros apodos, desde luego, en el \u00a0\u00faltimo testimonio que rindi\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 cuando \u00a0 sostuvo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Juez: \u00a0\u201ctodo \u00a0ello \u00a0en \u00a0una secuencia temporo modal, que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0que quienes persiguieron al \u00a0obitado, \u00a0son \u00a0los mismos que le dispararon\u201d. Si ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0primera diligencia tuvo una continuidad l\u00f3gica, al \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 estaba \u00a0 amenazado \u00a0de \u00a0muerte \u00a0entre \u00a0pandillas \u00a0e \u00a0identificando, \u00a0varios \u00a0renglones \u00a0adelante, \u00a0a \u00a0\u201cEl \u00a0Pablito\u201d, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0tal \u00a0acto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede apreciar, dejaron las instancias \u00a0de \u00a0analizar \u00a0las \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0todo \u00a0su \u00a0contexto \u00a0y \u00a0como \u00a0lo tiene \u00a0establecido \u00a0la ley y la jurisprudencia, pues si bien se puede deducir que quien \u00a0ve \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0y persiguiendo a otra, la cual aparece muerta, \u00a0ser\u00e1n \u00a0coautores propios o impropios por inferencia; cuesti\u00f3n diversa es saber \u00a0con \u00a0plena \u00a0certeza qui\u00e9nes compon\u00edan el grupo; si en la primera diligencia se \u00a0invent\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0una \u00a0hombre \u00a0(El \u00a0Pablito) que para nada \u00a0identific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0surge de inmediato el siguiente interrogante: \u00bfa \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos versiones se le debe creer?, si tampoco terci\u00f3 un an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0miedo en su inicial intervenci\u00f3n y si puso a la luz jur\u00eddica un nombre de \u00a0un \u00a0 posible \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pandilla \u00a0 los \u00a0 Play \u00a0Boy, \u00a0sin \u00a0puntualizar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0si \u00a0tal \u00a0acto \u00a0fue \u00a0producto \u00a0del \u00a0temor \u00a0por \u00a0su \u00a0vida o para \u00a0indeterminadamente \u00a0componer \u00a0un rompecabezas sobre una subjetiva hip\u00f3tesis; es \u00a0aqu\u00ed \u00a0donde \u00a0la duda, viene ganando m\u00e1s terreno probatorio, hasta terminar con \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0descartados \u00a0por \u00a0los funcionarios \u00a0encargados de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, jam\u00e1s podr\u00e1 como lo \u00a0sostuvieron \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0guardar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0del hermano de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u201cprevalencia y \u00a0credibilidad \u00a0absoluta\u2026 que rindiera Jonathan Jalbin \u00a0Marmolejo\u2026, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0compagina y concuerda con aquellos \u00a0resultados \u00a0de \u00a0verosimilitud \u00a0que \u00a0arroja \u00a0el \u00a0proceso de convicci\u00f3n al que se \u00a0arriba \u00a0producto de la aplicaci\u00f3n de aquellas fuentes \u00a0relativas \u00a0a la l\u00f3gica y la experiencia, que \u00a0ligado \u00a0con otros medios probatorios permiten la construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0justiciable. \u00a0 (Negrillas \u00a0 y \u00a0 subrayado \u00a0 fura \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0percataron \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 de \u00a0mencionar \u00a0un \u00a0fundamento \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0 \u2013como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0atr\u00e1s- \u00a0y, el de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0se \u00a0extrajo \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicada por el testigo, sin comentario jur\u00eddico \u00a0adicional \u00a0sobre el particular. Por ello, surge evidente que el enfoque sobre el \u00a0raciocinio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0un \u00a0nuevo yerro y agregado por los juzgadores quienes \u00a0jam\u00e1s \u00a0desarrollaron \u00a0alguna pauta de la mentada experiencia para corroborar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0contra \u00a0Gino Fary.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 si \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0 una \u00a0nueva \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0\u2013sin \u00a0base \u00a0jur\u00eddica \u00a0sostenible- \u00a0la \u00a0cual \u00a0se identifica con otras \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0edificaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0existe \u00a0 un \u00a0 medi\u00f3 \u00a0 incriminatorio \u00a0 \u2013la retractaci\u00f3n vertida en la segunda \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201ctestigo\u201d-, \u00a0pues \u00a0las \u00a0dos declaraciones tra\u00eddas por el \u00a0procesado \u00a0fueron desechadas, por estimar que eran una coartada m\u00e1s de \u00e9l para \u00a0librarse del compromiso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Poco \u00a0 a \u00a0poco \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0le \u00a0fueron \u00a0adicionando \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0los fallos, vilipendiando la ley sustancial por v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0 en \u00a0 compuestos \u00a0y \u00a0miscel\u00e1neos \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para no redundar m\u00e1s en la materia objeto de \u00a0estudio, \u00a0el Juez Colegiado, de la misma manera err\u00f3 su juicio al consignar las \u00a0mismas \u00a0apreciaciones \u00a0que el juez, por ejemplo, cuando afirm\u00f3: \u201centonces, \u00a0no \u00a0podemos, a raja tabla, desconocer su versi\u00f3n rendida \u00a0a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0d\u00edas, \u00a0cuando \u00a0compareci\u00f3 \u00a0ante el instructor a narrarle de una \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0sosegada \u00a0y \u00a0calmada, \u00a0lo \u00a0que sus sentidos percibieron el d\u00eda de \u00a0autos, \u00a0puede ser, que a\u00fan sintiera temor, pero, lo que estaba en juego era que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0justicia \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de su hermano quedara impune\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo si en los 25 d\u00edas, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que rindi\u00f3 su nueva versi\u00f3n de los hechos, \u00bfc\u00f3mo se cur\u00f3 del \u00a0miedo?, \u00a0y si fue as\u00ed, \u00bfcu\u00e1l acontecimiento logr\u00f3, en ese lapso, recuperarle \u00a0su \u00a0 equilibrio \u00a0 emocional?, \u00a0 \u00bfqu\u00e9 \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0radicalmente \u00a0 de \u00a0sensaciones?, \u00a0pues \u00a0el \u00a0temor \u00a0por \u00a0el \u00a0temor, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0para \u00a0entender \u00a0c\u00f3mo se disip\u00f3, no puede ser el pilar \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0construir \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0 contra \u00a0 una \u00a0persona.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0a su turno, que en la \u00a0inicial \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0testigo \u00a0call\u00f3 la verdad por temor a represalias de la \u00a0pandilla \u00a0agresora, pero se qued\u00f3 corto, dicho sea de paso, en el entendido que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0mentira \u00a0aquella \u00a0que suplante el miedo, m\u00e1xime si la diligencia se \u00a0hace \u00a0\u2013como \u00a0en efecto se \u00a0realiz\u00f3- \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento, advirtiendo al testigo los riesgos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad contra derecho, ni menos tratando de enredar a la \u00a0justicia \u00a0brind\u00e1ndole \u00a0informaci\u00f3n falsa de supuestos autores. Adem\u00e1s, si era \u00a0tan \u00a0grande \u00a0el \u00a0temor \u00a0por \u00a0su \u00a0vida, por qu\u00e9 en tan poco tiempo -25 d\u00edas- se \u00a0retract\u00f3 \u00a0 de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0tampoco \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n; v\u00e9ase como sigue campeando la duda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0no \u00a0es un testigo \u00a0sospechoso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0da \u00a0por \u00a0sentado que fue presencial de los hechos, los \u00a0narr\u00f3 \u00a0con \u00a0gran precisi\u00f3n y su sinceridad fue avasalladora tanto que anunci\u00f3 \u00a0no \u00a0saber \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0individuos \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra la humanidad de su \u00a0hermano. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0relatado los acontecimientos en detalle, \u00a0jam\u00e1s \u00a0indic\u00f3, \u00a0por ejemplo, a qu\u00e9 distancia iniciaron los disparos, si todos \u00a0ten\u00edan \u00a0armas, \u00a0como \u00a0estaba \u00a0vestidos, \u00a0las \u00a0calles \u00a0qu\u00e9 \u00a0tan \u00a0alumbradas \u00a0se \u00a0encontraban, \u00a0qu\u00e9 \u00a0licor \u00a0hab\u00edan \u00a0consumido y cu\u00e1l iban a comprar, desde qu\u00e9 \u00a0horas \u00a0estaban \u00a0en la fiesta, con qu\u00e9 personas hab\u00edan compartido all\u00ed, y as\u00ed \u00a0sucesivamente \u00a0hasta \u00a0aclarar en debida forma todos los pormenores que dice el A \u00a0quo est\u00e1n satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un nuevo yerro se concret\u00f3 en los fallos de \u00a0instancia \u00a0cuando \u00a0sostuvieron que las declaraciones celebradas en el juicio por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0citados \u00a0por \u00a0el inculpado Mar\u00eda Piedad \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Restrepo y Pedro Antonio Jim\u00e9nez Vidal, eran \u00a0una \u00a0coartada \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0sin ni siquiera haberlos valorado en sus diversos \u00a0contenidos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0vecinos no los hace inaceptables o \u00a0inadmisibles.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Piedad, \u00a0narr\u00f3 \u00a0que el d\u00eda de los acontecimientos se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0vecina \u00a0para pedirle prestado el tel\u00e9fono, all\u00ed \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo -hoy condenado- acostado, arropado de pies a cabeza y con \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0gripal \u00a0fuerte, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0las \u00a011 de la noche. Pero los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0la \u00a01 \u00a0y \u00a01:30 de la madrugada, no siendo de recibo la citada \u00a0declaraci\u00f3n para los juzgadores, por esa circunstancia temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or\u00a0 Pedro \u00a0Antonio, \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0jurada, \u00a0sostuvo \u00a0que el \u00a0muchacho \u00a0no \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0dormir \u00a0en toda la noche, por la constante tosedera, el \u00a0abrir \u00a0y \u00a0cerrar \u00a0las puertas de forma continua y porque adem\u00e1s lo ve\u00eda por un \u00a0hueco \u00a0en \u00a0la \u00a0pared \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0entre \u00a0su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y donde se hallaba el \u00a0enfermo. \u00a0Pero \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue desechada por el Tribunal, por \u00a0cuanto \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a017 \u00a0meses \u00a0\u00e9l \u00a0tuviera \u00a0tan \u00a0buena \u00a0memoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con excelente criterio jur\u00eddico el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aqu\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acert\u00f3 respecto a la fijaci\u00f3n de los recuerdos, los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0rechazar, \u00a0bajo \u00a0sof\u00edsticos argumentos, descartando los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0marcan \u00a0la \u00a0vida \u00a0a \u00a0las \u00a0personas. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, existen \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronto \u00a0 \u00a0 \u00a0 olvido, \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 el \u00a0 contrario- \u00a0dejan \u00a0huellas \u00a0indelebles en la sique de las personas, desde luego no cotidianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pi\u00e9nsese en el hueco en la pared, el cual es \u00a0de \u00a0una \u00a0real \u00a0importancia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0sorprendentemente \u00a0olvidada \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 Antonio \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 al \u00a0 inculpado \u00a0Gino \u00a0Fary \u00a0toda \u00a0la noche: testimonio que \u00a0bajo \u00a0el tamiz del derecho de contradicci\u00f3n no fue objetado desde ning\u00fan punto \u00a0de vista por las partes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cYo lo escuch\u00e9, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0mir\u00e9, \u00a0porque \u00a0en la pared hay un hueco y yo vi que era \u00e9l, por la tos \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0\u00e9l.\u00a0 Eso fue como despu\u00e9s de las 11 de la noche, \u00e9l se \u00a0levantaba \u00a0a cada rato.\u00a0 Quiero aclarar que la casa donde yo vivo es de dos \u00a0plantas, \u00a0mi habitaci\u00f3n queda en el segundo piso y pude ver por una rendija que \u00a0GINO \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tosiendo \u00a0y \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9l abr\u00eda la puerta se \u00a0escuchaba, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 puerta \u00a0 \u00a0 traqueaba \u00a0 \u00a0 mucho\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resaltado por la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A todas luces el cercenamiento de este nuevo \u00a0aparte \u00a0del testimonio rendido en el juicio por el testigo citado, constituye un \u00a0trascendente \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0cual \u00a0jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0incorporado al an\u00e1lisis \u00a0razonado \u00a0de \u00a0los diversos medios probatorios por los funcionarios encargados de \u00a0administrar \u00a0justicia, motivo suficiente y v\u00e1lido para aceptar la presencia del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0en los actos \u00a0antijur\u00eddicos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, por el cuadro gripal que padec\u00eda, la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0vieron \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0la \u00a0secuencia en el tiempo \u2013la \u00a0primera \u00a0hasta \u00a0las \u00a011 \u00a0p.m. y el \u00a0segundo \u00a0toda \u00a0la \u00a0noche-, \u00a0las \u00a0constantes \u00a0paradas \u00a0al \u00a0ba\u00f1o, \u00a0la \u00a0reticencia \u00a0cotidiana \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0a \u00a0no dejar salir de la casa al que a ella arriba y, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0el \u00a0motivo, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0expuesto \u00a0por el hermano de la v\u00edctima, \u00a0jam\u00e1s \u00a0fue \u00a0corroborado por alg\u00fan otro medio de prueba, atendiendo que ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones \u00a0brindadas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0puede \u00a0ser \u00a0fundamento para hincar \u00a0credibilidad, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n se demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ignoraron los juzgadores el cuadro gripal que \u00a0presentaba \u00a0 el \u00a0hoy \u00a0condenado, \u00a0lo \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0alto, \u00a0cuando \u00a0dos \u00a0personas \u00a0confirmaron \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0s\u00f3lo \u00a0por el transcurso del tiempo y por los puntuales \u00a0detalles \u00a0informados \u00a0a \u00a0la judicatura, lanzados a manera de conjeturas, pues se \u00a0repite \u00a0\u2013no \u00a0existi\u00f3 una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0de \u00a0los testimonios- sino unas afirmaciones en contra de \u00a0ellos, que los descalific\u00f3, sin ning\u00fan argumento central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En derecho, cada acontecer f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0decantado \u00a0con \u00a0puntual \u00a0cobertura, \u00a0brindando todos los elementos de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0acoger \u00a0o \u00a0no una postura, de forma tal, que la objetividad en las \u00a0tesis \u00a0dogm\u00e1ticas y la critica probatoria sean la conclusi\u00f3n persuasiva de una \u00a0verdadera \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0los \u00a0constatan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Un nuevo olvido se concret\u00f3 en los fallos de \u00a0instancia, \u00a0 al \u00a0 desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Mar\u00eda \u00a0Piedad, \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0padres \u00a0del \u00a0procesado eran \u00a0\u201cmuy \u00a0jodidos\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0llegan \u00a0a su casa no los dejan salir: cercen\u00f3 de tajo tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal y para el Juez no fue de importancia, pues tambi\u00e9n la \u00a0ignor\u00f3; \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado, sin que se advierta alg\u00fan \u00e1nimo \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0por \u00a0favorecer \u00a0al procesado, hasta el punto de haber \u00a0asegurado \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0constaba \u00a0nada \u00a0m\u00e1s despu\u00e9s de las 11:00 p. m., cuando \u00a0sali\u00f3 del inmueble donde vive el inculpado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 declarante \u00a0Pedro \u00a0Antonio, \u00a0en su relato realizado de \u00a0manera \u00a0clara, \u00a0uniforme \u00a0y \u00a0objetiva \u00a0\u2013sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0aqu\u00ed se perciba \u00e1nimo de parcialidad o coartada \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvieron \u00a0los falladores- narr\u00f3 en pocas palabras el motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta que su vecino estuvo toda la noche en su casa \u2013quien \u00a0se trasladaba constantemente al \u00a0ba\u00f1o-; \u00a0siendo \u00a0insignificante, \u00a0por otro lado, como lo adujo el Procurador, si \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0reo \u00a0se encontrara en la sala o al final, duda que se despej\u00f3, \u00a0por \u00a0una \u00a0p\u00e9sima \u00a0persuasi\u00f3n de la valoraci\u00f3n de la prueba, en el sentido que \u00a0la \u00a0anterior declarante de ning\u00fan modo lo ubic\u00f3 como parte del inmobiliario de \u00a0la \u00a0sala. \u00a0Por \u00a0tanto, las inconsistencias tra\u00eddas por las instancias no tienen \u00a0la \u00a0 potencialidad \u00a0 de \u00a0 descartar \u00a0 este \u00a0 testimonio, \u00a0pues \u00a0entendieron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que la declarante hab\u00eda anunciado que \u00e9l dorm\u00eda en la Sala y el \u00a0otro \u00a0indic\u00f3 \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la casa: as\u00ed lo enunci\u00f3 el Delegado:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, confrontado el testimonio de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ZU\u00d1IGA con lo expresado por el juzgador se observa que \u00e9ste incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso juicio de identidad por tergiversaci\u00f3n por cuanto no es cierto que la \u00a0testigo \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0cuarto de GINO FARY queda en la sala, pues lo que \u00a0dijo \u00a0fue \u00a0que \u2018queda junto \u00a0la \u00a0 sala \u00a0 y \u00a0las \u00a0camas \u00a0todo \u00a0junto\u2019, \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0nada se aparta de lo referido por JIM\u00c9NEZ \u00a0VIDAL: \u00a0\u2018Conozco la parte \u00a0donde \u00a0duermen \u00a0los \u00a0esposos, es decir la mam\u00e1 de GINO y el esposo de ella, esa \u00a0pieza \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0adelante, y donde duerme GINO es en la parte de \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 da \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 patio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0vivo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, el contenido esencial de la \u00a0injurada \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Gino \u00a0 Fary, \u00a0fue \u00a0corroborado por sus vecinos, sin que pueda apreciarse alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0extra\u00f1o \u00a0para \u00a0favorecerlo, sino la simple y llana narraci\u00f3n de unos \u00a0hechos, vividos por los declarantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0complejos \u00a0y \u00a0significativos \u00a0errores \u00a0de hecho, detectados por la Sala en el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0actuando \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 constitucionales \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asisten \u00a0al \u00a0acusado \u00a0GINO \u00a0FARY \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GERENA, por vigencia \u00a0plena \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0absolver \u00a0 al \u00a0inculpado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por los que fue penado, casando la sentencia \u00a0impugnada \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos tra\u00eddos por el \u00a0defensor \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera errada adujo como prueba un medio que en si no tiene \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber sido controvertido en instancias, pues la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0contra otra de las personas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 por \u00a0Jonathan \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0identificado \u00a0como \u00a0Luis \u00a0 Anderson \u00a0 Quiroz \u00a0 Urcuqui, \u00a0alias \u00a0\u201climonada\u201d \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0declar\u00f3 \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 juicio, \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0testigo \u00a0presencial, \u00a0afirmando \u00a0\u2013entre \u00a0otras \u00a0cosas- que \u00a0los \u00a0tres \u00a0agresores estaban encapuchados o enmascarados, no puede ser tenida en \u00a0cuenta \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0vulnerar \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n al haber sido aportado en forma extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Las consideraciones elevadas por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la posible vulneraci\u00f3n del postulado de congruencia entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia de segundo nivel, no ser\u00e1 motivo \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno, \u00a0por cuanto, con la decisi\u00f3n adoptada se supera el \u00a0yerro detectado por el representante de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por encontrar ajustada a derecho y acorde con \u00a0lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0p\u00e1gina \u00a0precedentes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del presente prove\u00eddo, conforme lo solicit\u00f3 el Delegado, compulsar \u00a0copias \u00a0penales \u00a0con destino a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0contra Jonathan \u00a0Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la \u00a0posible comisi\u00f3n del punible de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de la mano de los reflexivos y \u00a0juiciosos \u00a0 \u00a0planeamientos \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0expuestos \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 el fallo motivo de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 GINO \u00a0FARY \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GERENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 de septiembre de 2008, por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cali, confirm\u00f3 el fallo proferido por el Juzgado \u00a019 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, \u00a0quien \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GINO FARY MART\u00cdNEZ \u00a0GERENA, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0en \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 absolver \u00a0 \u00a0a \u00a0GINO \u00a0FARY \u00a0MART\u00cdNEZ GERENA, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que como autor del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0formul\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a028 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata e incondicional de \u00a0GINO FARY MART\u00cdNEZ GERENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Por tal motivo, el Juez de conocimiento devolver\u00e1 las \u00a0cauciones \u00a0generadas \u00a0y \u00a0se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar todos los requerimientos y \u00a0pendientes \u00a0que \u00a0GINO FARY MART\u00cdNEZ GERENA, \u00a0hubiese \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n exclusiva de las infracciones por \u00a0las \u00a0que \u00a0hoy \u00a0la \u00a0Sala \u00a0absuelve \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0e \u00a0informar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la nueva \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos de seguridad del Estado a \u00a0donde se hubiese oficiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Compulsar \u00a0copias penales con destino a \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Jonathan \u00a0 \u00a0 Jalbin \u00a0Marmolejo, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la posible \u00a0comisi\u00f3n del punible de falso testimonio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 \u00a0ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de primera y segunda instancia se profirieron el 2 de agosto de 2005 \u00a0y el 15 de septiembre de 2008, respectivamente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Aqu\u00ed \u00a0ya actu\u00f3 como titular un nuevo\u00a0 Fiscal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folio 38, c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0municiones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cPara apreciar el testimonio el funcionario tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta los principios de la sana cr\u00edtica y, especialmente, lo relativo a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0objeto \u00a0percibido, \u00a0al estado de sanidad del sentido o sentidos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tuvo la percepci\u00f3n, las circunstancias de lugar, tiempo y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a la personalidad del declarante, a la forma como \u00a0hubiere \u00a0 declarado \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0singularidades \u00a0que \u00a0puedan \u00a0observarse \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0folio 166 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio 222 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0folio 140 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0folio 140 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se advirti\u00f3 en esta \u00faltima decisi\u00f3n: “Cuando un testigo modifica su \u00a0versi\u00f3n \u00a0bien \u00a0puede \u00a0el \u00a0juzgador, dentro de la amplia discrecionalidad que le \u00a0otorga \u00a0la \u00a0ley en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, s\u00f3lo limitada por el respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, determinar cu\u00e1l de las versiones del \u00a0declarante es la que dice la verdad\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31296 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta: \u00a0 382\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}