\u00a0 \u00a0 Proceso No 31285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CRISTIAN FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas formulada en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 oportuno \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa. \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal n.\u00b0 3043 del 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CRISTIAN FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n n.\u00b0 07-065, dictada el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de: (i) concierto para distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de CRISTIAN \u00a0FERNANDO \u00a0BORDA G\u00d3MEZ con los fines se\u00f1alados. Tal resoluci\u00f3n se le notific\u00f3 \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0el 12 de diciembre de 2008 en la C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1, donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado de la libertad a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda 22 de la UNAIM \u00a0dentro del proceso n.\u00b0 75.624. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada de Estados Unidos, mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 \u00a00231 \u00a0del 9 de febrero de 2009, solicit\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0CRISTIAN \u00a0FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, reiterando que es requerido para que comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0toda vez que es sujeto de la acusaci\u00f3n n.\u00b0 07-065, dictada el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la anterior nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0incorporados a la misma al del Interior y de Justicia, entidad que a \u00a0su vez envi\u00f3 el expediente conformado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0velar \u00a0porque \u00a0BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0contara con debida defensa, orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0 para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0se\u00f1or defensor de CRISTIAN FERNANDO \u00a0BORDA G\u00d3MEZ solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Llevar \u00a0a cabo inspecci\u00f3n judicial al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0radicado \u00a0bajo el n\u00famero 75.624 que se adelanta en la Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0la UNAIM y al tr\u00e1mite de asistencia judicial solicitada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0radicado \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0dependencia bajo el n\u00famero \u00a071.657. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.1. Solicitar a la mencionada Fiscal\u00eda 22 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las siguientes piezas que conforman el radicado \u00a075624: \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa; de la resoluci\u00f3n por medio de la cual decret\u00f3 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n; \u00a0de la indagatoria rendida por BORDA G\u00d3MEZ; de la resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00e9ste; del informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0n.\u00b0 \u00a0297 \u00a0DIJIN \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007; \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de los funcionarios de polic\u00eda judicial adscritos a la DIJIN-SIU \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional: Mayor \u00d3scar Germ\u00e1n Montoya Duque, patrulleros Juan \u00a0Gabriel Guzm\u00e1n Bustacara y Cristian Pab\u00f3n Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0pruebas son pertinentes, porque BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0fue capturado en Bogot\u00e1 el 16 de junio de 2008 en virtud de la orden de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 22 Especializada de la UNAIM que adelanta la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 75.624 \u00a0 \u00a0 \u2013abierta \u00a0el \u00a013 de junio de ese a\u00f1o-, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0la indagaci\u00f3n preliminar ordenada por resoluci\u00f3n \u00a0del 6 de junio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fundamento de la citada investigaci\u00f3n fue \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0asistencia judicial que solicit\u00f3 el Gobierno de los Estados y \u00a0que tramit\u00f3 la misma Fiscal\u00eda 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0capturado, \u00a0BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, oportunidad en la que se le formularon \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes previsto en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, con la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el art\u00edculo 384-3, concierto para delinquir y lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 4 de julio de 2008, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0BORDA G\u00d3MEZ medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva como posible autor de los delitos arriba mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0basada \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0que \u00a0dicen \u00a0formar parte del Programa Mundial SIU del Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0trabajar \u00a0de manera mancomunada con funcionarios de la DEA y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0asistencia judicial ya mencionado, BORDA G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026lidera y tiene una estructura definida \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0a \u00a0otras \u00a0organizaciones \u00a0para el transporte de estupefacientes, \u00a0teniendo \u00a0como punto inicial en el territorio colombiano, punto intermedio en el \u00a0pa\u00eds \u00a0VENEZOLANO \u00a0y \u00a0como \u00a0destino \u00a0final \u00a0el \u00a0pa\u00eds MEXICANO, en donde existen \u00a0estructuras \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0lideradas \u00a0por CRISTIAN, donde tienen \u00a0subordinados \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0adoctrinados \u00a0y que manejan un idioma \u00a0cifrado \u00a0para \u00a0que dichos env\u00edos no sea detectados por las autoridades. Durante \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0en raz\u00f3n de la asistencia judicial procedente de \u00a0E.E.U.U. \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0establecer \u00a0que \u00a0CRISTIAN BORDA tiene relaci\u00f3n con la \u00a0estructura \u00a0que \u00a0lideran \u00a0los \u00a0hermanos MEJIA MUINERA alias LOS MELLIZOS quienes \u00a0como \u00a0es de p\u00fablico conocimiento manejan una estructura dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0mediante \u00a0la cual la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0BORDA \u00a0G\u00d3MEZ y aquella mediante la cual pidi\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00e9ste, est\u00e1n \u00a0fechadas \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que fueron aportados en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u201c\u2026desde \u00a0aproximadamente \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02007\u201d \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0concert\u00f3 con otras personas para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0All\u00ed \u00a0es \u00a0se\u00f1alado \u00a0de encabezar una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico y \u00a0que \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0transportar, \u00a0y de hecho la organizaci\u00f3n transport\u00f3, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0hasta \u00a0M\u00e9xico \u00a0un \u00a0cargamento de aproximadamente 1000 kilos de \u00a0coca\u00edna ocultos en contenedores de aceite de palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que \u00a0CRISTIAN \u00a0FERNANDO \u00a0BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0procesado en Colombia, por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las formas propias del \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0que fundamentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n por parte del Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas pedidas buscan, en virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0impedir\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0CRISTIAN FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, en \u00a0acatamiento \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0idem, \u00a0cual \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ejerciendo jurisdicci\u00f3n respecto de la conducta motivo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En consideraci\u00f3n a que la doctrina en vigor \u00a0de \u00a0la Corte consiste en tener como circunstancia impediente de la extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos por los cuales est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0 reclamado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega1, \u00a0 estima \u00a0pertinente \u00a0verificar \u00a0si respecto de la situaci\u00f3n del se\u00f1or CRISTIAN FERNANDO \u00a0BORDA G\u00d3MEZ se presenta tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, dispondr\u00e1 que se oficie a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Especializada de la UNAIM para que informe si all\u00ed se adelanta o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de CRISTIAN FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, por qu\u00e9 \u00a0delitos, \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las conductas que los actualizaron y si, el mismo ya fue \u00a0condenado, en qu\u00e9 fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de esto \u00faltimo, se le pedir\u00e1 a la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0la \u00a0respectiva sentencia que remita copias de las \u00a0resoluciones \u00a0por \u00a0las cuales se le resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica, se le acus\u00f3 \u00a0y de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 decreta \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0judiciales solicitadas por cuanto una vez obtenidas las se\u00f1aladas \u00a0copias, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0BORDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0de fallo condenatorio, en tales \u00a0reproducciones \u00a0es \u00a0posible \u00a0conocer \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que dio lugar a una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0aquella \u00a0clase \u00a0de diligencia \u00a0resultar\u00eda, por tanto, superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0copias \u00a0de las piezas enumeradas en los \u00a0puntos \u00a01, 2, 3, 4, 6 y 7 correspondientes a las documentales solicitadas por el \u00a0defensor, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0pedir\u00e1n, \u00a0porque no est\u00e1n dirigidas a establecer si el \u00a0requerido \u00a0ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0por los mismos hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino apenas que existe una investigaci\u00f3n en curso, \u00a0por lo cual resultan impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor del requerido CRISTIAN \u00a0FERNANDO \u00a0 BORDA \u00a0 G\u00d3MEZ, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Of\u00edciese \u00a0a la Fiscal\u00eda 22 Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0para que informe si all\u00ed se adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0CRISTIAN \u00a0FERNANDO BORDA G\u00d3MEZ, por qu\u00e9 delitos, cu\u00e1les son las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los actualizaron y si, el mismo ya fue condenado, en qu\u00e9 fecha. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le \u00a0pedir\u00e1 a la autoridad que haya emitido la \u00a0respectiva \u00a0sentencia que remita copias de las resoluciones por las cuales se le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 cuanto \u00a0 considero \u00a0 de \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n judicial se debe desarrollar conservando su \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0el contenido del ordenamiento jur\u00eddico, procedo a expresar los \u00a0motivos \u00a0que me llevan a aclarar el voto frente a lo expuesto en este prove\u00eddo, \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 afirma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 \u201ccircunstancia \u00a0impediente \u00a0de la extradici\u00f3n que en Colombia la \u00a0persona \u00a0solicitada\u2026 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno extranjero haya sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0 reclamada\u201d, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la Corte debe pronunciarse sobre tal aspecto, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se sigue el criterio recientemente fijado por la Sala2 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 a \u00a0fin \u00a0constatar \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que suscrib\u00ed la decisi\u00f3n del pasado 19 de febrero, por cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0nueva \u00a0postura \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0si bien \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0extraditar, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0facultada\u201d \u00a0para \u00a0constatar \u00a0los requisitos que dan \u00a0lugar \u00a0a la entrega del solicitado, dentro de los cuales ahora incluye verificar \u00a0\u201cla \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0el \u00a0principio \u00a0el non bis in \u00a0\u00eddem\u201d, \u00a0de \u00a0manera que si se presenta uno de estos \u00a0institutos, se impone emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior un nuevo examen de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0me ha llevado a concluir, como ya en pret\u00e9ritas oportunidades lo he \u00a0manifestado, \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto, \u00a0que \u00a0la tem\u00e1tica sobre el \u00a0adelantamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u2014non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem\u2014 \u00a0 o \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0 \u00a0\u2014cosa \u00a0juzgada\u2014 \u00a0por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, son asuntos por completo \u00a0ajenos \u00a0a la \u00f3rbita de competencia funcional de la Corte y, por lo tanto, deben \u00a0ser resueltos por el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0observo que atendiendo al \u00a0principio \u00a0de legalidad, del cual no est\u00e1 excluido el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0claramente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia fundamentar su \u00a0concepto en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, como los art\u00edculos 490 y 508 de \u00a0las \u00a0 Leyes \u00a0 600 \u00a0 y \u00a0 906, \u00a0 respectivamente, \u00a0 estipulan \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0constatada por la Corte al emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, debido a que los art\u00edculos \u00a0493 \u00a0y \u00a0511 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0en \u00a0cita, \u00a0respectivamente, exigen que \u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere\u2026 \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d y \u201cQue \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de legalidad tambi\u00e9n se extiende la labor de la Sala al \u00a0pronunciar el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0entrar a examinar, seg\u00fan lo consagran los art\u00edculos 495 y 513 de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Procesales \u00a0Penales \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u201cpor la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno\u201d y si a ella se acompa\u00f1an: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la tarea de la Corte, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se extiende \u00a0a \u00a0verificar que \u201clos delitos [se hayan] cometido en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0los hechos se hayan ejecutado con posterioridad a \u00a0la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 del 16 de diciembre 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0las \u00a0normas que \u00a0regulan \u00a0las \u00a0facultades \u00a0otorgadas por el legislador a la Corte durante la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0incluyen \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada como se asegura en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respecto de la cual aclaro mi voto, pues dicho asunto debe resolverlo \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0conviene \u00a0se\u00f1alar que si \u00a0eventualmente \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 estima \u00a0configurada \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe pon\u00e9rsele de presente al Presidente de la Rep\u00fablica, para que \u00a0sea \u00a0\u00e9ste \u00a0quien \u00a0la \u00a0dilucide \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0sus \u00a0funciones pol\u00edticas, \u00a0delimitadas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez por la normatividad interna y los pactos internacionales \u00a0suscritos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos, dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30.374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, Radicado No. 30374. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}