\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31281 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 82 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de marzo \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga, \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Alberto Peralta Rojas, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0contra \u00a0la sentencia absolutoria dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0en favor de Jorge Morales Torres \u00a0y\u00a0 N\u00f3dier Conrado Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0Diego \u00a0Restrepo \u00a0Rold\u00e1n \u00a0fue \u00a0despedido \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que desempe\u00f1aba como gerente de la sucursal Megabanco de \u00a0Tul\u00faa, \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0 motivada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 dicho, \u00a0 en \u00a0 comentarios \u00a0malintencionados \u00a0que \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0actividades laborales realizaron los se\u00f1ores \u00a0Jorge \u00a0Morales \u00a0Torres \u00a0y\u00a0 \u00a0N\u00f3dier \u00a0Conrado \u00a0Arias, raz\u00f3n por la cual los \u00a0denunci\u00f3 penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esos \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0la \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los denunciados como presuntos autores del delito de calumnia. El 19 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Tulu\u00e1 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absoloturia \u00a0a favor de los procesados, decisi\u00f3n que fue apelada por \u00a0el representante de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0magistrado Luis \u00a0Alberto \u00a0 Peralta \u00a0Rojas \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n en vista de que \u00a0uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Edward \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Rojas, \u00a0es \u00a0su \u00a0primo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y 341 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la vez que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal \u00a0mecanismo \u00a0no \u00a0sea \u00a0utilizado \u00a0indebidamente \u00a0como \u00a0medio \u00a0para no conocer de un \u00a0determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo \u00a0fundante del impedimento expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0promotor \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue el funcionario judicial, su c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, o segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n \u00a0procesal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto uno de los defensores, \u00a0con \u00a0 claro \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0justamente \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contendientes \u00a0que \u00a0busca \u00a0la confirmaci\u00f3n de la absoluci\u00f3n emitida en primera \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad de uno de los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n que conoce la apelaci\u00f3n promovida por la parte \u00a0civil, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte al analizar el grado del inter\u00e9s \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los parientes del funcionario judicial, para que \u00e9ste comprometa su \u00a0imparcialidad, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que debe ser de tal intensidad, que se pueda observar \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 expectativa \u00a0 cierta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 del \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201caquella \u00a0expectativa \u00a0manifiesta por la posible utilidad o menoscabo, no s\u00f3lo de \u00edndole \u00a0patrimonial \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0intelectual o moral, que la soluci\u00f3n del asunto en \u00a0una \u00a0forma \u00a0determinada \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al \u00a0funcionario judicial o a sus parientes \u00a0cercanos, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de juicio, \u00a0compromete \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n e imparcialidad del juzgador, tornando imperiosa su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento \u00a0procesal se observa claramente \u00a0que \u00a0un \u00a0pariente del Magistrado promotor de este tr\u00e1mite, dentro de los grados \u00a0de \u00a0consaguinidad \u00a0previstos por la ley, tiene especial inter\u00e9s en el resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0uno de los litigantes dentro de la actuaci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0conduce \u00a0 \u00a0inexorablemente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0declare \u00a0 \u00a0fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Alberto Peralta Rojas, Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto dentro del proceso que se sigue \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia \u00a0contra Jorge Jos\u00e9 Morales Torres y N\u00f3dier Jos\u00e9 \u00a0Conrado Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER\u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Buga, con el fin de que se reintegre la Sala \u00a0que \u00a0deba \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el representante de \u00a0la v\u00edctima contra la sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0radicados \u00a014104 \u00a0de 17 de junio de 1998, 15100 de 21 de enero de 2003, 23542 de \u00a020 de abril de 2005 y 26667 de 24 de enero de 2007, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31281 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 82 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de marzo \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}