\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 N\ufffd13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(Febrero 3\/99) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0(5) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0REMIGIO ORT\u00cdZ RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgador de primera instancia \u00a0sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0d\u00eda \u00a015 de enero de 1996, a las 7:00 a.m. aproximadamente, en \u00a0la \u00a0avenida \u00a09 \u00a0con \u00a0calle 11 del barrio Sevilla del Cerro Norte, Parte Alta, de \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 Remigio \u00a0 Ort\u00edz \u00a0Ru\u00edz, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0de \u00a0linderos con el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David \u00a0Tiria Monta\u00f1ez, sac\u00f3 una escopeta que ten\u00eda guardada en \u00a0su \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 a la residencia de este \u00faltimo a quien le hizo un \u00a0disparo \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de carga m\u00faltiple, que de acuerdo con el dictamen \u00a0del \u00a0forense \u00a0ten\u00eda una trayectoria de izquierda a derecha, de arriba a abajo y \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0caus\u00e1ndole gran n\u00famero de lesiones que le produjeron la \u00a0muerte en forma instant\u00e1nea.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de C\u00facuta, mediante sentencia del 5 de noviembre de 1996, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0Remigio \u00a0Ort\u00edz Ru\u00edz a la pena principal de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0como autor del delito de homicidio en la persona de \u00a0Jos\u00e9 David Tiria Monta\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor la recurrieron en apelaci\u00f3n, la cual al ser desatada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de la misma ciudad, el 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, \u00a0la confirm\u00f3 en su integridad, fallo contra el cual la defensa \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0“incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0casado \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera…, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0a \u00a0lo normado en el numeral 3\ufffd \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0304” \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0expone los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0una \u00a0vez ocurridos los hechos \u00a0juzgados \u00a0el procesado le otorg\u00f3 poder para que lo representara, solicitando al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0se fijara fecha para la recepci\u00f3n de la indagatoria, escrito que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dice, \u00a0no se le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0lo que, en su criterio, \u00a0constituye \u00a0violaci\u00f3n a los art\u00edculos 353 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a023 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, irregularidades que pese a ser expuestas ante \u00a0las instancias, fueron desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tales \u00a0irregularidades \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte declarando la nulidad a \u00a0partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0violaron \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0201 del C\u00f3digo Penal, por cuanto que pese a \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0confes\u00f3 \u00a0haber \u00a0causado \u00a0el \u00a0homicidio con una carabina que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0d\u00edas antes sin el permiso legal, los funcionarios judiciales \u00a0nunca \u00a0se \u00a0ocuparon \u00a0de investigar el porte ilegal de armas de fuego, lo que, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0decretarse a partir del auto \u00a0calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, afirma que como el procesado \u00a0confes\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0era \u00a0merecedor \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de pena \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 299 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, derecho que \u00a0al \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 reconocido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 falladores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0concederlo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no \u00a0existen \u00a0los \u00a0requisitos del art\u00edculo 247 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de Rosalba Tiria y sus ampliaciones, “no le colocaron de presente lo \u00a0normado en el art\u00edculo 283” del citado c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, solicita a la Corte que entre \u00a0a absolver a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0REMIGIO \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos formales que exige el art\u00edculo 225 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretende \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la l\u00f3gica y con la t\u00e9cnica que \u00a0exige el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse que la Sala, en providencia \u00a0del \u00a024 de enero de 1996, con ponencia de quien hoy funge como tal, reiter\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0impone \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda \u00a0sustentada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. En esa \u00a0oportunidad se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Corte que la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de libre postulaci\u00f3n, pues dada la naturaleza y especialidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0no \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que la \u00a0gobiernan. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de esta causal, no solo el recurrente \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de se\u00f1alar la clase de nulidad invocada, sino que debe \u00a0precisar, \u00a0con \u00a0logicidad \u00a0y orden, los fundamentos y la trascendencia del yerro \u00a0in procedendo alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Conforme \u00a0a estas ineludibles premisas, debe tenerse en cuenta que \u00a0si \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n del debido proceso, como se \u00a0enuncia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer la demostrada existencia de una \u00a0irregularidad sustancial que altere su estructura …”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Y \u00a0si de violaci\u00f3n del derecho de defensa se trata, el recurrente \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber de precisar tanto la actuaci\u00f3n procesal que estima lesiva como \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0norma \u00a0transgredida, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo esa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 incidi\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales del procesado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien puede observarse, estos postulados \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en la elaboraci\u00f3n del libelo, toda vez que los \u00a0reparos \u00a0 que \u00a0deshilvanadamente \u00a0formula \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0reducen \u00a0a \u00a0simples \u00a0y \u00a0desordenadas \u00a0quejas \u00a0a \u00a0las que ha pretendido darles la categor\u00eda de yerros in \u00a0procedendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, sin respetar el principio de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales, \u00a0 plantea \u00a0 bajo \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 ataque \u00a0cuatro \u00a0inconformidades, \u00a0las \u00a0cuales han debido formularse en forma separada y bajo las \u00a0hip\u00f3tesis casacionales respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, respecto a la primera censura, si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que el yerro denunciado se encasill\u00f3 bajo los lineamientos del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, se qued\u00f3 en un mero enunciado, pues no demostr\u00f3 ni la \u00a0gravedad de la irregularidad ni su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0sostiene \u00a0que el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0cometidos \u00a0los \u00a0hechos, no fue\u00a0 tenido en cuenta,\u00a0 pero en modo alguno \u00a0ense\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0a \u00a0Sala c\u00f3mo tal circunstancia afect\u00f3 el derecho de defensa y \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0haberse\u00a0 \u00a0considerado\u00a0 otra\u00a0 hubiese sido la decisi\u00f3n \u00a0de la sentencia ahora impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto ata\u00f1e a la segunda inconformidad, \u00a0basta \u00a0decir que el impugnante carece de legitimidad para proponerla, pues no es \u00a0l\u00f3gico \u00a0ni \u00a0entendible que la defensa t\u00e9cnica formule peticiones que conduzcan \u00a0a \u00a0desfavorecer \u00a0abiertamente \u00a0los \u00a0intereses \u00a0que \u00a0le fueron encomendados, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, ya que lo que el casacionista est\u00e1 solicitando es que a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0se le investigue y juzgue por la comisi\u00f3n de otro hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que corresponde al tercer reparo, el \u00a0cual \u00a0hace \u00a0consistir en la no concesi\u00f3n de la rebaja punitiva por raz\u00f3n de la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un error in iudicando, debi\u00f3 \u00a0invocarse \u00a0bajo \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n y no de la \u00a0tercera, \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0por \u00a0si \u00a0sola \u00a0conduce \u00a0al rechazo de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0que \u00a0el anterior, por tratarse de un \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0ataque \u00a0ha \u00a0debido \u00a0soportarse \u00a0en la causal \u00a0primera, \u00a0pues si advirti\u00f3 que no hab\u00eda prueba para inferir la responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0demostrarlo \u00a0bajo los lineamientos propios de los \u00a0errores de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0enti\u00e9ndiese, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0cuestionando \u00a0la legalidad del testimonio rendido por Rosalba Tiria, sobrina del \u00a0occiso, \u00a0la \u00a0censura \u00a0debi\u00f3 \u00a0enrutarse \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0generado en un falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0manera, \u00a0al \u00a0omitirse \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 que \u00a0orientan \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, la demanda se rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 \u00a0 IN \u00a0 \u00a0LIMINE \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0REMIGIO \u00a0ORT\u00cdZ RU\u00cdZ. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no cabe recurso alguno \u00a0(arts. 197 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 N\ufffd13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(Febrero 3\/99) \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}