\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31268 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 180 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL PANIAGUA MU\u00d1OZ, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI09-3246-DVJ-0300 \u00a0del \u00a010 de febrero de 2009, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0202 \u00a0del\u00a0 \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, solicit\u00f3 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Miguel \u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz, capturado el 2 de diciembre de 2008, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 5 de diciembre del mismo a\u00f1o, expedida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a0198 \u00a0del 3 de febrero de 2009, quien adem\u00e1s certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 202 del 2\u00b0 de febrero de 2009 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del\u00a0 caso indican que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de drogas (DTO), a la cual pertenec\u00edan los acusados, \u00a0obten\u00eda \u00a0y \u00a0embarcaba \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados Unidos a trav\u00e9s de \u00a0embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0y \u00a0aviones \u00a0de \u00a0carga. Julio C\u00e9sar Montoya Ram\u00edrez, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ortega, \u00a0Jorge Iv\u00e1n Herrera Bedoya, Juan Fernando Cardona \u00a0Arboleda, \u00a0Erika \u00a0Paulina \u00a0Ocampo \u00c1lvarez, Ana Cecilia Tamayo West, Jorge Iv\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Y\u00e9pez, Gabriel Jaime Echeverri S\u00e1nchez, Miguel \u00c1ngel Paniagua Mu\u00f1oz, \u00a0Nelson \u00a0Salazar \u00a0Murillo y Carlos Mart\u00edn Segura Kapler viven en Colombia. Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Montoya Ram\u00edrez, Juan Carlos L\u00f3pez Ortega y Jorge Iv\u00e1n Herrera Bedoya \u00a0financian \u00a0los cargamentos de hero\u00edna al suministrar los dineros para pagar los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0y \u00a0frecuentemente \u00a0suministraban la hero\u00edna como tal. \u00a0Carlos \u00a0Mart\u00edn Segura Kapler organiz\u00f3 un cargamento de hero\u00edna y coca\u00edna que \u00a0fue \u00a0incautado \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional de Miami. Erika Paulina Ocampo \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Cecilia \u00a0Tamayo West son las propietarias y administradoras de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0es utilizada para embarcar el \u00a0cargamento \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0Juan Fernando Cardona Arboleda, Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arango Y\u00e9pez, Gabriel Jaime Echeverri S\u00e1nchez, Nelson Salazar Murillo y \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0se encargan de entregar los cargamentos en los \u00a0aviones \u00a0en \u00a0Colombia y los detalles de entrega en Miami. Los acusados obten\u00edan \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de\u00a0 \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0se \u00a0encargaban \u00a0de \u00a0ocultarlos de \u00a0diversas \u00a0maneras, \u00a0ya sea por embarcaciones mar\u00edtimas y\/o avi\u00f3n con destino a \u00a0Miami, \u00a0La \u00a0Florida. \u00a0Una vez los narc\u00f3ticos llegaban a Miami, otros individuos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n eran los responsables de retirar los narc\u00f3ticos \u00a0del \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Miami y\/o del Aeropuerto de Miami y distribuirlos dentro de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Paniagua Mu\u00f1oz, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a008-20436-CR-GRAHAM \u00a0(s) (s) del 4 de noviembre de 2008, por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida, \u00a0acus\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0(un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna y 500 gramos o m\u00e1s de coca\u00edna), a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0960(b) (1) (A) y 960(b) (2) (B) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna y 500 gramos o m\u00e1s de coca\u00edna), \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de importar ilegalmente a los Estados Unidos dicha sustancia \u00a0controlada, \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959(a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963, 960(b) (1) (A) \u00a0y 960(b) (2) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Tres\u201d \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna y 500 \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna) lo cual es en contra T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a) (1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846, \u00a0841(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i) \u00a0y \u00a0841(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Cinco\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos, desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, de una sustancia controlada (un kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna), y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952(a) \u00a0y \u00a0960(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Seis\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cIntento \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna), y ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0841(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0846, \u00a0y \u00a0841(b) \u00a0(1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0y de Harold L. Hurley, Agente \u00a0Especial \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del Control de Drogas de los Estados Unidos (D.E.A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la acusaci\u00f3n contra Miguel \u00c1ngel \u00a0Paniagua Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto es, Andrea G. \u00a0Hoffman, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza una s\u00edntesis de los hechos, de la actuaci\u00f3n\u00a0 procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Agente Especial Harold L. \u00a0Hurley \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0citado \u00a0Tribunal y la participaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra la informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Viejito\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, nacido el 27 de mayo de 1949, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 8.303.055\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur \u00a0de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
| \u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Mediante providencias del 22 de abril y 20 de \u00a0mayo \u00a0de 2009, la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa ni consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0basa su escrito en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la extradici\u00f3n de su representado \u00a0ser\u00eda\u00a0 \u00a0un \u00a0agravio \u00a0a la justicia, habida cuenta que en el proceso que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0comprometen su \u00a0responsabilidad frente a los hechos atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00a0 TERCERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la validez formal de los documentos, el Estado \u00a0solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0 debidamente \u00a0 traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0las \u00a0piezas \u00a0acusatorias, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las fechas donde \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 delitos\u00a0 \u00a0imputados,\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0 penales\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0apoyo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, motivo por el cual se \u00a0cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata de un ciudadano colombiano, nacido el 27 de mayo de 1949 y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 8.303.055, datos que \u00a0confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0 Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, sin que al respecto se haya mostrado \u00a0ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0 Mu\u00f1oz\u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el cual consagra el delito tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, cuya pena privativa de la libertad no es inferior a 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0este \u00a0postulado tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u201csin lugar a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n acusatoria establecida en el orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u2026\u201d, con lo cual en este asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que estima que las\u00a0 \u00a0formalidades\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 cumplen\u00a0 \u00a0 cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable \u00a0de\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica elev\u00f3 respecto del ciudadano \u00a0Miguel \u00c1ngel Paniagua Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la pena de \u00a0muerte etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reitera la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0cabalmente \u00a0y sugiere que la Corte proceda a \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de emitir el concepto de rigor, procede \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 responder\u00a0 \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0hecho \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0consistente \u00a0en que en el\u00a0 proceso adelantado por las autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0no \u00a0obra la prueba que lo comprometa con los cargos atribuidos, surge \u00a0imperioso \u00a0reiterar que en la actuaci\u00f3n que realiza la Corte en la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0\u00e9sta la de constatar si el Estado requirente cuenta con la prueba necesaria \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de las conductas atribuidas al reclamado, si con \u00a0ellas \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0culpabilidad, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0insistentemente \u00a0lo \u00a0ha precisado la jurisprudencia, en este tr\u00e1mite la Sala no \u00a0act\u00faa \u00a0como instancia de las autoridades extranjeras, por tanto no se pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0ni \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el acierto o \u00a0desacierto \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0decisiones, \u00a0temas \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0origen \u00a0de la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asista la raz\u00f3n a la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar \u00a0centrado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0establecer \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Miguel \u00c1ngel Paniagua Mu\u00f1oz, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a008-20436-CR-GRAHAM \u00a0(s) \u00a0(s) del 4 de noviembre de 2008, dictada por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida, la cual fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0por el Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0documentos \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificada con las \u00a0firmas y el sello pertenecientes al secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 de\u00a0 Andrea G. Hoffman, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, y de Harold \u00a0L. \u00a0Hurley, Agente Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(D.E.A.), \u00a0cuyos contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol,\u00a0 junto\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 resto\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 documentaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 acompa\u00f1a, \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 certificados,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0enero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02009,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director\u00a0 \u00a0Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales,\u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es, el T\u00edtulo 18, Secciones 2 (autores), \u00a03282 \u00a0(delitos no conminados con la pena de muerte) y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(listas de sustancias controladas), 841 (actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa y concierto), 853 (extinci\u00f3n penal del derecho de \u00a0dominio), \u00a0952 (importaci\u00f3n de sustancias controladas), 959 (penas), 960 (actos \u00a0prohibidos) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0963 \u00a0 (tentativa \u00a0 y \u00a0 concierto) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0fueron certificados por el se\u00f1or Michael B. Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0R. \u00a0Clinton, de cuyo nombre dio fe el funcionario de Autenticaciones de \u00a0la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 198 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Miguel \u00c1ngel Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0Miguel \u00c1ngel Paniagua Mu\u00f1oz, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz,\u00a0 \u00a0pues \u00a0basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0202 del 2\u00b0 de febrero de 2009, concuerda con el que aparece en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de la providencia por medio de la cual se \u00a0dispuso \u00a0su captura, en\u00a0 la diligencia mediante la cual se le comunic\u00f3 sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite, en el acta de buen trato \u00a0suscrita \u00a0 por \u00a0 \u00e9l\u00a0 \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil (8.303.055), adem\u00e1s de que ninguno de \u00a0los sujetos procesales ha cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a027 de mayo de 1949 en Colombia y que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 8.303.055, informaci\u00f3n que concuerda integralmente con aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0pasar por alto que se \u00a0aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 es \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ello, es de advertir, en primer orden, \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0enunciados \u00a0comportan imputaciones por concierto para poseer e \u00a0importar \u00a0con \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de distribuir las sustancias controladas hero\u00edna y \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el efectivo tr\u00e1fico de tales drogas, pudi\u00e9ndose colegir \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del requisito en estudio, pues se equiparan en la \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0nuestra \u00a0bajo la denominaci\u00f3n de concierto para delinquir, \u00a0como \u00a0 aquel \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir sustancias estupefacientes preceptuado en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0733 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual, \u00a0se comete el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando varias personas se concierten con \u00a0el fin de cometer delitos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0preceptos \u00a0en \u00a0cita, \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 a\u00f1os (m\u00e1s el \u00a0incremento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y multa de \u00a02.000 \u00a0a \u00a020.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, cuando la finalidad\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0concierto \u00a0es\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0cometer,\u00a0 \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, \u00a0los de \u201ctr\u00e1fico de sustancias t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sicotr\u00f3picas\u2026\u201d. -modificado, a \u00a0su turno, por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, es evidente la concurrencia del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes contenido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, con\u00a0 el\u00a0 incremento respectivo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 -modificado, a su turno, por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006-, \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n m\u00ednima tambi\u00e9n superior a los cuatro \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0 \u00a0cotejados \u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0ordenamientos \u00a0en relaci\u00f3n con el episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0constituye los cargos formulados, lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que se cumple en este caso con el presupuesto de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 siendo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por dichos actos se encuentran tambi\u00e9n tipificados \u00a0como delitos en la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Corte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, acus\u00f3 a Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0por la conducta\u00a0 punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que las \u00a0tornan equivalentes: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0esta \u00a0es \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause). \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable \u00a0que permite \u00a0conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan el esquema procesal de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 o en lo consagrado por la Ley 906 de 2004 y, por tanto, difiere el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0procesales \u00a0actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0sostener que el mencionado indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de mencionar que en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se \u00a0plasma \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder, \u00a0la \u00e9poca de su \u00a0ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Paniagua \u00a0Mu\u00f1oz no ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la regule, por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Paniagua \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no culpable o por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su extradici\u00f3n y dejado en libertad, al \u00a0regresar \u00a0\u00e9ste \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el Estado requirente deber\u00e1 asumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte y manutenci\u00f3n del extraditado de acuerdo con su dignidad \u00a0humana (art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL PANIAGUA MU\u00d1OZ, en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados en la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero \u00a008-20436-CR-GRAHAM \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0del \u00a04 \u00a0de noviembre de 2008, dictada por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos, Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 PANIAGUA \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31268 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 180 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}