\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31250 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis \u00a0(06) de mayo de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitada mediante Nota Verbal No. 2694 \u00a0de \u00a0octubre \u00a022 \u00a0de \u00a02008 \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, la captura del ciudadano HUGO MAURICIO \u00a0CASTILLO \u00a0CUESTAS \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en ese pa\u00eds a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0de conformidad con la acusaci\u00f3n No. \u00a004-20516-CR-SEITZ(s) \u00a0dictada \u00a0el 13 de septiembre de 2005 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y verificada aquella el 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, el Estado requirente por medio de Nota Verbal No. 0119 \u00a0de \u00a0enero \u00a026 del a\u00f1o en curso solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del mismo, \u00a0adjuntando \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0autenticada \u00a0y traducida la documentaci\u00f3n que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por David A. Haimes, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, en la que \u00a0precisa \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0indica el procedimiento del Gran \u00a0Jurado \u00a0y sus funciones como parte del poder Judicial de los Estados Unidos, los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso adelantado en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds en contra del ciudadano solicitado y explica el tr\u00e1mite surtido para \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan aplicables al caso, esto es, de las Secciones 2, 982, 1956 \u00a0y \u00a03282 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, as\u00ed como de la \u00a0Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21 del mismo c\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a013 de 2005 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se formula, entre otros, a MAURICIO CASTILLO un \u00a0cargo as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1. A partir de septiembre de 2003, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo la fecha exacta desconocida para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la\u00a0 fecha de la formulaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de Reemplazo, o hasta alrededor de esa fecha,, en el Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida, y en otras partes, los acusados \u00a0\u2026. \u00a0MAURICIO CASTILLO \u2026 a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente se confabularon, conspiraron y acordaron entre s\u00ed \u00a0y \u00a0con otras personas tanto conocidas como desconocidas por el Gran Jurado, para \u00a0cometer \u00a0delitos contra los Estados Unidos en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos,\u00a0 es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A. A sabiendas llevaron a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0 que \u00a0 afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0que \u00a0comprend\u00edan \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0todo y en parte para \u00a0ocultar \u00a0y disimular la \u00edndole, la ubicaci\u00f3n, la procedencia, la titularidad y \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0producido de ciertas actividades ilegales especificadas, y que \u00a0mientras \u00a0realizaban \u00a0e \u00a0intentaban realizar dichas transacciones sab\u00edan que la \u00a0propiedad \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0representaba \u00a0el \u00a0producto de \u00a0ciertas \u00a0 actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B)(i) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
B. A sabiendas llevaron a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0 que \u00a0 afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0que \u00a0comprend\u00edan \u00a0 el \u00a0 producto \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0especificadas, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0todo y en parte para \u00a0evadir \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0informe de transacciones de conformidad con las leyes \u00a0estatales \u00a0o \u00a0federales, \u00a0y que mientras realizaban e intentaban realizar dichas \u00a0transacciones, \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0comprendida en dichas transacciones \u00a0representaba \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0ilegales especificadas, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1956(a)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0comprend\u00edan \u00a0el \u00a0producto \u00a0de una actividad ilegal especificada, a \u00a0saber, \u00a0la distribuci\u00f3n y venta delictuosa de sustancias controladas, lo que es \u00a0punible de conformidad con las leyes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 fue \u00a0 realizado \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 1956(h) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos,\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 contra MAURICIO CASTILLO por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Chad \u00a0L. \u00a0Michael, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra de HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS y otros \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0principales \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de la investigaci\u00f3n, afirma estar familiarizado con las pruebas y \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron y la informaci\u00f3n que se posee sobre la \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del solicitado, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0HUGO \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0CUESTAS, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 fotocopia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 tarjeta \u00a0biogr\u00e1fica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia con oficio del pasado 6 de febrero del presente a\u00f1o \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir el concepto que en estos asuntos concierne a la Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tal virtud y antes de adelantar la fase \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0proveyere \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0verificado \u00a0lo cual se surti\u00f3 el traslado para pruebas, pero sin que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0las \u00a0solicitara \u00a0ni \u00a0la Corte las decretara de \u00a0oficio \u00a0 se \u00a0 surti\u00f3 \u00a0 seguidamente \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal y el defensor del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0demanda \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n solicitada por reunirse las condiciones \u00a0legales exigidas en dicho efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 encuentra \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente aportada en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, lo que permite concluir su validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 -agrega- \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 acopiada \u00a0impide \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la persona capturada como HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de modo que aquella es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0al requerido como ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de julio de 1962 y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79 268 893, \u00a0datos \u00a0con \u00a0los que adem\u00e1s se identific\u00f3 al momento de su captura y que fueran \u00a0suficientemente \u00a0corroborados \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n que al respecto remitiera la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado por perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y tras precisar el Delegado el cargo que en contra del pedido se \u00a0formula, \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0del mismo con la legislaci\u00f3n nacional evidencia que ellos \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo Penal como lavado de \u00a0activos \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0en consecuencia el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0encontrando adem\u00e1s que la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HUGO MAURICIO \u00a0CASTILLO \u00a0CUESTAS \u00a0pero \u00a0exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0la imposibilidad de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, o \u00a0someterlo \u00a0a cadena perpetua o a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se deber\u00e1 exhortar al Gobierno para \u00a0que \u00a0exija \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que el solicitado \u00a0lleva privado de su libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0-por su parte- \u00a0solicita \u00a0se \u00a0emita concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n toda vez que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0indictment \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0prueba \u00a0fehaciente \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n alguna por Hugo Mauricio Castillo Cuestas atentatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que all\u00ed se indican; no existe medio de prueba \u00a0alguna \u00a0que lo se\u00f1ale como autor responsable del delito de lavado de dinero, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta del solicitado no pas\u00f3 de una simple intenci\u00f3n sin que \u00a0ella \u00a0se hubiere traducido en actos f\u00edsicos que hubieren quebrantado el C\u00f3digo \u00a0penal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0-sostiene \u00a0el \u00a0defensor- \u00a0no impide que la Corte concept\u00fae negativamente cuando \u00a0observe \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0probatorios que al menos \u00a0indiquen \u00a0 \u00a0someramente \u00a0 \u00a0un \u00a0 asomo \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0que \u00a0le sea \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el examen de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0en este evento se formula con el prop\u00f3sito de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0a su turno concierne a la Sala, ha de sujetarse a las \u00a0precisas \u00a0materias \u00a0a \u00a0que \u00a0se restringe el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada por el pa\u00eds requirente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es evidente que -como \u00a0lo precisa el Delegado- se re\u00fane a satisfacci\u00f3n dicha exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en Nota Verbal No. 0119 de enero \u00a026 \u00a0de 2009 a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando las razones en que se funda y la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante adjunt\u00f3 copia aut\u00e9ntica y traducida de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a013 de septiembre de 2005 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en el caso No. \u00a004-20516-CR-SEITZ(s) \u00a0mediante la cual se acusa a HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS \u00a0y \u00a0a otras personas -seg\u00fan se transcribi\u00f3- de asociarse para lavar los activos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0precis\u00e1ndose \u00a0las \u00a0\u00e9pocas en que el solicitado intervino en su comisi\u00f3n y las \u00a0circunstancias en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0las \u00a0Notas Verbales originadas en el pa\u00eds solicitante especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su fecha de nacimiento y documento de identidad que permitieron determinar \u00a0a aqu\u00e9l sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se anex\u00f3 la trascripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0funcionarios de la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos y de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s precisaron su vigencia excluyendo la concurrencia del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0contienen los respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la firma del Secretario del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0mientras que Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 sobre el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas por David A. Haimes y Chad L. Michael, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0copias fieles de ellas reposan en los archivos del Departamento \u00a0de Justicia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0su \u00a0firma \u00a0aparece atestada por \u00a0Michael \u00a0B. \u00a0Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien expresa haber \u00a0autorizado \u00a0estampar el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0diera \u00a0fe el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Condoleezza Rice, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado y que Sonya N. \u00a0Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de su firma ante Julio C\u00e9sar Aldana Bula, C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington D.C., respecto de quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, por tanto, se satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por ello id\u00f3nea para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0ac\u00e1 surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple igualmente esta exigencia ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, en las Notas Verbales remitidas por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada se aportaron todos los datos que permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS, como que se trata de un ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a027 \u00a0de julio de 1962, quien adem\u00e1s porta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079 \u00a0268 \u00a0893, la misma con la que se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser aprehendido y de proveer su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda vez que el art\u00edculo 493.1 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0poder ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n exige que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, implica \u00a0ello \u00a0una cotejaci\u00f3n entre los hechos en que se fundamenta el pedido extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna a fin de constatar si aquellos encuentran tambi\u00e9n \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en cualquiera de los punibles descritos por la ley nacional \u00a0y \u00a0tienen \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior al l\u00edmite ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, en el indictment fundamento \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0en contra del solicitado: \u00a0asociarse \u00a0para lavar los activos provenientes de una actividad il\u00edcita como el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese \u00a0supuesto y dado que tal cargo se \u00a0sustenta \u00a0f\u00e1cticamente en que \u201cen octubre de 2003 la \u00a0Agencia \u00a0para el Control de las Drogas (DEA) inici\u00f3 la investigaci\u00f3n de varios \u00a0negocios \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0computadores \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Miami \u00a0que \u00a0estaban \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Mercado \u00a0Negro \u00a0de Cambio de Pesos \u00a0(BMPE) \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0m\u00e9todos. \u00a0El \u00a0BMPE es un m\u00e9todo utilizado para lavar las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos y evadir los requisitos de \u00a0reportar \u00a0y \u00a0contabilizar \u00a0ordenados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0cambiarias, \u00a0arancelarias y de importaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina. Los acusados \u2026 \u00a0son \u00a0parte de una organizaci\u00f3n de lavado de dinero dirigida por Jos\u00e9 Guillermo \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Barreto. \u00a0Durante el curso de esta investigaci\u00f3n de lavado de dinero, \u00a0en \u00a0abril de 2004, agencias de la DEA incautaron a Hern\u00e1ndez Londo\u00f1o $2888.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos y \u00a0obtuvieron \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0(CS) \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0como \u00a0\u2018correo\u2019 de dinero para Hern\u00e1ndez Londo\u00f1o en \u00a0Miami, \u00a0 Florida\u2026 \u00a0 CS \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0Castillo \u00a0Cuestas \u00a0como \u00a0un \u00a0delincuente \u00a0asociado \u00a0a \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0que \u00a0traficaba \u00a0en narc\u00f3ticos y \u00a0lavaba \u00a0dinero \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los narc\u00f3ticos. Castillo Cuestas y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0viajaron \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia a Miami, Florida, para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0recoleta \u00a0de $500.000 d\u00f3lares de los Estados Unidos provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos en Nueva York. Agentes de la DEA igualmente grabaron \u00a0legalmente \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de Castillo Cuestas, Hern\u00e1ndez Londo\u00f1o, CS, y otros \u00a0delincuentes \u00a0asociados \u00a0en \u00a0la que discutieron diferentes m\u00e9todos de lavado de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0traerlo \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0a trav\u00e9s del BMPE utilizando compa\u00f1\u00edas de \u00a0computadores\u201d, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos as\u00ed \u00a0imputados \u00a0al requerido fueron cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0 -seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0demanda \u00a0nuestra \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica- \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tales \u00a0acontecimientos, \u00a0considerados \u00a0en el pa\u00eds requirente seg\u00fan se transcribi\u00f3 en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite correspondiente como asociaci\u00f3n para lavar activos procedentes del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituyen punibles en nuestro ordenamiento, como que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (Modificado por los art\u00edculos 8\u00ba y 19 de las leyes 733 de 2002 y \u00a01121 \u00a0de 2006, respectivamente), se sanciona en principio con prisi\u00f3n de tres a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0a quienes \u201cse \u00a0concierten \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0 \u00a0 delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0concierto sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 turno \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0\u00eddem \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a017 de las leyes 747 de 2002 y 1121 de \u00a02006, \u00a0respectivamente)sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta (650) a cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes a \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u201cadquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico de armas, financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, o vinculados con el \u00a0producto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva as\u00ed \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0a \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las finalidades antes precisadas, se punen en la Secci\u00f3n 1956 \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0concierte para cometer cualquier delito definido en esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se \u00a0prev\u00e9n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0concierto\u201d, o al que \u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada en una transacci\u00f3n financiera \u00a0representa \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, realice o trate \u00a0de \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho la misma involucra las \u00a0ganancias \u00a0de actividades il\u00edcitas especificadas con intenciones de promover la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada; o con conocimiento de que \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0pensada \u00a0en su total o en parte para ocultar o disfrazar la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las \u00a0ganancias \u00a0de actividades il\u00edcitas especificadas; o para evitar el requisito de \u00a0reportar una transacci\u00f3n seg\u00fan la ley estatal o federal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0cotejados \u00a0los dos ordenamientos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos que constituyen el cargo formulado e indicando ello el \u00a0cumplimiento \u00a0del requisito referido a la doble incriminaci\u00f3n, excepci\u00f3n hecha \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0finalidad \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0esto es la evadir el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0reporte \u00a0de \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que por s\u00ed mismo ello no es \u00a0punible \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0concluir que los hechos que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por dichos actos se encuentran tambi\u00e9n \u00a0tipificados como delitos en la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna discusi\u00f3n ofrece en este asunto lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho interno, pues, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata de sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, como \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Figueroa Arteaga contiene as\u00ed los \u00a0requisitos \u00a0de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues en aquella se consignan las circunstancias temporales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0de \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y las normas sustanciales aplicables al \u00a0caso, para a partir de all\u00ed darse comienzo al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ahora bien, entendido -como aparentemente \u00a0dice \u00a0hacerlo el defensor- que la noci\u00f3n de extradici\u00f3n no corresponde a la de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que se someta a juicio la conducta del requerido, \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional cuyo objeto es impedir la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0habiendo \u00a0ejecutado \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0oculta \u00a0en \u00a0el \u00a0nacional \u00a0en \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0obviamente carecen de competencia las autoridades que lo reclaman \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0responda \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal, o cumpla la condena que le haya sido \u00a0impuesta, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0por \u00a0ello no hay lugar en desarrollo de su tr\u00e1mite a \u00a0cuestionamientos \u00a0 referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado, pues tales aspectos \u00a0-entre \u00a0otros- \u00a0conciernen \u00a0al exclusivo y excluyente \u00e1mbito de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, de modo que su planteamiento y controversia \u00a0debe \u00a0hacerse al interior del respectivo proceso por medio de los mecanismos que \u00a0la legislaci\u00f3n de all\u00ed tenga previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No por diversas razones la fase judicial de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se verifica ante la Corte culmina no con un fallo con los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0le \u00a0son propios frente a la res iudicata, sino con un concepto que \u00a0siendo \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0eso \u00a0inimpugnable \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0por objeto la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n presentada es formalmente v\u00e1lida; que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se encuentra plenamente identificado; que el hecho que motiva el \u00a0pedido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito y sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; que la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0-si \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de sentencia- sea \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y que cuando fuere el caso se \u00a0observe \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional lo previsto en los tratados p\u00fablicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una tal comprensi\u00f3n -que el defensor parece \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0no \u00a0tener clara a pesar de sus afirmaciones expresas en contrario- \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala entrar en disposiciones como las que aqu\u00e9l plantea frente a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio \u00a0sobre la responsabilidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la Corte no se le faculta para cuestionar \u00a0por \u00a0este \u00a0medio las pruebas que el Estado solicitante pretenda aducir en contra \u00a0del \u00a0pedido, pues lo contrario ser\u00eda tanto como adelantar un juzgamiento que se \u00a0hace \u00a0incompatible con este tr\u00e1mite o determinar unos efectos que son anejos al \u00a0proceso \u00a0respectivo \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que, \u00a0subyaciendo \u00a0en \u00a0el juicio \u00a0correspondiente, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0titular.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0 -a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0de \u00a0lege \u00a0ferenda propone el defensor para conveniencia de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0por los que aboga- no corresponde a aquellos aspectos de los que \u00a0deba \u00a0ocuparse \u00a0-de \u00a0lege \u00a0lata- \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0precisamente porque no constituyen \u00a0condicionamientos \u00a0para \u00a0su \u00a0emisi\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez que en eventos como el presente \u00a0donde \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0tratado \u00a0ni \u00a0convenio aplicable que regule este mecanismo \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0son las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen este tr\u00e1mite y la actuaci\u00f3n pertinente a \u00a0dicho \u00a0fin, \u00a0sin \u00a0que \u00a0establecer la existencia o no de un m\u00ednimo probatorio de \u00a0responsabilidad \u00a0sea \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0ello, \u00a0porque \u00a0-se \u00a0reitera- \u00a0la funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0limita \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0 forma- \u00a0 a \u00a0 su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0respecto de los fundamentos en que se debe sustentar el concepto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellos que fuera del C.P. P. deben ser establecidos, como la fecha \u00a0de comisi\u00f3n del hecho, la no calidad de delito pol\u00edtico, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Satisfechos \u00a0por \u00a0ende \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento respecto al punible de concierto para lavar \u00a0activos \u00a0procedentes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0-tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0depreca \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico- \u00a0emitir\u00e1 concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS que por \u00e9l formula el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero \u00a0de acogerse \u00e9ste el Gobierno Colombiano deber\u00e1 imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que estime pertinentes, especialmente los referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos crueles inhumanos o degradantes, o de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, o de imponerle \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, o\u00a0 \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la condena, y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente pena con la muerte el injusto que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de que ella sea conmutada, \u00a0en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 contemplado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional lo considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 garantizar la permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 hubiere \u00a0 \u00a0sido \u00a0concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que en el presente evento la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido privada de la libertad en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de\u00a0 este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de HUGO MAURICIO CASTILLO CUESTAS, a que se le respeten \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a que se le concedan del tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par se debe condicionar la entrega a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el extraditado pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, \u00a0en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a ese n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y el \u00a0Pacto \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 (art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HUGO \u00a0MAURICIO \u00a0CASTILLO CUESTAS para que responda por el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le fue formulado en la acusaci\u00f3n 04-20516-CR-SEITZ(s) dictada el 13 \u00a0de \u00a0septiembre de 2005 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo propio \u00a0con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31250 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 127 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis \u00a0(06) de mayo de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}