\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31248 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 223 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Eduardo Moncada Saavedra, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 con modificaciones en cuanto al monto de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal \u00a0Municipal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria; si no advirtiera que se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0decidir la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, elevada por la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0declarado en la \u00a0sentencia de primera instancia, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0{de} \u00a0cuya \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se ocup\u00f3 este \u00a0proceso, \u00a0 se \u00a0 contraen \u00a0 al \u00a0incumplimiento \u00a0injustificado \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0alimentaria \u00a0 debida \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MONCADA \u00a0SAAVEDRA a su hijo CRISTHIAN LEONARDO \u00a0MONCADA \u00a0SAAVEDRA, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se viene presentando desde el mes de septiembre de \u00a02003, \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0su \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0ha \u00a0corrido por cuenta de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre del menor MARTHA OLIVA SAAVEDRA OSPINA, no obstante haber sido ya \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal Municipal de la ciudad ante la renuencia \u00a0de cumplir con su obligaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de diciembre de 2003 la se\u00f1ora Martha \u00a0Oliva \u00a0Saavedra \u00a0Ospina, \u00a0present\u00f3 \u00a0querella \u00a0con \u00a0la \u00a0cual inform\u00f3 acerca del \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 alimentarias \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos Eduardo Saavedra, pues \u00a0\u201cHace \u00a055 \u00a0meses que mi denunciado no me colabora en \u00a0nada \u00a0para \u00a0el \u00a0alimento \u00a0de \u00a0mi menor hijo Cristiana Leonardo Moncada Saavedra, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual fue condenado el 15 de septiembre del a\u00f1o que avanza por el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello \u00a0no quiso pagar ni un solo \u00a0peso\u00a0 \u00a0hasta la fecha de hoy y por eso me veo en la obligaci\u00f3n de volverlo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciar\u2026\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con prove\u00eddo del 27 de diciembre de ese mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Local \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Especial de Protecci\u00f3n al Menor, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n2 \u00a0a \u00a0la cual vincul\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al implicado el 9 de enero de 2004.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recaudadas \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0suficientes \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n y con prove\u00eddo del 22 de \u00a0julio \u00a0 siguiente, \u00a0 calific\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por el delito referido;4 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que confirm\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2005 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0causa \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006,6 \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 15 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0pago de \u00a0$7\u2019192.500 por concepto de \u00a0da\u00f1o \u00a0material \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a05 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral ocasionado con el il\u00edcito. En forma \u00a0adicional, \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario por la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de esta determinaci\u00f3n el acusado \u00a0Moncada \u00a0Saavedra \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 la \u00a0modific\u00f3 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que se le condena a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0TRES \u00a0MILLONES \u00a0CIENTO \u00a0CUARENTA \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0MIL \u00a0PESOS \u00a0M\/CTE \u00a0($3\u2019142.000) por concepto \u00a0de \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales. \u00a0 \u00a0La \u00a0 condena \u00a0 en \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 se \u00a0confirma.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuatro de agosto de 2008 la defensora del \u00a0sentenciado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia,8 \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0seis \u00a0siguiente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral, para lo \u00a0cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0copia \u00a0de consignaci\u00f3n de un dep\u00f3sito judicial por valor de \u00a0$5\u2019399.822.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, alleg\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n el 21 \u00a0de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0con \u00a0el cual orden\u00f3 remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para el tr\u00e1mite del recurso extraordinario, la juez de \u00a0segunda instancia tambi\u00e9n manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0de advertir que habiendo presentado la \u00a0defensora \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento a favor del procesado, este \u00a0Despacho \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0resolverlo \u00a0por \u00a0cuanto ha perdido la competencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que ya se pronunci\u00f3 en sentencia de segunda instancia respecto al la \u00a0(sic) \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia y actualmente se tramita \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 (sic) \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0ocasionado con la conducta punible establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los delitos que admiten desistimiento, \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo y lesiones culposas cuando no concurra alguna de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva consagrada en los art\u00edculos 110 y \u00a0121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0lesiones personales dolosas con secuelas \u00a0transitorias, \u00a0en los delitos contra los derechos de autor y en los procesos por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico\u2026 la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0cuando \u00a0cualquiera \u00a0repare \u00a0integralmente el da\u00f1o \u00a0ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se except\u00faan los delitos de hurto calificado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0morales de autor, defraudaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0 patrimoniales \u00a0 de \u00a0 autor \u00a0 y \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se refiere \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0proferirse \u00a0en otro proceso respecto de las \u00a0personas \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor se haya proferido resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores. \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n llevar\u00e1 un \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0proferido por aplicaci\u00f3n de este \u00a0art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reparaci\u00f3n integral se efectuar\u00e1 con base \u00a0en \u00a0el \u00a0aval\u00fao que de los perjuicios haga un perito, a menos que exista acuerdo \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 perjudicado \u00a0manifieste \u00a0expresamente \u00a0haber \u00a0sido \u00a0indemnizado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0es \u00a0una \u00a0de las \u00a0formas \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, junto con la muerte del procesado, la \u00a0amnist\u00eda, \u00a0la prescripci\u00f3n, la oblaci\u00f3n y los dem\u00e1s casos contemplados en la \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0ha \u00a0existido, \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado no la ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0at\u00edpica, o que est\u00e1 demostrada una causal excluyente de \u00a0responsabilidad, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0no \u00a0puede \u00a0proseguirse, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado \u00a0declarar\u00e1 \u00a0precluida \u00a0la investigaci\u00f3n penal \u00a0mediante providencia interlocutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0considerando \u00a0las mismas causales, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento cuando se verifiquen durante la etapa \u00a0del juicio.\u201d (se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral resulta conforme a la Carta y \u00a0concordante \u00a0con \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de derechos en ella recogidos, porque se trata de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0con \u00a0el \u00a0que se realiza y garantiza el ideal de justicia material \u00a0inmersa en el art\u00edculo 2\u00ba Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conforme \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Corte Constitucional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0no \u00a0constituye \u00a0atentado \u00a0contra los \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso penal y es que en el marco \u00a0de \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas en el proceso penal y de la \u00a0potestad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0legislador para regular las formas propias del proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0existe incompatibilidad entre aquellos y la posibilidad de extinguir \u00a0la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el siguiente aparte de la providencia se \u00a0ilustrar\u00e1 la posici\u00f3n de la Corte a este respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A.2. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0obtener reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o y a intervenir en el proceso penal para averiguar la verdad \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia son garant\u00edas compatibles entre \u00a0s\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tema recurrente en la jurisprudencia de la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las competencias exclusivas del legislador es la de regular \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0en ese contexto, la de determinar la \u00a0estructura \u00a0de los procesos judiciales, se\u00f1alando al efecto los derechos que le \u00a0asisten a las parte y la forma de hacerlos efectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Corte ha reconocido que \u00a0cuando \u00a0se aplica en materia penal, el principio anterior se estructura sobre la \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica criminal del Estado, pol\u00edtica que es el resultado de la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201cmultiplicidad \u00a0de intereses, \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0requieren \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0la \u00a0variedad \u00a0y \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0algunas \u00a0conductas \u00a0criminales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los imperativos de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0para \u00a0combatir \u00a0la \u00a0impunidad y la limitaci\u00f3n de los recursos con \u00a0que \u00a0 \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0responder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0criminalidad \u00a0organizada\u201d \u00a0 \u00a0 10. \u00a0En \u00a0este caso, la pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0definida \u00a0por \u00a0la Corte como \u201cel conjunto \u00a0de \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0estima \u00a0necesario adoptar para hacerle frente a \u00a0conductas \u00a0consideradas \u00a0reprochables o causantes de perjuicio social con el fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los intereses esenciales del Estado y de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 residentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0dise\u00f1o \u00a0de \u00a0los procedimientos sobre los \u00a0cuales se erige la sanci\u00f3n y represi\u00f3n al delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0campo, el legislador cuenta con un \u00a0amplio \u00a0margen \u00a0de regulaci\u00f3n en virtud de su libre potestad de configuraci\u00f3n, \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se ejerce, sin embargo, hasta el l\u00edmite esencial de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0ley puede \u201cdescribir \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0considera \u00a0nocivos para la \u00a0vida \u00a0en \u00a0sociedad y precisar las sanciones que se impondr\u00e1n a quienes incurran \u00a0en \u00a0 dichas \u00a0conductas, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0otras \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0derivadas de la ocurrencia del delito, como lo es el establecimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo del mismo principio, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la ley puede determinar libremente cu\u00e1les son las \u00a0causales \u00a0de extinci\u00f3n del proceso penal, siempre y cuando en dicha regulaci\u00f3n \u00a0se \u00a0respete \u00a0la \u00a0integridad \u00a0esencial \u00a0de los derechos constitucionales. En este \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 acepta \u00a0 que \u00a0 \u201c[d]efinir \u00a0las \u00a0causales de extinci\u00f3n del proceso penal, es una \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0del legislador, que las establece previo el ejercicio de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que efect\u00faa de los fen\u00f3menos de la vida social que tipifica como \u00a0delitos \u00a0y \u00a0del mayor o menor da\u00f1o que, en su criterio, ciertos comportamientos \u00a0puedan \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0causando \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 causar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 conglomerado \u00a0social\u201d13. Por ello, en otra de sus providencias adujo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0siguiendo \u00a0la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0al legislador al que le corresponde, en ejercicio de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia que el Constituyente radic\u00f3 en \u00e9l, crear o \u00a0suprimir \u00a0figuras delictivas, introducir clasificaciones entre ellas, establecer \u00a0modalidades \u00a0punitivas, \u00a0graduar las penas aplicables, fijar la clase y magnitud \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0penalizados \u00a0y \u00a0determinar \u00a0los \u00a0presupuestos que dan v\u00eda a la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso por desistimiento del afectado, todo de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n que efect\u00fae acerca de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0social \u00a0y \u00a0del \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor da\u00f1o que ciertos \u00a0comportamientos \u00a0puedan \u00a0estar \u00a0causando \u00a0o \u00a0lleguen a causar en el conglomerado \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 cierto \u00a0 y \u00a0 definitivo \u00a0de \u00a0estas \u00a0distinciones, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica exclusivamente en el legislador, \u00a0quien \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0y, en concordancia con la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0fijada \u00a0por el Estado, es el encargado de establecer los nuevos hechos \u00a0punibles, \u00a0y \u00a0determinar \u00a0la jerarqu\u00eda de los mismos, as\u00ed como, establecer las \u00a0sanciones \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0aplicables a los hechos punibles…\u201d (Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-301 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0el legislador puede \u00a0establecer \u00a0restricciones \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las partes en el \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, la Corte Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0de la Ley 599 de 2000 que establec\u00eda un \u00a0monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal. Al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0tal \u00a0l\u00edmite \u00a0opera \u00a0\u00fanicamente \u00a0para los perjuicios morales, la \u00a0Corte \u00a0resalt\u00f3 que el legislador pod\u00eda establecer restricciones a este tipo de \u00a0garant\u00edas, \u00a0ya \u00a0que \u201cla reparaci\u00f3n integral de los \u00a0perjuicios \u00a0 ocasionados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 un \u00a0derecho \u00a0absoluto\u201d, \u00a0 dada \u00a0\u201cla \u00a0potestad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0para \u00a0regular \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0sin \u00a0 desconocer \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 una \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0justa\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 citada \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0tambi\u00e9n abord\u00f3 el tema de la posibilidad de establecer ciertas \u00a0restricciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos de la parte civil en el proceso penal. Por ello, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0que el l\u00edmite a la indemnizaci\u00f3n por los perjuicios \u00a0morales \u00a0cumple \u00a0varias \u00a0finalidades, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las cuales son garantizar el \u00a0derecho \u00a0de defensa del sindicado e impedir que una indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0excesivamente \u00a0onerosa \u201ctransforme la justicia penal \u00a0en una justicia esencialmente vindicativa o retaliatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0\u00e9nfasis se hab\u00eda hecho ya en la \u00a0Sentencia \u00a0C-228 \u00a0de 2002, que unific\u00f3 la jurisprudencia en materia de derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sostuvo en dicha \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal no \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u201cla ampliaci\u00f3n de las posibilidades \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0a \u00a0actores \u00a0civiles \u00a0interesados \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad o la \u00a0justicia \u00a0pueda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0transformar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal en un instrumento de \u00a0retaliaci\u00f3n contra el procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 resumiendo \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador es aut\u00f3nomo para \u00a0dise\u00f1ar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, en concreto del proceso \u00a0penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentra habilitado para establecer \u00a0restricciones \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las partes, siempre y cuando \u00a0dichas \u00a0 restricciones \u00a0 no \u00a0 afecten \u00a0 el \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0involucrados. \u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con esta afirmaci\u00f3n, es posible afirmar que la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad y a la justicia de la parte civil \u00a0admiten \u00a0limitaciones, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal no es \u00a0retaliatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no est\u00e1 habilitada para ejercer sus derechos a la verdad y a la \u00a0justicia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0convertir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal en mecanismo que \u00a0persiga \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0castigo \u00a0del \u00a0infractor y olvide de intereses de mayor \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0cita permite entender que el inter\u00e9s de la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0hasta el punto en que su \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0no sacrifique intereses de mayor rango como la realizaci\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0material, la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, el poder disuasivo de la pena y la \u00a0econom\u00eda \u00a0 procesal, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 intereses \u00a0 todos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n como causal extintiva de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma l\u00ednea, debe concluirse que las \u00a0causales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n del proceso penal constituyen materia sujeta a la libre \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0y \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0resulten desproporcionadas y \u00a0atentatorias \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales constitucionales, aquellas pueden \u00a0ser \u00a0 dise\u00f1adas \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley.\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas consideraciones de orden constitucional \u00a0permiten \u00a0precisar, \u00a0de \u00a0cara al art\u00edculo 35 de la Ley 600 de 2000, que a pesar \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0el cat\u00e1logo de delitos all\u00ed previstos \u00a0(de \u00a0naturaleza querellable) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto pasivo de la infracci\u00f3n es un menor de edad, nada impide que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal pueda extinguirse a trav\u00e9s del mecanismo de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la raz\u00f3n que condujo a la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0 exequible16 \u00a0el art\u00edculo 33 del Decreto \u00a02700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0\u201csiempre \u00a0que se entienda que los delitos que all\u00ed \u00a0se \u00a0enuncian y que se cometan contra menores, no quedan sujetos, como condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procesabilidad, \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva querella\u201d \u00a0(condici\u00f3n \u00a0que convirti\u00f3 en norma \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Ley 600 de 2000 y que reprodujo en el \u00a0art\u00edculo \u00a074 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), estriba en la \u00a0evidente \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la querella a los derechos fundamentales del menor, de \u00a0manera \u00a0especial, \u00a0el \u00a0de la tutela judicial efectiva, teniendo en cuenta que no \u00a0solo \u00a0la \u00a0familia, \u00a0sino \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tienen \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0asistirlo \u00a0y protegerlo, para garantizar su desarrollo arm\u00f3nico e integral y el \u00a0ejercicio \u00a0pleno de sus derechos, los cuales, como se sabe, prevalecen sobre los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, por consiguiente cualquier persona puede exigir a las \u00a0autoridades \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los infractores.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal cuando la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0escapa al arbitrio de quienes lo representen \u00a0legalmente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0tutela judicial efectiva\u00a0 de la cual es titular no \u00a0puede \u00a0derivar \u00a0en impunidad si aqu\u00e9l decide no iniciarla, ni quedar sometida a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0querella, \u00a0en especial la que impone su presentaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0siguientes a la ejecuci\u00f3n de la conducta punible, so \u00a0pena de ser rechazada por caducidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas circunstancias, como lo ha puntualizado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional, \u00a0 en \u00a0 efecto, \u00a0colocan \u00a0en \u00a0un \u00a0plano \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la inexistencia de requisitos de \u00a0procesabilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal frente a los delitos querellables cuando el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0es \u00a0menor de edad, no impide la aplicaci\u00f3n en el proceso de los \u00a0efectos \u00a0favorables \u00a0de \u00a0la \u00a0querella, \u00a0siempre que no se opongan a los aludidos \u00a0intereses superiores de los ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0deduce \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006, que establecen pautas de \u00a0perentoria \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales cuando los \u00a0ni\u00f1os18 son v\u00edctimas de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0de la Adolescencia establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDerechos \u00a0especiales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ni\u00f1os, \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos. En los procesos por delitos en los cuales los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0o \u00a0los adolescentes sean v\u00edctimas el funcionario judicial \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los principios del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, prevalencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en los \u00a0convenios \u00a0 internacionales \u00a0 ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y en esta ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, el art\u00edculo siguiente agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cCriterios para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso judicial de delitos en los cuales son v\u00edctimas los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas de los delitos. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivos los principios previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0restablecimiento de sus derechos, en los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0los delitos en los cuales sean v\u00edctimas los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0criterios espec\u00edficos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dar\u00e1 \u00a0prioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0pruebas, actuaciones y decisiones que se han de tomar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Citar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0padres, \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0quienes \u00a0convivan, \u00a0cuando \u00a0no sean estos los \u00a0agresores, \u00a0para \u00a0que lo asistan en la reclamaci\u00f3n de sus derechos. Igualmente, \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato a la Defensor\u00eda de Familia, a fin de que se tomen las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0pertinentes, \u00a0en los casos en que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente v\u00edctima carezca \u00a0definitiva \u00a0o \u00a0temporalmente \u00a0de \u00a0padres, \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0o \u00a0estos \u00a0sean \u00a0vinculados como autores o part\u00edcipes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Prestar\u00e1 \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0para la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 responsables, \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0el \u00a0restablecimiento pleno de los derechos vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Decretar\u00e1 de oficio o a petici\u00f3n de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas de delitos, de sus padres, \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0del \u00a0Defensor de Familia o del Ministerio P\u00fablico, la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas cautelares autorizadas por la ley para garantizar el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0las indemnizaciones a que haya lugar. En estos casos no \u00a0ser\u00e1 necesario prestar cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tendr\u00e1 especial cuidado, para que en los \u00a0procesos \u00a0 que \u00a0 terminan \u00a0por \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0desistimiento \u00a0o \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0se \u00a0vulneren \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los \u00a0adolescentes v\u00edctimas del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Se abstendr\u00e1 de aplicar el principio de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0cuando los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0o \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito, a menos que aparezca \u00a0demostrado que fueron indemnizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Pondr\u00e1 \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n para que en \u00a0todas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0que \u00a0intervengan \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos se les tenga en cuenta su opini\u00f3n, su calidad de ni\u00f1os, \u00a0se \u00a0les \u00a0respete \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0intimidad y dem\u00e1s derechos consagrados en esta \u00a0ley. \u00a0Igualmente \u00a0velar\u00e1 porque no se les estigmatice, ni se les generen nuevos \u00a0da\u00f1os con el desarrollo de proceso judicial de los responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0opini\u00f3n de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 las \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0reconocimientos \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0deban \u00a0practic\u00e1rseles. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0la \u00a0puedan \u00a0expresar, \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0lo dar\u00e1n sus padres, representantes legales o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0familia \u00a0o \u00a0la Comisar\u00eda de Familia y a falta de \u00a0estos, \u00a0el \u00a0personero \u00a0o \u00a0el \u00a0inspector \u00a0de \u00a0familia. Si por alguna raz\u00f3n no la \u00a0prestaren, \u00a0se \u00a0les explicar\u00e1 la importancia que tiene para la investigaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 probables \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0practicarlos. \u00a0De \u00a0perseverar \u00a0en \u00a0su negativa se acudir\u00e1 al juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0quien \u00a0decidir\u00e1 \u00a0si la medida debe o no practicarse. Las medidas se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0siempre \u00a0que sean estrictamente necesarias y cuando no representen \u00a0peligro de menoscabo para la salud del adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ordenar\u00e1 a las autoridades competentes la \u00a0toma \u00a0de \u00a0medidas \u00a0especiales \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la seguridad de los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas y\/o testigos de delitos y de su familia, \u00a0cuando a causa de la investigaci\u00f3n del delito se hagan necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Informar\u00e1 y orientar\u00e1 a los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas de delitos, a sus padres, representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0personas \u00a0con quienes convivan sobre la finalidad de las diligencias \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0resultado de las investigaciones y la forma como pueden hacer \u00a0valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Se abstendr\u00e1 de decretar la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en los casos en que el imputado es miembro del grupo familiar del \u00a0ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente v\u00edctima del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que un ni\u00f1o ni\u00f1a o \u00a0adolescente \u00a0deba \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de autoridad \u00a0especializada \u00a0o \u00a0por \u00a0un psic\u00f3logo, de acuerdo con las exigencias contempladas \u00a0en la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. En las diligencias en que deba intervenir \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente, la autoridad judicial se asegurar\u00e1 de que est\u00e9 \u00a0libre \u00a0de \u00a0presiones \u00a0o \u00a0intimidaciones.\u201d (Destaca la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los numerales 3, 5 y 6 de la \u00faltima norma \u00a0transcrita, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0la procedencia de la \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral como formas de \u00a0terminaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, ofrece la posibilidad de acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0si \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que los menores v\u00edctimas de la infracci\u00f3n han \u00a0sido \u00a0indemnizados, \u00a0de manera que incluso en el marco del sistema acusatorio la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que la v\u00edctima es un \u00a0menor, \u00a0conduce \u00a0a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, conforme a lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a077 \u00a0y \u00a0324, \u00a0numeral \u00a01\u00ba de la Ley 906 de 2004, siempre que se \u00a0respeten los intereses superiores del ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0establece, adem\u00e1s, el art\u00edculo 37 \u00a0Ib., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 2\u00ba de la Ley 1142 de 2007 cuando se\u00f1ala en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0querellables, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 asignada a los jueces \u00a0penales \u00a0 municipales, \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0oficio \u00a0no \u00a0impide \u00a0aplicar, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se considere necesaria, los \u00a0efectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0para \u00a0beneficio y reparaci\u00f3n integral de la \u00a0v\u00edctima \u00a0del injusto. En los delitos de violencia intrafamiliar, los beneficios \u00a0quedar\u00e1n \u00a0supeditados \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0positiva del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar Familiar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte \u00a0se \u00a0tiene que al procesado Moncada Saavedra \u00a0se \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a cancelar, por los perjuicios ocasionados con el \u00a0delito, \u00a0$3\u2019142.000 m\u00e1s el \u00a0equivalente a cinco salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a dicha condena el acusado \u00a0consign\u00f3\u00a0 \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $5\u2019399.822, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0al \u00a0carb\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a054 \u00a0del cuaderno No. \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que en\u00a0 favor de Carlos Eduardo Moncada \u00a0Saavedra, \u00a0se hubiere culminado una actuaci\u00f3n penal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n que aqu\u00ed se analiza, pues si \u00a0bien \u00a0se lo proces\u00f3 con anterioridad por el delito de inasistencia alimentaria, \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0la misma persona que promovi\u00f3 la presente acci\u00f3n (Martha \u00a0Oliva \u00a0Saavedra, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del menor Cristhian \u00a0Leonardo \u00a0Moncada \u00a0Saavedra), \u00a0el proceso culmin\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria; \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0contemplada en el art\u00edculo 42 como \u00a0impeditiva \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, la Corte declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que se haga efectivo el t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0consignado por el acusado en favor de la se\u00f1ora Martha Oliva Saavedra \u00a0Ospina, \u00a0reconocida como parte civil en este asunto.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0resta \u00a0agregar, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como causal de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0de naturaleza objetiva como lo son las restantes se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 de la Ley 600 de 2000 (muerte del \u00a0procesado, \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0oblaci\u00f3n, \u00a0conciliaci\u00f3n), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0puede \u00a0declararla \u00a0el funcionario judicial que tiene a cargo la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0emerge \u00a0el motivo respectivo, a lo cual proceder\u00e1 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, o de auto de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0dependiendo el momento procesal en que aquella se \u00a0produzca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta aclaraci\u00f3n para referir que no resultan \u00a0plausibles \u00a0las \u00a0consideraciones expuestas por la juez de segunda instancia para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la solicitud de cesaci\u00f3n de procedimiento, la cual no \u00a0implicaba \u00a0una \u00a0nueva \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la sentencia proferida, sino verificar la \u00a0procedencia de una casual de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 dilaciones \u00a0innecesarias \u00a0contrarias \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido proceso, la Corte \u00a0resuelve \u00a0directamente \u00a0el \u00a0asunto sin que resulte necesario examinar la demanda \u00a0de casaci\u00f3n en virtud de la cual llega a esta sede el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0el proceso que se adelanta contra Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Moncada Saavedra por el delito de inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decretar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en\u00a0 su contra, con ocasi\u00f3n de la conductas \u00a0punible referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Disponer \u00a0que \u00a0se haga efectivo el t\u00edtulo \u00a0judicial \u00a0consignado por el acusado en favor de la se\u00f1ora Martha Oliva Saavedra \u00a0Ospina, reconocida como parte civil en la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fol. 1 c 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a025 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a028 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a098 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fols. \u00a04 a 20 c Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fols. \u00a055 a 75 c original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a08 c original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a025 Ib. Recurso que interpuso el 4 de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a052 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Sentencia C-646 de 2001, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0ibid \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia C-916 de 2002 MP. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia C-1490 de 2000, M.P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia C-916 de 2002, M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ver \u00a0sentencia C-899-03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0C-459-05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0As\u00ed lo establece el art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los Derechos del Ni\u00f1o, art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0\u201cPara \u00a0los efectos de la presente Convenci\u00f3n, se entiende por ni\u00f1o todo \u00a0ser \u00a0humano \u00a0menor de dieciocho a\u00f1os de edad, salvo que en virtud de la ley que \u00a0le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayor\u00eda de edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fol. 5 c. parte civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31248 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 223 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}