\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 31240 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., nueve de junio de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en virtud del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido el t\u00e9rmino de traslado previsto en el Art. \u00a0400 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante informe de Polic\u00eda Judicial 088 del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0puso en conocimiento de la Unidad Nacional de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0el presunto compromiso de personal \u00a0adscrito \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Armada \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0conductas \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0a \u00a0personas \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes que hac\u00edan relaci\u00f3n a la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0pertenecientes a las Armadas de Colombia, Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 Holanda \u00a0 e \u00a0 Inglaterra, \u00a0 en \u00a0 aguas \u00a0 nacionales \u00a0e \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las diligencias fueron asignadas al Despacho \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0por lo que mediante resoluci\u00f3n del 29 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0dispuso \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 322 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, fase procesal \u00a0esta \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0allegados los informes DNCTI-UEAZN 108-107 DEL 17 DE \u00a0AGOSTO \u00a0Y \u00a0110 \u00a0FGN-DNCTI-UEAZN \u00a0del \u00a021 \u00a0del mismo mes y de cuyos contenidos la \u00a0Fiscal\u00eda hizo la siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0primero \u00a0se estableci\u00f3 que un sub-oficial retirado de la Armada alias OTTO \u00a0era \u00a0 la \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0(posiciones \u00a0de \u00a0buques de guerra colombianos y norteamericanos) a \u00a0presuntos \u00a0narcotraficantes que delinquen desde la Costa Norte del pa\u00eds, lo que \u00a0les \u00a0facilitaba el env\u00edo de droga en lanchas Go fast sin ser detectados, sumada \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0dicho \u00a0actuar \u00a0al \u00a0margen de la ley. \u00a0Igualmente \u00a0el \u00a0informe \u00a0estableci\u00f3 la realizaci\u00f3n de reuniones entre personas \u00a0involucradas, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0la adquisici\u00f3n de manera controlada de una carta de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0alias OTTO, documento cuya autenticidad de su contenido \u00a0fue verificada por personal experto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0informe \u00a0107 \u00a0FGN-DNCTI-UEAZN \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se transcribi\u00f3 el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0monitoreo \u00a0a \u00a0varios \u00a0abonados \u00a0celulares, \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n de \u00a0inter\u00e9s para la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0a parte, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0\u00faltimo informe relacionado se determin\u00f3 que gracias a labores de \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0seguimiento, \u00a0el d\u00eda 15 de agosto del presente a\u00f1o, pasadas las \u00a07:10 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche, en el Hotel El Velero, ubicado en la carera (sic) 3\u00aa \u00a0No. \u00a05-33 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Bocagrande \u00a0en \u00a0Cartagena, Bol\u00edvar, se llev\u00f3 a cabo la \u00a0venta \u00a0de una carta de navegaci\u00f3n por parte del se\u00f1or alias OTTO, encuentro en \u00a0el \u00a0que \u00a0participaron \u00a0sujetos con los alias de CONDOR, DIEGO, BLACHO y LUIS, de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0obtuvo videograbaci\u00f3n en la que el primero habla de la forma como \u00a0trabaja, \u00a0con quien trabaja, y cuanto dinero recib\u00eda del Contraalmirante ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0documento \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0una \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0en la que se lee: \u00a0\u201c\u2026No. \u00a00313-4 \u00a0Abril, \u00a0mayo \u00a0y \u00a0junio \u00a0del \u00a02006, \u00a0US \u00a0115.000,oo \u00a0Sr \u00a0DE LA \u00a0HERRADURA, \u00a0al \u00a0Sr \u00a0GABRIEL \u00a0ARANGO \u00a0con C.C. 9.093.102 SE LE CANCELO LA SUMA DE \u00a0CIENTO \u00a0QUINCE \u00a0MIL \u00a0DOLARES\u201d, que sometido al correspondiente cotejo dactilar \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS, se estableci\u00f3 \u201c\u2026que \u00a0dichas \u00a0impresiones \u00a0dactilares corresponden entre s\u00ed en su morfolog\u00eda general \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0puntos \u00a0al \u00a0\u00edndice \u00a0derecho del titular de la \u00a09.093.102 \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, Nacido en \u00a0Barranquilla-Atl\u00e1ntico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsecuentemente, \u00a0 las \u00a0 evidencias \u00a0 obrantes \u00a0permiten \u00a0pregonar \u00a0presunta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0penal por los delitos de Concierto para \u00a0delinquir \u00a0 Agravado \u00a0(T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0I, \u00a0Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006); Enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0(T\u00edtulo \u00a0XV \u00a0Cap\u00edtulo \u00a06\u00b0, \u00a0Art\u00edculo 412) y Revelaci\u00f3n de Secreto \u00a0(T\u00edtulo \u00a0XV, Cap\u00edtulo 8\u00b0, Art\u00edculo 418) de la Ley 599 de 2000, sin perjuicio \u00a0de \u00a0 otros \u00a0 que \u00a0 arroje \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo anterior y recaudadas \u00a0otras \u00a0pruebas y como quiera que en esos actos delincuenciales se involucraba al \u00a0Contralmirante \u00a0 \u00a0\u00ae \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02007 se abri\u00f3 formal \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0su vinculaci\u00f3n mediante injurada, descargos que el \u00a0sindicado \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones -31 de agosto, 19 de septiembre y 24 de \u00a0octubre de 2007, y 28 de mayo de 2008-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0se resolvi\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, a t\u00edtulo de coautor presunto de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, y autor del delito de \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. \u00a0El ente \u00a0instructor \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0afectarlo \u00a0con \u00a0aquella \u00a0medida \u00a0por \u00a0el punible de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0Ese \u00a0mismo \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0encarcelamiento, \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n voluntaria ante las autoridades de \u00a0Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante solicitud elevada por el defensor, el 24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 se neg\u00f3 la revocatoria de la medida de aseguramiento que se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dio \u00a0lugar a que su representante judicial \u00a0promoviera \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0respecto de la \u00a0cuestionada \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia declar\u00f3 la legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 que \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin excarcelaci\u00f3n, impuso la Fiscal\u00eda\u00a0 General de la Naci\u00f3n \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, en disfavor del Contralmirante \u00ae\u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI, por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado y cohecho propio (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de diciembre del mismo a\u00f1o se decret\u00f3 \u00a0fenecida \u00a0la \u00a0fase \u00a0sumarial y por resoluci\u00f3n del 30 de Enero del a\u00f1o en curso \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0ARANGO BACCI como coautor de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo\u00a0 \u00a0con las de revelaci\u00f3n de secreto, \u00a0cohecho \u00a0propio y prevaricato por omisi\u00f3n, en calidad de autor; en tanto que se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de colof\u00f3n del examen probatorio \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n incorporados a la \u00a0actuaci\u00f3n, se dijo en el pliego de cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a05.55. \u00a0 Al \u00a0coincidir \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0operativa del 21 de enero de 2004 desarrollada de manera evidentemente \u00a0irregular \u00a0 a \u00a0 instancias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 impartidas \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Contraalmirante \u00a0de la Armada Nacional Gabriel Ernesto \u00a0Arango \u00a0Bacci, \u00a0Comandante del Comando Espec\u00edfico de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina, \u00a0con la anotaci\u00f3n hallada en el \u00a0computador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Abad\u00eda \u00a0 alias \u00a0 \u2018Chupeta\u2019, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0lee \u00a0\u201822\/01\/2004 \u00a0 Cuadre \u00a0Fragata \u00a0Movida \u00a0Sitio\u202670.000\u20263.949.618\u2026129\u2026Juanita-4\u2019,emerge \u00a0sin \u00a0equivocaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0actu\u00f3 con la finalidad de cumplir la tarea que le impon\u00eda su cargo, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 movido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 alta \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0-sic- \u00a0y \u00a0para \u00a0favorecer \u00a0el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito \u00a0e \u00a0internacional de estupefacientes por el territorio cuya protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0criminalidad, \u00a0se le encomend\u00f3 por el Estado Colombiano, es \u00a0decir, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el cumplimiento de un acto propio de su cargo para ejecutar uno \u00a0contrario \u00a0a \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0incurriendo \u00a0por \u00a0ello \u00a0en las conductas \u00a0punibles \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0Revelaci\u00f3n de secreto, Cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0Prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0delitos por los que ser\u00e1 \u00a0acusado \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0y \u00a0autor \u00a0presunto \u00a0responsable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado el juicio, se dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan previsto en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0solamente \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y el defensor del procesado presentaron sus \u00a0respectivas \u00a0peticiones \u00a0probatorias. \u00a0Por \u00a0razones \u00a0de orden y m\u00e9todo, la Sala \u00a0expondr\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0decreto \u00a0se \u00a0accede \u00a0dada su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad. \u00a0Posteriormente, se rese\u00f1ar\u00e1n aquellas \u00a0que \u00a0no ser\u00e1n decretadas y las razones para ello. Finalmente, la Sala indicar\u00e1 \u00a0las pruebas que ha de decretar de oficio, de haber lugar a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Prueba \u00a0solicitada \u00a0tanto por el agente del Ministerio P\u00fablico como \u00a0por la defensa a cuyo decreto se accede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0MIKE \u00a0A. MITCHEL PALACIOS, por resultar pertinente, conducente y \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0para los fines que con dicha prueba pretenden el se\u00f1or Procurador \u00a0Delegado \u00a0-numeral \u00a01\u00b0-i) \u00a0de su escrito- \u00a0y el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0-ordinal \u00a034 de su libelo-, \u00a0esto es, establecer la veracidad de la informaci\u00f3n suministrada \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n por el testigo de cargo Eyssin Miguel Matos Montero, acerca \u00a0de \u00a0 las \u00a0 supuestas \u00a0 relaciones \u00a0 delictivas \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0mantuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0personaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su debida oportunidad la Corte dispondr\u00e1 \u00a0lo \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0escuchar al declarante, quien al parecer se \u00a0encuentra \u00a0cautivo \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador delegado a cuya pr\u00e1ctica se accede:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0por su pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0juzgamiento, \u00a0acorde \u00a0con las motivaciones que el agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0expone \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00b0-ii) y iii) de su libelo petitorio,\u00a0 se acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la f\u00f3rmula del juramento a N\u00c9STOR PACHECO \u00a0CALLEJAS \u00a0y \u00a0a \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER L\u00d3PEZ, a efecto de establecer si realmente el \u00a0acusado \u00a0ARANGO BACCI estuvo \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delincuenciales que se le atribuyen, probanzas \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0permitir\u00edan, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el Delegado, \u201cfortalecer\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0\u201cfragilizar\u201d \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos que se \u00a0le hacen al implicado en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de SANTANDER L\u00d3PEZ, oportunamente \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 lo necesario para escuchar su testimonio como quiera que conforme \u00a0con \u00a0constancias \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0citado \u00a0personaje fuera extraditado a Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Igualmente, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0y \u00a0conforme con las consideraciones insertas en el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de solicitudes probatorias del agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordenar\u00e1 requerir al Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0gestiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Precisar \u00a0si \u00a0en su condici\u00f3n de Comandante del Comando Espec\u00edfico \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s, Providencia y Santa Catalina, el Contralmirante \u00ae ARANGO \u00a0BACCI \u00a0puso en conocimiento de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de inteligencia mar\u00edtima \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval del Caribe, relacionada, por un \u00a0lado, \u00a0con el aprovisionamiento de combustible de lanchas r\u00e1pidas destinadas al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0tipo \u00a0\u201cgo-fast\u201d, \u00a0en \u00a0alta mar, por parte de las \u00a0motonaves \u00a0\u201cJunior\u201d \u00a0y \u201cGilbert\u201d; y por el otro, de la detenci\u00f3n de una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0\u201cgo \u00a0fast\u201d \u00a0en \u00a0movimiento, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0brit\u00e1nico con la coordenada geogr\u00e1fica: \u201cLat.12\u00ba 24 N Long.00 \u00a0W\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de que lo anterior se haya ejecutado, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0allegar al\u00a0 proceso los soportes documentales correspondientes \u00a0y \u00a0 precisar \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0trascurri\u00f3\u00a0 \u00a0entre \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 unidad \u00a0 \u00a0naval \u00a0 \u00a0aludida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0consecuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Incorporar al expediente el registro \u00a0total \u00a0de \u00a0salidas \u00a0del territorio nacional de JORGE LU\u00cdS HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0remoquete de \u201cboliche\u201d, \u00a0con \u00a0destino a Venezuela. La pertinencia de esta prueba radica \u00a0en \u00a0que, \u00a0una vez determinado lo anterior, se podr\u00e1 establecer la potencialidad \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por Jaime P\u00e9rez Charris en su declaraci\u00f3n, como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el Delegado, acerca de la supuesta reuni\u00f3n que HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ARANGO BACCI \u00a0a \u00a0finales del a\u00f1o 2000 o principios de 2001 en el edificio \u201cLa \u00a0Cascada\u201d \u00a0de \u00a0Cartagena; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta que es cuestionada por la defensa a \u00a0Fls. \u00a096 del c.o. N\u00b0 17 de la Fiscal\u00eda, al se\u00f1alar que alias \u201cboliche\u201d se \u00a0encontraba \u00a0en el vecino pa\u00eds y posteriormente se entreg\u00f3 a las autoridades de \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 a oficiar a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0competente \u00a0certifique \u00a0acerca \u00a0del \u00a0actual \u00a0estado \u00a0del tr\u00e1mite disciplinario que all\u00ed se \u00a0adelanta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0y \u00a0remita \u00a0copia de las decisiones de fondo adoptadas con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Ello, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo expone el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en ese diligenciamiento se examina la misma problem\u00e1tica \u00a0materia del presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del procesado a cuyo decreto se \u00a0accede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Por \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0a \u00a0los fines del debate, se accede a escuchar los testimonios que bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento han de rendir el teniente de nav\u00edo MARIO CELY y al \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0fragata \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0-numerales 22 y 23, en su orden, del \u00a0escrito de solicitudes probatorias del defensor-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed y en aras del derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0su libelo por el defensor del procesado, el \u00a0teniente \u00a0CELY como Jefe del Departamento de Inteligencia de San Andr\u00e9s para el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0podr\u00e1 \u00a0declarar acerca de la informaci\u00f3n an\u00f3nima recibida en esa \u00a0dependencia \u00a0sobre el arribo de dos pesqueros los d\u00edas 12 y 19 de enero de 2004 \u00a0y \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0tomaron \u00a0al respecto, las cuales, confrontadas con el \u00a0movimiento \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata ARC Almirante Padilla orden\u00f3 el 21 de enero de \u00a02004 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0contraalmirante \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0permitir\u00e1 \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso por el aqu\u00ed acusado se ajust\u00f3 a las actuaciones que \u00a0normalmente desarrollaba en circunstancias similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0capit\u00e1n CASTA\u00d1EDA como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0guardacostas de San Andr\u00e9s, encargado de las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0jefe \u00a0del \u00a0Departamento de Operaciones en el a\u00f1o 2004, fue quien \u00a0firm\u00f3 \u00a0la clave de zarpe de la fragata ARC Almirante Padilla, seg\u00fan lo asevera \u00a0el \u00a0letrado \u00a0de \u00a0la defensa, podr\u00e1 corroborar esta informaci\u00f3n o desmentirla y \u00a0declarar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0le conste en relaci\u00f3n con el movimiento de \u00a0dicho \u00a0nav\u00edo, \u00a0complementando \u00a0o desvirtuando con su testimonio lo que respecto \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0autos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 a la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de los testimonios de IV\u00c1N HOY, JORGE LUIS HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N, a. \u00a0\u201cboliche\u201d, \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, a. \u201cchupeta\u201d, conforme con \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto consigna el distinguido togado de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a028, \u00a035 \u00a0y \u00a036, \u00a0respectivamente, \u00a0de su escrito de \u00a0solicitudes probatorias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N y \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ABAD\u00cdA \u00a0ya \u00a0hab\u00edan sido ordenados por la Fiscal\u00eda, para cuyo efecto \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0despacho \u00a0comisorio, pruebas que no fue posible \u00a0practicar \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias anotadas en la comunicaci\u00f3n que obra a Fls. \u00a0121 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0del \u00a0c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0de la Corte. En este caso, la Sala dispondr\u00e1 lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0declaraciones, sabi\u00e9ndose que los \u00a0antes \u00a0 nombrados \u00a0se \u00a0hallan \u00a0recluidos \u00a0en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en relaci\u00f3n con el testimonio del primero \u00a0de \u00a0los antes mencionados, se precisa establecer la veracidad de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0Eyssin \u00a0Matos \u00a0Montero \u00a0acerca de la presunta reuni\u00f3n habida \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0 y \u00a0 Mike \u00a0 Mitchel \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0 que \u00a0IV\u00c1N \u00a0HOY \u00a0posee \u00a0en \u00a0Turbaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0As\u00ed mismo, se acceder\u00e1 a escuchar en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0el \u00a0testimonio de MAR\u00cdA ISABEL RUEDA para que explique la raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0dicho \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0columna \u00a0de \u00a0la revista Semana publicada el 18 de \u00a0agosto de 2007.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Se \u00a0acceder\u00e1 igualmente a escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0al \u00a0se\u00f1or Almirante en retiro \u00a0MAURICIO \u00a0SOTO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0pero exclusivamente en lo relacionado con el movimiento \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero de 2004 de la fragata ARC Almirante Padilla, pues, como testigo \u00a0experto \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0de conformidad con los \u00a0criterios \u00a0operativos \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos, podr\u00e1 emitir su \u00a0concepto acerca del acierto o desacierto de dicha operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dem\u00e1s que pretende la defensa establecer \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del Almirante SOTO G\u00d3MEZ en su condici\u00f3n de Comandante de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0-su \u00a0conocimiento respecto del \u00a0comportamiento \u00a0observado por ARANGO BACCI \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n-, \u00a0ya \u00a0fue objeto de su inicial \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0-Fls. \u00a0216, \u00a0217, \u00a0226 \u00a0y \u00a0227 del c.o. N\u00b0 3 de la Fiscal\u00eda-. Al \u00a0folio \u00a0226, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0atestante \u00a0no tener informaci\u00f3n ni \u00a0indicio \u00a0en \u00a0ese \u00a0lapso, \u00a0sobre \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna del aqu\u00ed acusado con asuntos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal durante ese periodo, ni disciplinaria, \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Del mismo modo se acceder\u00e1 a escuchar \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la vista p\u00fablica el testimonio de la actual directora del CTI, \u00a0doctora \u00a0MARIL\u00da MENDEZ RADA, pero exclusivamente para que declare acerca de las \u00a0circunstancias \u00a0modales y temporo-espaciales en que se produjo la recepci\u00f3n del \u00a0recibo \u00a0 0313-4 \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 huella \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0le \u00a0inform\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, no se acceder\u00e1 a la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa para que se interrogue a la testigo en relaci\u00f3n con su respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0que se le formul\u00f3 acerca del conocimiento por parte \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0\u201cnarcotraficantes \u00a0usaran \u00a0sellos \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de negocios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0constituyen \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0una \u00a0\u201cregla \u00a0de experiencia\u201d, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que en sentir del defensor deviene infundada, la controversia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema ha de procurarse en el plano de los juicios l\u00f3gicos y no \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la opini\u00f3n de un testigo, cuya respuesta a la consulta que se le \u00a0hizo \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 ya \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n1, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n: \u00a0\u201cSin \u00a0embargo \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0puede \u00a0leer \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0brindada \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0del C.T.I., no se descarta que alguna \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0utilice \u00a0la huella \u00a0dactilar \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 respecto de la herradura encerrando la \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 caballo \u00a0 que \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0recibo \u00a00313-4\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Conforme con lo indicado por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en su libelo petitorio \u2013numerales \u00a042 y 43-, se acceder\u00e1 a escuchar en la vista p\u00fablica al \u00a0ex-Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, ANDR\u00c9S PASTRANA ARANGO, y al ex-Director del \u00a0D.A.S., ANDR\u00c9S PE\u00d1ATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. Igualmente, para los efectos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la defensa, numerales 1, 2 y 3 del ac\u00e1pite de \u00a0\u201cOFICIOS\u201d, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0librar \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0practicar \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0con \u00a0N\u00b0 \u00a0de \u00a0Rad. \u00a0110016001253200800017 \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03 \u00a0de la Unidad Antisecuestro, a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n las piezas procesales que se \u00a0estimen \u00a0 pertinentes, \u00a0 conducentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9. \u00a0Conforme \u00a0con la solicitud probatoria \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el defensor suplente a manera de escrito complementario, t\u00e9ngase \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0la documentaci\u00f3n rese\u00f1ada en el correspondiente libelo -Fls. 48 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a076 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c.o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte-.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Pruebas solicitadas por la defensa a cuya \u00a0pr\u00e1ctica no se accede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Se \u00a0 denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0 del \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 de \u00a0 corbeta \u00a0 en \u00a0 retiro \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0AHUMADA \u00a0MOLINA, cuya pertinencia para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0atestante \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de empleado de \u00a0COTECMAR, \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con Juvenal Serna Amar\u00eds, a. \u201cBlacho\u201d, velada en la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0propuso \u00a0negocios \u00a0il\u00edcitos \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0su intenci\u00f3n de \u00a0contactar \u00a0a \u00a0ARANGO BACCI, a \u00a0quien \u00a0supuestamente \u00a0conoc\u00eda. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0testigo podr\u00e1 declarar acerca de la \u00a0mendacidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Serna \u00a0Amar\u00eds, \u00a0en \u00a0cuanto que \u00e9l -AHUMADA \u00a0MOLINA- \u00a0era \u00a0el \u00a0enviado \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0Contralmirante, para coordinar \u00a0actividades il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba \u00a0deviene \u00a0superflua, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0obra \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0AHUMADA \u00a0MOLINA4, \u00a0rendida \u00a0el \u00a015 de Noviembre de 2007, en la cual se interrog\u00f3 al \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0defensor nuevamente pretende \u00a0abordar. \u00a0En \u00a0su atestaci\u00f3n, el nombrado Oficial en retiro de la Armada aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n sostenida con Serna Amar\u00eds y en la que tambi\u00e9n estuvo presente \u00a0Eduardo Uejbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la diligencia, se le puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0testigo \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0\u201cBlacho\u201d, \u00a0cuyo contenido ratific\u00f3 y admiti\u00f3 como veraz, suministrando las \u00a0explicaciones que a bien tuvo dar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Igualmente se denegar\u00e1 el testimonio \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0UEJBE JARAMILLO, a. \u201cC\u00f3ndor\u201d, cuya pertinencia, a juicio de la \u00a0defensa, \u00a0no s\u00f3lo proviene de su participaci\u00f3n directa en la reuni\u00f3n que tuvo \u00a0lugar \u00a0en el Hotel \u201cEl Velero\u201d de Cartagena, en la que Juvenal Serna Amar\u00eds \u00a0mencionaba \u00a0constantemente al Contralmirante \u00ae ARANGO \u00a0BACCI \u00a0con el \u00fanico objetivo de grabar su nombre en el \u00a0registro \u00a0del \u00a0video \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se llev\u00f3 a cabo; sino tambi\u00e9n porque el \u00a0declarante \u00a0podr\u00e1 \u00a0dar cuenta de la mendacidad de la afirmaci\u00f3n que hizo Serna \u00a0Amar\u00eds, \u00a0acerca \u00a0del episodio en el cual UEJBE le hac\u00eda entrega a ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0en \u00a0las \u00a0afueras \u00a0de \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0KOKORIKO \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0unas papeletas de \u201cperica\u201d, \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0nunca \u00a0existi\u00f3, \u00a0por la sencilla raz\u00f3n que el llamado a declarar no conoc\u00eda al aqu\u00ed \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba resulta impertinente, toda vez \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque en el curso de dicha \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0declarante \u00a0relat\u00f3 todo lo acontecido en la reuni\u00f3n celebrada \u00a0entre \u00a0los \u00a0citados \u00a0personajes \u00a0en \u00a0el Hotel \u201cEl Velero\u201d a la cual alude el \u00a0letrado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por lo que se tiene por satisfecha la pretensi\u00f3n que \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0insistencia en el referido testimonio persigue; as\u00ed se desprende \u00a0del \u00a0concreto \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0le \u00a0formul\u00f3 al testigo el \u00a0funcionario \u00a0investigador: \u00a0\u201cPREGUNTADO: \u00a0Por favor \u00a0d\u00edgame \u00a0si \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0que \u00a0usted \u00a0sostuvo con BLACHO, se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0y \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fue, \u00a0qui\u00e9n \u00a0era \u00a0el que lo \u00a0mencionaba\u201d. \u00a0A \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0atestante \u00a0respondi\u00f3 \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0que \u00a0quienes \u00a0siempre tra\u00edan a colaci\u00f3n el nombre del se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI y lo repet\u00edan \u00a0constantemente eran el se\u00f1or \u201cBlacho\u201d y el se\u00f1or Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0nunca se reuni\u00f3 con \u00e9l y \u00a0menos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 suministrado \u00a0 un \u00a0 gramo \u00a0 de \u00a0 \u201cperica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Tambi\u00e9n, \u00a0 por \u00a0inconducente, \u00a0se \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del testimonio del doctor ANDR\u00c9S BOTERO, Presidente \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Ol\u00edmpico \u00a0Colombiano para la \u00e9poca de los hechos investigados, y \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0depend\u00eda \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0XX Juegos Centroamericanos de \u00a0Cartagena \u00a0 2006, \u00a0 cuya \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0ARANGO BACCI. En criterio de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Botero \u00a0podr\u00e1 dar fe de la magnitud del evento, de la \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0ARANGO \u00a0BACCI en raz\u00f3n a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que en el presente proceso no se \u00a0est\u00e1 \u00a0 cuestionando \u00a0 el \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 del \u00a0 Contralmirante \u00a0 \u00ae \u00a0ARANGO \u00a0BACCI como Director General de los \u00a0XX \u00a0Juegos \u00a0Centroamericanos \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a02006, y el defensor tampoco explica \u00a0qu\u00e9 \u00a0utilidad \u00a0reportar\u00eda para el esclarecimiento de los hechos indagar por la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esas justas deportivas mantuvo el \u00a0procesado, \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0evento y la magnitud del mismo, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0tal \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0ya se anunci\u00f3. Adem\u00e1s, como seguidamente se \u00a0ver\u00e1, \u00a0porque \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0ya \u00a0se cuenta con suficiente ilustraci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0subsiguientemente \u00a0se \u00a0relacionan.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Declaraciones de quienes oficiaron como \u00a0directivos \u00a0o \u00a0empleados \u00a0de los Juegos Centroamericanos celebrados en Cartagena \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, o como personal al servicio del Director de esas justas para \u00a0dicha \u00e9poca, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD DUQUE, asesora jur\u00eddica; ANA EDURNE \u00a0CAMACHO, \u00a0coordinadora \u00a0t\u00e9cnica; \u00a0SILVANA \u00a0MARIA TABORDA V\u00c1SQUEZ, asistente de \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval; \u00a0HENRRY FEDERICO IBARRA VIDAL, \u00a0conductor \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0MEILY \u00a0MARGARITA \u00a0VUELBAS \u00a0CASTELAR, secretaria de los \u00a0juegos; \u00a0SS. \u00a0PEDRO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PINTO, \u00a0escolta;\u00a0 \u00a0RICARDO GARC\u00cdA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0conductor; \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Nav\u00edo \u00a0DARIO \u00a0EDUARDO \u00a0SANABRIA \u00a0GAIT\u00c1N, \u00a0ayudante \u00a0del Director de la Escuela Naval; y Capit\u00e1n de Corbeta DARWIN ALBERTO \u00a0ALONSO TORRES, secretario de la organizaci\u00f3n de los juegos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pertinencia de los elementos de prueba en \u00a0menci\u00f3n \u00a0-cuyos fundamentos son los mismos- estriba en que, seg\u00fan lo indica el \u00a0togado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0virtud de los cargos desempe\u00f1ados por cada uno de \u00a0ellos \u00a0durante el indicado periodo, les fue posible estar en permanente contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0ARANGO BACCI, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0ellos \u00a0podr\u00e1n \u00a0declarar, \u00a0en \u00a0palabras del \u00a0defensor, \u00a0\u201csobre cu\u00e1l era la habitual rutina de mi \u00a0representado \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 veh\u00edculo se desplazaba, todo lo cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0desmentir \u00a0tanto \u00a0a \u00a0EISSYN \u00a0MATOS MONTERO que lo ubica en Turbaco en un \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0no era de \u00e9l y a JUVENAL SERNA AMARIS, que lo ubica en KOKORIKO \u00a0del \u00a0bosque, \u00a0sin \u00a0escoltas, \u00a0en \u00a0un \u00a0Honda blanco (\u2026) con un conductor que no \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 IBARRA \u00a0 \u00a0VIDAL\u201d, \u00a0 quien \u00a0 oficiaba \u00a0como \u00a0tal \u00a0para \u00a0ARANGO \u00a0BACCI en la Escuela \u00a0Naval durante el tiempo en que \u00e9ste fue su Director. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el testigo RICARDO GARC\u00cdA \u00a0BERMUDEZ, \u00a0agrega \u00a0que \u00e9l podr\u00e1 declarar c\u00f3mo era el \u00fanico que ten\u00eda llaves \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Honda, \u00a0color \u00a0Blanco, \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae ARANGO \u00a0BACCI \u00a0nunca lo utiliz\u00f3, y menos \u00a0solo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0testimonios, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de la Sala, \u00a0resultan inconducentes y superfluos por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, porque para el tratamiento \u00a0del \u00a0mismo asunto, la defensa se vale de un n\u00famero excesivo de atestantes -9 en \u00a0total-, \u00a0siendo \u00a0factible \u00a0ilustrar \u00a0de \u00a0manera \u00a0suficiente el tema con inferior \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0testigos. \u00a0Para \u00a0cumplir con los fines de la investigaci\u00f3n, tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0que \u00a0prima \u00a0es \u00a0la calidad de la prueba testifical y no su \u00a0cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo t\u00e9rmino, porque de cada uno de \u00a0los \u00a0citados \u00a0testigos \u00a0ya \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0diligencias \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se trataron de manera espec\u00edfica los temas \u00a0que la defensa ahora nuevamente pretende abordar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0SOLEDAD \u00a0 \u00a0DUQUE6 \u00a0declar\u00f3 que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0para \u00a0ARANGO BACCI \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0como asesora jur\u00eddica de los Juegos, de lo cual surgi\u00f3 una \u00a0estrecha \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 laboral \u00a0y \u00a0de \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0ambos. \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0gran \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del Contralmirante a la actividad de esas justas, indicando c\u00f3mo \u00a0desde \u00a0muy \u00a0temprano llegaba a su lugar de trabajo y abandonaba su labor a altas \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que le era materialmente imposible ejercer otras \u00a0funciones \u00a0de \u00a0mando \u00a0en \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual pertenec\u00eda, pues todo el \u00a0tiempo \u00a0lo \u00a0dedicaba \u00a0a la preparaci\u00f3n y desarrollo de los Juegos, siendo \u00e9sta \u00a0su \u00a0rutina \u00a0habitual. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0espec\u00edfico \u00a0interrogante acerca del medio de \u00a0transporte \u00a0que \u00a0cotidianamente utilizaba el aqu\u00ed procesado, la declarante dijo \u00a0que \u00a0generalmente se movilizaba en una lancha, por la ubicaci\u00f3n de las oficinas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0trabajaba; y cuando ten\u00eda que desplazarse con los funcionarios de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0ello \u00a0exist\u00edan varios carros, sin hacer precisiones de \u00a0\u00edndole alguna en cu\u00e1l o cu\u00e1les lo hac\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANA \u00a0 \u00a0 EDURNE \u00a0 \u00a0CAMACHO7 manifest\u00f3 en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos investigados fung\u00eda como \u00a0asesora \u00a0del Director de Coldeportes Nacional, situaci\u00f3n que le permiti\u00f3 tener \u00a0contacto \u00a0 \u00a0directo \u00a0 y \u00a0 diariamente \u00a0 con \u00a0 ARANGO \u00a0BACCI por cuestiones laborales; una y otra vez reitera \u00a0la \u00a0dedicaci\u00f3n al arduo trabajo que \u00e9l desarroll\u00f3 durante la Organizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Juegos \u00a0y \u00a0su \u00a0extensa \u00a0jornada \u00a0laboral \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0realizar otras \u00a0actividades. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 igualmente \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI en reuniones permanentes con \u00a0todo \u00a0su \u00a0equipo \u00a0de \u00a0trabajo. Frente al interrogante acerca del veh\u00edculo en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0el entonces Contralmirante, simplemente indic\u00f3 que ten\u00eda \u00a0dos medios de transporte, una lancha y una camioneta azul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SILVANA \u00a0MARIA TABORDA V\u00c1SQUEZ8 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0haberse \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0como Secretaria de la Direcci\u00f3n de la Escuela Naval. Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0se le hizo acerca del veh\u00edculo en el cual se \u00a0movilizaba \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Contralmirante \u00a0 \u00a0\u00ae \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0que \u00a0para \u00a0el efecto ten\u00eda asignada, una Chevrolet Blazer. Cuando se \u00a0le \u00a0pone de presente fotograf\u00edas que obran en el proceso de un veh\u00edculo Honda, \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0si \u00a0bien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0a la Escuela Naval, igualmente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0hoy acusado; a\u00f1ade que \u00e9l nunca se \u00a0movilizaba \u00a0solo. \u00a0En cuanto a la rutina habitual de su superior jer\u00e1rquico, se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0enfatizando acerca del prolongado horario de trabajo de ARANGO \u00a0BACCI, cuando se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Director de la instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HENRY \u00a0FEDERICO \u00a0IBARRA \u00a0VIDAL9, quien ofici\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conductor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Contralmirante \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI y cuya atestaci\u00f3n se circunscribi\u00f3 al medio de \u00a0transporte \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0su jefe inmediato en sus habituales desplazamientos, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le fue asignado se trataba de una \u00a0camioneta \u00a0treid \u00a0Blazer, \u00a0color \u00a0azul, la \u00fanica que usaba para movilizarse. Al \u00a0pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0presente \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de dicha camioneta y de un carro blanco, \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0y se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0 ARANGO \u00a0BACCI \u00a0para \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0por su esposa e hijos, no \u00a0empece \u00a0lo \u00a0cual, afirma, el oficial de la Armada jam\u00e1s lo utiliz\u00f3. Su jornada \u00a0laboral \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como Director de la entidad en menci\u00f3n, \u00a0rutinariamente \u00a0era de 6:30 a.m. a 10 u 11 p.m., de lunes a viernes y s\u00e1bados a \u00a0medio d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MEILY MARGARITA VUELBAS CASTELAR10, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Secretaria de Gerencia de los Juegos Centroamericanos, acerca \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de veh\u00edculo en el que se movilizaba ARANGO \u00a0BACCI \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0generalmente \u00a0se transportaba en \u00a0lancha, \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0lo hac\u00eda por tierra, el \u00fanico automotor que utilizaba \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0color azul. Al igual que los dem\u00e1s testigos, hace hincapi\u00e9 en lo \u00a0temprano \u00a0que \u00a0arribaba \u00a0el Contralmirante a su oficina -7:00 a.m.- retir\u00e1ndose \u00a0muy tarde en la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0JIM\u00c9NEZ PINTO11, igualmente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0ARANGO BACCI \u00a0generalmente \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0por \u00a0v\u00eda acu\u00e1tica, en lancha, y cuando lo hac\u00eda \u00a0por \u00a0tierra, \u00a0utilizaba una Camioneta traid Blazer. Respecto del veh\u00edculo color \u00a0blanco, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar de que se \u00a0encontraba \u00a0asignado a ayudant\u00eda de la Direcci\u00f3n de la instituci\u00f3n armada, su \u00a0jefe, \u00a0para \u00a0quien \u00a0trabajaba \u00a0como \u00a0escolta, \u00a0jam\u00e1s lo utiliz\u00f3. Por su labor, \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0todas \u00a0partes, \u00a0por \u00a0lo que sab\u00eda de su extenuante \u00a0jornada \u00a0de \u00a0trabajo -de 7 a.m. a 10 u 11 p.m.-, y de su exclusiva consagraci\u00f3n \u00a0a la ejecuci\u00f3n de los Juegos y a la Direcci\u00f3n de la Escuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, declaran sobre los mismos aspectos RICARDO GARC\u00cdA \u00a0BERM\u00daDEZ12, \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 EDUARDO \u00a0SANABRIA \u00a0GAIT\u00c1N13 \u00a0y \u00a0DARWIN \u00a0ALBERTO \u00a0ALONSO \u00a0TORRES14; \u00a0el \u00a0primero, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n del autom\u00f3vil marca \u00a0Honda \u00a0acord, \u00a0color \u00a0blanco, dice que con este automotor le prestaba apoyo a la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0Almirante; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el segundo, ayudante del Director de la \u00a0Escuela \u00a0Naval, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0susodicho \u00a0veh\u00edculo \u00a0nunca fue utilizado por \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0dado \u00a0el mal \u00a0estado \u00a0del motor y las dem\u00e1s imperfecciones mec\u00e1nicas de las que adolec\u00eda; y \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0quien \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Secretario de Planeaci\u00f3n y Control \u00a0Interno \u00a0de \u00a0los \u00a0Juegos, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0por el horario de trabajo extendido del \u00a0Director \u00a0de las justas deportivas -de las 6 a.m. a las 10 u 11 p.m., incluyendo \u00a0s\u00e1bados \u00a0y \u00a0domingos-, \u00a0poco tiempo libre le quedaba para dedicar a su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SANABRIA \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0agreg\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0al Contralmirante a todas partes, incluso estuvo con \u00e9l durante el \u00a0viaje \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0a \u00a0Turbaco \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de una actividad de integraci\u00f3n \u00a0programada \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de los Juegos, permaneciendo el Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo en el lugar escogido al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0temas \u00a0en \u00a0referencia \u00a0y sobre los cuales la defensa pretende se recabe, la Fiscal\u00eda en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que profiri\u00f3 en contra del procesado el 30 de enero \u00a0de \u00a0 \u00a0200915 \u00a0puntualmente \u00a0adujo \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0otorga \u00a0pleno \u00a0cr\u00e9dito a los testigos de cargo. En esa pieza procesal se expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.17. Todo lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0SERNA MARIS fue y es cre\u00edble, pues ese conocimiento del modus \u00a0operandi \u00a0y \u00a0de \u00a0quienes \u00a0integraban la organizaci\u00f3n criminal, le permiti\u00f3 que \u00a0a\u00fan \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcurrido \u00a0un tiempo considerable de la reuni\u00f3n entre alias \u00a0\u201cCondor\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 \u00a0Bacci \u00a0 frente \u00a0a \u00a0Kokoriko, \u00a0recordara \u00a0lo narrado el 29 de Agosto de 2007 \u00a0cuando \u00a0declar\u00f3 \u00a0ante \u00a0el Fiscal de la Unaim y, posteriormente en este despacho \u00a0el 17 de Octubre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPersiste \u00a0entonces \u00a0para \u00a0este despacho la convicci\u00f3n de veracidad de las afirmaciones de \u00a0Serna \u00a0Amar\u00eds, \u00a0porque si bien en el expediente obran declaraciones de personas \u00a0que \u00a0laboraron \u00a0con el se\u00f1or Arango Bacci, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0su \u00a0secretaria, \u00a0conductor \u00a0y \u00a0el escolta, quienes \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0oficial \u00a0nunca \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un veh\u00edculo Honda color \u00a0blanco, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0\u00e9l, si dan fe de que espor\u00e1dicamente se asign\u00f3 a su \u00a0se\u00f1ora \u00a0esposa \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0actos \u00a0p\u00fablicos o administrativos o bien para \u00a0trasladarla \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hijos16 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y acerca de la ubicaci\u00f3n del Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0ARANGO BACCI en Turbaco, \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0se dej\u00f3 en claro que el procesado s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0principio \u00a0\u00e9ste \u00a0neg\u00f3, \u00a0posteriormente \u00a0hubo de admitirla frente a lo relatado respecto de dicho t\u00f3pico \u00a0por sus propios trabajadores. Al respecto se\u00f1al\u00f3 la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 desde la \u00a0misma \u00a0indagatoria el ahora Contralmirante \u00ae de la Armada Nacional Gabriel \u00a0 Ernesto \u00a0Arango \u00a0Bacci, \u00a0neg\u00f3 \u00a0haber \u00a0estado \u00a0en \u00a0una \u00a0finca \u00a0en \u00a0Turbaco, \u00a0lo cual posteriormente acept\u00f3 pero \u00a0ubic\u00e1ndose \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0escenario \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0al \u00a0 descrito \u00a0 por \u00a0 Matos \u00a0Montero\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se le \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que en realidad s\u00ed hab\u00eda visitado Turbaco, esto es, con testimonios \u00a0de \u00a0Eyssin \u00a0Miguel \u00a0Matos \u00a0Montero, \u00a0de \u00a0uno \u00a0de sus conductores, Pedro Joaqu\u00edn \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Pinto \u00a0y \u00a0el \u00a0ayudante \u00a0del \u00a0oficial \u00a0Dar\u00edo Eduardo Sanabria, no pudo \u00a0negarlo \u00a0m\u00e1s e incluso aport\u00f3 fotograf\u00edas que presuntamente corresponden a la \u00a0actividad \u00a0 legal \u00a0 que \u00a0 desarroll\u00f3.\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0insiste, es insostenible la negaci\u00f3n del sindicado en lo que ata\u00f1e \u00a0a \u00a0que nunca estuvo en Turbaco para el primer semestre de 2006 y menos que Matos \u00a0Montero \u00a0mienta \u00a0al \u00a0atestarlo, en la medida en que fue uno de sus colaboradores \u00a0quien \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0confirma \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0deponente \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, como \u00a0controvertible \u00a0que \u00a0los \u00a0movimientos de Arango Bacci, \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0ser \u00a0observados \u00a0por \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0durante \u00a0las \u00a024 \u00a0horas del d\u00eda, pues si bien ocupaba un cargo p\u00fablico, como a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios que lo desempe\u00f1an en una u otra \u00e1rea a nivel \u00a0nacional, \u00a0se le permite un alto grado de libertad de movilidad y privacidad que \u00a0se \u00a0lo \u00a0sustrae \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0visual \u00a0de \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0rodean\u2026\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por modo que, si lo que pretende la defensa \u00a0es \u00a0desvirtuar \u00a0esos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0producto \u00a0de la estimaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el jefe del ente acusador, ello no se logra con la iteraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testifical \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el proceso, cuyo contenido en lo esencial \u00a0remite \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los cuales los atestantes en cita ya se \u00a0pronunciaron. \u00a0Luego, \u00a0por \u00a0su \u00a0inconducencia, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de los testimonios \u00a0rese\u00f1ados en precedencia habr\u00e1 de ser denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Deponencia de OTONIEL RICARDO CABARCAS \u00a0AVENDA\u00d1O, \u00a0cuya \u00a0pertinencia, \u00a0a juicio de la defensa, radica en que el testigo \u00a0como \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0la \u00a0mentada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0llevada a cabo en el Hotel \u201cEl \u00a0Velero\u201d, \u00a0podr\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0c\u00f3mo \u00a0Serna \u00a0Amar\u00eds \u00a0alud\u00eda \u00a0con insistencia al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO BACCI, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0quedara registrado en la grabaci\u00f3n que all\u00ed se \u00a0realiz\u00f3; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el atestante tambi\u00e9n podr\u00e1 declarar acerca de la forma en \u00a0que \u00a0fabricaba \u00a0cartas \u00a0de navegaci\u00f3n falsas en un programa de computador, para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0Serna \u00a0Amar\u00eds \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0superflua, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica del elemento \u00a0probatorio \u00a0en cuesti\u00f3n habr\u00e1 de ser denegada, habida consideraci\u00f3n que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0obra \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0OTONIEL CABARCAS AVENDA\u00d1O19; \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0el \u00a0deponente \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 en concreto a lo sucedido en la reuni\u00f3n \u00a0del \u00a0Hotel \u00a0\u201cEl \u00a0Velero\u201d, \u00a0velada \u00a0en cuyo desarrollo Juvenal Serna Amar\u00eds, \u00a0alias \u00a0 \u201cBlacho\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0declarante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0insidiosa \u00a0e\u00a0 \u00a0inquisidora \u00a0lo \u00a0interrogaba \u00a0acerca del se\u00f1or ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0tejer en contra de \u00e9ste, un \u00a0\u201centrampamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto al tema de la fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0falsas \u00a0que, el por declarar, entreg\u00f3 a Serna \u00a0Amar\u00eds, \u00a0proceder que justifica en razones netamente econ\u00f3micas, esto se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo: \u201cEs \u00a0de \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0la informaci\u00f3n all\u00ed contenida (en \u00a0las \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n) son de \u00a0naturaleza \u00a0puramente \u00a0y \u00a0absolutamente \u00a0falsas \u00a0e \u00a0ideol\u00f3gicas producto de una \u00a0falacia \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0como \u00a0intenci\u00f3n \u00a0a \u00a0estafar \u00a0a \u00a0la persona que la estaba \u00a0comprando\u201d; \u00a0y \u00a0en \u00a0referencia al modo como elaboraba dichos documentos, explic\u00f3 \u00a0el \u00a0atestante: \u00a0\u201c\u2026Existe un formato interpretativo \u00a0la \u00a0cual yo desarroll\u00e9 con base a un formato id\u00e9ntico al que me suministr\u00f3 el \u00a0Se\u00f1or \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS en la primera reuni\u00f3n efectuada el d\u00eda primero \u00a0de \u00a0septiembre de 2006\u2026 En otras palabras yo solamente guard\u00e9 el formato y lo \u00a0transcrib\u00ed \u00a0de \u00a0una manera tal que pareciera pero m\u00e1s a\u00fan real para ellos que \u00a0fuera aut\u00e9ntica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo repetitivo del asunto a tratar y sin \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0razones \u00a0diferentes a las ya consignadas por la defensa en el \u00a0proceso, la prueba impetrada habr\u00e1 de ser negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. Declaraci\u00f3n del Se\u00f1or V\u00cdCTOR ANTONIO \u00a0PALMERA \u00a0QUINTANA, \u00a0testimonio \u00a0cuya \u00a0pertinencia radica para la defensa en que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Eyssin \u00a0Miguel \u00a0Matos \u00a0Montero, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201ctrabajaba \u00a0 con \u00a0Mike \u00a0Mitchel, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0cartas \u00a0de posiciones de embarcaciones de la Armada.\u201d \u00a0El \u00a0testigo \u00a0podr\u00e1 \u00a0declarar \u00a0respecto de la falsedad de lo aseverado por Matos \u00a0Montero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba, \u00a0al igual que las anteriores, \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0ser \u00a0desestimada \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0PALMERA \u00a0QUINTANA \u00a0ya \u00a0rindi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0acerca \u00a0del \u00a0asunto respecto del cual la defensa pretende ejercer el \u00a0derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en su declaraci\u00f3n rendida el 25 \u00a0de \u00a0abril de 2008 -cuyo registro obra en grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica y del cual la \u00a0propia \u00a0defensa \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0pertinente20-, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0a \u00a0pesar de haber servido en la Armada Nacional \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0del a\u00f1o 2001 \u00a0ostentando \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0sub-oficial, \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0hablar \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0cuando \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0antes nombrado se hallaba vinculado a una investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que ver con cartas de navegaci\u00f3n y que hab\u00eda recibido plata de la \u00a0mafia; \u00a0sostuvo en su intervenci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda que en las actividades que \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Operaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0nunca \u00a0tuvo relaci\u00f3n con informaci\u00f3n atinente a las posiciones de \u00a0los \u00a0barcos \u00a0o \u00a0buques \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada en aguas Nacionales e internacionales, ni \u00a0manej\u00f3 \u00a0coordenadas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era competencia del Centro de Inteligencia y el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0contrainteligencia \u00a0de la Instituci\u00f3n, y menos que se hubiese \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0personas \u00a0que \u00a0traficaran \u00a0con informaci\u00f3n de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tuvo noticias -dijo- acerca de las \u00a0supuestas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0las que estuviera involucrado ARANGO \u00a0BACCI, ni conoci\u00f3 a las personas \u00a0de cuyo compromiso en tales actividades se denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0Por la misma raz\u00f3n a la esgrimida en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del Suboficial \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0JUAN \u00a0EVELIO \u00a0VEGA RAM\u00cdREZ, cuya pertinencia \u00a0deviene, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0que \u00a0como receptor directo y \u00a0personal \u00a0de la informaci\u00f3n proveniente de Cartagena sobre la existencia de una \u00a0lancha \u00a0Go-fast \u00a0proveniente \u00a0del continente, en la madrugada del 21 de enero de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Comando Espec\u00edfico de San Andr\u00e9s y Providencia, transmiti\u00f3 sin \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0alguna la informaci\u00f3n al Jefe del Estado Mayor del CECYP, Hugo \u00a0Mauricio \u00a0Ortiz \u00a0Concha, quien a su vez y tambi\u00e9n sin intermediaci\u00f3n de nadie, \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0activar \u00a0el Centro de Operaciones, en donde se hacen las proyecciones \u00a0de \u00a0las coordenadas y se establece la orden de operaciones. Con dicho testimonio \u00a0se \u00a0desvirtuar\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Oficial Ortiz Concha, acerca de que fue \u00a0ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0quien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0de la existencia de la Go-fast, indic\u00e1ndole adem\u00e1s a donde enviar la \u00a0fragata ARC Almirante Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 ya \u00a0 obra \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0suboficial \u00a0VEGA \u00a0RAM\u00cdREZ21, \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0atestante \u00a0dio \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a la cual alude el se\u00f1or defensor, sobre cuya \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0acot\u00f3: \u00a0 \u201cUna \u00a0vez recibida la informaci\u00f3n como \u00a0parece \u00a0-sic- \u00a0en el folio \u00a0153 \u00a0en \u00a0la \u00a0hora \u00a02.30 de la ma\u00f1ana del 21-01 04 la anotaci\u00f3n espec\u00edfica muy \u00a0claramente \u00a0que \u00a0recib\u00ed esta informaci\u00f3n e inmediatamente se le transmiti\u00f3 al \u00a0Jefe \u00a0del Estado Mayor el cual orden\u00f3 activar el CDPC COSAI. Y posteriormente a \u00a0los \u00a0seis \u00a0minutos \u00a0como aparece igualmente en este mismo folio la anotaci\u00f3n de \u00a0la \u00a002:36 \u00a0R \u00a0aparece \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n de que llega el Jefe del Estado Mayor a la \u00a0Unidad.\u201d \u00a0Seguidamente \u00a0agrega \u00a0el \u00a0atestante que el \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca era el Capit\u00e1n Hugo Ortiz Concha, y \u00a0aclara \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0la \u00a0comunic\u00f3 \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediatamente \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0v\u00eda \u00a0su superior le \u00a0imparti\u00f3 la orden de activar el CDPC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente sostuvo el declarante desconocer, \u00a0tras \u00a0reportar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se refiere en su libelo el se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0imparti\u00f3 la orden de movilizar la fragata ARC\u00a0 Almirante \u00a0Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la \u00a0defensa \u00a0estriba \u00a0en \u00a0desvirtuar lo dicho por el Oficial Ortiz Concha, acerca de \u00a0que \u00a0fue \u00a0ARANGO BACCI quien \u00a0le \u00a0inform\u00f3 de la existencia de la Go-fast, indic\u00e1ndole adem\u00e1s a donde enviar \u00a0la \u00a0fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0ya obra en el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0VEGA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0sobre el punto, hacer comparecer al testigo para \u00a0que atestig\u00fce acerca de lo mismo, deviene superfluo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula del juramento en la vista p\u00fablica, al Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Nav\u00edo \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SAN\u00cdN, \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Corbeta \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0D\u2019ACOSTA, y al Teniente de \u00a0Nav\u00edo \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PERAF\u00c1N \u00a0URIBE, puesto que el objeto de sus respectivas \u00a0atestaciones \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ya \u00a0se encuentra \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0las \u00a0deponencias \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0en \u00a0su debida oportunidad en la \u00a0presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0los \u00a0testigos \u00a0cuya \u00a0comparecencia \u00a0se \u00a0impetra \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 para \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dichos \u00a0testimonios \u00a0devienen \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0atestantes podr\u00e1n declarar \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 falsedad\u201d del dicho de \u00a0Eyssin \u00a0Matos \u00a0Montero, \u00a0quien se\u00f1ala que los anteriormente citados presentaron \u00a0al \u00a0 supuesto \u00a0 narcotraficante \u00a0 Mike \u00a0 Mitchel \u00a0 con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0 BACCI; \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0podr\u00e1n \u00a0desmentir \u00a0tal \u00a0aseveraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca a que se hace referencia a \u00a0dicho \u00a0episodio, \u00a0aqu\u00e9llos se encontraban o bien fuera del pa\u00eds, o a bordo del \u00a0Buque Gloria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el Capit\u00e1n GUSTAVO ADOLFO \u00c1NGEL \u00a0SAN\u00cdN22ya \u00a0dijo \u00a0no \u00a0conocer, \u00a0porque ni siquiera ha escuchado su nombre, a \u00a0Mike \u00a0Mitchel. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0para el a\u00f1o de 2006 se encontraba en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0habiendo \u00a0salido \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0Enero de 2006 para \u00a0regresar \u00a0el 2 de Enero 2007, como quiera que por razones laborales, durante ese \u00a0lapso \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0oficial \u00a0de \u00a0enlace \u00a0de \u00a0la \u00a0Marina \u00a0Colombiana en \u00a0Jacksonville, \u00a0en \u00a0el \u00a0Comando Sur. Indica igualmente que por su desconocimiento \u00a0respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0personaje,\u00a0 \u00a0o \u00a0de \u00a0Olario \u00a0Mitchel, no pudo haberse \u00a0reunido \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Adri\u00e1n \u00a0 \u00a0D\u2019acosta y Pablo Peraf\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0ADRIAN \u00a0D\u2019ACOSTA23 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0conocer \u00a0a \u00a0Mike Mitchel, que tampoco ha escuchado su nombre ni el de Olario \u00a0Mitchel \u00a0y, \u00a0de la misma manera, neg\u00f3 haberse reunido con ellos, ni con Gustavo \u00a0\u00c1ngel. \u00a0Igualmente \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0de \u00a0enero \u00a0a \u00a0abril, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0como \u00a0cadete, \u00a0de abril a julio estuvo en un \u00a0crucero \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0ARC \u00a0Gloria, \u00a0y \u00a0de julio a diciembre \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval, \u00a0mes\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ascendi\u00f3 al grado de \u00a0teniente de corbeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Teniente \u00a0 PABLO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0PERAF\u00c1N \u00a0URIBE24 \u00a0declar\u00f3 \u00a0no conocer a Eyssin Matos Montero ni a Mike Mitchel, que \u00a0desde \u00a0finales \u00a0de 2004 estuvo asignado al Comando de la Armada en Bogot\u00e1 hasta \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0Agosto de 2006, fecha a partir de la cual estuvo en comisi\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0un programa de intercambio, hasta febrero del \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0la informaci\u00f3n sobre la \u00a0cual \u00a0 pretende \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 recabar \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0por innecesarias o \u00a0in\u00fatiles \u00a0a \u00a0los \u00a0fines de la investigaci\u00f3n, no se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 del \u00a0 Vicealmirante \u00a0 en \u00a0 retiro \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 WILLIAM \u00a0 PORRAS \u00a0FERREIRA25, \u00a0 y \u00a0los \u00a0Contralmirantes \u00a0en \u00a0similar \u00a0condici\u00f3n \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA \u00a0FORERO26 \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0ANTONIO \u00a0QUINTERO \u00a0ALZATE27, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que sus \u00a0declaraciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos que reclama el letrado de la defensa ya \u00a0obran en el proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0testimonios \u00a0deviene, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo manifiesta la defensa, en que como expertos en \u00a0operaciones \u00a0navales \u00a0– \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0QUINTERO ALZATE como exComandante del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y Providencia-, tuvieron la oportunidad de estudiar y \u00a0analizar \u00a0la operaci\u00f3n del movimiento de la fragata ARC Almirante\u00a0 Padilla \u00a0cumplida \u00a0el \u00a021 \u00a0de Enero de 2004, tras lo cual concluyeron que la misma fue la \u00a0correcta y \u00fanica posible de realizar en el momento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0considera \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicealmirante CELY y acogido por la Fiscal\u00eda como \u00a0soporte de la acusaci\u00f3n, es err\u00f3neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0acot\u00f3, esas pruebas devienen \u00a0superfluas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en el proceso ya se cuenta con el criterio que cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los citados expertos expuso sobre dicho particular. Si ello es as\u00ed, de \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0realmente \u00a0se \u00a0trata \u00a0es de una discrepancia en relaci\u00f3n con la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada por la Fiscal\u00eda, la cual, tal como se colige \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0el defensor no comparte, frente a la que desde su propia \u00a0\u00f3ptica \u00a0realiza \u00a0el \u00a0distinguido \u00a0togado \u00a0respecto \u00a0de esos mismos elementos de \u00a0juicio; \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde realizar al juzgador en el momento de \u00a0sopesar \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0de tales pruebas y las conexas con \u00a0\u00e9stas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.10. Tambi\u00e9n se denegar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 del \u00a0 Ingeniero \u00a0 GUILLERMO \u00a0 MENDIVIL \u00a0 CIODARO28 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0arquitecto \u00a0 KEVIN \u00a0 RICARDO \u00a0 MARCHENA \u00a0 CALDER\u00d3N29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0cuya \u00a0pertinencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0receptores de los dichos de Erick Matos Montero, hermano \u00a0del \u00a0testigo de cargo Eyssin Miguel Matos Montero, acerca de la informaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0 primero \u00a0 ten\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0supuestas \u00a0presiones \u00a0ejercidas \u00a0contra \u00a0su \u00a0consangu\u00edneo \u00a0para \u00a0que declarara en contra de ARANGO \u00a0BACCI.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 testigos \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0podr\u00e1n \u00a0declarar, \u00a0advierte \u00a0el defensor, c\u00f3mo la primera versi\u00f3n notarial rendida por \u00a0Erick Matos fue libre y espont\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato de MENDIVIL \u00a0CIODARO \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0una \u00a0vez publicada la noticia en el diario El Tiempo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Almirante ARANGO BACCI, \u00a0Erick \u00a0se \u00a0le acerc\u00f3 a Kevin Marchena y de manera espont\u00e1nea le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0lo \u00a0del caso del Almirante era un \u00a0montaje \u00a0para \u00a0ensuciarlo, \u00a0que \u00a0a \u00e9l y a su hermano los hab\u00edan amenazado unos \u00a0oficiales \u00a0de la Armada (\u2026)\u201d. Por su parte MARCHENA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0confirma \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0citado con antelaci\u00f3n, cuando \u00a0indica \u00a0que \u00a0Erick \u00a0Matos Montero se le acerc\u00f3 para comentarle que lo publicado \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico acerca de la informaci\u00f3n que su hermano Eyssin proporcion\u00f3, \u00a0era \u00a0mentira, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0justifica \u00a0aduciendo \u00a0amenazas en su contra \u00a0originadas al interior de la Armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0esos testimonios devienen \u00a0superfluos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0los citados \u00a0declarantes \u00a0a la vista p\u00fablica, a efecto de que repitan lo que ya se conoce en \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.11. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0se negar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0NICOL\u00c1S FRANCISCO CURI VERGARA30, ex Alcalde \u00a0de \u00a0 Cartagena, \u00a0 y \u00a0 SILVIO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 CARRASQUILLA31, \u00a0considerados \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que supuestamente Eyssin Matos en su declaraci\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 salir \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0CURI \u00a0VERGARA \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0quien all\u00ed se encontraba \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0a un amigo para hablar sobre le tema de una chatarra, en tanto que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0CARRASQUILLA TORRES, seg\u00fan el letrado de la defensa, fue nombrado \u00a0por \u00a0Eyssin \u00a0Matos \u00a0Montero \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n como part\u00edcipe de una reuni\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Mike \u00a0 \u00a0Mitchel \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0en \u00a0una \u00a0finca en Turbaco de propiedad de Iv\u00e1n \u00a0Hoy, \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 presuntamente \u00a0 SILVIO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0Eyssin \u00a0Matos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos \u00a0citados por el defensor para \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0llame \u00a0a \u00a0declarar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, ya \u00a0rindieron \u00a0sus \u00a0deponencias dentro de este proceso sobre los mismos aspectos que \u00a0el representante judicial del procesado ahora nuevamente reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CURI \u00a0VERGARA \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0aparici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 en \u00a0 estas \u00a0 diligencias \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Matos \u00a0Montero \u00a0es \u00a0\u201cuna \u00a0mentira \u00a0gigante en superlativo, porque nunca \u00a0he \u00a0conocido \u00a0ni \u00a0visto \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Eyssin Miguel Matos, de igual manera jam\u00e1s \u00a0entr\u00f3 \u00a0nadie \u00a0a mi despacho a ofrecerme chatarra, porque ni compro chatarra, ni \u00a0vendo \u00a0chatarra, creo que es de los pocos oficios que en mi vida no he ejercido. \u00a0Y \u00a0si \u00a0mi \u00a0hubiere \u00a0pedido \u00a0una \u00a0cita \u00a0para \u00a0ese \u00a0objetivo \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0hubiese \u00a0otorgado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARRASQUILLA TORRES igualmente indic\u00f3 en su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conoce \u00a0a \u00a0Eyssin \u00a0Matos, a Mike Mitchel ni a Iv\u00e1n Hoy, y \u00a0menos \u00a0que \u00a0sea \u00a0cierto \u00a0lo de las amenazas a que hace referencia Matos Montero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, obrando en el proceso lo \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterativa pretende, los mencionados testimonios \u00a0devienen \u00a0 in\u00fatiles \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.12. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0desestimar\u00e1n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pide \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Corbeta JORGE ANDR\u00c9S \u00a0BAR\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0de \u00a0Nav\u00edo \u00a0RAMIRO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ33 \u00a0y \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de Nav\u00edo \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEZA34, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los t\u00f3picos se\u00f1alados por la defensa ya obran \u00a0en el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0VARGAS \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0claro en se\u00f1alar que como miembro \u00a0activo \u00a0de la Armada Nacional, nunca tuvo como funci\u00f3n manejar informaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0relacionara con las posiciones de buques o naves de superficie; en tanto que \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0indic\u00f3 \u00a0reiterativamente \u00a0en \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n, \u00a0encontrarse \u00a0establecido \u00a0que las unidades que salen a operar deben efectuar un reporte a las \u00a08:00 \u00a0de la ma\u00f1ana y otro a las 20 horas, corroborando de esta manera lo que el \u00a0investigador \u00a0Pedro \u00a0Molano \u00a0Herrera \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0informe; \u00a0y \u00a0CALLE MEZA, \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Matos \u00a0Montero como un contacto del narcotr\u00e1fico cuando ofici\u00f3 \u00a0de \u00a0Comandante de guardacostas en Cartagena, adem\u00e1s de indicar en su testimonio \u00a0que \u00a0 no \u00a0 sostuvo \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI sobre aspectos operacionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0guardacostas, \u00a0y \u00a0que \u00a0ninguna injerencia respecto a su cargo \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0superior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no conoce a Eyssin Matos ni a alias \u00a0\u201cMike\u201d, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0mal \u00a0puede \u00a0enrostr\u00e1rsele \u00a0ser \u00a0un \u00a0contacto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.13. Se denegar\u00e1 igualmente el testimonio \u00a0del \u00a0Oficial \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0WILLIAM \u00a0ARIEL \u00a0RUIZ MEZA35, \u00a0porque el \u00a0asunto \u00a0por el cual el defensor estima pertinente su atestaci\u00f3n es el mismo del \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 en la diligencia dentro de la cual fue escuchado bajo la gravedad \u00a0del juramento en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desmintiendo \u00a0a \u00a0Juvenal Serna \u00a0Amar\u00eds, \u00a0se\u00f1al\u00f3 el testigo en aquella ocasi\u00f3n que precisamente por su oficio \u00a0de \u00a0infante de marina, no tuvo acceso a cartas de navegaci\u00f3n como quiera que en \u00a0el\u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0solamente \u00a0le \u00a0era \u00a0permitido \u00a0manejar \u00a0cartas \u00a0terrestres \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0puede \u00a0ubicar \u00a0tropas en tierra con \u00a0coordenadas \u00a0precisas \u00a0para \u00a0el desarrollo de operaciones militares; ni siquiera \u00a0-agrega- \u00a0como \u00a0Comandante de la base de entrenamiento en Cove\u00f1as tuvo acceso a \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0pues la unidad no ten\u00eda una jurisdicci\u00f3n operacional \u00a0asignada \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se tiene responsabilidad en el \u00e1rea terrestre aleda\u00f1a ni \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00e1rea \u00a0mar\u00edtima. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0conocer \u00a0a \u00a0Serna \u00a0Amar\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0esta \u00a0prueba igualmente \u00a0deviene in\u00fatil a los fines de la investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.14. \u00a0De \u00a0la misma manera, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio del abogado CARLOS FERNANDO SALAZAR, cuya pertinencia \u00a0la \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0el defensor en que \u00e9l -el testigo- como su investigador, fue \u00a0quien \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 con Erick Matos en San Andr\u00e9s y escuch\u00f3 la versi\u00f3n que \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0quiso \u00a0contar \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Eyssin \u00a0Miguel, esa que, argumenta el \u00a0defensor, \u00a0\u201cdespu\u00e9s \u00a0lo dos hermanos manifestaron, \u00a0hab\u00eda sido obtenida con presiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, esta prueba habr\u00e1 de \u00a0desestimarse \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo indicado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-folios \u00a084 \u00a0y \u00a085 \u00a0del cuaderno original N\u00b0 17 de la Fiscal\u00eda- el \u00a0testigo \u00a0cuya declaraci\u00f3n solicita la defensa podr\u00eda estar incurso en conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la libertad que actualmente se investiga en la Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0secuestro y la extorsi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, a juicio de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0se \u00a0le \u00a0llamara \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en este proceso bajo la gravedad de \u00a0juramento se correr\u00eda el riesgo de una autoincriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0ejercicio del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0optar\u00e1 \u00a0por \u00a0solicitar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia pertinente en caso de que el antes nombrado \u00a0hubiese \u00a0rendido \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca de los acontecimientos narrados por Erick \u00a0Matos \u00a0Montero, \u00a0cuya \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0el se\u00f1alado folio 84, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0a \u00a0las que haya lugar, lo cual se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0en el curso de la inspecci\u00f3n judicial ordenada en el numeral 3.8 de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.15. \u00a0De \u00a0la misma manera, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio del Investigador Criminal\u00edstico V\u00cdCTOR MANUEL P\u00c1EZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que si la pretensi\u00f3n de la defensa consiste en que el \u00a0testigo \u00a0declare \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0de \u00a0su representado estampada en el documento \u00a0rotulado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 N\u00b0 \u00a0 0313-4 \u00a0 \u201cera \u00a0 falso\u201d, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0experticia, \u00a0tal como se transcribe en el \u00a0libelo \u00a0 petitorio, \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0 cosa \u00a0 distinta, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar obrante en el documento corresponde a \u00a0una \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0 tipogr\u00e1fica \u00a0 de \u00a0 sello \u00a0h\u00famedo \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0una \u00a0impresi\u00f3n \u00a0natural\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que, mal puede aspirarse a que se \u00a0escuche \u00a0a un testigo a efecto de que declare lo que los sujetos procesales o la \u00a0parte \u00a0 interesada \u00a0quiere \u00a0o\u00edr. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0impetrada \u00a0devenga \u00a0inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.16. Igualmente se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0jefe de la oficina de Planeaci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, de quien se solicita relate los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Matos \u00a0Montero \u00a0fueron \u00a0retirados \u00a0del \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que el defensor omiti\u00f3 indicar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0conduce \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el objetivo de su petici\u00f3n, valga decir, qu\u00e9 se \u00a0persigue \u00a0con la prueba deprecada y qu\u00e9 tiene que ver con el esclarecimiento de \u00a0los hechos investigados, \u00e9sta deviene impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.17. As\u00ed mismo, por superfluas, se negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los testimonios del Capit\u00e1n de Nav\u00edo N\u00c9STOR ALFONSO SEGURA \u00a0MORA36 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Vicealmirante \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ37, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0acierto o el error que se cometi\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el movimiento que se orden\u00f3 respecto de la fragata ARC Almirante \u00a0Padilla, \u00a0ya \u00a0obran \u00a0en \u00a0el proceso, como tambi\u00e9n sus explicaciones vertidas en \u00a0sus respectivas atestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.18. \u00a0Tampoco \u00a0se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0testimonio del investigador JUAN CARLOS SOSA, en consideraci\u00f3n a que si ya \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial al proceso N\u00b0 110016001253200800017 para los \u00a0efectos \u00a0indicados \u00a0en el ac\u00e1pite pertinente de este prove\u00eddo, deviene in\u00fatil \u00a0escuchar \u00a0el testimonio de quien estuvo atento al recaudo de las pruebas que por \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos aqu\u00ed \u00a0investigados, \u00a0han \u00a0de \u00a0incorporarse \u00a0a la presente actuaci\u00f3n. Es decir, lo uno \u00a0suple lo otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.19. Solicita el se\u00f1or defensor se ordene \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de los Juegos Centroamericanos, para \u00a0corroborar \u00a0el \u00a0pago \u00a0del festejo de integraci\u00f3n en el restaurante v\u00eda Turbaco \u00a0realizado \u00a0en el a\u00f1o 2006, con lo cual se acreditar\u00eda la asistencia del se\u00f1or \u00a0Arango \u00a0Bacci \u00a0en \u00a0dicho \u00a0evento, \u00a0y \u00a0no \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala la Fiscal\u00eda, que su \u00a0asistido \u00a0 \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 de \u00a0 reunirse \u00a0 con \u00a0 un \u00a0narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta prueba deviene impertinente, por lo que \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica habr\u00e1 de denegarse, toda vez que en el proceso no se cuestiona si \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0se llev\u00f3 a cabo o no, m\u00e1xime cuando es el propio procesado que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0y \u00a0de ello tambi\u00e9n ha dado cuenta, entre otros, DARIO \u00a0EDUARDO \u00a0SANABRIA \u00a0GAIT\u00c1N; \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0tela \u00a0de juicio la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0soporte \u00a0contable con el cual demostrar los gastos en que se \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esas \u00a0 justas \u00a0deportivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0adem\u00e1s es inconducente, como quiera que \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0simplemente llevar\u00eda a acreditar un hecho, la celebraci\u00f3n de la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Juegos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se encuentra en \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0y no la ocurrencia o inexistencia de la presunta reuni\u00f3n de Arango \u00a0Bacci con alias \u201cMike\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.20. \u00a0Del \u00a0mismo modo solicita el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie al Departamento de Inform\u00e1tica Forense del CTI, \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0determine \u00a0la autenticidad y la posible \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0tener \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0computador \u00a0de \u00a0Chupeta, \u00a0especialmente \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 archivo \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0contabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparece \u00a0la referencia del 22 de enero de 2004 con la \u00a0nota: cuadre movida fragata 70.000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su inconducencia, no se acceder\u00e1 a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0expresada en los anteriores t\u00e9rminos por el representante judicial \u00a0del \u00a0procesado, como quiera que omite indicar cu\u00e1les son las circunstancias que \u00a0dan \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 deducir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cposible \u00a0contaminaci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0arguye, \u00a0o \u00a0que \u00a0sea necesario \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u201cautenticidad\u201d \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0que ata\u00f1e al computador de alias \u201cChupeta\u201d, \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0destaca en la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0proviene \u00a0de una investigaci\u00f3n surtida en la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos -Rad. 5145 ED-38, \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0se relacion\u00f3 con el hasta ahora catalogado como irregular movimiento de la \u00a0fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004, del lugar donde la \u00a0embarcaci\u00f3n se encontraba fondeada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0libelista \u00a0si \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0contradictorio, \u00a0por \u00a0alg\u00fan motivo en particular se le hubiese \u00a0impedido \u00a0u \u00a0obstaculizado \u00a0el \u00a0cabal \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0arista componente del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le haya permitido \u00a0presentar \u00a0las \u00a0objeciones \u00a0o tachas a que hubiera lugar, como para que se torne \u00a0plausible acceder a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterativamente ha sostenido la Corte en su \u00a0jurisprudencia \u00a0penal,\u00a0 que para que el funcionario judicial pueda examinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica solicitan los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0es necesario que en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0exprese el prop\u00f3sito o la finalidad de su recaudo, es decir, las \u00a0razones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pertinencia, \u00a0 \u00a0conducencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 aconsejen \u00a0decretarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la Sala que \u201csu apreciaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 hip\u00f3tesis, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0probados, \u00a0los \u00a0que \u00a0contradictoriamente \u00a0valorados, \u00a0permitan \u00a0o que todos los medios obtenidos para \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0verdad \u00a0o \u00a0que, por el contrario, su \u00a0conjunto \u00a0haga \u00a0que, \u00a0de la misma forma, con base en la l\u00f3gica, la ciencia y la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan, \u00a0unos \u00a0de \u00a0ellos sucumban frente al objeto por demostrar, o \u00a0que \u00a0quedando \u00a0los \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0en igual grado de credibilidad, imposibiliten \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia de una determinada conducta, de un \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0preciso \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0pudiendo, entonces, llegarse a uno de los \u00a0extremos \u00a0viables, \u00a0o \u00a0la \u00a0certeza \u00a0o \u00a0la \u00a0duda \u00a0de su inexistencia.\u201d39\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.21. \u00a0 En \u00a0 ilaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0igualmente solicita el defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de igualdad de armas, aplicable a la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento de la Ley 600 de 2000, se le permita a la defensa t\u00e9cnica \u00a0practicar, \u00a0mediante \u00a0expertos \u00a0en \u00a0inform\u00e1tica \u00a0forense \u00a0privados, \u00a0los mismos \u00a0estudios \u00a0indicados en el numeral anterior, garantizando el debido cuidado de la \u00a0cadena de custodia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0 se \u00a0decrete \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0un \u00a0perito \u00a0experto \u00a0en \u00a0operaciones \u00a0navales, \u00a0que \u00a0no haga parte del organigrama de la Armada, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0la parte civil dentro del radicado de la referencia, \u00a0para \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la operaci\u00f3n del 21 de enero de 2004 en el \u00a0CESYP. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0se \u00a0decrete la participaci\u00f3n en el juicio de un auxiliar de la \u00a0justicia \u00a0tip\u00f3grafo profesional, experto en la fabricaci\u00f3n de sellos de caucho \u00a0sobre \u00a0huellas \u00a0digitales para que exponga de manera directa a la Sala cu\u00e1l fue \u00a0el procedimiento para falsificar la huella de su defendido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el \u00a0argumento \u00a0basilar \u00a0expuesto \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0como \u00a0soporte, \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo, \u00a0similar fundamento, la Sala \u00a0responder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0forma \u00a0conjunta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La parte que demanda allegar un determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba en la etapa del juicio -se itera-, corre con la carga procesal \u00a0de \u00a0argumentar \u00a0en torno de su pertinencia y conducencia, esto es, dar a conocer \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0objeto, o mejor, qu\u00e9 se pretende, de manera general, \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0ese medio, atendiendo su posici\u00f3n dentro del proceso, y siempre \u00a0guiado \u00a0por el marco f\u00e1ctico que fija la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, afirmaci\u00f3n \u00a0que emerge de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Art. \u00a0401 de la Ley 600 de 2000 dispone \u00a0que \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan, \u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0juez \u00a0citar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u00a0 para la realizaci\u00f3n de una \u00a0audiencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes, donde se resolver\u00e1 sobre \u00a0nulidades \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0practicar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0incluyendo la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales no tuvieron posibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 controvertir. \u00a0 El \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0decretar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas pruebas, conforme con lo normado en el \u00a0Art. \u00a0235 \u00a0ibidem, \u00a0han de ser conducentes, pertinentes y \u00fatiles a los fines de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en tanto que al juzgador le asiste la facultad de inadmitir \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos materia del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0las \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0obtenidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal, \u00a0las legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes \u00a0y las manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo tiene dicho la Corte, quien pide la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una prueba le corresponde demostrar para qu\u00e9, por qu\u00e9 motivo \u00a0o \u00a0con \u00a0qu\u00e9 finalidad. Por consiguiente, las peticiones de pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0deben \u00a0esta \u00a0acompa\u00f1adas, \u00a0\u201cde \u00a0una \u00a0parte, \u00a0de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia, necesidad y eficacia; y, de la \u00a0otra, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0buscados\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0evidente que en cualquier \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de que se trate, la parte que acusa tiene intereses distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0acusada, es decir, que su posici\u00f3n en el proceso diverge \u00a0sustancialmente, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0trae \u00a0como consecuencia que las pruebas que reclamen \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0resulten \u00a0en \u00a0principio \u00a0disonantes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0objeto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0discurso \u00a0probatorio, \u00a0advierte \u00a0en \u00a0principio \u00a0incompatible \u00a0la \u00a0posibilidad de que ambas \u00a0partes, \u00a0cuando tienen posiciones divergentes, reclamen para s\u00ed la pr\u00e1ctica de \u00a0la \u00a0misma \u00a0prueba, \u00a0pues, \u00a0su \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0necesariamente aparece tambi\u00e9n \u00a0disonante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0suceder \u00a0que existan \u00a0puntos \u00a0de \u00a0encuentro \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tema \u00a0central de debate o los accesorios a \u00a0\u00e9ste, \u00a0lo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente cabe no es la pr\u00e1ctica repetida de las pruebas, \u00a0pues \u00a0el ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n como una de las manifestaciones \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0instituido \u00a0para \u00a0hacer \u00a0realidad la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales de discutir en condiciones de igualdad las \u00a0pruebas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0constituyendo uno de sus principales medios \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas hecha por el funcionario judicial para \u00a0fundamentar sus decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0puede, \u00a0en \u00a0consecuencia, pretender la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0se repitan en el juicio todas las pruebas incorporadas en la etapa \u00a0instructiva \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0solamente \u00a0aduciendo -o sugiriendo, como aqu\u00ed \u00a0acontece- \u00a0que de ellas pueden surgir otros aspectos distintos que favorezcan su \u00a0posici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, pues ello no s\u00f3lo va en contrav\u00eda del principio de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que rige el sistema de la Ley 600 de 2000, sino que \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0al \u00a0denotar \u00a0una \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0argumentales \u00a0serios \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0esperando, \u00a0al \u00a0albur, \u00a0que \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de los medios incorporados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0le \u00a0permitan \u00a0hallar, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0yerros \u00a0que \u00a0le \u00a0posibiliten \u00a0descalificar \u00a0a \u00a0\u00faltimo \u00a0momento \u00a0la \u00a0validez formal y material de la prueba ya \u00a0incorporada por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en sostener, que a cada \u00a0parte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0argumentar en pro de la pr\u00e1ctica probatoria solicitada, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los presupuestos de conducencia, pertinencia y utilidad que reportan \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0lo cual no puede decirse que ha ocurrido \u00a0cuando \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0reclama las pruebas se limita a postular de manera\u00a0 \u00a0gen\u00e9rica \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0omitiendo indicar para qu\u00e9, por qu\u00e9 motivo o qu\u00e9 \u00a0finalidad \u00a0persigue, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0acot\u00f3, el elemento de juicio cuya pr\u00e1ctica \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, respecto a la petici\u00f3n de que \u00a0se \u00a0permita \u00a0a expertos en inform\u00e1tica forense privados dictaminen acerca de la \u00a0autenticidad \u00a0 y \u00a0posible \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cChupeta\u201d, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0para dar \u00a0respuesta \u00a0a\u00a0 \u00a0similar \u00a0solicitud, \u00a0pero \u00a0referida al CTI, consignada en el \u00a0numeral \u00a0 4.20 \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0aducen \u00a0ahora, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0argumentaciones all\u00ed plasmadas remite la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de designar un \u00a0experto \u00a0en \u00a0operaciones navales que no haga parte del organigrama de la Armada, \u00a0para \u00a0que concept\u00fae acerca del movimiento ordenado el 21 de enero de 2004 de la \u00a0fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, baste con decir que en la etapa instructiva, a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la defensa, de manera privada \u201caltos \u00a0y \u00a0experimentados\u201d \u00a0oficiales \u00a0de la Armada Nacional \u00a0rindieron \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0del mismo asunto, lo cual fue objeto de estimaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0contrastado \u00a0con la restante prueba documental y testimonial obrante en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00e9nfasis en el pliego de cargos41, por lo que \u00a0se \u00a0hace \u00a0innecesario \u00a0recabar \u00a0sobre el mismo t\u00f3pico, a no ser, como atr\u00e1s se \u00a0anot\u00f3, \u00a0que \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0caza \u00a0de \u00a0yerros \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0descalificar \u00a0a \u00a0\u00faltimo momento la validez formal y material de la \u00a0prueba ya incorporada por el ente acusador.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0igualmente sirve para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de la defensa t\u00e9cnica para que se designe un \u00a0tip\u00f3grafo \u00a0profesional \u00a0experto en la fabricaci\u00f3n de sellos de caucho para que \u00a0explique \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201cfalsificar\u201d \u00a0la \u00a0huella \u00a0del procesado, \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo consignado en la relaci\u00f3n de pruebas hecha por el Jefe \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se imparti\u00f3 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sumario, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuenta con dos conceptos privados de \u00a0dactiloscopia \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0-Fls. \u00a013-, \u00a0sino \u00a0que la Fiscal\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0un \u00a0exhaustivo estudio sobre el mismo tema -Fls. 32 in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a039-.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0anotarse, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0precedencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0agencia del Ministerio P\u00fablico, conforme con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01.1, \u00a02.1, \u00a02.2 y 2.3 de las motivaciones de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica del procesado, de acuerdo con lo indicado \u00a0en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 1.1, \u00a0 y \u00a03.1 \u00a0a \u00a03.9 \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DENEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, conforme con las argumentaciones \u00a0expuestas en los numerales 4.1 a 4.21 de la presente providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala librar\u00e1 las \u00a0comunicaciones pertinentes a las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0aqu\u00ed \u00a0adoptadas cabe el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a081 \u00a0del \u00a0c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda: \u00a0\u201cdesde \u00a0el punto de vista t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0casos \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole, desconocemos si e \u00a0existen \u00a0 Fiscales \u00a0 que \u00a0 lleven \u00a0 alg\u00fan \u00a0 caso \u00a0 similar \u00a0con \u00a0otra \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a046 y 47 del c.o de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 25 a 30 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a097 \u00a0a \u00a0103 \u00a0del \u00a0c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a04 \u00a0y \u00a0Folios \u00a0182 a 185 del c.o. N\u00b0 6 de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 152 a 157 del c.o. N\u00b0 3 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 165 a 168 del c.o. N\u00b0 3 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 199 a 201 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 202 a 204 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 205 a\u00a0 207 CO de la Fiscal\u00eda No 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 208 a 213 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 214 a 216 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios\u00a0 217 a 221 del c.o N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 222 a 226 del c.o. N\u00b0 4 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 1 al 149 del c.o. N\u00b0 17 de La Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios \u00a0199 \u00a0a \u00a0201; \u00a0202 \u00a0a \u00a0204; \u00a0205 \u00a0a \u00a0207; \u00a0208 a 213 del c.o. N\u00b0 4 de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 86 del c.o. N\u00b0 17 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 89 del c.o. N\u00b0 17 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 186 a 207 y 223 a 230 del c.o. N\u00b0 6 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios \u00a0158 a 160 del c.o. N\u00b0 1 de la Corte y Fls. 177 a 179 y 191 del c.o. N\u00b0 \u00a08 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 148 a 153 del c.o. N\u00b0 8 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio \u00a0214 del c.o. N\u00b0 9 de la Fiscal\u00eda, cuya copia aut\u00e9ntica reposa a Fls. 1 \u00a0a 8 del c.o. N\u00b0 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios \u00a0216 \u00a0a \u00a0220 \u00a0del \u00a0c.o. N\u00b0 9 de la Fiscal\u00eda, cuya copia reposa a Folios \u00a0296a 300 del c.o. N\u00b0 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 188 a 191 del c.o. N\u00b0 14 de La Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 277 a 282 del c.o. N\u00b0 11 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 239 a 249 del c.o. N\u00b0 11 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 283 a 286 del c.o. N\u00b0 11 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Folios \u00a0119 a 127 del c.o. N\u00b0 12 de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios \u00a0 128 \u00a0 a \u00a0 133 \u00a0 del \u00a0 c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folios \u00a0169 y 170. del c.o. N\u00b0 12 y Folios 275 a 277 \u00a0del c.o. No 14 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios \u00a0175 \u00a0y 176 del c.o. N\u00b0 12 y Folios 278 a 281 \u00a0del c.o. N\u00b0 14 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios \u00a0 283 \u00a0 a \u00a0 284 \u00a0 del \u00a0 c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios \u00a0 290 \u00a0 a \u00a0 296 \u00a0 del \u00a0 c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios \u00a0 68 \u00a0 a \u00a0 75 \u00a0 del \u00a0 c.o. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 15 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folios \u00a0 5 \u00a0 al \u00a0 13 \u00a0 del \u00a0 c.o. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 15 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folios 136 a 147 del c.o. N\u00b0 8 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios \u00a091 \u00a0a \u00a095 del c.o. N\u00b0 8 y 214 a 227 del c.o. \u00a0N\u00b0 7 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folios 101 del c.o. N\u00b0 17 de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Sentencia de 4 de septiembre de 2002, Rad. 15.884. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del 11 de mayo de 2000, \u00a0radicado No. 15989) \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folios 101 a 122 del c.o. N\u00b0 17 de la fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 31240 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}