\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 31240 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres de diciembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Celebrada \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y conforme con las facultades \u00a0discernidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 235-4 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75-6 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, procede la Corte a resolver acerca de la responsabilidad del \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se adelanta \u00a0proceso \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y sucesivo con los de revelaci\u00f3n de secreto, cohecho \u00a0propio y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FILIACI\u00d3N DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI dijo ser hijo de \u00a0Federico \u00a0Arango \u00a0Bengoechea (fallecido) y Beatriz Bacci Banfi; naci\u00f3 el 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01953 en Barranquilla, Atl\u00e1ntico; casado con Catalina Jim\u00e9nez Isaza, \u00a0con \u00a0quien \u00a0tiene tres hijos de nombres Nicol\u00e1s, Alejandro y Camila; oficial en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0Contralmirante, \u00a0actualmente \u00a0retirado \u00a0de la Armada Nacional; de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0ingeniero \u00a0naval; \u00a0con domicilio en la ciudad de Cartagena, edificio \u00a0Isla \u00a0del \u00a0Sol, \u00a0sector \u00a0de \u00a0Bocagrande; \u00a0e, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a09\u2019093.102 \u00a0expedida en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio No. 422-D8-74851 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020071, \u00a0dirigido a la Unidad de Fiscal\u00edas Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, el Fiscal Octavo Especializado de la UNAIM puso en conocimiento el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial No. 088 del 20 de septiembre de 20062, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0presunto compromiso de civiles y de personal adscrito y retirado de \u00a0la Armada Nacional, en conductas al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los investigadores hicieron alusi\u00f3n a la \u00a0necesidad \u00a0de verificar informaci\u00f3n de inteligencia relacionada con la indebida \u00a0utilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0civiles, \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0suboficiales de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0cartas de navegaci\u00f3n que contienen posici\u00f3n de embarcaciones de \u00a0las \u00a0Armadas \u00a0de Colombia, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, Holanda e Inglaterra \u00a0en \u00a0aguas \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, para revelarla a narcotraficantes que \u00a0operan desde la costa norte de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En desarrollo de una investigaci\u00f3n previa \u00a0ordenada \u00a0el \u00a029 \u00a0de septiembre de 2006 por la Fiscal\u00eda Octava Especializada de \u00a0la \u00a0 \u00a0UNAIM3, \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0los \u00a0informes \u00a0DNCTI-UEAZN 107 y 108 del 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020074 \u00a0 y \u00a0 110 \u00a0 FGN-DNCTI-UEAZN \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o5, \u00a0de \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0se dedujo que un suboficial retirado de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de OTTO, era la persona encargada de \u00a0suministrar la informaci\u00f3n confidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n y establecer su modus \u00a0operandi, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la compra de una carta de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0alias OTTO y que, al parecer, conten\u00eda la posici\u00f3n \u00a0de buques oficiales colombianos en el mar Caribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esta \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 intervino \u00a0 el \u00a0narcotraficante \u00a0JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS, sujeto infiltrado al servicio del C.T.I. \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y la DEA de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0tuvo lugar el 15 de agosto de 2007 aproximadamente a las \u00a07:10 \u00a0p.m., \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0El Velero, ubicado en la carrera 3, No. 5-33, Barrio \u00a0Bocagrande, en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0participaron \u00a0los sujetos \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0OTTO6, \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00d3NDOR7, \u00a0DIEGO8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BLACHO9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 LUIS10, \u00a0de lo cual \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0audio \u00a0y video, en los que se puede apreciar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0primero, \u00a0provocado \u00a0por \u00a0ciertos \u00a0cuestionamientos \u00a0de JUVENAL SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0habl\u00f3 de las labores que supuestamente desempe\u00f1aba, para qui\u00e9nes lo \u00a0hac\u00eda \u00a0y \u00a0cu\u00e1nto \u00a0dinero \u00a0percib\u00eda, el Contraalmirante GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en esa informaci\u00f3n, el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, por auto del 23 de agosto de 2007, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n contra GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, para \u00a0entonces \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito y revelaci\u00f3n de \u00a0secreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. A la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n se incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0oficio \u00a0DICOI-219 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, suscrito por el Capit\u00e1n de \u00a0Nav\u00edo \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0Director \u00a0de Contrainteligencia de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recibo \u00a0 \u201cNo. \u00a00313-4 \u00a0Abril, \u00a0mayo y junio del \u00a02006, \u00a0US 115.000,oo Sr DE LA HERRADURA, al Sr GABRIEL ARANGO con C.C. 9.093.102 \u00a0SE \u00a0 LE \u00a0 CANCELO \u00a0 LA \u00a0 SUMA \u00a0 DE \u00a0 CIENTO \u00a0 QUINCE \u00a0 MIL \u00a0 DOLARES\u201d11, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el que \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026entregado \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una fuente \u00a0quien \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0entregado \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cCONTRATOS \u00a0 Y \u00a0 ENTREGAS\u201d \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0V.A. ZAHIN ALI QUINTANA \u00a0CASTRO \u00a0quien \u00a0es amigo del se\u00f1or Almirante ARANGO BACCI GABRIEL ERNESTO, donde \u00a0mencionan \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cvacas\u201d \u00a0(droga) \u00a0salieron \u00a0por \u00a0el \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0hacia Europa y Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0TOVAR NEIRA, en su condici\u00f3n de \u00a0Director \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n aport\u00f3 el \u00a0documento \u00a0de \u00a0folios 36 al 37, fechado el 16 de agosto de 2007, correspondiente \u00a0al \u00a0 resultado \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilar \u00a0al \u00a0que, \u00a0motu \u00a0proprio,\u00a0 \u00a0someti\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0recibo \u00a0No. \u00a00313-4. \u00a0Ese \u00a0experticio \u00a0fue realizado por JHON EDWIN PINEDA ROA, detective del \u00a0D.A.S., \u00a0 \u00a0quien \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cSe \u00a0logro (sic) \u00a0verificar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0 dactilar \u00a0 obrante \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 de \u00a0estudio12, \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0la \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de la (sic) \u00a0 9.093.102 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0197313 \u00a0(sic) \u00a0 en \u00a0Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Luego de practicarse varias pruebas, entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se cuentan los testimonios de LUIS EDUARDO TOLEDO USECHE. Investigador \u00a0del \u00a0 C.T.I.14;\u00a0 \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0 PIRAJAN. \u00a0 Investigador \u00a0 del \u00a0C.T.I.15; \u00a0 JHON \u00a0 EDWIN \u00a0 PINEDA \u00a0 ROA, \u00a0 detective \u00a0 dactiloscopista \u00a0 del \u00a0D.A.S.16; \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA. \u00a0Director \u00a0de contrainteligencia de la \u00a0Armada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional17; \u00a0y, \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA AMAR\u00cdS \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLACHO)18; as\u00ed como la obtenci\u00f3n del \u00a0informe \u00a0No. \u00a0358262 \u00a0suscrito \u00a0por el Jefe de Secci\u00f3n An\u00e1lisis Criminal de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 200719; \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 No. \u00a0111, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0TOLEDO \u00a0USECHE, \u00a0Investigador del C.T.I., el 30 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200720; \u00a0al \u00a0igual que se allegaron \u00a0los \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0200721 \u00a0 y \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0200722 \u00a0y el an\u00e1lisis operacional de una carta de navegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Sexto Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previamente \u00a0comisionado \u00a0por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n mediante diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI24, quien a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0su exposici\u00f3n neg\u00f3 haber tenido alguna participaci\u00f3n en los hechos \u00a0que se le imputaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a019 de junio de 2008, el Despacho del \u00a0Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 negar \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0deprecada \u00a0por el defensor, y resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, y autor del delito de cohecho \u00a0propio, \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo, homog\u00e9neo y sucesivo. El ente instructor se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0afectarlo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0medida \u00a0por el delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0\u201319 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02008\u2013,26\u00a0 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0encargada \u00a0de ejecutar la orden de captura, actuaci\u00f3n que se legaliz\u00f3 mediante \u00a0boleta \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0impartida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el d\u00eda 20 \u00a0de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva impuesta y tal pretensi\u00f3n fue negada \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200827. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0promovi\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuestionada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0despachada \u00a0negativamente por la Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante auto del 28 de \u00a0julio \u00a0de 200828, \u00a0al \u00a0declararse \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento que \u00a0\u201c\u2026en \u00a0 la \u00a0forma \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin excarcelaci\u00f3n, impuso la Fiscal\u00eda\u00a0 General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, en disfavor del Contralmirante \u00ae\u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cohecho \u00a0 propio \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0dispuso un estudio documentol\u00f3gico que se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0mediante \u00a0dictamen \u00a0No. \u00a0367849 \u00a0del \u00a026 de octubre de 200729, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico IV, V\u00cdCTOR MANUEL PAZ GONZ\u00c1LEZ, experto \u00a0en \u00a0 documentolog\u00eda \u00a0 y \u00a0 grafolog\u00eda \u00a0 forenses, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0determinar, \u00a0 entre \u00a0 otros,\u00a0 \u00a0 \u201c\u20262\u00aa. \u00a0Si el documento que se desglosa \u00a0del \u00a0folio \u00a039 \u00a0y \u00a0que \u00a0se le ha entregado para su an\u00e1lisis, es un documento en \u00a0fotocopia \u00a0o \u00a0en \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0sistema \u00a0de impresi\u00f3n fue realizado. 2b. Si la huella o impresi\u00f3n dactilar que \u00a0all\u00ed \u00a0aparece fue estampada directamente de un dedo humano. 2c. De no ser as\u00ed, \u00a0informe \u00a0por que (sic) medio \u00a0fue \u00a0 estampada \u00a0 o \u00a0 impresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 documento, \u00a0 explique \u00a0ampliamente \u00a0su \u00a0concepto.\u201d \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0experto \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la huella dactilar, que \u201cPara \u00a0 el \u00a0documento \u00a0dubitado \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0instrumental \u00a0\u00f3ptico \u00a0y \u00a0lum\u00ednico \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el documento corresponde a una impresi\u00f3n tipogr\u00e1fica de \u00a0sello \u00a0 \u00a0 h\u00famedo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0natural.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0un informe sobre \u00a0cotejo \u00a0lofosc\u00f3pico, \u00a0realizado \u00a0por la investigadora criminal\u00edstica IV HELENA \u00a0DEL \u00a0 PILAR \u00a0 BAQUERO \u00a0 R., \u00a0 fechado \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0200730, \u00a0 \u00a0que \u00a0concluy\u00f3: \u00a0\u201cLa impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0objeto \u00a0de estudio que aparece en el documento identificado con el No. \u00a00313-4, \u00a0desglosado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0(folio \u00a039), \u00a0SE \u00a0IDENTIFICA \u00a0en sus caracter\u00edsticas MICROSC\u00d3PICAS con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares del \u00edndice derecho (dedo No. 2) que obran tanto en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0descarte \u00a0(descrita e el numeral 3.2)31 como en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar para preparaci\u00f3n de la C.C. No. 9.093.102 expedida por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda alleg\u00f3 otros testimonios \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0los de EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO y JAIME ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0 BACCI \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0facilit\u00e1ndoles la il\u00edcita labor a cambio de jugosos pagos en \u00a0dinero, \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega de cartas de navegaci\u00f3n que conten\u00edan las posiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0buques \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0patrullaban \u00a0los mares en aguas territoriales e \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones del Comando Naval del Caribe y del \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico de San Andr\u00e9s y Providencia; as\u00ed como de una informaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0computadora \u00a0del \u00a0narcotraficante JUAN CARLOS RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, \u00a0alias \u00a0CHUPETA; \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los conceptos emitidos por los miembros de la \u00a0Armada \u00a0Nacional EDGAR AUGUSTO CELY N\u00da\u00d1EZ y N\u00c9STOR SEGURA, quienes declararon \u00a0c\u00f3mo, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0debi\u00f3 \u00a0llevarse a cabo la controvertida operaci\u00f3n, se \u00a0propuso \u00a0el \u00a0ente investigador establecer que el Contralmirante \u00ae ARANGO BACCI, \u00a0previa \u00a0remuneraci\u00f3n, \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado el traslado de la fragata ARC Almirante \u00a0Padilla, \u00a0que para la fecha 21 de enero de 2004 se encontraba anclada en el Cove \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0a \u00a0un \u00a0sitio \u00a0de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imposibilitaba \u00a0la interceptaci\u00f3n de una nave tipo Go \u00a0Fast, \u00a0de acuerdo con las \u00f3rdenes impartidas desde la \u00a0comandancia de la Armada Nacional en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El 10 de diciembre de 2008, se decret\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cierre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n32 \u00a0y, mediante resoluci\u00f3n del \u00a030 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 a\u00f1o33, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y sucesivo con las de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto, \u00a0cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n, en calidad \u00a0de \u00a0autor; \u00a0en tanto que se precluy\u00f3 a su favor la investigaci\u00f3n por el delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se dispuso el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos estipulados en los art\u00edculos 400 y 401 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal,34 \u00a0cumplido lo cual, se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 juzgamiento.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la providencia calificatoria \u00a0del \u00a0sumario \u00a0en \u00a0este asunto, dictada por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0las conductas punibles imputadas al \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0cuya \u00a0calidad \u00a0de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0autos \u00a0mediante las copias de la hoja de vida y del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0007 \u00a0 \u00a0del \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 200436, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio de Defensa Nacional, respectivamente, que dan cuenta \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0naval y de su designaci\u00f3n como \u00a0Contralmirante, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0igualmente, lo relativo al \u00a0fuero \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los art\u00edculos 235-4 de la Constituci\u00f3n Nacional y 75-6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se adecuaron a las descripciones t\u00edpicas \u00a0denominadas \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, revelaci\u00f3n de secreto, cohecho \u00a0propio y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI, siendo miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0grupos \u00a0que se dedicaban al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0en cuya actividad ilegal, aunque no se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0traficara \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0procurarles informaci\u00f3n de uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0detallaba \u00a0la ubicaci\u00f3n de los buques \u00a0oficiales \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar, para que pudieran evadir los controles de la autoridad \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa forma, se les facilitara el transporte de cargamentos de coca\u00edna al \u00a0exterior, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que fue llamado a responder como posible coautor responsable \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la seguridad p\u00fablica definido en el C\u00f3digo Penal, Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII, Cap\u00edtulo Primero, art\u00edculo 340, inciso 2\u00b0, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RANGO BACCI fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica previsto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Libro \u00a0Segundo, T\u00edtulo XV, Cap\u00edtulo Octavo, art\u00edculo 418, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0los reportes que llevaba la Armada \u00a0Nacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0guardacostas, \u00a0para \u00a0permitirles a los \u00a0narcotraficantes \u00a0 que \u00a0 transitaran \u00a0 sin \u00a0 obst\u00e1culos \u00a0 con \u00a0 cargamentos \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n estim\u00f3 la Fiscal\u00eda que GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0enjuiciado \u00a0por \u00a0haber recibido dinero para \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0Fragata ARC Almirante Padilla hacia una posici\u00f3n alejada del punto \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 deber\u00eda \u00a0 interceptar \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0Go \u00a0Fast\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motonaves \u00a0 \u00a0\u201cB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUNIOR\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGILBERT\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se aviene a la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Libro Segundo, T\u00edtulo XV, \u00a0Cap\u00edtulo Tercero, art\u00edculo 405. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00faltimo, el Contralmirante \u00ae ARANGO \u00a0BACCI \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0de \u00a0omitir la ejecuci\u00f3n de los actos encaminados a la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las embarcaciones cargadas con coca\u00edna, de acuerdo con los \u00a0reportes \u00a0que recibi\u00f3 el 21 de enero de 2004, por lo que incurri\u00f3 en el delito \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal, Libro Segundo, T\u00edtulo XV, Cap\u00edtulo S\u00e9ptimo, \u00a0art\u00edculo 414. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES EN LA VISTA P\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0iniciar su intervenci\u00f3n, se refiri\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0los requisitos sustanciales que consagra nuestra legislaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 precisando \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 caso, \u00a0ha \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0necesariamente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad penal del acusado, mismos que echa de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar su aserto, se propuso analizar \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia. En raz\u00f3n de ello, explic\u00f3 que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0responsables de garantizar la autenticidad de los elementos f\u00edsicos \u00a0materia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0sino \u00a0todos \u00a0los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0 y \u00a0los \u00a0particulares \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esas \u00a0evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0al ente investigador le lleg\u00f3 la \u00a0noticia \u00a0criminal, mediante un oficio enviado por el Fiscal Octavo Especializado \u00a0de \u00a0la UNAIM el 22 de agosto del a\u00f1o 2007. En ese documento se mencionaron tres \u00a0acontecimientos \u00a0 concretos, \u00a0 que \u00a0 sintetiz\u00f3\u00a0 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0legalmente \u00a0interceptadas, haciendo referencia a la negociaci\u00f3n de una carta de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0(cuaderno \u00a01, \u00a0folio 5); la compraventa de la carta de navegaci\u00f3n, \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 vigilada \u00a0 e \u00a0 infiltrada, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0un \u00a0hotel de Cartagena, y de cuya ocurrencia \u00a0qued\u00f3 \u00a0constancia \u00a0en \u00a0videograbaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0constituido \u00a0por \u00a0el \u00a0documento que contiene una huella dactilar y el cotejo que \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a0DAS; \u00a0evidencias \u00a0que se pusieron en conocimiento de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mediante el informe procedente de la oficina de Contrainteligencia de \u00a0la \u00a0Armada Nacional \u2013oficio \u00a0DICOI \u00a0219, \u00a0del \u00a022 \u00a0de agosto de 2007\u2013, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de Nav\u00edo LUIS JORGE TOVAR NEIRA, el \u00a0cual \u00a0se hab\u00eda enviado anteriormente con fecha del 17 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n del se\u00f1or Fiscal Delegado \u00a0esa \u00a0doble \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0atendiendo a que el primer oficio est\u00e1 fechado el 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007; \u00a0empero, \u00a0ante \u00a0el \u00a0descontento de su destinatario, FREDDY \u00a0ANTONIO \u00a0ESCOBAR PATERNITA, que requiri\u00f3 oralmente al Capit\u00e1n TOVAR NEIRA para \u00a0que \u00a0le \u00a0explicara \u00a0por \u00a0escrito \u00a0de \u00a0d\u00f3nde obtuvo el recibo, el citado oficial \u00a0remiti\u00f3 \u00a0otra \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fecha \u00a022 \u00a0de agosto del 2007, extra\u00f1amente \u00a0recibida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 \u2013un \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haberlo \u00a0escrito\u2013, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0un simple error. A partir de all\u00ed, se pregunta el Fiscal \u00bfDe \u00a0d\u00f3nde \u00a0surgi\u00f3 \u00a0ese \u00a0recibo? \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0surgi\u00f3 ese recibo? \u00bfEn qu\u00e9 momento se \u00a0recibi\u00f3? \u00bfEn d\u00f3nde se recibi\u00f3? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0primera \u00a0duda \u00a0surge \u00a0del \u00a0documento que \u00a0contiene \u00a0la huella del Contralmirante ARANGO BACCI, pues si el recibo 0313 dice \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Contralmirante \u00a0Arango \u00a0Bacci \u00a0habr\u00eda \u00a0recibido US $115.000, y \u00a0coloc\u00f3 \u00a0su \u00a0huella \u00a0digital \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el pago, era de esperarse que la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PATERNINA \u00a0al Capit\u00e1n TOVAR NEIRA, se \u00a0refiriera \u00a0a \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debi\u00f3 \u00a0explicar \u00a0que una fuente le hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0el \u00a0documento \u00a0y \u00a0que \u00a0el dinero fue recibido por el se\u00f1or Almirante \u00a0Arango \u00a0 Bacci. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 otra: \u00a0\u201cMencionado \u00a0recibo \u00a0fue entregado por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0quien \u00a0dice que el dinero entregado fue por \u201cCONTRATOS \u00a0 Y \u00a0 ENTREGAS\u201d \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0V.A. ZAHIN ALI QUINTANA \u00a0CASTRO \u00a0quien \u00a0es amigo del se\u00f1or Almirante ARANGO BACCI GABRIEL ERNESTO, donde \u00a0mencionan \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cvacas\u201d \u00a0(droga) \u00a0salieron \u00a0por \u00a0el \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0hacia Europa y Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la lectura que debe d\u00e1rsele a la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0TOVAR NEIRA es que el dinero lo recibi\u00f3 SA\u00cdN ALI \u00a0QUINTANA \u00a0CASTRO, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0dijo es amigo del se\u00f1or ARANGO BACCI; y si la \u00a0persona \u00a0 que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0fue \u00a0QUINTANA \u00a0CASTRO \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0aparece \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI acompa\u00f1ado de su huella \u00a0dactilar?. \u00a0La \u00a0costumbre \u00a0comercial \u00a0y \u00a0la \u00a0cotidianeidad \u00a0de estas situaciones \u00a0indican \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0recibe \u00a0dinero debe colocarse la firma, huella o cualquier \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0receptor; \u00a0entonces \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9, en este caso, aparece la \u00a0huella \u00a0de \u00a0otra persona? \u00bfC\u00f3mo es que el se\u00f1or ARANGO BACCI es procesado por \u00a0ser \u00a0amigo \u00a0del \u00a0Vicealmirante \u00a0SA\u00cdN \u00a0ALI \u00a0QUINTANA CASTRO?.\u00a0 Quien debi\u00f3 \u00a0haber \u00a0firmado \u00a0y \u00a0estampado \u00a0la huella es SA\u00cdN ALI QUINTANA CASTRO y no ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente interroga: \u00bfEn d\u00f3nde se entreg\u00f3 \u00a0ese \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0en Venezuela? \u00bfEn d\u00f3nde se cometi\u00f3 ese delito? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunta \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0\u00bfCu\u00e1ndo \u00a0se obtuvo ese documento? Para responder precis\u00f3 que LUIS JORGE TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0dijo \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0un hotel de Cartagena. Sin embargo, no fue posible \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0precisara cu\u00e1ndo hab\u00eda llegado a ese hospedaje. Estando ah\u00ed fumando \u00a0un \u00a0cigarrillo, \u00a0apareci\u00f3 \u00a0una \u00a0fuente humana que no se identific\u00f3, le dio esa \u00a0informaci\u00f3n verbalmente y le entreg\u00f3 el recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para precisar la fecha en la que recibi\u00f3 el \u00a0documento, \u00a0dijo \u00a0el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA que fue posiblemente el 15 de marzo de \u00a02007. \u00a0Pero \u00a0se hizo una inspecci\u00f3n judicial a los libros de registro del hotel \u00a0y \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0el ingreso de LUIS JORGE TOVAR NEIRA data del 17 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007. \u00a0No \u00a0es clara esa situaci\u00f3n, con mayor raz\u00f3n porque el primer \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0la \u00a0huella dactilar data del 16 de agosto de 2007, entonces desde el \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0temporal\u00a0 \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0obtenido?,\u00a0 \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0hubo \u00a0de \u00a0ser \u00a0antes \u00a0del \u00a016 \u00a0de marzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TOVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0NEIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013contin\u00faa\u2013 \u00a0se \u00a0qued\u00f3 con el documento desde el \u00a014 \u00a0\u00f3 \u00a015 \u00f3 16 de marzo de 2007 hasta el 17 \u00f3 el 22 de agosto del mismo a\u00f1o, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0labores \u00a0de verificaci\u00f3n, aduciendo que no era claro el reflejo de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito. Pero, no resulta l\u00f3gico para el representante del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0que \u00a0al leer ese recibo, se le imposibilitara al oficial deducir \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un il\u00edcito, m\u00e1xime si el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0provino \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0humana \u00a0y \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0tratarse de un delito de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0el \u00a0Vicealmirante \u00a0SA\u00cdN \u00a0ALI \u00a0QUINTANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0sin \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0asumir \u00a0ese \u00a0deber la Fiscal\u00eda, que en tal sentido \u00a0ninguna \u00a0labor \u00a0podr\u00eda comenzar en relaci\u00f3n con el referido comprobante, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0ente investigador lo recibi\u00f3 despu\u00e9s de 6 meses de \u00a0manipulaci\u00f3n, \u00a0durante \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0cotejos \u00a0en \u00a0Cartagena y en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0hacer para darle validez a ese elemento material y pueda as\u00ed \u00a0cumplir con los requisitos de autenticidad, idoneidad, mismidad? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a\u00f1ade\u2013 \u00a0podr\u00eda \u00a0cre\u00e9rseles \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0BARRERA, \u00a0 al \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0al \u00a0Vicealmirante \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ECHAND\u00cdA, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0cadena de custodia, que solamente existe ese recibo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0columna escrita por la \u00a0periodista \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL RUEDA en la revista SEMANA, explica que ella declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto \u00a0tres \u00a0recibos y que la fuente le dijo que eran aut\u00e9nticos; que le \u00a0llam\u00f3 \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0la \u00a0huella, \u00a0aut\u00e9ntica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que esos tres recibos \u00a0estaban \u00a0firmados. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a una cifra, aproximadamente US $500.000. \u00a0Entonces, \u00a0\u00bfDe d\u00f3nde podr\u00eda haber inventado eso? Porque si ella hubiese visto \u00a0un \u00a0solo \u00a0recibo, \u00a0la \u00a0cifra \u00a0no \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0y publicar\u00eda US \u00a0$115.000. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0inter\u00e9s \u00a0podr\u00eda tener para divulgar unas cifras superiores? \u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013asegura\u2013 \u00a0lo \u00a0llevan a cuestionar la originalidad y autenticidad del documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Almirante \u00a0GUILLERMO \u00a0ENRIQUE \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 y \u00a0dijo \u00a0\u201c\u2026yo di la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0 labores \u00a0 previas \u00a0 de \u00a0verificaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0testific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0medio de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con el caso del Contralmirante ARANGO BACCI. Empero, \u00a0a \u00a0ese \u00a0testigo \u00a0no \u00a0se \u00a0le estaba preguntando si hab\u00eda rendido una entrevista, \u00a0sino \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0otros \u00a0dos \u00a0recibos \u00a0en \u00a0alguna \u00a0entrevista. \u00a0Se le \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0si \u00a0se \u00a0hab\u00eda contactado con la periodista MAR\u00cdA ISABEL RUEDA para \u00a0hablar \u00a0con ella sobre las pruebas contra el se\u00f1or ARANGO o le ense\u00f1\u00f3 alguna, \u00a0y contest\u00f3, aunque de forma evasiva, que no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se cuestiona el Fiscal \u00bfpor qu\u00e9 \u00a0no \u00a0dijo \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0el Almirante BARRERA que hab\u00eda ido al apartamento de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0RUEDA \u00a0para \u00a0hablar \u00a0con \u00a0ella? \u00a0dado \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en curso de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0vino \u00a0a \u00a0descubrirse \u00a0qui\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la fuente de la \u00a0columnista, es decir, el Almirante BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recibo No. 0313-4 fue sometido a varios \u00a0dict\u00e1menes. \u00a0El primero, operado del 16 de marzo de 2007, y la conclusi\u00f3n fue: \u00a0\u201cLa \u00a0impresi\u00f3n dactilar \u00a0encontrada \u00a0en \u00a0el \u00a0documento No. 0313-4 donde se lee Sr. DE LA HERRADURA Al Sr. \u00a0GABRIEL \u00a0 ARANGO \u00a0 (\u2026) \u00a0cotejada \u00a0con \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0\u00edndice \u00a0mano derecha que aparece en la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0(Programa \u00a0Prometeo) a nombre de GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0SON UNIPROCEDENTES.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que pretend\u00eda el se\u00f1or \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA era determinar que la huella correspondiera a la del Contalmirante, \u00a0lo que segu\u00eda era judicializar el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro dictamen se realiz\u00f3 el 12 de abril del \u00a02007, \u00a0nuevamente por parte del C.T.I. de Cartagena, que concluy\u00f3: \u201cLa \u00a0huella que se encuentra estampada \u00a0en \u00a0el \u00a0recibo \u00a0preimpreso \u00a0No. \u00a00313-4 \u00a0corresponde \u00a0a una impresi\u00f3n directa y \u00a0original.\u201d. Si para el 12 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0ten\u00eda \u00a0tambi\u00e9n ese dictamen, debi\u00f3 \u00a0entregarle el recibo a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, aparece otro cotejo del 16 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007. \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fue \u00a0que \u201cSe \u00a0 \u00a0 \u00a0 logro \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0material \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0corresponde con la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0(sic) \u00a09.093.102 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, nacido el 12 de febrero de \u00a01973 \u00a0(sic) en Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s aparece el concepto aportado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0un perito de nombre Sigifredo Torres Salcedo, de fecha 27 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o 2007. En ese estudio el perito lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0referida \u00a0a que no hab\u00eda concordancia entre las huellas analizadas. \u00a0Esa conclusi\u00f3n, asegura el Fiscal, gener\u00f3 una duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0documentol\u00f3gico \u00a0que \u00a0hizo \u00a0un funcionario del C.T.I. el 19 de octubre de 2007, \u00a0cuya \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0transcribe: \u00a0\u201cPara \u00a0 el \u00a0documento \u00a0dubitado \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0instrumental \u00a0\u00f3ptico \u00a0y \u00a0lum\u00ednico \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el documento corresponde a una impresi\u00f3n tipogr\u00e1fica de \u00a0sello \u00a0h\u00famedo \u00a0y \u00a0no a una impresi\u00f3n natural, la impresi\u00f3n de la figura en el \u00a0recuadro \u00a0superior \u00a0derecho del documento, las l\u00edneas y los recuadro, y textos, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una impresi\u00f3n de tipo inyec, o inyecci\u00f3n de tinta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0an\u00e1lisis \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0un \u00a0experto \u00a0en \u00a0lofoscopia \u00a0adscrito al C.T.I., el 19 de octubre de 2007, en el que se concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u201cLa \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0objeto \u00a0de estudio que aparece en el documento identificado con el No. \u00a00313-4, \u00a0desglosado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0(folio \u00a039), \u00a0SE \u00a0IDENTIFICA \u00a0en sus caracter\u00edsticas MICROSC\u00d3PICAS con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares del \u00edndice derecho (dedo No. 2) que obran tanto en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0descarte \u00a0(descrita en el numeral 3.2) como en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar para preparaci\u00f3n de la C.C. No. 9.093.102 expedida por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI.\u201d, \u00a0y preguntado el \u00a0experto \u00a0acerca \u00a0de la posibilidad de que de una impresi\u00f3n dactilar impuesta se \u00a0manufacturara \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0sello, \u00a0se \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que si se cuenta con un \u00a0patr\u00f3n \u00a0 de \u00a0copia, \u00a0original, \u00a0fotocopia, \u00a0imagen, \u00a0esc\u00e1ner, \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0visual, \u00a0el \u00a0tip\u00f3grafo \u00a0puede \u00a0elaborar cualquier sello \u00a0partiendo \u00a0de una imagen, y como las impresiones digitales son im\u00e1genes, s\u00ed se \u00a0puede elaborar sello de huellas dactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo hecho relevante, agrega el se\u00f1or \u00a0Fiscal, \u00a0lo \u00a0constituyen \u00a0las interceptaciones y el video grabado en el hotel El \u00a0Velero \u00a0de \u00a0Cartagena. En el oficio enviado al Fiscal Ramiro Mar\u00edn, le informan \u00a0que \u00a0adjuntan \u00a0dos \u00a0CDs \u00a0y \u00a0un \u00a0video \u00a0debidamente \u00a0rotulados, sellados y con su \u00a0respectiva \u00a0cadena de custodia, en los que constan las conversaciones legalmente \u00a0interceptadas \u00a0y la negociaci\u00f3n del 15 de agosto de 2007, respecto de una carta \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con las posiciones de las embarcaciones en \u00a0aguas \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales. Esa reuni\u00f3n se celebr\u00f3 2 d\u00edas antes de \u00a0que fuera entregado el recibo a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparecieron \u00a0en \u00a0escena \u00a0alias \u201cBLACHO\u201d, \u00a0persona \u00a0que \u00a0ven\u00eda contact\u00e1ndose \u00a0con \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0y con FREDDY PATERNINA para darles informaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0 sab\u00eda \u00a0c\u00f3mo \u00a0y \u00a0qui\u00e9n \u00a0vend\u00eda \u00a0las \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n; \u00a0alias \u00a0\u201cC\u00d3NDOR\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDIEGO; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FLACA\u201d, novia de alias BLACHO; DON LUIS, que \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0comprador \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n; y el vendedor alias \u00a0\u201cOTTO\u201d, \u00a0OTONIEL CABARCAS. Estas personas de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0estaban involucradas en el proceso, sab\u00edan del seguimiento, con \u00a0excepci\u00f3n de OTONIEL CABARCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo\u00a0 particular, para el Fiscal, es que \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0gir\u00f3 \u00a0en torno a ARANGO BACCI. Declar\u00f3 alias BLACHO, que la \u00a0charla \u00a0fue \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0pero \u00a0eso \u00a0no \u00a0es cierto. Lo importante era decir que \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0es \u00a0el \u00a0gran \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0toda \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n de la Armada. \u00a0Entonces, \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda sab\u00eda que se iba a cometer un delito, y la persona \u00a0que \u00a0vend\u00eda la informaci\u00f3n estaba siendo sorprendida en flagrancia, lo natural \u00a0era que se le capturara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0alias \u00a0\u201cBLACHO\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal Octavo de la \u00a0UNAIM, \u00a0y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0conoc\u00eda contactos que vend\u00edan informaci\u00f3n de \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0fragatas. \u00a0Sin \u00a0embargo, el Almirante SOTO, dijo que es dif\u00edcil \u00a0predecir \u00a0d\u00edas \u00a0antes cu\u00e1l es el movimiento de una fragata, porque la carta de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0contiene una referencia del continente, costas, islas, \u00a0profundidad \u00a0del \u00a0mar, \u00a0faros, \u00a0pero \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0una fragata se realiza \u00a0diariamente, \u00a0entonces, \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que puedan vender informaci\u00f3n de \u00a0naves o fragatas extranjeras?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de ello, JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS dijo \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0vend\u00edan \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0se mencionaba a GABRIEL \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0BACCI, \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0refer\u00edan \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BURRO\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente dijo que con el Contralmirante se \u00a0pod\u00edan \u00a0hacer \u00a0cosas, aunque no directamente, porque \u00e9l delegaba a una persona \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y fue as\u00ed como en abril de 2007 C\u00d3NDOR y DIEGO le presentaron a \u00a0un \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de la Armada de apellido AHUMADA, para arreglar un env\u00edo de droga \u00a0a \u00a0Europa \u00a0desde \u00a0los astilleros de la Armada Nacional, y agreg\u00f3 que le dijeron \u00a0que este Capit\u00e1n era la persona que hab\u00eda delegado ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0interroga el Fiscal \u00bfQu\u00e9 \u00a0necesidad \u00a0tendr\u00eda \u00a0el se\u00f1or ARANGO BACCI de mandar a otra persona que hablara \u00a0por \u00a0 \u00e9l, \u00a0 si \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dejado \u00a0 evidencias \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 huella \u00a0en \u00a0un \u00a0recibo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparece otra referencia en el folio 172 del \u00a0cuaderno \u00a01, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0encuentro de C\u00d3NDOR con el Contralmirante ARANGO BACCI \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0entregarle \u00a0 \u00a0 unas \u00a0 \u00a0 papeletas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u201ccerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 kokoriko \u00a0 \u00a0 del \u00a0bosque\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0ese \u00a0episodio \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0de \u00a0creer. \u00a0No \u00a0es \u00a0claro que un Contralmirante cite a unos bandidos, \u00a0\u201cC\u00d3NDOR\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBLACHO\u201d, para que vayan a comprarle coca\u00edna, \u00a0cuando \u00a0se sabe que el se\u00f1or ARANGO nunca manej\u00f3 un autom\u00f3vil blanco, siempre \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0azul, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de escolta, conductor y motociclistas, \u00a0delante \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0no \u00a0estima \u00a0posible \u00a0ese oficial saliera a recibir droga. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0existe \u00a0prueba de que quienes utilizaban espor\u00e1dicamente el veh\u00edculo \u00a0blanco eran la esposa del Contralmirante y sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0FREDDY ANTONIO ESCOBAR PATERNINA, \u00a0quien \u00a0hizo \u00a0toda \u00a0la \u00a0log\u00edstica para realizar la reuni\u00f3n del Hotel El Velero, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA ya hab\u00eda hecho unos videos, aunque nunca los \u00a0judicializaron, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0vio \u00a0esos \u00a0videos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0desminti\u00f3 este hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0JORGE \u00a0LUIS AHUMADA \u00a0MOLINA, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 de manera clara y contundente sobre una reuni\u00f3n a la \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0asistido \u00a0supuestamente \u00a0enviado \u00a0por \u00a0el \u00a0Almirante ARANGO BACCI. \u00a0Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBLACHO\u201d, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEs falso, \u00a0nunca \u00a0he \u00a0conocido \u00a0a \u00a0la persona que indican, y tampoco he sido designado como \u00a0intermediario \u00a0 de \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 que \u00a0all\u00ed \u00a0indican\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0EDUARDO UEJBE JARAMILLO. Dijo que \u00a0conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOTTO\u201d, \u00a0\u201cBLACHO\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDIEGO\u201d. \u00a0OTTO CABARCAS era quien vend\u00eda las \u00a0cartas \u00a0de navegaci\u00f3n falsas y explic\u00f3 c\u00f3mo se hizo la negociaci\u00f3n del hotel \u00a0El \u00a0 Velero; \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0BLACHO \u00a0introdujo \u00a0a \u00a0OTONIEL \u00a0CABARCAS \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0sus \u00a0supuestas \u00a0actividades delictivas y los ingresos que percib\u00eda por ese concepto; \u00a0neg\u00f3 \u00a0conocer a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. Sobre la reuni\u00f3n que sostuvieron \u00a0con \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0AHUMADA, precis\u00f3 el testigo que ese oficial le neg\u00f3 a alias \u00a0BLACHO \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0con \u00a0quien \u00a0incluso \u00a0hablaba muy poco. \u00a0Entonces, \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0aquello \u00a0de \u00a0que AHUMADA era el intermediario, \u00a0tambi\u00e9n el C\u00d3NDOR lo desminti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 \u00a0 declarante \u00a0 \u00a0 \u2013contin\u00faa \u00a0 \u00a0el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda\u2013 \u00a0fue \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CABARCAS, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cOTTO\u201d, \u00a0 y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a023 a\u00f1os en la Armada; que fue tecn\u00f3logo en \u00a0comunicaciones; \u00a0neg\u00f3 conocer al Contralmirante ARANGO BACCI, ni en lo personal \u00a0ni \u00a0en lo laboral. Al referirse a las circunstancias en las que se hizo alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, cit\u00f3 el Fiscal apartes de la atestaci\u00f3n de \u00a0OTTO, \u00a0en la que dijo: \u201cLa \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 pregunt\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 muy \u00a0 interesante, \u00a0insidiosa, \u00a0e \u00a0inquisidoramente, \u00a0fue \u00a0un \u00a0se\u00f1or, el d\u00eda 1 de septiembre de 2006 en la ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0en \u00a0el \u00a0edifico \u00a0Caribe \u00a0Real, \u00a0en \u00a0un \u00a0apartamento de ese mismo \u00a0edificio. \u00a0Este \u00a0se\u00f1or \u00a0en \u00a0la fecha indicada, solo supe que se conoc\u00eda con el \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBlacho\u201d. \u00a0Posteriormente \u00a0(\u2026) pude \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0Blacho, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0Juvenal \u00a0Serna \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0y \u00a0es el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 autodenomin\u00f3 \u00a0 \u201cnarco-arrepentido\u201d \u00a0(\u2026) \u00a0este \u00a0mismo \u00a0se\u00f1or \u00a0me volvi\u00f3 a preguntar de la misma manera que lo hizo en la fecha \u00a0que \u00a0mencion\u00e9, \u00a0ahora el d\u00eda 15 de agosto del 2007, en la ciudad de Cartagena, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0(…) \u00a0Durante \u00a0ese \u00a0escenario el se\u00f1or Juvenal Serna AMAR\u00cdS me \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0hubo \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0amiguito, \u00a0qu\u00e9 ha sabido de \u00e9l, yo le dije \u00a0cu\u00e1l \u00a0amiguito, me dijo Bacci, le respond\u00ed: ah bueno, yo s\u00e9 que ese man est\u00e1 \u00a0metido \u00a0en \u00a0un l\u00edo, pero no s\u00e9 mas nada. El se\u00f1or Juvenal de manera insidiosa \u00a0sigui\u00f3 \u00a0preguntado por el se\u00f1or Bacci, como yo estaba en esa supuesta reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo de yo enga\u00f1ar al se\u00f1or Juvenal Serna AMAR\u00cdS, le \u00a0argument\u00e9 \u00a0con \u00a0palabras \u00a0melosas \u00a0a \u00a0sus \u00a0o\u00eddos, y con \u00e1nimo de agilizar una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 (\u2026) \u00a0solo \u00a0para \u00a0tranquilizar al se\u00f1or Juvenal Serna AMAR\u00cdS, y hacerle inspirar confianza \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la transacci\u00f3n. Es de aclarar y bajo juramento, que lo que \u00a0pude \u00a0mencionar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0y honra del se\u00f1or Ernesto Arango \u00a0Bacci, \u00a0no fue, ni nunca ser\u00e1, con la intenci\u00f3n de perjudicarlo, (\u2026) \u00a0solo \u00a0fue \u00a0producto \u00a0del \u00a0impacto \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0de m\u00ed porque conscientemente \u00a0estaba \u00a0estafando, \u00a0con \u00a0una informaci\u00f3n falsa, al se\u00f1or Juvenal Serna AMAR\u00cdS \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 para \u00a0concluir \u00a0el \u00a0representante del ente investigador que le parecen elocuentes esas \u00a0citas sobre lo ocurrido en el Hotel el Velero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el movimiento de la fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0realizado \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero del a\u00f1o 2004, explic\u00f3 el \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda que este hecho no fue objeto de la investigaci\u00f3n \u00a0inicial, pero s\u00ed ten\u00eda relaci\u00f3n con lo que se estaba indagando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00bfDe d\u00f3nde surge \u00a0entonces este hecho? \u00bfC\u00f3mo se investiga? y \u00bfC\u00f3mo se prueba? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la inspecci\u00f3n judicial realizada al \u00a0proceso \u00a05145 de la unidad de extinci\u00f3n de derecho de dominio, el 12 de octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ORLANDO \u00a0ALZATE ALZATE, declar\u00f3 entre el 16 y el 24 de agosto \u00a0del \u00a02007, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el computador de JUAN CARLOS RAM\u00cdREZ \u00a0ABAD\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCHUPETA\u201d, \u00a0misma \u00a0 que \u00a0 literalmente \u00a0 reza: \u00a0 \u201ccuentas \u00a0Raf\u00edco \u00a0U$, \u00a0mes: \u00a0enero \u00a02004, \u00a0fecha 01-22-04, detalle: \u00a0cuadre \u00a0fragata \u00a0movida \u00a0sitio entrada salida, 70.000, saldo 3.949.618, N\u00b0 128, \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juanita-4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ello \u00a0hubo \u00a0un \u00a0informe \u00a0del \u00a0CTI de \u00a0Cartagena \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, que alude a un art\u00edculo de la revista \u00a0Semana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0revista Semana \u00a0hicieron \u00a0ver \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0particular contra el Contralmirante ARANGO BACCI \u00a0respecto \u00a0de esta informaci\u00f3n. Anunciaron que el asunto despertaba inter\u00e9s. El \u00a0registro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0computadora \u00a0no \u00a0menciona \u00a0la \u00a0palabra \u00a0d\u00f3lares, \u00a0pero \u00a0los \u00a0periodistas \u00a0la \u00a0incluyeron \u00a0y \u00a0agregaron \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0ese \u00a0hecho habr\u00eda \u00a0ocurrido en San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n judicial por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0en \u00a0las instalaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Operaciones del CESYP de la Armada Nacional, y all\u00ed se anot\u00f3: \u00a0\u201c\u2026Acto seguido tenemos \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0revisar \u00a0las carpetas, o los dos sobres donde se encuentran \u00a0archivadas \u00a0dichas \u00a0\u00f3rdenes, y se encuentra que para enero 21 de 2004 se da una \u00a0orden \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de posici\u00f3n a la fragata ARC Almirante Padilla por parte del \u00a0Comando \u00a0 Espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del Almirante \u00a0SOTO, \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera clara explic\u00f3 cu\u00e1l fue el procedimiento para mover la \u00a0fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004, concluyendo que la \u00a0operaci\u00f3n hab\u00eda sido acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0antes \u00a0llegaron \u00a0unos an\u00f3nimos a la \u00a0Armada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 motonaves \u00a0 \u00a0 \u00a0 GILBERT \u00a0y \u00a0B \u00a0JUNIOR, \u00a0iban \u00a0a \u00a0reaprovisionar \u00a0de combustible a esa \u00a0lancha Go Fast. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0un \u00a0oficial \u00a0de \u00a0apellido \u00a0CELY \u00a0critic\u00f3 \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0calific\u00e1ndola \u00a0de \u00a0imprecisa, \u00a0ya \u00a0que, a su juicio, la \u00a0fragata \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0alejado muchas millas de donde se encontraban las motonaves \u00a0GILBERT \u00a0 y \u00a0B \u00a0JUNIOR, \u00a0a \u00a0las que debi\u00f3 interceptar \u00a0para \u00a0 capturar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 tripulantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Go \u00a0Fast \u00a0durante \u00a0el \u00a0reaprovisionamiento. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0anota \u00a0el Fiscal, de acuerdo al operativo que se realiz\u00f3, seg\u00fan lo sugiri\u00f3 el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0trasladar \u00a0la fragata a determinado \u00a0lugar, \u00a0con el objeto de que, teniendo en cuenta la velocidad y direcci\u00f3n de la \u00a0lancha, seguramente sobre las 3:00 p.m. ser\u00eda interceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Almirante MAURICIO SOTO \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0debi\u00f3 tomar una de dos decisiones: dirigirse \u00a0hacia \u00a0donde estaban las motonaves GILBERT \u00a0y \u00a0B JUNIOR, o \u00a0dirigirse \u00a0 a \u00a0 obstaculizar \u00a0 la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida. \u00a0\u00bfCu\u00e1l \u00a0decisi\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0recomendable? \u00a0No \u00a0pod\u00eda \u00a0realizar \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0a las motonaves que llevaban \u00a0combustible, \u00a0porque \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0no \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0es, a lo sumo, una \u00a0contravenci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0sensato \u00a0era \u00a0trasladarse \u00a0al \u00a0lugar a donde se dirig\u00eda la \u00a0lancha Go Fast. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0ex \u00a0Almirantes, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el Fiscal, \u00a0entre \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0PEDRO \u00a0MONSALVE \u00a0ANGARITA; \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM \u00a0PORRAS \u00a0FERREIRA; \u00a0FERNANDO \u00a0QUINTERO \u00a0ALZATE; \u00a0y, \u00a0JAIRO CARDONA FORERO, algunos de los \u00a0cuales \u00a0comandaron \u00a0el \u00a0CESYP, \u00a0coincidieron \u00a0con \u00a0el concepto del ex Comandante \u00a0SOTO, \u00a0porque \u00a0si \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, habr\u00eda incurrido el \u00a0procesado en una omisi\u00f3n supremamente grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 contradecir \u00a0estos \u00a0conceptos, \u00a0se \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0otra \u00a0lancha r\u00e1pida, es decir, que eran dos Go \u00a0Fast, sin que exista ninguna evidencia \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0particular, \u00a0porque \u00a0el reporte del avi\u00f3n Brit\u00e1nico hablaba de una \u00a0lancha que sali\u00f3 en esa direcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Present\u00f3 \u00a0el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0otro \u00a0detalle: \u00a0Entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en el cual el avi\u00f3n Brit\u00e1nico detect\u00f3 una \u00a0lancha \u00a0Go Fast\u00a0 y se le \u00a0avis\u00f3 \u00a0al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s y Providencia, el Contralmirante y quienes \u00a0estaban \u00a0 dirigiendo \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0pidieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0cada \u00a0hora, \u00a0pero \u00a0perdieron \u00a0el contacto ya que el avi\u00f3n Brit\u00e1nico abandon\u00f3 el seguimiento para \u00a0hacer \u00a0reaprovisionamiento \u00a0de \u00a0combustible, qued\u00e1ndose sin datos hasta el d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0les avis\u00f3 que la lancha fue encontrada en la ruta hacia \u00a0Jamaica, en donde capturaron a\u00a0 la tripulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0sobre \u00a0este \u00a0concreto \u00a0asunto, \u00a0que la prueba tenida en cuenta para proferir la acusaci\u00f3n, en tanto le \u00a0dio \u00a0relevancia \u00a0al \u00a0concepto del se\u00f1or Almirante CELY, fue superada en la fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Almirante SOTO, sin que aquella permita \u00a0alcanzar \u00a0los umbrales de la certeza de responsabilidad penal que demanda la ley \u00a0para \u00a0imponer \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuarto hecho al que se refiri\u00f3 el Fiscal \u00a0en \u00a0su alegaci\u00f3n final, tiene que ver con el testimonio de JAIME ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0quinen\u00a0 dijo haber coincidido con GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, a \u00a0finales \u00a0del a\u00f1o 2000 \u00f3 principios del a\u00f1o 2001, en el edificio Las Cascadas, \u00a0en \u00a0Santa Marta. El apartamento era propiedad de JUAN FONTALVO. En esa reuni\u00f3n, \u00a0presidida \u00a0por \u00a0el \u00a0narcotraficante \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VILLLAZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0BOLICHE, \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0el \u00a0Almirante ARANGO BACCI era quien \u00a0ofrec\u00eda cartas de navegaci\u00f3n al narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda, al efecto, trat\u00f3 de verificar \u00a0si \u00a0exist\u00eda \u00a0el \u00a0edifico \u00a0Las \u00a0Cascadas y realmente se corrobor\u00f3. Se busc\u00f3 un \u00a0apartamento \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN FONTALVO y los investigadores determinaron, por \u00a0las \u00a0revisiones \u00a0documentales \u00a0y \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0empleados del \u00a0inmueble, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0hab\u00eda conocido a nadie con ese nombre y que all\u00ed no \u00a0aparec\u00eda el registro de la persona en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, dijo P\u00c9REZ CHARRIS, que al se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0se le consignaban $3.000.000 diarios durante los 15 d\u00edas previos \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de un cargamento de coca\u00edna, en pago por los reportes que ofrec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0seguramente \u00a0no \u00a0se \u00a0encontrar\u00eda una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del Contralmirante, sino de otras personas. Se hizo la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0bancos \u00a0Davivienda \u00a0y \u00a0Conavi \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0hecho \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le consignaran \u00a0diariamente \u00a0$3.000.000, \u00a0durante \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0consecutivos, \u00a0a \u00a0ninguna persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultaba \u00a0importante, \u00a0para \u00a0determinar si \u00a0dicha \u00a0reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0verificar \u00a0las \u00a0fechas que suministr\u00f3 el \u00a0testigo, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda semana de octubre del a\u00f1o 2000. \u00a0Entonces, \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO, y fue contundente al \u00a0decir \u00a0que \u00a0para \u00a0ese momento de octubre del a\u00f1o 2000, el Contralmirante era el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Casa Militar y en esa condici\u00f3n era absolutamente imposible que se \u00a0retirara \u00a0un \u00a0minuto \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de Nari\u00f1o, en raz\u00f3n al acompa\u00f1amiento que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerle \u00a0de \u00a0manera constante, por las consultas que se hac\u00edan entre el \u00a0Presidente \u00a0y \u00a0el \u00a0Jefe de la Casa Militar, y\u00a0 como coincidencialmente para \u00a0esas \u00a0semanas \u00a0viajar\u00edan \u00a0a \u00a0Chile y Argentina, el se\u00f1or Contralmirante ten\u00eda \u00a0que \u00a0hacer \u00a0todos los preparativos, por lo tanto, con mayor raz\u00f3n era imposible \u00a0que se pudiera retirar de la casa de Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0era el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0bancarios \u00a0y \u00a0contables \u00a0del \u00a0se\u00f1or JORGE LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0VILLAZ\u00d3N \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cBOLICHE\u201d, pero \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0un \u00a0CD \u00a0contentivo de una entrevista que supuestamente \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N a la emisora La W, manifestando \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0era \u00a0falso, ya que no era su \u00a0contador, sino un simple conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0EYSSYN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0cuya versi\u00f3n se desvirtu\u00f3, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0su \u00a0propio \u00a0padre \u00a0lo desminti\u00f3 al declarar que su hijo \u00a0hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval por sus propios medios, sin que en ello \u00a0hubiese \u00a0 tenido \u00a0 injerencia \u00a0 el \u00a0 narcotraficante \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma se desvirtu\u00f3 que el ingreso a \u00a0la \u00a0Escuela Naval de MATOS MONTERO hubiese obedecido a que fuera el enlace entre \u00a0el \u00a0narcotraficante y los militares a quienes deb\u00eda entregarles dinero para que \u00a0permitieran el tr\u00e1nsito de lanchas cargadas con droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0testigo \u00a0corrobor\u00f3 \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de MATOS MONTERO.\u00a0 Incluso el declarante IV\u00c1N HOY \u00a0los \u00a0contradijo, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con la supuesta \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0en una finca de Turbaco, \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0HOY, a la que asistieron, entre otros, MIKE MITCHELL y su hermano \u00a0gemelo, \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0en \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o 2006, y en curso de la que recibi\u00f3 \u00a0presuntamente \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes la suma de 100.000 d\u00f3lares, que \u00a0guard\u00f3 en su gorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, asever\u00f3 IV\u00c1N OCTAVIO HOY, que \u00a0\u00e9l no tiene finca en Turbaco y que esa reuni\u00f3n nunca se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS \u00a0testific\u00f3 \u00a0que el \u00a0Contralmirante \u00a0hab\u00eda \u00a0colaborado \u00a0para \u00a0el \u00a0mafioso \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0y \u00a0otros, \u00a0comprando \u00a0unas \u00a0lanchas \u00a0en la Marina Santa Cruz. La Fiscal\u00eda averigu\u00f3 en ese \u00a0sitio \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 comprobantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0presuntas \u00a0compras \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0y \u00a0la \u00a0respuesta fue negativa. No aparece ning\u00fan \u00a0registro a su nombre ni a trav\u00e9s de intermediario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la afirmaci\u00f3n de MATOS MONTERO, \u00a0quien \u00a0recuerda \u00a0haber conocido al Contralmirante no s\u00f3lo en esa reuni\u00f3n, sino \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0con \u00a0un \u00a0amigo \u00a0a \u00a0ofrecer una chatarra, \u00a0observando \u00a0salir \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina del se\u00f1or CURI, destaca el \u00a0Fiscal \u00a0como \u00a0el \u00a0declarante \u00a0no \u00a0record\u00f3 el nombre del amigo. No se explica el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador, c\u00f3mo podr\u00eda olvidarse el nombre de una \u00a0persona\u00a0 \u00a0solo porque entraron o salieron r\u00e1pido del lugar, tal cual trata \u00a0de justificar el declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica el Fiscal que MATOS MONTERO asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0trabajado \u00a0con \u00a0un \u00a0comandante \u00a0de las \u00e1guilas \u00a0negras, que se llama FERNANDO OT\u00cdMBALO, quien fung\u00eda \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Turbaco. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de esta \u00a0persona, \u00a0 quien \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 desconocer \u00a0 a \u00a0 EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido declar\u00f3 un instructor \u00a0de \u00a0la Escuela Naval, de quien MATOS MONTERO asegur\u00f3 que ten\u00eda conocimiento de \u00a0estos \u00a0hechos. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ex \u00a0suboficial \u00a0de apellido PACHECO. Este hombre \u00a0piloteaba \u00a0cerca a Bocas de Ceniza unas motonaves, e igualmente neg\u00f3 conocer al \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El testimonio de EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0deducir el cargo por cohecho propio, junto con el \u00a0registro \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0computadora \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0alias \u00a0\u201cCHUPETA\u201d, \u00a0pero \u00a0considera \u00a0el \u00a0Fiscal que han \u00a0sido \u00a0demeritados esos medios de prueba, los cuales, por ello, ahora no alcanzan \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza para dictar sentencia condenatoria en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se dicte \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia de los hechos ni acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0manifestar su conformidad con la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0vicios \u00a0que \u00a0invalidaran \u00a0lo actuado. Tampoco advirti\u00f3 violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0acusado \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de hechos \u00a0punibles \u00a0por \u00a0los que fue llamado a juicio el Contralmirante ARANGO BACCI y con \u00a0fundamento \u00a0en la prueba recaudada, aclara que si bien la entidad que representa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0dictara resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tal pretensi\u00f3n se elev\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0en \u00a0los hallazgos del \u00a0computador \u00a0de \u00a0CHUPETA \u00a0y en la indeterminaci\u00f3n de la ubicaci\u00f3n de la fragata \u00a0Almirante Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0\u2013asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procurador \u00a0Delegado\u2013 \u00a0se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0constatar \u00a0que \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0son exiguas, de acuerdo con las exigencias \u00a0del art\u00edculo 232 de nuestra ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios que incidieron en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n. Esas evidencias surgieron porque el Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0acogi\u00e9ndose \u00a0a la preceptiva del art\u00edculo 243 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0entremezclada \u00a0con las normas procesales de la ley 906 de 2004, introdujo \u00a0la nov\u00edsima posici\u00f3n de agente provocador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca, \u00a0sobre \u00a0el particular, que JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0es \u00a0un ciudadano particular, quien no cumple ninguna funci\u00f3n de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0y se le permiti\u00f3 que indujera a otros ciudadanos para que, \u00a0previa \u00a0una \u00a0filmaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0llevaran a cabo una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto del 2007, a la que asistieron, entre otros, el mismo \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N, EDUARDO UEJBE JARAMILLO, y OTONIEL RICARDO \u00a0CABARCAS, para fraguar la venta de una carta de navegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que JUVENAL SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0ten\u00eda \u00a0apenas \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de inducir a OTONIEL RICARDO CABARCAS, a \u00a0que \u00a0lanzara \u00a0sindicaciones \u00a0contra \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO BACCI, porque lo \u00a0curioso \u00a0de todo ello es que consumado el hecho il\u00edcito de la venta supuesta de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0grabaron \u00a0la reuni\u00f3n no \u00a0hicieron captura ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0ese \u00a0seguimiento \u00a0pasivo que \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0243 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, permitir\u00eda que se materializara la \u00a0venta. \u00a0Y \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0ese \u00a0seguimiento \u00a0pasivo es \u00a0precisamente evitar la realizaci\u00f3n de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que el Fiscal Octavo de la UNAIM \u00a0confundi\u00f3 \u00a0sin \u00a0dificultad la ley 906 de 2004 con la ley 600 de 2000, porque se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0una venta controlada, cuando esa es una figura af\u00edn a las entregas \u00a0controladas \u00a0establecidas en la Ley 906 de 2004, y pretende darle aplicaci\u00f3n al \u00a0agente \u00a0encubierto, que ten\u00eda la funci\u00f3n de\u00a0 inducir a la comisi\u00f3n de un \u00a0delito, \u00a0lo que est\u00e1 prohibido en el mismo art\u00edculo 243 de la ley 906 de 2004; \u00a0y \u00a0si bien el agente encubierto opera en el sistema acusatorio, lo cierto es que \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin que fuera factible \u00a0trasladar aquella figura al procedimiento legal desarrollado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la sociedad es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los se\u00f1alamientos que hizo JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS ampar\u00e1ndose de la \u00a0venta \u00a0controlada \u00a0de la carta de navegaci\u00f3n, no pueden tener valor probatorio, \u00a0porque \u00a0sencilla \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 232 de \u00a0nuestra \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 que \u00a0dice \u00a0de \u00a0manera \u00a0textual: \u00a0\u201ctoda \u00a0providencia \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0 en \u00a0 prueba \u00a0 legal, \u00a0 regular \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0 allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0luego \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0esa carta de navegaci\u00f3n no fue m\u00e1s que un delito provocado, sin que \u00a0ello \u00a0tenga cabida en la legislaci\u00f3n procesal y menos podr\u00eda asegurarse que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0a la luz de los lineamientos de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0actuar \u00a0como \u00a0tales \u00a0los \u00a0funcionarios de polic\u00eda \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que los dichos de OTONIEL RICARDO \u00a0CABARCAS \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0hoy \u00a0acusado, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0ninguna \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, toda vez que su aducci\u00f3n fue contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 al recibo que aport\u00f3 el oficial \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la Armada Nacional LUIS JORGE TOVAR, el 22 de agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0que contiene una huella dactilar, y cuyo contenido reza: \u201cabril, \u00a0 mayo, \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0US \u00a0115.000, \u00a0Se\u00f1or \u00a0de \u00a0la herradura al se\u00f1or Gabriel Arango, con C.C. 9.093.102, \u00a0se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 cancel\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0115.000 \u00a0 \u00a0d\u00f3lares\u201d, \u00a0para se\u00f1alar la falta de seriedad, \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0honestidad por parte de quienes aportaron esa evidencia, porque \u00a0si \u00a0se \u00a0miran detenidamente los oficios del 17 y 22 de agosto de 2007, suscritos \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0FREDIS ANTONIO ESCOBAR PATERNINA, \u00a0Coordinador \u00a0de la Unidad de Estructura y Apoyo, Zona Norte, Direcci\u00f3n Nacional \u00a0del \u00a0 C.T.I., \u00a0 su \u00a0 texto \u00a0 dice: \u00a0 \u201cCon \u00a0toda \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0me \u00a0dirijo \u00a0al se\u00f1or Freddy Antonio Escobar \u00a0Paternina, \u00a0Coordinador \u00a0estructura \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0zona \u00a0Norte, \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de \u00a0investigaciones, \u00a0con el fin de remitir a su despacho el recibo original 0313-4, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0mes \u00a0de abril, mayo, junio de 2005, por un valor de 115.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0originado por el se\u00f1or de la herradura al se\u00f1or Gabriel Arango, con \u00a0CC. \u00a0 \u00a0 9.093.102.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0explica el Procurador, est\u00e1 \u00a0convencido \u00a0de \u00a0que, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los miembros de la Armada Nacional hubo un \u00a0desprop\u00f3sito \u00a0con esta investigaci\u00f3n, con la administraci\u00f3n de justicia y con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0al \u00a0aparte transcrito, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0oral \u00a0de \u00a0ESCOBAR \u00a0PATERNINA, \u00a0en el oficio del 22 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0dijo: \u00a0\u201cMencionado \u00a0recibo \u00a0fue entregado por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente, \u00a0quien dice que el dinero entregado fue por \u201ccontratos \u00a0 y \u00a0 entregas\u201d, \u00a0al se\u00f1or Vicealmirante Sa\u00edn Al\u00ed \u00a0Quintana \u00a0Castro, \u00a0quien \u00a0es \u00a0amigo \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Almirante Arango Bacci Gabriel \u00a0Ernesto, \u00a0donde mencionan que las vacas (droga), salieron por el vecino pa\u00eds de \u00a0Venezuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Europa \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ser cierta la informaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0TOVAR, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0alguna para que, \u00a0habiendo \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0documento desde el 15 de marzo de 2007, lo tuviera en su \u00a0poder \u00a0m\u00e1s de cinco meses sin judicializarlo. Se pregunta \u00bfQu\u00e9 pretend\u00eda con \u00a0ello?, \u00a0si tal como lo se\u00f1al\u00f3 en ese oficio del 22 de agosto, ya sab\u00eda que el \u00a0origen del dinero era il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0entiende \u00a0el se\u00f1or Procurador por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ECHAND\u00cdA, \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0este \u00a0caso y dijo que no encontraba \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0entre el recibo y la actuaci\u00f3n denunciada. Si eso \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0afirman \u00a0los Directores de Inteligencia y Contrainteligencia, \u00bfque \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0en \u00a0honor \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, se le podr\u00eda asignar a esas afirmaciones?. \u00a0\u00bfCu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada de esa \u00e9poca para \u00a0conservar \u00a0ese \u00a0recibo \u00a0durante cinco meses, cuando al d\u00eda siguiente de tenerlo \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0un dictamen que se\u00f1alaba la correspondencia entre la huella del hoy \u00a0acusado \u00a0y \u00a0la \u00a0huella \u00a0impresa en el instrumento? \u00bfC\u00f3mo creer que son ciertas \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Nav\u00edo, \u00a0cuando \u00a0hay un documento, el rotulado \u00a00313-4, \u00a0que dice que se le cancel\u00f3 a ARANGO BACCI la suma de 115.000 d\u00f3lares, \u00a0y \u00a0a la par escribe el 22 de agosto, que ARANGO BACCI impuso la huella porque el \u00a0dinero no lo recibi\u00f3 \u00e9l, sino SA\u00cdN ALI QUINTANA CASTRO? \u00a0\u00a0<\/p>\n
No resulta l\u00f3gico para este sujeto procesal \u00a0que \u00a0una persona como el acusado vaya a dejar rastro de un delito, por el dinero \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0otro, \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy \u00a0no \u00a0se ha acreditado, \u00a0aludiendo al Vicealmirante SA\u00cdN ALI QUINTANA CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0es \u00a0dif\u00edcil advertir que la intenci\u00f3n de LUIS JORGE TOVAR NEIRA, \u00a0del \u00a0Comandante de la Armada y del Director de Inteligencia \u00c1LVARO ECHANDIA, no \u00a0era \u00a0clara, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que el jefe de Contrainteligencia, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0asiento \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 hasta Cartagena, con la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0a pie lo ubic\u00f3 y le entreg\u00f3 ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, lo \u00fanico que se puede advertir \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0estos oficiales es un inter\u00e9s mezquino por obstruir la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, pues si el normal desarrollo de esos actos \u00a0de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alaba, \u00a0para \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo y el 12 de abril de 2007, \u00a0mediante \u00a0pericias, que esa huella coincid\u00eda con la del hoy acusado, \u00bfPor qu\u00e9 \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0noticia de ello a la autoridad judicial? \u00bfPor qu\u00e9 ten\u00edan que \u00a0buscar \u00a0un \u00a0tercer \u00a0concepto? \u00a0y \u00bfPor qu\u00e9 ten\u00edan que acudir a los periodistas \u00a0antes de denunciar el hecho? \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cree que las evidencias que se hicieron \u00a0palpables \u00a0en fase del juicio al o\u00edr los diferentes testimonios, en especial el \u00a0de \u00a0la \u00a0periodista \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0RUEDA, \u00a0cuando \u00a0revel\u00f3 \u00a0su fuente, permitan \u00a0advertir \u00a0que \u00a0a \u00a0ese documento se le pueda dar alg\u00fan valor, cuando ni siquiera \u00a0se \u00a0le aplicaron las reglas de cadena de custodia, sobre un elemento material de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0periodista de Semana y a sus colegas de El \u00a0Tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el af\u00e1n de la c\u00fapula de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0no era otro diferente al de da\u00f1ar la carrera profesional, la \u00a0honra, \u00a0la \u00a0estabilidad \u00a0del hogar, de la familia y el patrimonio econ\u00f3mico del \u00a0Contralmirante ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0como preocupantes los testimonios \u00a0de \u00a0EYSSYN \u00a0MIGUEL MATOS y de JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, los que calific\u00f3 de \u00a0poco \u00a0dignos \u00a0de \u00a0credibilidad, por provenir de personas que est\u00e1n sujetos a la \u00a0justicia \u00a0premial, a las bondades que otorga la CIA, el C.T.I. y la DEA, por los \u00a0beneficios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0les \u00a0representan y atendiendo a que los hechos que \u00a0los \u00a0sustentaban \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0arg\u00fc\u00edan \u00a0contra \u00a0el \u00a0acusado, no tuvieron \u00e9xito \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0confirmar \u00a0cada una de las citas que ellos \u00a0hicieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 EYSSYN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS, \u00a0quien \u00a0dice \u00a0haber ingresado a la Escuela de sub oficiales de la \u00a0Armada \u00a0Nacional por influencia de SANTANDER L\u00d3PEZ SIERRA, para destacar que su \u00a0mismo padre lo desminti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cree \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n de MATOS MONTERO, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que ARANGO BACCI recibi\u00f3 100.000 d\u00f3lares, dado que seg\u00fan dijo en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0intervenciones, \u00a0la \u00a0suma \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0por \u00a0el hermano de MIKE \u00a0MITCHELL, \u00a0pero \u00a0en \u00a0otra \u00a0declaraci\u00f3n asever\u00f3 que el dinero se lo entreg\u00f3 el \u00a0mismo MIKE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0que \u00a0esa \u00a0cantidad de dinero (US \u00a0$100.000,oo) \u00a0pudiera \u00a0introducirse \u00a0en \u00a0la gorra que llevaba el Contralmirante. \u00a0Porque \u00a0si se observa que la referida suma la constituyen, siendo billetes de la \u00a0m\u00e1s \u00a0alta \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0(US \u00a0$100,oo), mil billetes, y si fueran de cincuenta \u00a0d\u00f3lares \u00a0estar\u00eda \u00a0compuesta \u00a0por \u00a02000 \u00a0\u00bfC\u00f3mo podr\u00edan caber en una peque\u00f1a \u00a0prenda como es la gorra que usan los militares de la Armada? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito al dicho de EYSSYN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0encuentros \u00a0del \u00a0se\u00f1or ARANGO con MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0en \u00a0una \u00a0finca de Turbaco, cuando a quien se\u00f1ala de propietario de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0finca \u00a0 \u2013IV\u00c1N \u00a0HOY\u2013, \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica lo desminti\u00f3, advirtiendo que no era due\u00f1o de un predio en \u00a0esa zona? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se cuenta con la declaraci\u00f3n de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, testigo que no es digno de credibilidad en este \u00a0caso, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la retractaci\u00f3n que hizo ante los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en el mes de junio del presente a\u00f1o, sino porque acudi\u00f3 ante la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 OMAR \u00a0 \u00a0ZARABANDA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0 \u00a0MARIL\u00da \u00a0 \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0porque\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0adujo\u2013 \u00a0ellos \u00a0 lo \u00a0 obligaron \u00a0a \u00a0declarar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0ciertos \u00a0respecto \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0esa \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0\u2013agrega\u2013 \u00a0no \u00a0pudo \u00a0allegarse \u00a0al \u00a0proceso, lo \u00a0cierto \u00a0es que la versi\u00f3n de este testigo no pudo constatarse en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0hacia \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0$3.000.000 \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0unos \u00a0amigos, \u00a0para \u00a0que la \u00a0entregaran \u00a0a \u00a0ARANGO BACCI, pero en los rastreos efectuados por el C.T.I. a los \u00a0bancos, no se obtuvo ning\u00fan resultado positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que este es igualmente un testigo \u00a0pagado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0quien \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0s\u00fabitamente \u00a0y \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar. \u00a0Luego, \u00a0\u00bfqu\u00e9 credibilidad podr\u00eda \u00a0d\u00e1rsele a su relato?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el movimiento de la fragata Almirante \u00a0Padilla, \u00a0dijo \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0se \u00a0postularon \u00a0dos cargos, apoyados en las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0altos \u00a0miembros de la Armada Nacional, N\u00c9STOR ALFONSO SEGURA \u00a0MORA, \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CELY N\u00da\u00d1EZ y JAIRO JAVIER PE\u00d1A G\u00d3MEZ. Advirti\u00f3 c\u00f3mo \u00a0estas \u00a0personas \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0el movimiento de la fragata fue err\u00f3neo; que \u00a0fue \u00a0contrario \u00a0a los fines que le exig\u00eda al se\u00f1or contralmirante ARANGO BACCI \u00a0su funci\u00f3n de Comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013contin\u00faa\u2013 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0punto, \u00a0como \u00a0los \u00a0del \u00a0Vicealmirante \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM \u00a0PORRAS \u00a0FERREIRA, \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0FERNANDO \u00a0QUINTERO \u00a0ALZATE \u00a0y del Contralmirante \u00a0PEDRO \u00a0 MALAVER, \u00a0 quienes \u00a0 se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata \u00a0fue \u00a0adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, a su juicio, SEGURA MORA, CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0PE\u00d1A \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0la actual c\u00fapula de la Armada Nacional y, \u00a0habiendo \u00a0unidad \u00a0de \u00a0designio, es l\u00f3gico que declararan que ese movimiento fue \u00a0inapropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera de mucho valor, para dar claridad \u00a0sobre \u00a0este punto, el testimonio del Almirante MAURICIO SOTO, quien fue por m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os Comandante de la Armada Nacional, per\u00edodo en el que m\u00e1s droga \u00a0se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0mares \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a trav\u00e9s de interdicciones, lo que \u00a0permite \u00a0suponer que su versi\u00f3n debe gozar de mayor credibilidad frente a la de \u00a0los Capitanes de Nav\u00edo, de CELY N\u00da\u00d1EZ y de PE\u00d1A G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo que se\u00f1al\u00f3 el Almirante \u00a0SOTO, \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Go \u00a0Fast \u00a0fue \u00a0reportada \u00a0desde un avi\u00f3n a la 1:00 a.m. y con fundamento en \u00a0esa \u00a0noticia se proyect\u00f3 el punto de m\u00e1xima aproximaci\u00f3n, informaci\u00f3n que se \u00a0actualiz\u00f3 \u00a0cuando \u00a0ya hab\u00edan transcurrido doce horas desde el reporte inicial, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la 1:00 p.m. del 21 de enero. Luego \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda corregirse el \u00a0punto \u00a0de mayor aproximaci\u00f3n cuando no se cuenta con ning\u00fan medio tecnol\u00f3gico \u00a0que \u00a0informe \u00a0el \u00a0desv\u00edo \u00a0de \u00a0la lancha que se pretend\u00eda interceptar?. \u00bfC\u00f3mo \u00a0podr\u00eda \u00a0predicarse \u00a0v\u00e1lidamente, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que dijo el Vicealmirante \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO CELY N\u00da\u00d1EZ, que se trataba de otra Go \u00a0Fast.? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene el menor respaldo en la l\u00f3gica, porque el \u00a0reporte \u00a0se \u00a0envi\u00f3 desde un avi\u00f3n aludiendo a una sola lancha y, reitera, doce \u00a0horas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0rumbo \u00a0315 \u00a0que \u00a0tra\u00eda \u00a0esa \u00a0Go \u00a0 Fast \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0modificado, \u00a0sin \u00a0saberse por qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo \u00a0creer que el Almirante antepuso su \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0no \u00a0llegar \u00a0al \u00a0punto de mayor aproximaci\u00f3n con la Go \u00a0Fast, cuando escasamente llevaba 15 \u00f3 \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0ser \u00a0Comandante del CESYP y para \u00e9l significaba la consagraci\u00f3n \u00a0como \u00a0Comandante operativo de esa Unidad Naval?, con mayor raz\u00f3n, porque era su \u00a0primer \u00a0golpe, \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9 lo ten\u00eda que simular o camuflar? No existe l\u00f3gica, \u00a0porque \u00a0deb\u00eda darle prioridad a una informaci\u00f3n verificada de una Go \u00a0Fast, frente a dos pasquines an\u00f3nimos \u00a0que \u00a0mencionaban \u00a0unos \u00a0buques \u00a0pesqueros que estaban haciendo de cisternas para \u00a0proveer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Go \u00a0Fast. \u00a0\u00bfAcaso \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0en alta mar o en mar territorial constituye un \u00a0delito? \u00a0 No. \u00a0 Es \u00a0simplemente \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0combustible \u00a0y la imposici\u00f3n de una multa. \u00bfC\u00f3mo optar por \u00a0perseguir \u00a0dos \u00a0expendedores \u00a0de \u00a0gasolina, \u00a0en lugar de una lancha Go \u00a0Fast \u00a0que \u00a0pod\u00eda llevar narc\u00f3ticos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, estima que son exageradas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales ALFONSO SEGURA MORA, EDGAR AUGUSTO CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y JAIRO JAVIER PE\u00d1A G\u00d3MEZ. Esa prueba llev\u00f3 a la Fiscal\u00eda, el 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0formular \u00a0cargos \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, \u00a0revelaci\u00f3n de secreto, cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se cuenta en este caso con prueba de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda, dado que no se puede hablar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0de \u00a0la existencia de un prevaricato por omisi\u00f3n referido a que no \u00a0se \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 a \u00a0capturar \u00a0la \u00a0Go \u00a0Fast, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0durante doce horas se careci\u00f3 de \u00a0informaci\u00f3n t\u00e9cnica para ordenar el rumbo de esa fragata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo \u00a0 predicar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0cohecho \u00a0propio, porque ese movimiento de la fragata no lleg\u00f3 al \u00a0punto \u00a0de \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porque \u00a0en el computador de alias CHUPETA se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dice \u00a0\u201c22\/01\/2004, \u00a0 \u00a0cuadre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fragata \u00a0 movida \u00a0 sitio\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070.000\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3.949.618\u2026129\u2026juanita-4\u201d.? \u00a0 \u00a0C\u00f3mo \u00a0 podr\u00eda \u00a0 v\u00e1lidamente \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0esa \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un computador conduc\u00eda a un pago de 70.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0lo \u00a0que conllevar\u00eda a que se dedujera de la misma forma que la cifra \u00a03.949.618 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0corresponde a d\u00f3lares, y que Juanita es la persona a quien \u00a0le \u00a0entregaron \u00a0el \u00a0dinero?. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si se sabe que nuestra Armada cuenta con \u00a0cuatro \u00a0fragatas \u00a0que \u00a0se mueven en dos mares, \u00bfpor qu\u00e9 no referirse a ninguna \u00a0otra \u00a0 fragata, \u00a0corbeta, \u00a0delfinera, \u00a0guardacostas \u00a0o \u00a0un \u00a0buque \u00a0cient\u00edfico?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fecha 22 de enero del 2004, que aparece \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0 \u2013acota \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador\u2013 \u00a0fue \u00a0adecuada \u00a0a la operaci\u00f3n de interdicci\u00f3n que se desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero del mismo a\u00f1o, como si se tratara del movimiento de la fragata \u00a0Almirante \u00a0Padilla. \u00a0El Almirante Soto declar\u00f3 que ese movimiento de la fragata \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0la noticia a la 1:00 a.m. y prosigui\u00f3 con el movimiento de la \u00a0fragata \u00a0a las 3:00 a.m., ten\u00eda como punto de mayor aproximaci\u00f3n las 3:00 p.m. \u00a0del \u00a0mismo 21 de enero, luego el movimiento de la fragata fue el 21 de enero del \u00a02004. \u00a0\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la evidencia que permitiera inferir con l\u00f3gica, que de la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0computador \u00a0de \u00a0alias \u00a0CHUPETA se pueda imputar v\u00e1lidamente el \u00a0movimiento de esa fragata?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto se pregunta \u00bfDe d\u00f3nde surgi\u00f3 que hubo revelaci\u00f3n de \u00a0secreto? \u00a0\u00bfDe \u00a0la \u00a0venta \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0carta \u00a0de navegaci\u00f3n? Pero, esas \u00a0cartas, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0con el testimonio del Almirante SOTO, son \u00a0documentos \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0 comercio, \u00a0 que \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 contienen \u00a0 accidentes \u00a0geogr\u00e1ficos, \u00a0faros, \u00a0islas, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0tienen informaci\u00f3n reservada cuando en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0anota \u00a0o \u00a0grafica la ubicaci\u00f3n de una unidad mar\u00edtima. Empero, esas \u00a0unidades \u00a0mar\u00edtimas \u00a0no est\u00e1n ancladas en el mar, est\u00e1n en movimiento, luego, \u00a0\u00bfc\u00f3mo \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0se \u00a0revel\u00f3 \u00a0un \u00a0secreto \u00a0de la ubicaci\u00f3n de una unidad \u00a0mar\u00edtima, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0cambiando de posici\u00f3n dentro de las coordenadas que \u00a0puedan se\u00f1alarse en un mapa?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0imputaciones \u00a0por \u00a0venta \u00a0de cartas de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0 llegaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0un \u00a0agente \u00a0provocador \u00a0o \u00a0encubierto, \u00a0seg\u00fan el planteamiento que hiciera el se\u00f1or Fiscal \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM. \u00a0Entonces, \u00a0no existe l\u00f3gica jur\u00eddica para que se pueda \u00a0asegurar \u00a0v\u00e1lidamente que dentro de lo actuado obra prueba que permita edificar \u00a0una condena por este punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0suerte debe correr el concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0los \u00a0dichos de JAIME ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS \u00a0y \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS. \u00bfAcaso podr\u00e1 d\u00e1rseles el \u00a0m\u00ednimo \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0estas atestaciones que solamente est\u00e1n cubiertas \u00a0por \u00a0un \u00a0manto de inter\u00e9s, para unos econ\u00f3micos y para otros por tener derecho \u00a0a una justicia premial?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que no es \u00a0dif\u00edcil, \u00a0dentro del an\u00e1lisis previo del caudal probatorio, advertir que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba a trav\u00e9s de la cual inferir la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se acusa a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI y menos para \u00a0deducir \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0raz\u00f3n suficiente para que solicite una sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma se estar\u00eda haciendo justicia \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0hecho irregular que ha sido denunciado por el se\u00f1or Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada, reiterado por el se\u00f1or Comandante de Inteligencia de la Armada, \u00a0y \u00a0promovido \u00a0por el se\u00f1or Comandante de Contrainteligencia de la Armada, y que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0base para entregar informaci\u00f3n a los periodistas de diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, entre ellos el peri\u00f3dico Tiempo y la revista Semana, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0y el honor de un servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0estudie la posibilidad de expedir copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0penal y disciplinariamente a estos funcionarios de la \u00a0Armada, \u00a0pues \u00a0es \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0haga \u00a0valer sus \u00a0instituciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Parte \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza su intervenci\u00f3n asegurando que le \u00a0causa \u00a0perplejidad \u00a0que la verdad sea tan voluble, como simplemente el cambio de \u00a0nombre \u00a0de \u00a0unos \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0responsables \u00a0de toda la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio, se ha planteado un debate entre \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0consigo \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0eso no cambia porque hayan cambiado los \u00a0nombres \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0y \u00a0que \u00a0el otrora Vicefiscal General ahora sea el \u00a0Fiscal encargado y haya cambiado el comisionado para la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa que la memoria es fr\u00e1gil. Es muy \u00a0peligrosa \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de esa fragilidad sesgada e interesada, porque MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0RUEDA \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0escasamente \u00a0de sus generales de ley, y a la primera \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0se \u00a0le formul\u00f3, no record\u00f3 siquiera el nombre ni el apellido de \u00a0su \u00a0invitado, \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0mencion\u00e1rselo \u00a0el defensor. A partir de all\u00ed no se \u00a0acord\u00f3 \u00a0de \u00a0nada mas, lo \u00fanico cierto fue que afirm\u00f3 haber visto un documento \u00a0con \u00a0una huella, en todo lo dem\u00e1s se limit\u00f3 a decir, que si lo escribi\u00f3 en la \u00a0columna \u00a0es porque as\u00ed fue. Pero lo cierto es que la columna estaba escrita, la \u00a0columna \u00a0la \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el Fiscal General antes de abrir investigaci\u00f3n, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y la conoci\u00f3 el agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0activo \u00a0interviniente \u00a0en el proceso, y ese es el hecho procesalmente relevante: \u00a0la columna de la periodista ya se conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0destaca \u00a0el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0periodista \u00a0omiti\u00f3 un dato fundamental, y es que recurri\u00f3 a \u00a0m\u00e1s \u00a0fuentes para preparar su columna, y ello est\u00e1 plenamente demostrado en el \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0fuente \u00a0fue el Almirante ARANGO, invitado tambi\u00e9n a la casa de la \u00a0periodista, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0cuando \u00a0formul\u00f3 \u00a0una pregunta, \u00a0pregunta \u00a0que adem\u00e1s indujo el invento de que un Almirante hab\u00eda asistido a la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0social \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0periodista, porque ella no record\u00f3 nada \u00a0diferente \u00a0de \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0vestido \u00a0de \u00a0civil, \u00a0fue \u00a0el Almirante ARANGO en esta \u00a0audiencia, \u00a0quien record\u00f3 que \u00e9l tambi\u00e9n fue invitado, es decir, tambi\u00e9n fue \u00a0fuente para la preparaci\u00f3n de esa columna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0debate, \u00a0es \u00a0un recibo en el que aparece una huella, ese recibo es el \u00fanico que \u00a0est\u00e1 \u00a0en el proceso, su fuerza incriminante no se la otorg\u00f3 nadie de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0la \u00a0otorgaron dos peritos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0dos \u00a0peritos \u00a0del \u00a0DAS. \u00a0Se \u00a0pregunta, \u00a0\u00bfPor \u00a0qu\u00e9, \u00a0violando \u00a0todo \u00a0sentido de \u00a0progresividad \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0quiere desconocer la legalidad de algunas pruebas? \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0ha debido judicializarse inmediatamente, y se critica que se \u00a0hayan \u00a0ordenado labores previas de verificaci\u00f3n. Que en este proceso adem\u00e1s se \u00a0sabe \u00a0que proviene directamente del Comandante General de las fuerzas militares, \u00a0quien \u00a0 efectivamente \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Contrainteligencia. \u00a0Y, \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0orientaron \u00a0en dos sentidos: el \u00a0primero \u00a0hacia \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0huella; \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0a establecer si \u00a0exist\u00eda \u00a0 alguna \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ese \u00a0recibo \u00a0y \u00a0su \u00a0logotipo, \u00a0con \u00a0alguna \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0fueron, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la legalidad, objeto de control por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez competente, es decir, la Sala de Casaci\u00f3n Penal a la que no le \u00a0generaron \u00a0 inquietudes \u00a0 y, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 se \u00a0critica \u00a0que \u00a0duraron \u00a0mucho \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replica \u00a0 que \u00a0se \u00a0necesita \u00a0coraje \u00a0para \u00a0presentar \u00a0esa \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en cualquier caso apenas fueron cinco meses, \u00a0infinitamente \u00a0menores \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0dura cualquier indagaci\u00f3n preliminar de las \u00a0m\u00e1s \u00a0sencillas que se adelante en la Fiscal\u00eda o en cualquier disciplinario que \u00a0se \u00a0adelante en la Procuradur\u00eda. Tacha de prepotente la posici\u00f3n de quien cree \u00a0que \u00a0el \u00fanico ocupado es \u00e9l, que los dem\u00e1s no tienen nada m\u00e1s que hacer, que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0tuvo que haber dedicado toda su vida en esos \u00a0cinco \u00a0meses, \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0esa \u00a0labor, misma que califica de dispendiosa, \u00a0porque \u00a0deb\u00eda \u00a0concretarse \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si exist\u00edan otras organizaciones, si \u00a0exist\u00edan \u00a0otras \u00a0investigaciones, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera relevante es que la \u00a0progresividad \u00a0procesal \u00a0indica \u00a0que \u00a0ese \u00a0es \u00a0un \u00a0debate \u00a0superado \u00a0y \u00a0ya est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0esclarecido \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0las labores de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013a\u00f1ade\u2013, \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0remiti\u00f3 el recibo a la Fiscal\u00eda, que con toda la raz\u00f3n le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0de \u00a0d\u00f3nde lo sac\u00f3, y contest\u00f3 lo que sab\u00eda, que la fuente le dijo \u00a0que \u00a0ese \u00a0era \u00a0un \u00a0dinero \u00a0para \u00a0un \u00a0Almirante \u00a0de una Naci\u00f3n vecina, amigo del \u00a0Almirante Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0qu\u00e9 se impugna la legalidad por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0en raz\u00f3n a que el documento ha debido ser judicializado \u00a0inmediatamente?. \u00a0Pero despu\u00e9s dice que ese recibo no indica nada. Lo real para \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0es \u00a0que \u00a0la columna de la periodista ya se \u00a0conoc\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las labores de verificaci\u00f3n fue conocida por el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces se impugna porque no hubo cadena de \u00a0custodia \u00a0y \u00a0lo \u00a0que ocurre es que no todos deben conocer el sistema acusatorio, \u00a0el \u00a0significado reciente de las reglas posteriores, no aplicables a este proceso \u00a0sobre \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia. Simplemente se hizo lo que se pudo hacer, es decir, \u00a0mandarle \u00a0el \u00a0documento \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda para que lo valorara, como en efecto lo \u00a0hizo a trav\u00e9s del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0a la venta de cartas de navegaci\u00f3n, \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0se \u00a0consiguen en cualquier Capitan\u00eda de puerto e \u00a0incluso, \u00a0hoy \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0pueden \u00a0bajar de la red, pero argumenta que se requiere \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para afirmar eso y no darse cuenta de que se hablaba \u00a0de \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naves de interdicci\u00f3n, no \u00a0solamente Colombianas, sino de otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa investigaci\u00f3n, agrega, la adelant\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, y en desarrollo su tr\u00e1mite logr\u00f3 infiltrar \u00a0un \u00a0informante \u00a0para que adquiriera una de esas cartas de navegaci\u00f3n. Entonces, \u00a0el \u00a0galimat\u00edas \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0genera alrededor de si era provocador o \u00a0infiltrado, \u00a0ya fue resuelto, porque eso se conoci\u00f3 durante todo el proceso, no \u00a0es \u00a0nuevo \u00a0ni extra\u00f1o el control de legalidad que ya se hizo y es muy grave que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0venga \u00a0a \u00a0decir, con base en el testimonio de uno de los interesados, \u00a0que \u00a0dijo tratarse de cartas falsas, para estafar narcotraficantes, y se le crea \u00a0de \u00a0una \u00a0vez, \u00a0pero no solo se le crea, es que ese testimonio tiene una puntual, \u00a0extensa \u00a0y \u00a0profunda \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0suscritas \u00a0por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, con base en esa investigaci\u00f3n que \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0hay \u00a0personas detenidas y hubo \u00a0extradiciones, \u00a0por lo que no entiende como el Ministerio P\u00fablico las permiti\u00f3 \u00a0si \u00a0realmente \u00a0le parece que la infiltraci\u00f3n no tiene ning\u00fan valor probatorio, \u00a0y \u00a0se \u00a0pretende \u00a0generar una especie de vicio de aducci\u00f3n a este proceso, sobre \u00a0una prueba trasladada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0indican \u00a0las \u00a0pruebas, es que unas \u00a0personas, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto de esas ventas de cartas de navegaci\u00f3n, mencionaron \u00a0al \u00a0Almirante ARANGO, y lo mencionaron en unas condiciones bastante particulares \u00a0como \u00a0 aquel \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0gan\u00e1ndosela \u00a0f\u00e1cil. \u00a0El \u00a0valor \u00a0incriminante \u00a0que \u00a0eso \u00a0tenga, \u00a0ya \u00a0lo \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n y lo valorar\u00e1 la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que una de esas personas mencion\u00f3 \u00a0un \u00a0incidente, \u00a0en \u00a0el que el Almirante ARANGO recibi\u00f3 una dosis, aparentemente \u00a0personal, \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0un carro blanco. Lo primero que ocurri\u00f3 es que el \u00a0Contralmirante \u00a0dijo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0asignado \u00a0un carro blanco, muy \u00a0pronto \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0no, \u00a0pero su se\u00f1ora esposa s\u00ed, lo que eso indique, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0valorar, \u00a0porque \u00a0si es cierto que la dosis personal no \u00a0constituye \u00a0delito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que es un hecho que est\u00e1 a la valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a la tercera fuente de prueba, \u00a0que \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 computador, \u00a0 propiedad \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0 \u201cCHUPETA\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0anotaci\u00f3n aparecen una \u00a0cifra, \u00a0un movimiento y una fecha. Se pregunta en ese caso \u00bfQu\u00e9 hace un Fiscal \u00a0responsable? \u00a0y \u00a0contesta que debe indagar cu\u00e1l puede ser el significado de esa \u00a0anotaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0iniciativa \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Fiscal se le pregunt\u00f3 a la Armada \u00a0Nacional \u00a0cu\u00e1l \u00a0fragata \u00a0se \u00a0movi\u00f3 \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0o \u00a0esos \u00a0d\u00edas, \u00a0y \u00a0la \u00a0Armada \u00a0respondi\u00f3. \u00a0Tambi\u00e9n se le pregunt\u00f3 al Almirante ARANGO por el significado que \u00a0puede \u00a0tener ese movimiento y dijo que fue ordenado por Cartagena. Muy pronto se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0fue as\u00ed porque \u00e9l es el \u00fanico responsable de las \u00f3rdenes. \u00a0Entonces \u00a0refiere que se hizo siguiendo una decisi\u00f3n colectiva. Pero el Jefe de \u00a0Estado \u00a0Mayor, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0ORTIZ, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que las coordenadas se las dict\u00f3 el \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, \u00a0y el Jefe de Inteligencia de San Andr\u00e9s en ese momento dijo \u00a0que no fue consultado para nada alrededor de ese movimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego se le pregunt\u00f3 a la Armada c\u00f3mo fue \u00a0ese \u00a0movimiento, y un Capit\u00e1n de apellido SEGURA, que no es experto, dibuj\u00f3 la \u00a0trayectoria \u00a0de \u00a0la fragata, no valor\u00f3 absolutamente nada, y en una inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0se encuentran las informaciones milagrosas posteriores, sobre una \u00a0lancha \u00a0emplayada en Jamaica. El Contralmirante ARANGO responde que gracias a su \u00a0orden se produjo el emplayamiento de esa lancha en Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el representante de la parte civil, era \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n le preguntara al Jefe de operaciones \u00a0Navales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada, \u00a0si \u00a0exist\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0ese \u00a0movimiento \u00a0y \u00a0la lancha emplayada en Jamaica y el oficial contest\u00f3 que no, que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio hubo dos lanchas. Y agrega, que no fue una operaci\u00f3n conjunta con \u00a0otro \u00a0pa\u00eds,\u00a0 adem\u00e1s que el informe de viaje del Capit\u00e1n de la fragata no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0incidente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la lancha emplayada en Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se mencionaron en la audiencia los conceptos \u00a0de \u00a0unos \u00a0Almirantes, \u00a0cuyas \u00a0atestaciones \u00a0fueron valoradas en la acusaci\u00f3n, y \u00a0relevante \u00a0es \u00a0saber \u00a0que \u00a0el concepto rendido por todos ellos se fundament\u00f3 en \u00a0documentos suministrados por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio \u00a0del Almirante SOTO no\u00a0 \u00a0inform\u00f3, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0qu\u00e9 \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta para rendir su \u00a0testimonio \u00a0o \u00a0de \u00a0donde lo obtuvo, y sin embargo confirma que fueron documentos \u00a0suministrados por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 necesario \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0SOTO \u00a0dibuj\u00f3 \u00a0dos \u00a0l\u00edneas \u00a0que se abren en \u00e1ngulo agudo aproximado \u00a0entre \u00a045\u00b0 y 50\u00b0, sin embargo, dijo que se trataba de una sola lancha, como si \u00a0la \u00a0ley \u00a0dijera \u00a0lo \u00a0que \u00a0la realidad dice, son dos trayectorias que indican, en \u00a0cualquier \u00a0l\u00f3gica \u00a0elemental, \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0mayor \u00a0de que se trata de dos, \u00a0porque \u00a0si \u00a0fuera \u00a0una, \u00a0indicar\u00eda que la reportada inicialmente tuvo un viraje \u00a0inusitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que el Almirante dijo que exist\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad de contacto en lo que llaman punto de mayor aproximaci\u00f3n, sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de la informaci\u00f3n de la lancha, rumbo 315, velocidad 26 nudos, y puso \u00a0la \u00a0fragata \u00a0en \u00a0la \u00a0te\u00f3rica \u00a0velocidad \u00a0de 22 nudos; si hubiera ido a 22 nudos \u00a0efectivamente \u00a0hubiese \u00a0logrado \u00a0la posibilidad de contacto, de interceptaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si hubiera tenido a su mano el informe de viaje que est\u00e1 en el expediente \u00a0en \u00a0varios \u00a0folios, \u00a0habr\u00eda advertido que uno de los motores propulsores de esa \u00a0fragata \u00a0estaba fuera de servicio pendiente de adquirir unas culatas, sin que se \u00a0sepa \u00a0qu\u00e9 \u00a0influencia \u00a0tenga \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de un motor en esas condiciones. Lo \u00a0cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0viaje \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0fragata, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0se \u00a0hizo a 14 nudos, y el c\u00e1lculo te\u00f3rico del se\u00f1or Almirante \u00a0SOTO es de 22 nudos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esa prueba, que \u00a0para \u00a0nada \u00a0ha \u00a0variado \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del se\u00f1or \u00a0Almirante \u00a0SOTO. \u00a0Insiste en que no se ha presentado ning\u00fan cambio en relaci\u00f3n \u00a0con la legalidad de las pruebas hasta ahora expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0al \u00a0testimonio de EYSSYN MIGUEL MATOS. Esta persona declar\u00f3 haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0ARANGO \u00a0recibir \u00a0un \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00a0unos \u00a0guardacostas \u00a0permitieran \u00a0el paso de lanchas cargadas de droga. Dijo que como consecuencia de \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de ese dinero, las lanchas pudieron salir sin \u00a0ninguna \u00a0dificultad. Ese testigo adem\u00e1s, ha sido claro al diferenciar lo que le \u00a0consta \u00a0y lo que ha o\u00eddo, circunstancias que han sido impugnadas por la defensa \u00a0y \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante \u00a0quien \u00a0siempre, en lo nuclear, mantuvo su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la parte civil, el valor incriminante \u00a0de \u00a0este \u00a0testigo \u00a0es directo, porque dijo haber visto al Almirante. Igualmente, \u00a0porque \u00a0fue \u00a0sometido a toda clase de contrainterrogatorios minuciosos por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0atestante se quej\u00f3 de hallarse sometido a \u00a0presiones \u00a0a trav\u00e9s de su familia, en San Andr\u00e9s. Su padre, seg\u00fan \u00e9l, estaba \u00a0pr\u00f3ximo a pensionarse y recib\u00eda presiones de su empleador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, declararon el padre y la madre de \u00a0ese \u00a0testigo \u00a0y \u00a0confirmaron \u00a0efectivamente \u00a0las \u00a0presiones. \u00a0Del \u00a0mismo modo se \u00a0produjeron \u00a0 hechos, \u00a0 cuando \u00a0 menos, \u00a0extra\u00f1os. \u00a0Explica \u00a0que \u00a0repentinamente \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en Bogot\u00e1 ERICK MATOS el hermano de ese se\u00f1or EYSSYN MATOS, que era \u00a0celador \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0empresa \u00a0donde \u00a0laboraba \u00a0el padre, devengaba el salario \u00a0m\u00ednimo, \u00a0jam\u00e1s hab\u00eda salido de la isla y viaj\u00f3 en vuelo ejecutivo de Avianca \u00a0comprado \u00a0hasta \u00a0Barranquilla, \u00a0pero \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Dijo \u00a0\u00e9l que lo \u00a0trajeron \u00a0directamente \u00a0y \u00a0que \u00a0lo \u00a0recogieron \u00a0en el aeropuerto para llevarlo a \u00a0donde \u00a0una periodista muy famosa. Lo alojaron en un hotel, de donde se escap\u00f3 y \u00a0apareci\u00f3 con su hermano en el programa de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que segu\u00eda era que el Fiscal General lo \u00a0llamara \u00a0a \u00a0declarar. \u00a0En \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0dijo \u00a0que firm\u00f3 un documento en una \u00a0Notaria \u00a0en \u00a0la ciudad de San Andr\u00e9s, pero que el contenido de ese documento no \u00a0es \u00a0suyo, \u00a0que alguien lo elabor\u00f3, dici\u00e9ndole que era para ayudar a su hermano \u00a0EYSSYN \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en graves problemas. Sometido a interrogatorio en presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ese testigo declar\u00f3 que no le consta nada de que \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0presionado o le hubieran pagado para que declarara \u00a0contra el Almirante ARANGO ni contra ninguna otra persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 al testigo JAIME ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 en el programa de protecci\u00f3n de testigos de la Fiscal\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 y trabaj\u00f3 con la organizaci\u00f3n criminal de alias BOLICHE. \u00a0Esta \u00a0persona vio en televisi\u00f3n al Almirante ARANGO y, seg\u00fan \u00e9l, record\u00f3 que \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda. \u00a0Acudi\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n antes que a la Fiscal\u00eda, y \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con aqu\u00e9l que \u00a0apodaban \u00a0\u201cel Capit\u00e1n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Reportes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la parte civil es un testigo que se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en la Fiscal\u00eda, lo que impedir\u00eda asegurar que el Fiscal ZARABANDA le \u00a0prometi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 computador \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 declarara \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Almirante \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Charris \u00a0\u2013contin\u00faa \u00a0la \u00a0parte civil\u2013, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0conoce \u00a0al Almirante \u00a0ARANGO, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0vio \u00a0una \u00a0vez \u00a0durante una reuni\u00f3n que sostuvo con su jefe \u00a0alias \u00a0\u201cBOLICHE\u201d, \u00a0relacionada \u00a0con un env\u00edo de droga \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0traficante \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0ocurriera, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haberle \u00a0pagado \u00a0al \u00a0oficial \u00a0por \u00a0informes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las guardacostas. Detall\u00f3 los pormenores de la reuni\u00f3n y c\u00f3mo \u00a0se \u00a0arreglaron \u00a0los \u00a0problemas. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0le \u00a0dec\u00edan el \u00a0\u201cCapit\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0Reportes\u201d a quien, quince \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0cada \u00a0env\u00edo de narc\u00f3ticos, se le consignaban diariamente, en \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 terceros, \u00a0 \u00a0 $3\u2019000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00e9poca de esos hechos, seg\u00fan narr\u00f3 el \u00a0declarante, \u00a0fue \u00a0aproximada, \u00e9l no precis\u00f3 fecha. Efectivamente en ese tiempo \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0era \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0militar \u00a0en \u00a0el \u00a0Palacio \u00a0de Nari\u00f1o. El \u00a0Presidente \u00a0Pastrana \u00a0lo confirm\u00f3, pero no dijo que era absolutamente imposible \u00a0que \u00a0hubiese asistido a la cita con BOLICHE en Santa Marta, dijo que le parec\u00eda \u00a0muy dif\u00edcil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0convergen \u00a0m\u00faltiples \u00a0fuentes de prueba, sin que se hubiesen puesto de acuerdo ni siquiera \u00a0con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0complot, \u00a0porque \u00a0si \u00a0de maquinaci\u00f3n se tratara entonces \u00a0deb\u00eda \u00a0involucrarse al Director del DAS, a la Directora Nacional del C.T. I., a \u00a0los \u00a0peritos \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0Instituciones, al Fiscal de la UNAIM y a alias\u00a0 \u00a0CHUPETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse al testimonio de IV\u00c1N OCTAVIO \u00a0HOY, \u00a0critic\u00f3 \u00a0que \u00a0respondiera no ser propietario de fincas en Turbaco, porque \u00a0ser\u00eda \u00a0muy \u00a0ingenuo \u00a0suponer \u00a0que \u00a0a alguien que le pregunten si en su finca se \u00a0reunieron \u00a020 narcotraficantes, respondiera que s\u00ed. Como es ingenuo suponer que \u00a0a \u00a0alguien \u00a0lo \u00a0llamen \u00a0a \u00a0decir \u00a0si \u00a0vende \u00a0cartas con la ubicaci\u00f3n de naves y \u00a0conteste \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0s\u00ed. \u00a0 \u00a0Esas \u00a0 \u00a0versiones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 son \u00a0defensivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las solicitudes de compulsar copias, \u00a0considera \u00a0que \u00a0son \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0pero atendiendo a que si hubo un complot, en ese \u00a0participaron \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Publico, \u00a0que permitieron tantos \u00a0desafueros como los que ha planteado el se\u00f1or Procurador delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0larga trayectoria como \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional y a la tranquilidad de conciencia que le da el \u00a0poder de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0caso, \u00a0aduce, \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0un vil \u00a0montaje \u00a0con \u00a0una \u00a0huella \u00a0falsa \u00a0seguido por una serie de supuestas actividades \u00a0delictivas para tratar de sostenerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0militar, \u00a0hasta \u00a0el \u00a018 \u00a0de junio de 2007, cuando fue \u00a0notificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante de la Armada, Almirante BARRERA, que a partir de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0deb\u00eda \u00a0pasar \u00a0a retiro, para concluir que sus cargos en la Armada \u00a0fueron \u00a0administrativos, \u00a0t\u00e9cnicos y acad\u00e9micos, salvo en el a\u00f1o 2004, cuando \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0operativo, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico de San Andr\u00e9s y Providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que tres meses antes de su retiro, su \u00a0Comandante \u00a0ya \u00a0conoc\u00eda \u00a0un \u00a0recibo \u00a0con una huella falsa, del cual \u00e9l no supo \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0la periodista MAR\u00cdA ISABEL RUEDA lo cit\u00f3 para preguntarle sobre \u00a0ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0este \u00a0caso se inici\u00f3 con unas \u00a0grabaciones, \u00a0en las que intencionalmente se mencion\u00f3 su nombre por informantes \u00a0del C.T.I., sin que por parte alguna se escuche su voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013explica\u2013 \u00a0ocurri\u00f3 con un video que al parecer \u00a0se \u00a0hizo el 15 de agosto del 2007, despu\u00e9s de 2 meses de haber sido retirado de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0en el cual se registr\u00f3 una operaci\u00f3n de venta controlada de \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0falsa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el mismo \u00a0incriminado. \u00a0En el minuto 4 dentro de la conversaci\u00f3n que se extendi\u00f3 por una \u00a0hora, \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0su nombre sin que, por supuesto, apareciera \u00e9l ni se oyera \u00a0su voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0apareci\u00f3 el recibo con la huella \u00a0falsa. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 con un documento en el que supuestamente \u00a0constaba \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0la herradura le hab\u00eda pagado la suma de $115.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0por qu\u00e9 concepto. Y, se demostr\u00f3 cient\u00edficamente por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda, que la huella era una burda falsificaci\u00f3n que proven\u00eda \u00a0de un sello pl\u00e1stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de agosto de 2007, el Ministro de la \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra suya, circunstancia que para \u00e9l result\u00f3 afortunada, \u00a0porque \u00a0si ese funcionario no informa a la opini\u00f3n p\u00fablica, se hubiese quedado \u00a0sospechosamente \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0jam\u00e1s hubiese sabido por qu\u00e9; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0oblig\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0que quienes ten\u00edan el \u00a0recibo con la huella falsa, lo enviaran a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0responder c\u00f3mo apareci\u00f3 ese recibo, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0Director de Contrainteligencia de la \u00a0Armada, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a014 de marzo del a\u00f1o 2007, d\u00edas despu\u00e9s de estar \u00a0alojado \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel TOM, mientras fumaba en la puerta del hotel, fue abordado \u00a0por \u00a0una \u00a0fuente \u00a0casual \u00a0que \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 si \u00e9l era el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA, \u00a0entreg\u00e1ndole \u00a0el \u00a0documento \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0analizara, \u00a0sin \u00a0que el Director de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0le \u00a0preguntara \u00a0nombre, c\u00e9dula, tel\u00e9fono o \u00a0cualquier \u00a0dato \u00a0que \u00a0permitiera ubicarlo posteriormente, con mayor raz\u00f3n si se \u00a0trataba \u00a0 de \u00a0 algo \u00a0 que \u00a0 compromet\u00eda \u00a0 a \u00a0 un \u00a0oficial \u00a0de \u00a0insignia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda demostr\u00f3 que el Capit\u00e1n TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0minti\u00f3 porque no lleg\u00f3 al hotel el 14 de marzo sino el d\u00eda 17, como se \u00a0pudo verificar en una inspecci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0documento, \u00a0que \u00a0tacha \u00a0de \u00a0ap\u00f3crifo, \u00a0supuestamente apareci\u00f3 en marzo del 2007 y fue la \u00fanica prueba que \u00a0existi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0retiro, las dem\u00e1s extra\u00f1amente comenzaron a \u00a0aparecer dos meses despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0se\u00f1or ARANGO BACCI que sobre \u00a0ese \u00a0falso \u00a0documento \u00a0se hizo, en el mismo mes de marzo, una consulta verbal al \u00a0DAS \u00a0y \u00a0la \u00a0entidad \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0posiblemente pod\u00eda tratarse de su huella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, luego de haberlo presentado \u00a0al \u00a0mando \u00a0militar \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministro de defensa, el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA viaj\u00f3 a \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0C.T.I. \u00a0para hacer otra verificaci\u00f3n en el mes de \u00a0abril, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0poca \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en esa ciudad, se \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0era \u00a0suya. \u00a0Para \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 ya se ten\u00edan dos \u00a0conceptos. \u00a0Se pregunta \u00bfPor qu\u00e9 no se judicializ\u00f3 inmediatamente ese recibo? \u00a0\u00bfPor qu\u00e9 ese recibo se tuvo oculto si ya hab\u00eda dos conceptos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que ANDR\u00c9S PE\u00d1ATE, Director del \u00a0DAS, \u00a0al declarar dijo que en el mes de agosto de 2007 el Ministro de Defensa le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recibo. Entonces \u00bfPor qu\u00e9 en el mes de agosto \u00a0van \u00a0a \u00a0verificar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0recibo \u00a0si \u00a0ya \u00a0\u00e9l llevaba dos meses y medio \u00a0retirado \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n? \u00bfPor qu\u00e9 el doctor PE\u00d1ATE dispuso sus mejores \u00a0expertos para que hicieran un an\u00e1lisis del recibo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en el expediente consta que el \u00a0experto \u00a0ten\u00eda \u00a0tres meses de experiencia. A ese perito le entreg\u00f3 el Capit\u00e1n \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0una \u00a0fotocopia a color, para hacer el an\u00e1lisis de la huella, y el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0DAS \u00a0manifest\u00f3 que a \u00e9l nunca le pidieron decir si la huella \u00a0era \u00a0puesta \u00a0directamente del dedo del Almirante, s\u00f3lo le preguntaron si era su \u00a0huella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que existen muchos cuestionamientos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0forma como se obtuvo ese documento y la manera en que se \u00a0introdujo \u00a0al proceso penal, aparte de que el C.T.I. respondi\u00f3 que no conoce un \u00a0solo \u00a0caso \u00a0en el cual se hubiera utilizado este modus \u00a0operandi, \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0es \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Contrainteligencia o por la Inteligencia para pagar informantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBLACHO\u201d, JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS, se inici\u00f3 lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0un \u00a0extra\u00f1o \u00a0montaje. Esta persona declar\u00f3 el 29 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a02007. \u00a0Seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0vio \u00a0al \u00a0Contralmirante en la televisi\u00f3n y decidi\u00f3 \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0su \u00a0vida criminal, entonces se dirigi\u00f3 a las instalaciones de la \u00a0DEA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Cartagena \u00a0 y \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 contact\u00f3\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 C.T.I.,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0inmediatamente\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0puso\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0contacto\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0un\u00a0 agente\u00a0 \u00a0norteamericano\u00a0 \u00a0llamado \u00a0MIKE \u00a0y \u00a0con \u00a0un oficial de la Armada de quien se \u00a0desconoce la identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0el \u00a0Contralmirante que BLACHO se \u00a0dirigiera a la DEA en lugar de acudir a la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el se\u00f1or ARANGO BACCI que JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0era \u00a0informante \u00a0del \u00a0C.T.I. pagado por Contrainteligencia de la \u00a0Armada \u00a0y manifest\u00f3 que \u00e9l pod\u00eda declarar contra el Almirante ARANGO, pero no \u00a0en \u00a0las oficinas de la Fiscal\u00eda. Tal circunstancia motiv\u00f3 que el Fiscal Octavo \u00a0Especializado \u00a0se \u00a0trasladara \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones de contrainteligencia de la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0recibir \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0Empero, \u00a0para \u00a0llegar all\u00ed, \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0fue \u00a0transportado \u00a0por el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA desde el \u00a0municipio de Villeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante su versi\u00f3n dijo haberlo visto en un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0marca \u00a0Honda \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0cuando se encontr\u00f3 con EDUARDO UEJBE, \u00a0alias \u00a0el \u00a0C\u00d3NDOR, \u00a0quien en una de las calles m\u00e1s concurridas de Cartagena le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0unas \u00a0papeletas \u00a0de droga, sin que jam\u00e1s en su vida, precisamente por \u00a0sus \u00a0ocupaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0ejemplo \u00a0que deb\u00eda imponer, hubiese sido consumidor de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0C\u00d3NDOR \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0episodio \u00a0jam\u00e1s \u00a0existi\u00f3; \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0nunca hab\u00eda visto al \u00a0Contralmirante \u00a0ni \u00a0lo hab\u00eda conocido; circunstancia que fue confirmada con las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0seguridad que lo acompa\u00f1aba, los que \u00a0tambi\u00e9n negaron la ocurrencia de ese encuentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cre\u00edble que el Director de los Juegos \u00a0Centroamericanos, \u00a0Director de la Escuela Naval y Almirante de la Rep\u00fablica, se \u00a0desplace \u00a0conduciendo \u00a0un \u00a0carro \u00a0sin \u00a0escolta, para recibir droga en una de las \u00a0calles principales de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dijo BLACHO, que se entrevist\u00f3 con \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0enviado \u00a0del \u00a0Contralmirante, \u00a0es \u00a0decir, con el Capit\u00e1n AHUMADA, \u00a0oficial \u00a0al \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0cuando lleg\u00f3 a la Presidencia de COTECMAR. Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0alias \u00a0C\u00d3NDOR hablaron de temas ilegales. Empero, tanto \u00a0C\u00d3NDOR \u00a0como \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n AHUMADA declararon que BLACHO los hab\u00eda abordado en \u00a0un \u00a0almuerzo privado entre ellos y que luego de intimidar al Capit\u00e1n AHUMADA le \u00a0propuso la comisi\u00f3n de un il\u00edcito, que \u00e9ste rechaz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS MONTERO, de quien \u00a0asegura \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 extra\u00f1amente dando una declaraci\u00f3n en la UNAIM el d\u00eda \u00a018 \u00a0de octubre de 2007, cuando \u00e9l ya llevaba cuatro meses retirado de la Armada \u00a0Nacional \u00a0y despu\u00e9s de que al Director de Contrainteligencia le dieran la orden \u00a0de \u00a0enviar \u00a0el \u00a0falso \u00a0recibo \u00a0a la Fiscal\u00eda. Dijo que la declaraci\u00f3n de MATOS \u00a0MONTERO \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0lo hab\u00eda visto en el mes de abril, dos meses \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0los \u00a0Juegos \u00a0Centroamericanos, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0ese \u00a0per\u00edodo se \u00a0dedicaba \u00a0de \u00a0lleno, \u00a0las \u00a0veinticuatro \u00a0horas del d\u00eda, a la organizaci\u00f3n y no \u00a0ten\u00eda ning\u00fan mando operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 MATOS \u00a0MONTERO \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0reunido con un narcotraficante llamado MIKE MITCHELL \u00a0en \u00a0una \u00a0finca \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Turbaco, propiedad de IV\u00c1N HOY. A pesar de \u00a0ello, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0testific\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l no ha tenido finca en el municipio de \u00a0Turbaco y nunca ha visto a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATOS MONTERO entreg\u00f3 fotograf\u00edas de tres \u00a0personas, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0fueron \u00a0quienes \u00a0contactaron y llamaron al Almirante \u00a0ARANGO \u00a0para \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n en Turbaco y se comprob\u00f3 que esas tres personas eran \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Nav\u00edo, GUSTAVO \u00c1NGEL, quien en esa fecha se encontraba fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0oficial \u00a0en \u00a0los Estados Unidos; un alumno de la \u00a0Escuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADRIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019ACOSTA, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0como \u00a0alumno \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela Naval y alist\u00e1ndose para embarcarse a \u00a0bordo \u00a0del ARC Gloria para su crucero de entrenamiento; y, el Teniente de Nav\u00edo \u00a0PABLO \u00a0PERAF\u00c1N, \u00a0quien \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0ayudante del \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada, \u00a0Almirante MAURICIO SOTO,\u00a0 residenciado todo el \u00a0tiempo en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La propia Fiscal\u00eda, adem\u00e1s, demostr\u00f3 que \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0viv\u00eda \u00a0escondido \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0en \u00a0Venezuela y hab\u00eda \u00a0permanecido en Costa Rica, sin venir a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO \u2013agrega\u2013 \u00a0err\u00f3 \u00a0en la descripci\u00f3n f\u00edsica de \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0y \u00a0de \u00a0todas \u00a0las personas que se\u00f1al\u00f3 como participantes de la \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0Aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0fue desmentido por el personal laboral y de escoltas \u00a0suyo, \u00a0quienes dieron cuenta de la presencia suya en Turbaco, pero en desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n social en un restaurante, acto del que se aportaron al proceso \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0recibos \u00a0que \u00a0demostraron \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0y en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual se encontraba vestido de civil, y no como dec\u00eda MATOS, de \u00a0uniforme. \u00a0A \u00a0esa reuni\u00f3n, por dem\u00e1s, asistieron m\u00e1s de cien personas, de las \u00a0que no se separ\u00f3, como lo atestiguaron muchos de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0niega \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0los \u00a0US \u00a0$100.000, \u00a0mismos\u00a0 \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0cabr\u00edan en una gorra. Y, como el testigo \u00a0dijo \u00a0que \u00a0ese \u00a0dinero era para pagarle a un guardacostas, la Fiscal\u00eda llam\u00f3 a \u00a0declarar \u00a0a esta persona quien respondi\u00f3 que no hab\u00eda tenido comunicaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 \u00a0Contralmirante \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0operativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0califica \u00a0como \u00a0mentiras \u00a0de \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio del a\u00f1o 2008, su hermano, ERICK \u00a0MATOS, \u00a0declar\u00f3 voluntariamente en la Notaria de San Andr\u00e9s, diciendo que todo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por su hermano EYSSIN en contra del almirante ARANGO era falso, que a \u00a0su \u00a0hermano \u00a0lo \u00a0amenazaron \u00a0de \u00a0muerte \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara en su contra. Esas \u00a0intimidaciones \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que proven\u00edan del Teniente JUAN CARLOS GONZALES y del \u00a0Capit\u00e1n de Nav\u00edo BERR\u00cdO, a quienes describi\u00f3 claramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0MATOS \u00a0MONTERO \u00a0estuvo \u00a0sindicado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda del homicidio de un menor de edad en San Andr\u00e9s y \u00a0por porte ilegal de armas, se le dio absoluta credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JAIME ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0del \u00a0que \u00a0asegura \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de un \u00a0art\u00edculo \u00a0publicado \u00a0el \u00a013 de octubre de 2007, por la revista Semana, titulado \u00a0INFIERNO \u00a0DE UN TESTIGO. Dio \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0cuatro \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que lo hubiesen retirado de la Armada \u00a0Nacional. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 oportunidad \u00a0 \u2013asegura\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ARANGO \u00a0 \u00a0 BACCI\u2013 \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0lo hab\u00eda visto en la \u00a0televisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con un esc\u00e1ndalo en la Armada Nacional. Empero, lo \u00a0record\u00f3 \u00a0porque \u00a0lo hab\u00eda conocido en el a\u00f1o 1999 \u00f3 2000, sin contar con que \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 1999 se encontraba fuera del pa\u00eds y durante el a\u00f1o 2000 se hallaba \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Casa Militar con el Presidente \u00a0ANDR\u00c9S PASTRANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0esas \u00a0inconsistencias, el \u00a0testigo \u00a0posteriormente \u00a0cambi\u00f3 \u00a0las \u00a0posibles \u00a0fechas \u00a0y declar\u00f3\u00a0 que lo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto en octubre de 2000 \u00f3 en febrero del 2001, en un apartamento en el \u00a0edifico \u00a0Las \u00a0Cascadas \u00a0en \u00a0Santa Marta, propiedad de JUAN FONTALVO, en donde se \u00a0reunieron \u00a0con \u00a0un \u00a0narcotraficante \u00a0apodado \u00a0BOLICHE. \u00a0Acontecimiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0desmentido, \u00a0pues \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que BOLICHE desde el a\u00f1o 2000 se encontraba en \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0donde \u00a0sali\u00f3 \u00a0huyendo \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0Norteamericanas. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se comprob\u00f3 que el tal JUAN FONTALVO nunca \u00a0fue \u00a0propietario, \u00a0ni \u00a0arrendatario, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0visitante \u00a0del \u00a0edifico \u00a0Las \u00a0Cascadas \u00a0y que esa reuni\u00f3n nunca se realiz\u00f3 de acuerdo al informe del C.T.I., \u00a0que \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0los \u00a0libros de visitas del edificio y entrevist\u00f3 al personal \u00a0que all\u00ed labora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0inform\u00f3 \u00a0el declarante que el \u00a0Contralmirante \u00a0enviaba \u00a0desde \u00a0Cartagena \u00a0informes \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0y que por eso le \u00a0consignaban \u00a0 $3\u2019000.000 \u00a0diariamente \u00a0en \u00a0Davivienda \u00a0y en Conavi, durante 15 d\u00edas. Sin embargo, asegura \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ARANGO \u00a0BACCI,\u00a0 \u00a0en ese tiempo se desempe\u00f1aba como Jefe de la \u00a0Casa \u00a0Militar en Bogot\u00e1, no ten\u00eda ning\u00fan v\u00ednculo con la parte operativa y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0constat\u00f3, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0minuciosa revisi\u00f3n financiera, que no \u00a0existe \u00a0una \u00a0sola \u00a0cuenta en esas entidades bancarias, en las que se consignaran \u00a0$3\u2019000.000 \u00a0diarios. \u00a0Eso \u00a0sin \u00a0contar con que expertos del ente investigador verificaron que su patrimonio \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0toda \u00a0su \u00a0familia \u00a0tiene \u00a0un \u00a0origen \u00a0legal, \u00a0raz\u00f3n por la que se le \u00a0precluy\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 mismo \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VILLAZ\u00d3N, \u00a0alias \u00a0BOLICHE, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0p\u00fablicamente, \u00a0en la radio, que no lo conoc\u00eda y que todo \u00a0lo dicho por el delincuente P\u00c9REZ CHARRIS era falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 CHARRIS \u00a0 \u00a0 \u2013a\u00f1ade\u2013 \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona que manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0las playas de Turbaco se sacaba droga. Tal ser\u00eda la mentira, que en \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0no \u00a0existen \u00a0playas \u00a0y \u00a0est\u00e1 ubicado a 40 minutos de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS se le cit\u00f3 varias veces \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0se neg\u00f3 rotundamente a \u00a0asistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el movimiento de la fragata, explic\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 29 de septiembre de 2007, tres meses despu\u00e9s de su \u00a0retiro, \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0revista \u00a0semana \u00a0un \u00a0art\u00edculo titulado \u2013El \u00a0Largo Brazo Corruptor-, \u00a0y \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0anotaci\u00f3n del computador de \u00a0Chupeta, \u00a0en \u00a0la \u00a0que dec\u00eda, 22 de enero de 2004, 70.000 cuadre movida fragata, \u00a0supuestamente \u00a0referido \u00a0al \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la fragata ARC Almirante Padilla el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0misma que\u00a0 se hallaba anclada en San \u00a0Andr\u00e9s. \u00a0La \u00a0Armada \u00a0tiene \u00a04 \u00a0fragatas; \u00a0se demostr\u00f3 que la fragata se hab\u00eda \u00a0movido \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0una \u00a0lancha \u00a0que \u00a0ven\u00eda con droga desde Santa Marta, \u00a0detectada \u00a0por \u00a0un \u00a0avi\u00f3n \u00a0Brit\u00e1nico; esa informaci\u00f3n se envi\u00f3 a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0donde \u00a0la remitieron al Centro de Operaciones en Bogot\u00e1; de ah\u00ed la \u00a0mandaron \u00a0al \u00a0Centro de Operaciones en Cartagena; y de all\u00ed, a la 1:00 a.m., se \u00a0le \u00a0avis\u00f3 \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0BARRERA, que era el Comandante de la Fuerza Naval del \u00a0Caribe; \u00a0este \u00a0oficial, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0orden\u00f3 \u00a0pasar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n a San \u00a0Andr\u00e9s; \u00a0a \u00a0las \u00a02:00 \u00a0a.m. se recibi\u00f3 la informaci\u00f3n en el CESYP; a las 2:00 \u00a0a.m. \u00a0se \u00a0le inform\u00f3 al Jefe de Estado Mayor, Capit\u00e1n de Nav\u00edo MAURICIO ORTIZ \u00a0CONCHA, \u00a0quien \u00a0abiertamente minti\u00f3 en su declaraci\u00f3n, porque se comprob\u00f3 que \u00a0se \u00a0le \u00a0avis\u00f3 \u00a0directamente\u00a0 \u00a0en su casa a las 2:00 a.m. y a las 2:10 a.m. \u00a0\u00e9l \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al Comando de San Andr\u00e9s e hizo todos los c\u00e1lculos en el Centro \u00a0de \u00a0Operaciones, mand\u00f3 a activar los computadores y en la minuta aparece que al \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0le \u00a0avisaron \u00a0a \u00a0las \u00a03:30 \u00a0a.m. \u00a0que todo estaba \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0asegura, \u00a0le dijo que enviara un \u00a0cablegrama \u00a0a la fragata que se encontraba anclada, para que saliera al punto de \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n, \u00a0donde el mismo Jefe de Estado Mayor determin\u00f3 que deb\u00eda \u00a0ir. \u00a0O \u00a0sea \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n no llega de Cartagena, esa fragata no se \u00a0mueve, en cuyo caso se tratar\u00eda de una omisi\u00f3n grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la lancha con \u00a0droga \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Providencia. \u00a0Empero, maliciosamente el oficial CELY dijo que podr\u00eda haber otra \u00a0lancha, \u00a0sin \u00a0que, como lo dijo el Almirante SOTO, haya un solo documento que lo \u00a0demuestre \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prioridad \u00a0era \u00a0combatir \u00a0el \u00a0delito de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0e interceptar la lancha, pero no era prioritaria la interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0pesqueros que posiblemente pod\u00edan llevar combustible, los que, como si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no estaban navegando, porque el \u00a0pesquero \u00a0 \u00a0JUNIOR \u00a0 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 en \u00a0 reparaciones \u00a0 mayores \u00a0 en \u00a0 Cartagena, \u00a0 y \u00a0el \u00a0GILBERT \u00a0 estaba, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0entregada por la Capitan\u00eda de Puerto de Providencia, en el muelle \u00a0de esa isla, en donde permaneci\u00f3 hasta el mes de febrero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma se comprob\u00f3 que las rutas \u00a0mar\u00edtimas \u00a0y \u00a0documentos \u00a0hallados \u00a0en \u00a0el computador de CHUPETA eran todos del \u00a0Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, donde este realizaba sus actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Capit\u00e1n de NAV\u00cdO N\u00c9STOR SEGURA MORA, \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0Comandante de la Armada, fue quien elabor\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata, \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Almirante BARRERA. Este oficial \u00a0SEGURA \u00a0MORA, \u00a0no es perito Naval, como lo confirm\u00f3 la Direcci\u00f3n mar\u00edtima, no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0atrevi\u00f3 \u00a0a hacer un an\u00e1lisis operacional, pese a tener \u00a0formaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0en \u00a0ciencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0informe \u00a0lo \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada. \u00a0Ese \u00a0err\u00f3neo concepto \u2013asegura\u2013 \u00a0fue \u00a0fundamental \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dictara medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0hizo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0no se encontr\u00f3 el libro de minuta de \u00a0operaciones.\u00a0 \u00a0Extra\u00f1amente \u00a0desapareci\u00f3, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0all\u00ed se hubiese \u00a0verificado todo lo ocurrido el 21 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Intervenci\u00f3n del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0sustrato de su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar pregunta el Defensor de qu\u00e9 trata el juicio y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0de \u00a0unos \u00a0cargos \u00a0grav\u00edsimos, \u00a0que \u00a0son \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto; \u00a0cohecho propio por recibir dinero para \u00a0incumplir \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones; \u00a0y, \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n, \u00a0supuestamente \u00a0por \u00a0movilizar \u00a0una \u00a0fragata \u00a0para \u00a0que no pudiera cumplir con su \u00a0deber. Finalmente, aunque fue precluido, enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0anfibol\u00f3gica. \u00a0Si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos delitos implic\u00f3 la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0enormes \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que, seg\u00fan c\u00e1lculos superficiales, \u00a0ascender\u00eda \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 a \u00a0 $7.000\u2019000.000, \u00a0porque \u00a0se \u00a0dijo que su representado legal recibi\u00f3 70.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0por \u00a0el \u00a0movimiento de la fragata; 115.000 d\u00f3lares del famoso recibo; \u00a0consignaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $15\u2019000.000 \u00a0de \u00a0pesos \u00a0antes \u00a0de \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de operaciones con al\u00edas \u00a0BOLICHE; \u00a0US \u00a0$100.000 \u00a0que \u00a0guard\u00f3 \u00a0en su gorra; y, $100.000.000 mensuales por \u00a0estar \u00a0sentado \u00a0en un escritorio. No obstante, la misma Fiscal\u00eda determin\u00f3 que \u00a0el patrimonio del Almirante ARANGO, no se hab\u00eda incrementado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 para \u00a0el \u00a0abogado \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0incompatible \u00a0decir que ha recibido dinero del narcotr\u00e1fico y, al mismo tiempo, \u00a0no se ha enriquecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0como teor\u00eda del caso, que ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0referidas \u00a0se \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0con \u00a0la prueba recaudada, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0recibo con una huella; las cartas de navegaci\u00f3n falsas; tres \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0audio \u00a0que contienen conversaciones interceptadas; un video que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0filmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0venta \u00a0controlada de una carta de navegaci\u00f3n \u00a0falsa; \u00a0una \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en el computador de alias Chupeta; cuatro peritajes; y, \u00a0varios testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso penal en este caso \u2013dijo\u2013 se inici\u00f3 por un informe del C.T.I., \u00a0que \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0notitia \u00a0criminis para que el Fiscal \u00a0General \u00a0 ordenara \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0llamando \u00a0a \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0Almirante Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al recibo que \u00a0contiene \u00a0la huella digital. En primer lugar, indica que su fecha es abril, mayo \u00a0y \u00a0 junio, \u00a0 meses \u00a0que \u00a0coinciden, \u00a0con \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0diferencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juegos \u00a0Centroamericanos \u00a0y \u00a0del Caribe, celebrados entre \u00a0el\u00a0 \u00a015 \u00a0y el 30 de julio. Y est\u00e1 probado, aparte de ser un hecho notorio, \u00a0que \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0ARANGO \u00a0era el Director de esos juegos y al mismo tiempo era \u00a0Director \u00a0de la Escuela Naval de Oficiales. Entonces, de d\u00e1rsele cr\u00e9dito a ese \u00a0recibo, \u00a0aparecer\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento cumbre de preparaci\u00f3n de los juegos, \u00a0estar\u00eda \u00a0recibiendo del se\u00f1or de la herradura, que nunca se estableci\u00f3 qui\u00e9n \u00a0era, 115.000 d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a que se le solicit\u00f3 al D.A.S. \u00a0que \u00a0realizara \u00a0un \u00a0estudio \u00a0sobre la huella estampada en el documento, declar\u00f3 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PE\u00d1ATE y dijo que no se alleg\u00f3 la cadena de custodia y que \u00e9l hab\u00eda \u00a0informado \u00a0a \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0recibo \u00a0con \u00a0huella y firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de lo que afirm\u00f3 el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el art\u00edculo 288 de la ley 600 del a\u00f1o 2000, expresamente regula \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0que ya reg\u00eda para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDWIN PINEDA ROA, perito del DAS, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0huella \u00a0s\u00ed \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, siendo ese el \u00a0antecedente \u00a0inmediato \u00a0del \u00a0envi\u00f3 \u00a0al d\u00eda siguiente, 17 de agosto de 2007, de \u00a0ese \u00a0recibo \u00a0al \u00a0investigador FREDDY ESCOBAR PATERNINA del C.T.I., documento que \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0por \u00a0no \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido y que \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el 22 de agosto del mismo a\u00f1o. Raz\u00f3n para que s\u00f3lo el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de agosto de ese mismo a\u00f1o, el Fiscal General ordenara la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, interroga el Defensor,\u00a0 \u00bfQui\u00e9n \u00a0es \u00a0el perito JOHN EDWIN PINEDA ROA, que de manera categ\u00f3rica dijo que se trata \u00a0de \u00a0la \u00a0huella \u00a0del \u00a0Almirante \u00a0ARANGO? Al ser contrainterrogado por la defensa, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0este perito que \u00e9l hab\u00eda estudiado dactiloscopia durante \u00a0tres \u00a0meses \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0tres \u00a0experticios \u00a0de \u00a0esa clase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0comprobante hab\u00eda sido \u00a0sometido \u00a0por \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0otro \u00a0an\u00e1lisis, por parte del C.T.I., a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0quien solicit\u00f3 de MARIL\u00da \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0Directora \u00a0Nacional \u00a0del C.T.I., el 14 de marzo de 2007, que examinara \u00a0ese \u00a0elemento, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0dos expertas adscritas el Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0las \u00a0Investigadoras CLAUDIA MAR\u00cdA \u00a0VARGAS \u00a0VALDEZ \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0ORDOSGOITIA \u00a0HOYOS, \u00a0quienes \u00a0rindieron dos \u00a0informes, uno del 16 de marzo de 2007 y otro del 12 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0estudio del 16 de marzo, se \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la huella, sin hacer un estudio documentol\u00f3gico, \u00a0compar\u00e1ndola \u00a0con las que conserva la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0del Almirante ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 documentol\u00f3gico, \u00a0 que \u00a0permitir\u00eda \u00a0establecer \u00a0si \u00a0realmente \u00a0la huella fue puesta directamente por la \u00a0persona, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 que la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0era \u00a0directa. \u00a0Entonces, \u00a0desde \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de 2007, la Armada \u00a0Nacional \u00a0ten\u00eda, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0recibo, \u00a0sino dos opiniones periciales del \u00a0C.T.I., \u00a0 que \u00a0 dec\u00edan \u00a0 que \u00a0la \u00a0huella \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0reprocha \u00a0el defensor que hubieran \u00a0retenido \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0sin judicializarlos hasta el 17 de agosto de 2007, a \u00a0pesar \u00a0de que ya se contaba con el estudio que conclu\u00eda que la huella estampada \u00a0en \u00a0 el \u00a0 recibo \u00a0 No. \u00a0 0313-4, \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0impresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica c\u00f3mo lleg\u00f3 \u00a0ese \u00a0recibo \u00a0a \u00a0manos \u00a0de LUIS JORGE TOVAR NEIRA, Director de Contrainteligencia \u00a0Naval. \u00a0Sobre \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico aspecto expuso que, seg\u00fan palabras del referido \u00a0oficial, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02007, en el Hotel Tom en Cartagena, una fuente \u00a0casual \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0estaba \u00a0fumando un cigarrillo, si era el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0TOVAR NEIRA y le entreg\u00f3 el documento, fecha que record\u00f3 el Director \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0por raz\u00f3n del interrogatorio al que fue sometido por el \u00a0defensor, \u00a0pues, \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado \u00a0que \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 con una funcionaria del \u00a0C.T.I. \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0para \u00a0que se analizara el documento, el mismo d\u00eda que se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0MARIL\u00da \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0RADA para que le colaborara en ese sentido y \u00a0que \u00a0ese d\u00eda fue el 14 de marzo de 2007, por lo que respondi\u00f3 que posiblemente \u00a0el comprobante se lo hab\u00edan entregado en esa misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, porque un oficio que le dirigi\u00f3 a \u00a0MARIL\u00da \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0tiene \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a0luego \u00a0no pudo haber recibido el \u00a0documento \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0lo \u00a0contradice. \u00a0Pero, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del C.T.I., en una inspecci\u00f3n judicial en el hotel \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0hab\u00eda \u00a0ingresando \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0cuestiona el defensor \u00bfC\u00f3mo es \u00a0posible \u00a0que \u00a0si \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al hotel el 17 de marzo, le hubieran entregado el \u00a0documento \u00a0el d\u00eda 14 del mismo mes? Para el apoderado del procesado es evidente \u00a0la mentira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que est\u00e1 igualmente demostrado que el \u00a0recibo \u00a0se \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo declararon ANDR\u00c9S \u00a0PE\u00d1ATE, \u00a0MARIL\u00da \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0y \u00a0FREDDY ANTONIO ESCOBAR PATERNINA, sin registro de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0y \u00a0sin \u00a0explicar c\u00f3mo se hab\u00eda obtenido. Entonces TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0del 22 de agosto de 2007, expuso que la fuente casual \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0era \u00a0por \u00a0un \u00a0env\u00edo de \u201cvacas\u201d \u00a0(droga), \u00a0por \u00a0Venezuela, \u00a0para el Vicealmirante SA\u00cdN QUINTANA CASTRO, de quien \u00a0se \u00a0supo posteriormente era el Comandante de la Armada de Venezuela. Pregunta el \u00a0defensor: \u00a0\u00bfEs \u00a0posible \u00a0pensar \u00a0que \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Contrainteligencia Naval de \u00a0nuestra \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0desconociera \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Armada de \u00a0Venezuela? \u00a0Y, \u00a0responde \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0qu\u00e9 clase de Contrainteligencia \u00a0tenemos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0si \u00a0su \u00a0Director \u00a0no \u00a0sabe qui\u00e9n es el Comandante de la \u00a0Armada de un pa\u00eds vecino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el defensor todo es mentira y obedece a \u00a0un \u00a0montaje \u00a0hecho \u00a0por el Capit\u00e1n LUIS JORGE TOVAR NEIRA quien le minti\u00f3 a la \u00a0justicia, \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0que ese documento no fue entregado de la forma en que \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0BARRERA, Comandante de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0esta la persona que lo acompa\u00f1\u00f3 a la reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL RUEDA. Entonces, nuevamente le minti\u00f3 a la Fiscal\u00eda cuando \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no se hab\u00eda reunido con ning\u00fan periodista para mostrarle \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que adujo la parte civil, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0RUEDA \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fuente, adem\u00e1s del Almirante BARRERA, al \u00a0procesado \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su columna de Semana del 18 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0personalmente \u00a0algunas de esas \u00a0pruebas, \u00a0tres recibos originales aparentemente firmados por Arango, que incluso \u00a0contienen \u00a0su \u00a0huella \u00a0dactilar, \u00a0confirmando \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0cerca de $500,000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0la \u00a0mafia \u00a0y \u00a0que \u00a0seg\u00fan su fuente, sin referirse a ella de forma \u00a0plural, \u00a0los \u00a0cotejos \u00a0mostraban \u00a0su autenticidad. Por lo que concluye que no es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el Almirante ARANGO hubiese sido quien le entreg\u00f3 esa informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL RUEDA. Tambi\u00e9n niega que su defendido le mencionara los otros \u00a0recibos, \u00a0que \u00a0nunca se han conocido. En esas condiciones,\u00a0 resultar\u00eda que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Almirante ARANGO suministra\u00a0 a la periodista informaci\u00f3n que lo \u00a0incrimina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solo \u00a0la periodista MAR\u00cdA ISABEL RUEDA \u00a0habl\u00f3 \u00a0de tres recibos, dado que el diario El Tiempo del 26 de agosto del 2007, \u00a0public\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 recogieron \u00a0 como \u00a0 pruebas, \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0varias \u00a0interceptaciones, \u00a0un \u00a0video \u00a0y \u00a0tres \u00a0recibos \u00a0por \u00a0valor \u00a0de 230.000, 45.000 y \u00a0115.000 d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La revista Semana del 18 de agosto de 2007, \u00a0en \u00a0 un \u00a0 art\u00edculo \u00a0 titulado \u00a0 El \u00a0 Turno \u00a0 de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0dijo \u00a0que entre las pruebas con que contaba la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0tres \u00a0recibos, con el s\u00edmbolo de una herradura y un caballo, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0230.000, \u00a045.000 \u00a0y \u00a0115.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0y \u00a0que \u00a0en este \u00faltimo \u00a0aparec\u00eda la huella del dedo \u00edndice de ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No entiende el Defensor por qu\u00e9 esos medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0hicieron \u00a0referencia \u00a0a tres recibos y en el expediente s\u00f3lo \u00a0aparece \u00a0uno, \u00a0cuando \u00a0la custodia de esos elementos la ten\u00eda el Capit\u00e1n TOVAR \u00a0NEIRA, y el Almirante BARRERA habl\u00f3 solo de uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0ahora se ha probado que los llevaron \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0BARRERA y el Capit\u00e1n TOVAR NEIRA,\u00a0 y quien los ocult\u00f3 tuvo \u00a0que \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de ellos dos, porque al proceso nunca llegaron los otros recibos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludiendo \u00a0al \u00a0montaje \u00a0urdido \u00a0contra \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0y \u00a0a \u00a0la persona interesada en ello, propone el defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0clave la dio el Almirante BARRERA, cuando dijo que acudi\u00f3 a los medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0porque en ese momento deb\u00eda aclarar el despliegue medi\u00e1tico \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0y \u00a0su defensa. Entonces, si la columna de la revista \u00a0Semana \u00a0se \u00a0public\u00f3 \u00a0el \u00a0s\u00e1bado \u00a018 \u00a0de agosto, para el d\u00eda 17 deb\u00eda haberse \u00a0cerrado \u00a0la \u00a0edici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0la entrevista debi\u00f3 d\u00e1rsela a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL RUEDA entre el 14 y el 16, fechas para las cuales GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0no ten\u00eda defensa, porque el poder apenas fue otorgado el 22 de agosto y \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 al \u00a0 d\u00eda\u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u201323 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007\u2013. Luego, no puede existir evidencia de \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0se hubiese referido a este tema, de forma \u00a0medi\u00e1tica, antes del 22 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de la \u00a0huella \u00a0 que \u00a0 aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0recibo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0documentolog\u00eda, \u00a0el \u00a0cual, con fecha del 19 de octubre del a\u00f1o 2007, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n dactilar correspond\u00eda a una marca tipogr\u00e1fica por medio de \u00a0sello \u00a0en \u00a0material \u00a0flexible, \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0observada \u00a0la \u00a0huella se pod\u00eda \u00a0establecer \u00a0que \u00a0presentaba una tonalidad pareja y los bordes o contornos de las \u00a0l\u00edneas \u00a0no \u00a0presentaban \u00a0c\u00famulos de tinta en algunas zonas de impresi\u00f3n, para \u00a0deducir \u00a0que \u00a0no era una impresi\u00f3n directa de un dedo entintado, sino mec\u00e1nica \u00a0o \u00a0artificial. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0acuerdo con la Fiscal\u00eda, existe una regla de \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los delincuentes utilizan huellas falsas. Pero la \u00a0Directora \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0no se han \u00a0presentado \u00a0casos \u00a0de \u00a0esta \u00edndole, aunque desconoc\u00eda si alg\u00fan Fiscal llevaba \u00a0un asunto similar con ayuda de otra polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las interceptaciones que orden\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava de la UNAIM para tratar de desarticular una red dedicada a \u00a0la \u00a0venta de cartas de navegaci\u00f3n, explic\u00f3 el Defensor que se hicieron m\u00e1s de \u00a0400 \u00a0grabaciones, \u00a0entre \u00a0las que aparecen tres mencionando al Almirante ARANGO, \u00a0todas \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo del 2007, entre las 14:41 y las 14:55, es decir, en un \u00a0lapso \u00a0no \u00a0mayor \u00a0de \u00a015 minutos. Aparecen como interlocutores una voz de hombre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3, \u00a0pero \u00a0supone \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de alias BLACHO, y DIEGO \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0de quien se pudo establecer que trabajaba con particulares infiltrados \u00a0en \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0esos \u00a0registros \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0est\u00e1n buscando a \u00a0alguien, \u00a0no \u00a0dicen \u00a0que lo hubieran contactado; mencionan nombres completos que \u00a0es \u00a0algo \u00a0extra\u00f1o \u00a0entre \u00a0criminales, \u00a0incluso en este caso, con segundo nombre \u00a0como \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0usualmente se le conoce con el primer \u00a0nombre, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 como \u00a0BACCI. \u00a0\u00bfQu\u00e9 \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0puede \u00a0tener \u00a0esa \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0solo por hacerse menci\u00f3n del Contralmirante? Porque \u00a0si \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0es \u00a0mencionado por delincuentes que quieren \u00a0contactarlo, \u00a0eso \u00a0no puede ser una evidencia incriminatoria. Adem\u00e1s, porque si \u00a0existe \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal en la que participa ARANGO BACCI, \u00bfC\u00f3mo es \u00a0posible que no se contacten con \u00e9l directamente? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0El Velero de Cartagena, a la que acudieron unos \u00a0falsos \u00a0compradores \u00a0de \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA AMAR\u00cdS, alias \u00a0BLACHO, \u00a0DIEGO \u00a0PINZ\u00d3N, un tal DON LUIS y alias LA FLACA, y unos vendedores que \u00a0son alias C\u00d3NDOR y OTTO CABARCAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que DIEGO es uno de los infiltrados, \u00a0porque \u00a0 estaba \u00a0actuando \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0los \u00a0compradores \u00a0e \u00a0interactuando \u00a0con \u00a0BLACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0interesante \u00a0de \u00a0esa \u00a0venta \u00a0vigilada \u00a0\u2013asegur\u00f3\u2013 es que del minuto 4 al 8, se menciona \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, porque as\u00ed lo propuso BLACHO, circunstancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0OTTO \u00a0y \u00a0C\u00d3NDOR, \u00a0quienes \u00a0declararon\u00a0 que para \u00a0ganarse \u00a0la confianza de BLACHO, hablaron del Contralmirante, que para esa fecha \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0p\u00fablicamente \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0como \u00a0sospechoso \u00a0de \u00a0un acto il\u00edcito. De ah\u00ed resulta claro para el Defensor que los \u00a0informantes \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0inducen \u00a0al vendedor para que hable de ARANGO BACCI, \u00a0mencion\u00e1ndolo \u00a0como \u00a0BACCI \u00a0y \u00a0hacerlo \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0parte de una \u00a0red. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0supuesta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0AHUMADA \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de emisario de ARANGO durante una reuni\u00f3n que \u00a0asegur\u00f3 \u00a0BLACHO \u00a0sostuvieron \u00a0y \u00a0sobre el encuentro en Kokorico para entregarle \u00a0unos \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna al Contralmirante, alias C\u00d3NDOR declar\u00f3 que nunca se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que\u00a0 ni conoce al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El veh\u00edculo blanco en el que supuestamente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el Contralmirante a recibir la coca\u00edna que le regalar\u00eda alias C\u00d3NDOR, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0y, seg\u00fan los \u00a0testigos, \u00a0el Almirante nunca lo utiliz\u00f3. As\u00ed lo refirieron PEDRO J. JIM\u00c9NEZ, \u00a0escolta \u00a0del \u00a0Almirante, \u00a0al igual que su secretario privado, su secretaria, sus \u00a0conductores, \u00a0 porque \u00a0 \u00e9l \u00a0 se \u00a0 desplazaba \u00a0 en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Trail \u00a0 \u00a0Blazer \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 equipo \u00a0 de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, explica el Defensor, lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0EYSSYN \u00a0MIGUEL MATOS MONTERO, de quien asegura es un delincuente de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, y declar\u00f3 que \u00e9l hab\u00eda visto cuando un narcotraficante le pag\u00f3 \u00a0100.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0al \u00a0Contralmirante, \u00a0los \u00a0que \u00a0guard\u00f3 en su kepis, por haber \u00a0\u201ccuadrado\u201d \u00a0 el \u00a0movimiento \u00a0del \u00a0guardacostas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0ello hab\u00eda ocurrido en una finca en Turbaco, propiedad \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0HOY. Tambi\u00e9n testific\u00f3 que SANTANDER L\u00d3PEZ SIERRA era su padrino y \u00a0fue quien lo ayud\u00f3 para ingresar a la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0resulta \u00a0inveros\u00edmil \u00a0que \u00a0puedan \u00a0guardarse \u00a0100.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0una \u00a0gorra, el padre de MATOS MONTERO, \u00a0se\u00f1or \u00a0ARISTIDES MATOS, lo desminti\u00f3 al declarar que EYSSIN hab\u00eda ingresado a \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0por \u00a0las buenas notas que obtuvo en el examen de admisi\u00f3n y \u00a0por \u00a0la recomendaci\u00f3n de un Ingeniero de apellido MENDIVIL. Neg\u00f3 su progenitor \u00a0conocer a SANTANDER L\u00d3PEZ SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0ello, \u00a0ERIK \u00a0MATOS, hermano del \u00a0testigo, \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0una Notar\u00eda de San Andr\u00e9s que los padrinos de bautismo \u00a0de \u00a0EYSSIN \u00a0MATOS \u00a0son \u00a0CARLOS \u00a0CORREA \u00a0e IBETH MILLER, y de confirmaci\u00f3n YAMID \u00a0MARCHENA, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue GUILLERMO MENDIVIL quien lo recomend\u00f3 para ingresar a la \u00a0Escuela de Suboficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0no \u00a0es cierta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con que el investigador de la \u00a0defensa \u00a0hab\u00eda \u00a0inducido \u00a0a \u00a0ERICK \u00a0MATOS para que hiciera la declaraci\u00f3n ante \u00a0Notario. \u00a0Y \u00a0no \u00a0lo \u00a0es, porque \u00e9ste ya hab\u00eda manifestado en San Andr\u00e9s a dos \u00a0personas, \u00a0GUILLERMO \u00a0MENDIVIL \u00a0y \u00a0KEVIN, que lo dicho por su hermano era falso, \u00a0producto \u00a0de \u00a0presi\u00f3n. \u00a0Entonces, el se\u00f1or MENDIVIL, quien conoci\u00f3, como todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0en \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, se comunic\u00f3 con \u00e9ste y le \u00a0coment\u00f3 \u00a0el hecho. La defensa dispuso que su investigador viajara a San Andr\u00e9s \u00a0para \u00a0averiguar sobre ese hecho, y el detective tuvo la precauci\u00f3n de grabar la \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0registro \u00a0que fue incorporado al expediente y en el que se puede \u00a0determinar \u00a0la \u00a0espontaneidad \u00a0del relato que hizo ERICK MATOS sobre los hechos, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda, pero luego contradijo ante la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dijo MATOS MONTERO que estando en \u00a0la \u00a0Armada \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0guardacostas \u00a0de \u00a0nombre \u00a0N\u00c9STOR PACHECO CALLEJAS, \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 dejar \u00a0 pasar \u00a0las \u00a0lanchas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0sal\u00edan \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0PACHECO \u00a0CALLEJAS \u00a0testific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0conoce \u00a0a \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n asegur\u00f3 EYSSIN MATOS que en abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0hacia \u00a0Cartagena \u00a0en \u00a0la nave Innovator, \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Gonzalo Howar, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL. Pero ante un derecho de petici\u00f3n, la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s Isla, contest\u00f3 que \u00a0revisados \u00a0los \u00a0archivos \u00a0de esa dependencia, entre el 1 de febrero y 31 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0de \u00a0pasajeros que present\u00f3 la motonave Innovator \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, no se encontraba el se\u00f1or EYSSYN MIGUEL MATOS MONTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0afirm\u00f3 MATOS que hab\u00eda recibido \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recoger \u00a0 \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0lanchas \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo\u00f1o \u00a0 \u00a0 adquiridas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Contralmirante, \u00a0en \u00a0la \u00a0Marina Santa Cruz en Cartagena. Pero las lanchas no son \u00a0tipo \u00a0Eduardo\u00f1o, porque ese \u00a0es \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de la sociedad due\u00f1a de la Marina Santa Cruz. En la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0a \u00a0la \u00a0Marina \u00a0Santa Cruz, se constat\u00f3 que no figura venta \u00a0alguna \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI ni con su n\u00famero de c\u00e9dula. \u00a0La \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0no \u00a0las compr\u00f3 a su \u00a0nombre\u00a0 \u00a0\u00bfEntonces \u00a0qui\u00e9n \u00a0las \u00a0compro?, \u00a0\u00bfA nombre de qui\u00e9n?, \u00bfD\u00f3nde \u00a0est\u00e1 la prueba de que s\u00ed se compraron? \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATOS \u00a0MONTERO afirm\u00f3 que MIKE MITCHELL le \u00a0cont\u00f3 \u00a0c\u00f3mo se contact\u00f3 con el Almirante ARANGO, lo que ocurri\u00f3, seg\u00fan \u00e9l, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0GUSTAVO \u00c1NGEL SAN\u00cdN, ADRI\u00c1N D\u2019ACOSTA \u00a0 y \u00a0PABLO \u00a0PERAF\u00c1N, \u00a0quienes \u00a0negaron \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0porque \u00a0para esa \u00e9poca GUSTAVO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 ADRI\u00c1N \u00a0 D\u2019ACOSTA \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la Escuela Naval e \u00a0iba \u00a0a embarcarse en el buque Gloria, y PABLO PERAF\u00c1N era el secretario privado \u00a0del Comandante de la Armada Nacional, MAURICIO SOTO, en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testific\u00f3 \u00a0MATOS MONTERO que el Alcalde de \u00a0Turbaco, \u00a0de \u00a0apellido \u00a0CARRASQUILLA, hab\u00eda asistido a la reuni\u00f3n celebrada en \u00a0la \u00a0finca \u00a0de Turbaco y que era el jefe de seguridad de MIKE MITCHELL, y resulta \u00a0que \u00a0el Alcalde SILVIO JOS\u00c9 CARRASQUILLA, afirm\u00f3 que no conoce a MIKE MITCHELL \u00a0ni a EYSSYN MATOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIKE MITCHELL, seg\u00fan lo que dice un informe \u00a0del \u00a0C.T.I.,\u00a0 \u00a0estaba \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0Venezuela desde el a\u00f1o 2005, y antes \u00a0hab\u00eda \u00a0residido \u00a0en \u00a0Costa Rica, sin regresar al pa\u00eds. Se pregunta el defensor \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0ser\u00eda \u00a0posible que en abril de 2006 MITCHELL se hubiese reunido con el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar \u00a0descritas por este falso testigo? \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Almirante ARANGO reconoci\u00f3 haber estado \u00a0en \u00a0Turbaco, porque acudi\u00f3 a una reuni\u00f3n organizada por ocasi\u00f3n de los Juegos \u00a0Centroamericanos \u00a0y \u00a0del \u00a0Caribe, \u00a0la \u00a0que se desarroll\u00f3 en un restaurante, con \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0100 \u00a0personas, \u00a0incluido \u00a0su \u00a0equipo de seguridad, y vestido de civil. \u00a0Tampoco \u00a0contaba \u00a0el \u00a0Contralmirante con una camioneta Toyota Land Cruiser color \u00a0gris, \u00a0 porque \u00a0 ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0una \u00a0Trail \u00a0Blazer \u00a0con \u00a0placas \u00a0QGY \u00a0095 \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0sin contar que MATOS asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0ARANGO, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0saliendo de una reuni\u00f3n con el \u00a0Alcalde \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0CURE, \u00a0en \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda de Cartagena, pero ni siquiera puede \u00a0informar en d\u00f3nde se ubica ese inmueble, ni c\u00f3mo se llega all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYSSIN \u00a0MATOS \u00a0MONTERO \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0100.000 \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 se \u00a0 los \u00a0 hab\u00eda \u00a0 entregado \u00a0 al \u00a0 Almirante \u00a0ARANGO, \u00a0el \u00a0narcotraficante \u00a0MIKE\u00a0 \u00a0MITCHELL \u00a0PALACIOS; \u00a0luego \u00a0dijo que hab\u00eda sido su \u00a0hermano \u00a0OLARIO \u00a0MITCHELL. \u00a0Ante la contradicci\u00f3n EYSSIN MATOS explic\u00f3 que los \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0MITCHELL \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0gemelos, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0informe \u00a0 Afis \u00a0precis\u00f3 \u00a0que MIKE ALBERTO MITCHELL \u00a0PALACIO, \u00a0de \u00a0estatura \u00a01.80 \u00a0m., \u00a0naci\u00f3 en 1968, y OLARIO MITCHELL PALACIO, de \u00a0estatura 1.76 m., naci\u00f3 en 1971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0existe \u00a0otro \u00a0testigo \u00a0mentiroso, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber visto al Almirante ARANGO en octubre del 2000 o \u00a0en \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 2001 \u00a0 \u00a0 \u2013porque \u00a0entre \u00a0noviembre \u00a0y \u00a0enero \u00a0ellos \u00a0no traficaban\u2013, \u00a0durante una reuni\u00f3n que tuvo lugar \u00a0en \u00a0un \u00a0edificio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de JUAN FONTALVO. A la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 asisti\u00f3 \u00a0 alias \u00a0 BOLICHE, \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0 al \u00a0 CAPI \u00a0ARANGO por una fallida operaci\u00f3n de \u00a0narcotr\u00e1ficos, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 pesar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pagaban \u00a0 \u00a0$3\u2019000.000 \u00a0diariamente \u00a0durante 15 d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0cada \u00a0env\u00edo \u00a0de droga. Pero en esas fechas el Almirante ARANGO BACCI \u00a0era \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Palacio de Nari\u00f1o, siendo Presidente \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO, cargo que desempe\u00f1\u00f3 entre el 1 de noviembre de 1999 \u00a0y el 30 de marzo del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0Militar \u00a0actual, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 revisados \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0 no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0licencias, \u00a0permisos, \u00a0vacaciones \u00a0o cualquier \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, conforme aparece en el informe del \u00a0C.T.I. No. 399976. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Expresidente \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que era altamente improbable que el Contralmirante se hubiese \u00a0ausentado \u00a0en alguna fecha entre octubre de 2000 y febrero de 2001, debido a sus \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0y record\u00f3 con precisi\u00f3n que para esa \u00e9poca ten\u00eda un \u00a0viaje \u00a0a \u00a0Chile, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 con copia del pasaporte del \u00a0Almirante \u00a0ARANGO \u00a0que \u00a0tiene registrada una salida el 8 de octubre hacia Chile, \u00a0luego \u00a0fue \u00a0a \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre del 2000. Entonces la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al acusar sostuvo que pudo reunirse con alias BOLICHE a principios de \u00a0octubre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero\u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 CHARRIS \u00a0 en \u00a0 una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0anterior le hab\u00eda dicho a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00a0\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0que viajar, concretamente en octubre del \u00a02000,\u00a0 \u00a0a \u00a0Venezuela, \u00a0a \u00a0fin de llevar a alias BOLICHE unos carros y\u00a0 \u00a0dinero, \u00a0debido a que su jefe hab\u00eda tenido problemas con alias MANCUSO y debi\u00f3 \u00a0huir, \u00a0sin \u00a0que \u00a0jam\u00e1s regresase a Colombia. Esa salida del pa\u00eds se corrobor\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0cuanto certific\u00f3 que JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, registra \u00a0tres \u00a0movimientos \u00a0migratorios, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a08 de octubre de 2000, hacia \u00a0Maracaibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0una referencia \u00a0sobre \u00a0las declaraciones que dio BOLICHE a la emisora La W, desmintiendo en todo \u00a0a \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0corroborado \u00a0que \u00a0quien habl\u00f3 fuera \u00a0realmente esa persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 apartamento \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0era \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0FONTALVO \u00a0acudi\u00f3 \u00a0el \u00a0C.T.I. \u00a0e \u00a0hizo una inspecci\u00f3n para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0exist\u00eda o no esta persona, y se constat\u00f3 que no se conocen como \u00a0propietarios \u00a0o \u00a0arrendatarios \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JUAN \u00a0FONTALVO, \u00a0FREDDY QUINTERO, \u00a0JAVIER \u00a0RIVERA \u00a0y \u00a0JORGE HERN\u00c1NDEZ, que son las personas mencionadas por P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS como asistentes a la reuni\u00f3n con el Almirante ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0asegur\u00f3 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se le rotulaba como CAPIT\u00c1N o CAPI, aunque no ten\u00eda el \u00a0rango \u00a0de \u00a0Capit\u00e1n. Pero resulta que en su hoja de vida se registra que para el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0s\u00ed \u00a0era Capit\u00e1n de Nav\u00edo (CN) y casualmente en el \u00a0mundo \u00a0criminal s\u00ed hay un tal Capit\u00e1n o alias el Capi, como se desprende de un \u00a0informe \u00a0oficial \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0y \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0PADILLA ARANGO \u00a0GUSTAVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0CTI \u00a0indag\u00f3 \u00a0si \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0los \u00a0bancos \u00a0Davivienda \u00a0o \u00a0Conavi, \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0consignaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $3\u2019000.000 \u00a0diarios \u00a0durante 15 d\u00edas, y se estableci\u00f3 la inexistencia \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0que \u00a0registraran \u00a0movimientos \u00a0por \u00a0sumas similares a $3.000.000 de \u00a0pesos entre los a\u00f1os 1997 y 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0que la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0sacaba \u00a0la \u00a0droga \u00a0por \u00a0unas \u00a0playas \u00a0de Turbaco, empero en Turbaco no \u00a0existen playas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3, \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis del \u00a0movimiento \u00a0de la fragata, mismo que, asegura, surgi\u00f3 de una publicaci\u00f3n de la \u00a0revista \u00a0Semana \u00a0del 29 de septiembre de 2007, espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con \u00a0una anotaci\u00f3n hallada en el computador de alias CHUPETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese registro no se mencion\u00f3 al Almirante \u00a0ARANGO \u00a0ni \u00a0el \u00a0Comando \u00a0Especifico \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y Providencia, tampoco la \u00a0fragata \u00a0 Almirante \u00a0 Padilla. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0Armada \u00a0respondi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de la Fiscal\u00eda que en esa fecha, 22-01-2004, de las 4 fragatas, \u00a0la \u00fanica que registr\u00f3 movimiento fue la ARC Almirante Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica el Defensor que esa informaci\u00f3n es \u00a0parcialmente \u00a0cierta, porque la fragata zarp\u00f3 a las 4:00 a.m. del 21 de enero y \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0entonces el 22 de enero estaba en movimiento. Debe \u00a0tenerse \u00a0presente que se trata de registros contables hallados en un computador, \u00a0y \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0estaban actualizados y que el mismo d\u00eda de la operaci\u00f3n se \u00a0cancel\u00f3, \u00a0se presentar\u00eda una situaci\u00f3n curiosa, porque el pago se hizo cuando \u00a0la fragata estaba regresando, es decir, el 22 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0luego de insistir para que la Armada \u00a0Nacional \u00a0 entregara \u00a0 las \u00a0bit\u00e1coras, \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0otra \u00a0fragata \u00a0registr\u00f3 \u00a0movimientos \u00a0en \u00a0el oc\u00e9ano Pacifico, zona de influencia de alias CHUPETA, y que \u00a0tuvo \u00a0movimientos \u00a0en enero, concretamente el 25 de enero de 2004, y en ese caso \u00a0s\u00ed \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse que un pago anotado el 22 de enero, puede tener referencia \u00a0con \u00a0el movimiento del d\u00eda 25 de enero. Lo cierto es que la Fiscal\u00eda concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el desplazamiento fue el ordenado por el Almirante ARANGO para favorecer al \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0fragata \u00a0no \u00a0se \u00a0mueve \u00a0por \u00a0el simple \u00a0capricho \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0CESYP. \u00a0El Almirante MAURICIO SOTO, dijo que esa \u00a0operaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0correcta, que \u00e9l como Comandante de la Armada para ese momento \u00a0la supervis\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Almirante ARANGO recibi\u00f3, proveniente de \u00a0Cartagena, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0desplazar \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a la vez hab\u00eda sido \u00a0transmitida \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en raz\u00f3n de la informaci\u00f3n suministrada desde un \u00a0avi\u00f3n \u00a0Brit\u00e1nico, \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0lancha Go Fast, con rumbo 315. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para detallar lo que sucedi\u00f3 el 21 de enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Defensor recurre a la minuta de guardia del Centro de Operaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval \u00a0del Caribe, al mando del Almirante GUILLERMO BARRERA, que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el movimiento de la ARC Almirante \u00a0Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Go \u00a0Fast \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a021-01-04 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 1:55 \u00a0a.m.: \u00a0 \u201cse \u00a0recibe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posible \u00a0Go Fast en posici\u00f3n latitud \u00a012-24 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0Longitud \u00a0 \u00a00740 \u00a0 \u00a0W, \u00a0 \u00a0rumbo \u00a0315, \u00a0velocidad 26 nudos, detectado a la 1:45, por un avi\u00f3n \u00a0Brit\u00e1nico, \u00a0 se \u00a0grafica \u00a0posici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 70 \u00a0 millas \u00a0 n\u00e1uticas \u00a0al \u00a0norte \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0a \u00a0las \u00a02:01, \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0parte \u00a0al \u00a0Comandante, \u00a0ordena \u00a0pasar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 monitoreo \u00a0 del \u00a0 contacto.\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Comandante del Caribe, Almirante BARRERA, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 poner \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contacto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s: \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0las 2:10, \u00a0se \u00a0pasa \u00a0la informaci\u00f3n de la posible Go Fast a San \u00a0Andr\u00e9s\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel Sargento suboficial tres, Vega, de \u00a0comunicaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el apoderado del se\u00f1or ARANGO BACCI \u00a0que \u00a0en el Comando de Guardia del Comando Especial de San Andr\u00e9s y Providencia, \u00a0recibieron \u00a0la siguiente informaci\u00f3n a las 2:30 a.m.: \u00a0\u201cse recibi\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comando \u00a0Armada \u00a0del Caribe, sobre una posible Go Fast con rumbo 315, desde \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0se \u00a0le informa al se\u00f1or JEM, que significa Jefe de Estado Mayor y \u00a0se \u00a0activa \u00a0el \u00a0C2PC, \u00a0el computador del Comando de San Andr\u00e9s isla\u201d.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0 indica \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a02:30 \u00a0a.m. \u00a0especific\u00f3 \u00a0el \u00a0rumbo \u00a03:15, empero omiti\u00f3 decir que era a partir de 70 millas \u00a0n\u00e1uticas \u00a0 al \u00a0norte \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0reviste \u00a0la \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el \u00a0togado \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que no se trata de una \u00a0distancia \u00a0despreciable. \u00a0Entonces, \u00a0fue \u00a0errada \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n del guardia que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0se equivoc\u00f3 la persona que la envi\u00f3 o anot\u00f3 mal \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0la \u00a0radic\u00f3, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0pas\u00f3 al Jefe de \u00a0Estado \u00a0Mayor, Capit\u00e1n HUGO ORTIZ, y \u00e9ste falt\u00f3 a la verdad cuando dijo que a \u00a0\u00e9l \u00a0solamente \u00a0le \u00a0contaron despu\u00e9s de que el Almirante dio la orden. Versi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0desmentida \u00a0con \u00a0la prueba documental, que detalla haberle entregado a \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ese \u00a0oficial\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013ORTIZ\u2013 \u00a0activ\u00f3 \u00a0el C2PC, e hizo el c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0punto de mayor aproximaci\u00f3n, que aprob\u00f3 el Almirante ARANGO apoyado en su \u00a0Jefe de Estado Mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara el defensor que se le ha censurado al \u00a0Almirante \u00a0 ARANGO, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata, \u00a0haber \u00a0desatendido \u00a0la informaci\u00f3n de inteligencia del 18 de enero de 2004, referida a \u00a0dos \u00a0motonaves \u00a0que podr\u00edan aprovisionar de gasolina las lanchas r\u00e1pidas en el \u00a0\u00e1rea de Serrana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0en el clavegrama se orden\u00f3, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0mover \u00a0la fragata, sino una unidad r\u00e1pida que estaba en Providencia para \u00a0que \u00a0 inspeccionara, \u00a0 siguiendo \u00a0 el \u00a0punto \u00a0de \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0equivocada de las 70 millas n\u00e1uticas, y sin que se actualizara en \u00a0las siguientes 12 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se le reproch\u00f3 a su representado \u00a0\u2013asegura\u2013 \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0llegado \u00a0jam\u00e1s al \u00a0punto \u00a0de \u00a0mayor aproximaci\u00f3n, luego de que fuera corregido, pero no avisado al \u00a0Almirante. \u00a0Es \u00a0que, \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n de 70 millas n\u00e1uticas, era imposible \u00a0que \u00a0la \u00a0fragata \u00a0alcanzara ese lugar, que adem\u00e1s estaba por fuera de las aguas \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0Colombia En raz\u00f3n de ello, se supo despu\u00e9s, hubo un desvi\u00f3 \u00a0de \u00a0140 \u00a0millas. \u00a0Sin \u00a0embargo, el Almirante SOTO, bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n \u00a0disponible \u00a0y \u00a0en \u00a0los estudios de los expertos de la Armada Nacional, activos y \u00a0retirados, \u00a0incluyendo \u00a0a quien se reputa como la mayor autoridad en operaciones \u00a0navales, \u00a0Vicealmirante WILLIAM PORRAS, dijo que efectivamente ese era el \u00fanico \u00a0movimiento posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La supuesta informaci\u00f3n de inteligencia que \u00a0hubiera \u00a0obligado \u00a0enviar \u00a0la \u00a0fragata \u00a0al \u00e1rea de Serrana para interceptar los \u00a0pesqueros, \u00a0no ten\u00eda mayor incidencia, porque esas motonaves llevaban gasolina, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una contravenci\u00f3n. No era procedente ordenar el movimiento \u00a0de una fragata para tratar de reprimir una conducta de ese tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esas \u00a0motonaves \u00a0no pod\u00edan haber \u00a0estado \u00a0operando \u00a0en ese momento, porque la B Junior I \u00a0se \u00a0encontraba en reparaci\u00f3n en Cartagena, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima \u00a0y \u00a0Portuaria de la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificada por la empresa Troja \u00a0Artesanal \u00a0Cartagenita, \u00a0habiendo \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0el \u00a0astillero entre el 19 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 y \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02004; \u00a0y, \u00a0la \u00a0Gilbert, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0la Armada \u00a0Nacional, \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n General Mar\u00edtima, que lleva el control \u00a0de \u00a0zarpe \u00a0de \u00a0embarcaciones menores de 25 toneladas, autoriz\u00f3 el movimiento de \u00a0la \u00a0Gilbert \u00a0del 6 al 18 de \u00a0diciembre del 2003, y luego a partir del 9 de febrero del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se sabe de d\u00f3nde resulta probado que la \u00a0motonave \u00a0 Gilbert \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0lista \u00a0para \u00a0aprovisionar \u00a0de \u00a0combustible \u00a0a \u00a0la Go Fast en el \u00e1rea de \u00a0Serrana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 prioridad \u00a0 deb\u00eda \u00a0 d\u00e1rsele \u00a0a \u00a0la \u00a0intercepci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Go \u00a0 Fast, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0Almirante \u00a0ARANGO \u00a0equivocadamente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0distancia \u00a0de \u00a070 \u00a0millas n\u00e1uticas al norte de Santa Marta no se le inform\u00f3 en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento. \u00a0De \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0actualizado los datos, se habr\u00eda determinado \u00a0que la lancha r\u00e1pida se desvi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la disparidad de criterios y las dudas \u00a0que \u00a0provocaba la discusi\u00f3n, la defensa solicit\u00f3 de la Fiscal\u00eda que designara \u00a0un \u00a0perito y fue nombrado el Almirante JAIRO JAVIER PE\u00d1A G\u00d3MEZ, Director de la \u00a0DIMAR, \u00a0quien \u00a0estudi\u00f3 el caso y conceptu\u00f3 que lo consignado en los documentos \u00a0disponibles \u00a0muestra \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0CESYP, \u00a0Comando \u00a0Especifico \u00a0de San Andr\u00e9s y \u00a0Providencia, \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0\u201ctomar decisiones basadas \u00a0en \u00a0 informaciones \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ameritaban \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0medios \u00a0disponibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n de su \u00a0asistido, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0compulsaran copias para investigar por \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA AMAR\u00cdS, EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO, ERICK \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0y a los oficiales de la Armada \u00a0Nacional \u00a0GUILLERMO \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO, \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO CELY N\u00da\u00d1EZ y LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0por el atentado contra la eficaz y recta impartici\u00f3n de justicia \u00a0y por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con\u00a0 lo normado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235-4 \u00a0y \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 75-6 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la Sala es competente para proferir sentencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0advertida \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad alguna que vicie parcial o \u00a0totalmente la actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0toda \u00a0providencia \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0legal, regular y oportunamente allegadas a la actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo prescribe el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 su \u00a0aparte \u00a02\u00b0 \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0proferirse \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0sin \u00a0que obre en el proceso prueba que conduzca a la certeza de la \u00a0conducta punible y de la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Precisamente, para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que establece el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0requiere la demostraci\u00f3n de la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de los elementos objetivos de la conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0de prueba que comprometa la \u00a0responsabilidad del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, mientras que el llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0debe \u00a0sustentarse en evidencias que conduzcan a la probabilidad de la \u00a0verdad, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que se hubiese comprobado la ocurrencia de los elementos \u00a0externos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible y el posible compromiso penal del acusado, el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria impone la obligaci\u00f3n de establecer \u00a0la \u00a0certeza \u00a0racional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0concurrir \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0\u2013objetivos y \u00a0subjetivos\u2013 que conforman \u00a0la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica del tipo y, adicionalmente, ha de verificarse que por lo \u00a0menos \u00a0 efectivamente \u00a0 se \u00a0puso \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0presente caso la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas\u2013; \u00a0y, finalmente, debe comprobarse que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0actitud \u00a0consciente \u00a0y deliberada de contradecir de manera rampante y \u00a0ostensible los textos penales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En relaci\u00f3n con los delitos por los que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00ae GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, de acuerdo con \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0es \u00a0decir, los denominados concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto, \u00a0cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n, \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos, \u00a0respectivamente, \u00a0en el C\u00f3digo Penal, Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XII, Cap\u00edtulo Primero, art\u00edculo 340, inciso 2\u00b0, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004; \u00a0T\u00edtulo \u00a0XV, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Octavo, \u00a0art\u00edculo \u00a0418; \u00a0T\u00edtulo \u00a0XV, Cap\u00edtulo \u00a0Tercero, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 405; \u00a0 y, \u00a0 T\u00edtulo \u00a0XV, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0S\u00e9ptimo, \u00a0art\u00edculo \u00a0414. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma \u00a0se \u00a0le atribuye a GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0haberse \u00a0concertado \u00a0con grupos al margen de la ley, para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuya comisi\u00f3n se les facilitaba en atenci\u00f3n a que \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, entre quienes\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0asegura\u2013 \u00a0 se \u00a0 contaba \u00a0 el \u00a0procesado, \u00a0les \u00a0revelaban \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0buques \u00a0oficiales, \u00a0nacionales y extranjeros, en \u00a0mares \u00a0territoriales \u00a0y en aguas internacionales, en orden a que pudieran evadir \u00a0sus \u00a0controles, \u00a0al paso que se ordenaban operaciones militares que imped\u00edan la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0naves \u00a0cargadas \u00a0de \u00a0estupefacientes, hechos por los que se \u00a0cancelaban \u00a0 \u00a0fuertes \u00a0 \u00a0sumas \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 moneda \u00a0 colombiana \u00a0 y \u00a0 en \u00a0d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0el fin de facilitar el estudio del \u00a0caso, \u00a0la Sala abordar\u00e1 el an\u00e1lisis de cada una de las conductas por separado, \u00a0desde \u00a0las perspectivas legal, jurisprudencial y del contenido de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0confrontar \u00a0esas \u00a0premisas \u00a0con la prueba recaudada y los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De acuerdo con nuestra legislaci\u00f3n penal \u00a0sustantiva \u00a0(art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0y \u00a0342), \u00a0se incurre en el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir: \u00a0\u201cCuando \u00a0varias personas \u00a0se \u00a0 \u00a0 concierten \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0delitos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0probada apareja \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os y multa de 2.700 \u00a0hasta \u00a030.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, cuando el concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El castigo, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0342 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0incrementa de una tercera parte a la mitad, si se \u00a0comete \u00a0por \u00a0miembros activos o retirados de la fuerza p\u00fablica, o de organismos \u00a0de seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. A partir de los elementos gen\u00e9ricos a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la descripci\u00f3n de la conducta b\u00e1sica en el tipo penal de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0de \u00a0ordinario no se requiere la intervenci\u00f3n de un \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0calificado, \u00a0empero al deducirse la espec\u00edfica circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 342 del C.P.), se impone que ostente o hubiese tenido la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0o de organismos de seguridad del \u00a0Estado, \u00a0 requisito \u00a0 normativo \u00a0 que, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecido \u00a0en la medida en que no se remite a dudas que GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fehacientemente \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0en autos, ejerc\u00eda como \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de esta \u00a0espec\u00edfica conducta t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se precisa la \u00a0concertaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 cierta \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia, \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0\u2013cuya \u00a0concurrencia \u00a0es \u00a0necesaria\u2013, con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0sin \u00a0que, \u00a0para \u00a0configurarse \u00a0el atentado contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0requiera \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan resultado espec\u00edfico. \u00a0Basta \u00a0la simple concertaci\u00f3n, pacto, acuerdo o convenido para ejecutar delitos \u00a0indeterminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0conforme \u00a0lo ha sostenido reiteradamente la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0legislador \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0concertarse, \u00a0pactar, \u00a0acordar \u00a0o \u00a0convenir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0es ya \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0atenta \u00a0contra la seguridad p\u00fablica y por ello \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0penal \u00a0hacia \u00a0esa \u00a0actividad, \u00a0sin que sea necesario \u00a0exigir \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 para \u00a0 pregonar \u00a0 desvalor \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0no solamente es \u00a0predicable \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0donde \u00a0se \u00a0atenta \u00a0contra los poderes p\u00fablicos, o \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y seguridad del Estado; y tampoco exige la verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, ni atentados terroristas, etc. El simple hecho de \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0sea cual fuere su \u00a0naturaleza, \u00a0sea \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0el \u00a0modus \u00a0operandi, y sea cual fuere el cometido \u00a0final, es ya punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 incriminada \u00a0consiste \u00a0en \u00a0concertarse \u00a0para cometer delitos, que se traduce en la existencia de un acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0la realizaci\u00f3n de actos delictivos indeterminados, que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0puede \u00a0ser \u00a0moment\u00e1neo \u00a0u \u00a0ocasional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0debe ostentar \u00a0continuidad \u00a0y \u00a0permanencia, \u00a0entendidas \u00a0no como una duraci\u00f3n ilimitada de ese \u00a0designio \u00a0delictivo \u00a0com\u00fan, sino como la permanencia en el prop\u00f3sito contrario \u00a0a \u00a0derecho \u00a0por parte de los concertados, que se proyecta y renueva en el tiempo \u00a0mientras \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0persista; \u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir es un delito \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0y de peligro, que se entiende derivado de la realizaci\u00f3n misma de la \u00a0conducta \u00a0incriminada; \u00a0y respecto de su contenido, de mera conducta, por cuanto \u00a0se \u00a0reprime el simple comportamiento de concertarse con la finalidad indicada en \u00a0\u00e9l, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 \u201cde \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d, sin que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de un resultado y menos a\u00fan, la consumaci\u00f3n de \u00a0un il\u00edcito que concrete el designio de la asociaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito se consuma por el simple acuerdo, \u00a0y \u00a0 la \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0se \u00a0da \u00a0\u201cpor \u00a0 ese \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 hecho\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica, de suerte que el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir concursa con las conductas punibles que sean \u00a0perpetradas \u00a0 al \u00a0 materializarse \u00a0el \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0lo \u00a0estructura. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir, vinculada a la permanencia en el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal, \u00a0se predica no del n\u00famero de delitos ni necesariamente de \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, porque en cuanto a \u00e9sta \u00faltima el concierto para \u00a0delinquir \u00a0bien \u00a0puede corresponder a una especialidad eventualmente generadora, \u00a0incluso, \u00a0de \u00a0una circunstancia de agravaci\u00f3n como acontece al tenor del inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del C\u00f3digo Penal anterior, subrogado por el art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0589 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 es \u00a0 \u201cpara \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n o para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar, \u00a0o \u00a0financiar \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el ser humano dirige su comportamiento \u00a0hacia \u00a0la conquista de las metas o fines que se propone, en casi todos los casos \u00a0habr\u00e1 \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0final \u00a0identificable; sin embargo, porque el fin \u00faltimo \u00a0sea \u00a0 individualizable \u00a0no \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, prev\u00e9 algunas modalidades de concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada de persona, tortura, desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0 homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 y \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales hip\u00f3tesis son sancionadas con mayor \u00a0punibilidad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0se desintegra el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0afecte \u00a0un \u00a0solo bien jur\u00eddico, bajo la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 \u00a0asentidos \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0principio \u00a0indeterminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ese acuerdo previo orientado desde \u00a0el \u00a0momento de su concreci\u00f3n a quebrantar el ordenamiento penal, lo primero que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Sala fue descartar la correspondencia con la voluntad colectiva propia \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0que \u00a0no necesariamente est\u00e1 referida a un solo delito sino \u00a0que \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0a \u00a0un n\u00famero plural de il\u00edcitos, discernimiento que se \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura del \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se concluye que la coautor\u00eda es una \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0cuyo \u00a0influjo \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0comunicabilidad \u00a0de circunstancias, pero que nada \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0que \u00a0cometen \u00a0los \u00a0part\u00edcipes.\u201d37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0418 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de secreto \u00a0en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 25 de \u00a0la Ley 1288 de 2009: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0indebidamente d\u00e9 a conocer documento o noticia que deba mantener \u00a0en \u00a0secreto \u00a0o \u00a0reserva, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0multa \u00a0y \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del empleo o cargo \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de la conducta resultare perjuicio, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres (3) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de quince (15) a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0De \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0transcribirse, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que se trata de un delito de ejecuci\u00f3n personal; \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo es calificado, porque debe ser un servidor p\u00fablico que tenga \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0del \u00a0secreto; \u00a0la conducta se consuma cuando el dato \u00a0privilegiado \u00a0se \u00a0pone \u00a0en conocimiento de terceros no autorizados; es necesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0plural \u00a0de \u00a0sujetos, es decir, la concurrencia del custodio y \u00a0del \u00a0receptor; \u00a0y, \u00a0no \u00a0se \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. As\u00ed lo ha establecido la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a las exigencias que consagra el art\u00edculo 418 del \u00a0C\u00f3digo Penal, para la configuraci\u00f3n del delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0delito en cuesti\u00f3n corresponde a \u00a0aquellos \u00a0comportamientos il\u00edcitos denominados de ejecuci\u00f3n personal que s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0cometidos por una persona y no por intermedio de otro individuo, en \u00a0el \u00a0entendido que s\u00f3lo puede ser realizado por el funcionario que por raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0tuviere \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0intelectual \u00a0del secreto o la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0confidencial que por disposici\u00f3n legal no \u00a0pueden \u00a0ser divulgados a terceros no legitimados para conocer uno u otra, por el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0afectar \u00a0sensiblemente \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0o \u00a0con repercusiones \u00a0negativas para terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0porque dicha conducta \u00a0encuentra \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0cuando el dato privilegiado con la reserva es puesto en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0no \u00a0autorizado, \u00a0por \u00a0parte del servidor p\u00fablico \u00a0encargado \u00a0de \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0que \u00a0resulta necesaria la plural \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0sujetos: \u00a0el custodio de la informaci\u00f3n que il\u00edcitamente la \u00a0revela \u00a0y \u00a0el \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0resulta \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0reprochable \u00a0y \u00a0punible, la del \u00a0receptor \u00a0del \u00a0secreto o la informaci\u00f3n resulta impunible, a menos que se trate \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de sus funciones, adem\u00e1s de haber \u00a0tenido \u00a0acceso \u00a0al \u00a0secreto \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sometida \u00a0a reserva, la utiliza en \u00a0provecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno, \u00a0es decir, para fines particulares, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0419 del C.P., cuesti\u00f3n que no es la que aqu\u00ed se \u00a0presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tercer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 (\u2026) \u00a0el art\u00edculo 418 del C\u00f3digo Penal \u00a0define \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0que caben las formas \u00a0generales \u00a0de participaci\u00f3n previstas por el art\u00edculo 30 ejusdem (\u2026).\u201d38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del \u00a0art\u00edculo \u00a0405 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0reciba \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para otro, dinero u otra utilidad, o acepte \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, directa o indirectamente, para retardar u omitir un acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0para \u00a0ejecutar uno contrario a sus deberes oficiales, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os, multa de cincuenta (50) a \u00a0cien \u00a0(100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a ocho (8) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Al \u00a0igual \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0sujeto activo debe tener la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico que, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0demostrada en este caso, conforme se explic\u00f3 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Se trata de un tipo penal de conducta \u00a0alternativa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 dos \u00a0 verbos \u00a0 rectores \u00a0 \u2013recibir \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0 promesa \u00a0 \u00a0remuneratoria\u2013 \u00a0y \u00a0tres \u00a0ingredientes \u00a0subjetivos \u00a0dispuesto de forma alternativa: \u00a0retardar \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0omitirlo o ejecutar uno contrario a los \u00a0deberes oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. La Sala de Casaci\u00f3n Penal, al ocuparse \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0trata en \u00a0este \u00a0caso \u00a0de un delito de cohecho propio, el cual como lo tiene dicho la Corte \u00a0contiene \u00a0dos \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0y tres ingredientes subjetivos alternativamente \u00a0dispuestos \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0recibir \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0aceptar \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0para \u00a0retardar \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0para \u00a0omitirlo o para \u00a0ejecutar uno contrario a los deberes oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0el \u00a0cohecho \u00a0propio \u00a0se requiere que el servidor p\u00fablico acceda a la \u00a0propuesta \u00a0 ilegal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0aceptando \u00a0contravenir \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0oficiales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0el resultado en sentido \u00a0natural\u00edstico, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0que \u00a0con \u00a0esa conducta se ponga en peligro el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0deterioro que sufre la imagen de irreprochabilidad que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 demanda \u00a0 que \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0referido \u00a0al \u00a0acto \u00a0contrario \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0oficiales se traduzca \u00a0necesariamente \u00a0en \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0prevaricadora, puede \u00a0inclusive \u00a0suceder \u00a0que esa determinaci\u00f3n se ajuste a la legalidad pero que sea \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0comprado \u00a0o \u00a0comprometido \u00a0incumplimiento de aquellos valores \u00a0normativos \u00a0 de \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0observar.\u201d40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, el delito de prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, previsto en el \u00a0art\u00edculo 414 de la Ley 599 de 2000, est\u00e1 tipificado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que omita, retarde, rehuse o deniegue un acto propio de sus funciones, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, multa de diez (10) a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0La \u00a0materializaci\u00f3n de esta conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al procesado GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, de acuerdo con el \u00a0precepto \u00a0que \u00a0acaba \u00a0de transcribirse y conforme se desprende de la acusaci\u00f3n, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0no \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de sus funciones, dado que, \u00a0conforme \u00a0la acusaci\u00f3n deliberadamente desvi\u00f3 la fragata ARC Almirante Padilla \u00a0a \u00a0un punto de nuestra geograf\u00eda en el mar Caribe, para evitar la interdicci\u00f3n \u00a0de una lancha cargada con narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala ha \u00a0reiterado que este delito se configura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico omita, \u00a0retarde, reh\u00fase o deniegue un acto propio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente \u00a0y \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0omitir, \u00a0retardar, \u00a0rehusar o \u00a0denegar, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0actos realizados deliberadamente al margen de la ley, esto \u00a0es \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la simple demostraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0aparente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0en alguno de los verbos que \u00a0alternativamente \u00a0configuran \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para pregonar su \u00a0punibilidad.\u201d41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0se \u00a0adecuaban \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0cada \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0A \u00a0partir de esa premisa, \u00a0verific\u00f3 \u00a0la estructura de las conductas punibles, espec\u00edficamente realiz\u00f3 el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0injusto \u00a0y \u00a0sobre \u00a0su autor, para concluir que era \u00a0necesario \u00a0acusar \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI como coautor, presuntamente \u00a0responsable, \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0revelaci\u00f3n de secreto, \u00a0cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0adujo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0la prueba recaudada en este caso le permit\u00eda suponer que contra \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0no \u00a0se \u00a0fragu\u00f3 ning\u00fan complot para impedirle \u00a0acceder \u00a0 al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declararon, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo el Ministro de Defensa Nacional, sino el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0actual Director de la Instituci\u00f3n castrense, al resaltar que \u00a0su \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 al \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0calificar \u00a0servicios \u00a0ante \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0la asignaci\u00f3n de retiro, sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0oficial \u00a0no \u00a0llenaba las exigencias para ocupar el m\u00e1ximo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0mando de la fuerza naval, es decir, el Contralmirante ARANGO BACCI no \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0comprobada \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0comando \u00a0de \u00a0unidades \u00a0(t\u00e1cticas, \u00a0fragatas, \u00a0operativas), no hab\u00eda sido jefe de fuerza ni director de operaciones \u00a0navales, \u00a0entonces no se le hab\u00eda candidatizado para ocupar la direcci\u00f3n de la \u00a0Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Descartada esa hip\u00f3tesis, planteada \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio por el procesado\u00a0 y su defensor, afirm\u00f3 el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n que GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI siendo oficial activo de \u00a0la \u00a0 Armada \u00a0 Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0Contralmirante, \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0conformada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0civiles \u00a0y \u00a0otro \u00a0personal \u00a0\u2013retirado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0activo\u2013 \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0naval, \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0comercio \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 de \u00a0 embarcaciones \u00a0 destinadas \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.1. \u00a0Consider\u00f3 la Fiscal\u00eda suficiente \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0testimonial, \u00a0documental \u00a0y \u00a0pericial \u00a0allegada, \u00a0para deducir la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ARANGO BACCI y su posible responsabilidad a t\u00edtulo de autor \u00a0en \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0revelaci\u00f3n de secreto y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.2. En lo que concierne a la compraventa \u00a0de \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0privilegiada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Armada \u00a0 Nacional \u00a0 \u2013ubicaci\u00f3n \u00a0de embarcaciones oficiales \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0extrajeras \u00a0en \u00a0alta mar\u2013,\u00a0 \u00a0asegura \u00a0que \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0se pudo establecer con el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0alias \u00a0BLACHO, \u00a0quien \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios miembros de la organizaci\u00f3n criminal, sin que pueda \u00a0dudarse \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n por el hecho de hab\u00e9rsele retribuido econ\u00f3micamente, \u00a0porque \u00a0\u2013dedujo \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador\u2013 su intenci\u00f3n no \u00a0era \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. Este testigo, entonces, valido de ser el portador de \u00a0confidencias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, precis\u00f3 c\u00f3mo estaba conformada y entre \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI, de quien refiri\u00f3 \u00a0haber \u00a0 sostenido \u00a0 una \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0 con \u00a0 EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO \u00a0frente \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0Kokorico \u00a0de El Bosque en la ciudad de Cartagena, \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0alias \u00a0C\u00d3NDOR\u00a0 le suministr\u00f3 coca\u00edna para su consumo, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el Contralmirante esa noche se desplazaba en un automotor marca \u00a0Honda \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0en relaci\u00f3n con el que la Fiscal\u00eda no tiene duda de que \u00a0se \u00a0hubiese utilizado por el militar, a pesar de las declaraciones que sobre ese \u00a0t\u00f3pico \u00a0rindieron \u00a0su \u00a0secretaria, \u00a0conductor \u00a0y \u00a0escolta, porque ese veh\u00edculo \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0demostr\u00f3\u2013 estaba asignado \u00a0espor\u00e1dicamente a la c\u00f3nyuge del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.3. \u00a0 Desestim\u00f3 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n de la Armada Nacional JORGE LUIS AHUMADA MOLINA y del \u00a0mismo \u00a0EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO (alias C\u00d3NDOR), quienes negaron conocer alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de ARANGO BACCI en asuntos criminales y mucho menos relacionados \u00a0con la posici\u00f3n de buques militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0inexplicable para la Fiscal\u00eda que \u00a0EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO negara conocer a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI si, como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, se reuni\u00f3 con \u00e9l frente a un restaurante \u00a0para \u00a0 \u00a0 proveerlo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma\u2013 \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0viejos \u00a0conocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0la negativa \u00a0obstinada \u00a0de \u00a0algunos testigos, a efectos de se\u00f1alar la participaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0obedece \u00a0simplemente \u00a0a una mal \u00a0entendida \u00a0 solidaridad \u00a0 utilizada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delincuentes \u00a0para \u00a0desviar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mantenerse ajenos a las actividades que se les atribuyen. Por \u00a0ello \u00a0resalta \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO y AHUMADA MOLINA, deben \u00a0analizarse \u00a0en \u00a0su contexto de conocedores del tema y en esa medida saben que no \u00a0pueden \u00a0delatar \u00a0a \u00a0sus \u00a0jefes \u00a0o \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de fechor\u00edas, lo que explica su \u00a0solidaridad de grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1.4. Para la Fiscal\u00eda, adem\u00e1s, es claro \u00a0que \u00a0las actuaciones del C.T.I., previamente autorizadas por la UNAIM, referidas \u00a0a \u00a0la interceptaci\u00f3n de abonados telef\u00f3nicos y una videograbaci\u00f3n, en las que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI y a trav\u00e9s de las cuales se \u00a0pudo \u00a0concretar \u00a0la \u00a0compraventa de una carta de navegaci\u00f3n, no tienen visos de \u00a0ilegalidad, \u00a0porque \u00a0lo que se pretend\u00eda era la disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0que \u00a0la participaci\u00f3n de ARANGO BACCI en los delitos imputados \u00a0se \u00a0ratificaba \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0folios \u00a039 \u00a0del \u00a0C. O. No. 142, \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el que, si bien se pudo establecer que la impresi\u00f3n dactilar no \u00a0proviene \u00a0directamente \u00a0del \u00a0dedo \u00a0\u00edndice \u00a0del \u00a0procesado, lo cierto es que s\u00ed \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas dactilares, independientemente de la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0hubiera estampado, m\u00e1xime porque ese resultar\u00eda ser un medio id\u00f3neo \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0aseguren la identidad de la persona con la que \u00a0contratan \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0de paso garantizarse su posterior defensa. Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0fue motivo de oposici\u00f3n que todos los estudios t\u00e9cnicos concluyeron que la \u00a0huella \u00a0 analizada \u00a0 era \u00a0 uniprocedente \u00a0 con \u00a0la \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Fiscal\u00eda result\u00f3 m\u00e1s determinante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0al \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el logotipo del caballo y la herradura, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0No. \u00a0428381 del 31 de octubre de 2008, se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una marca utilizada para identificar sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0las cuales han sido incautadas por la Armada Nacional, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0otros \u00a0comprobantes \u00a0de pago que contengan \u00a0impresiones dactilares del beneficiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, asegura el instructor, queda \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del procesado en la red de traficantes, a la que \u00a0beneficiaba \u00a0con \u00a0la \u00a0venta de cartas de navegaci\u00f3n que conten\u00eda la ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0barcos \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0pod\u00edan \u00a0evadir \u00a0los \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.1. \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0fue \u00a0claro \u00a0su \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0directo contra GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, a quien le atribuy\u00f3 \u00a0tener \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0MIKE \u00a0 \u00a0MITCHELL, \u00a0 quien \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0expuso \u00a0el testigo\u2013 \u00a0traficaba \u00a0estupefacientes \u00a0desde la \u00a0costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia, en especial desde Turbaco, y con el que ARANGO BACCI \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0problemas propios de esas conductas como el pago de \u00a0los guardacostas que permit\u00edan la circulaci\u00f3n de los barcos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0declarante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0asegur\u00f3 \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0el pago de cien mil d\u00f3lares (US $100.000,oo) por parte de MITCHELL \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0Contralmirante, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0uniformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0permite \u00a0soportar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado para cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto, cohecho propio y prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026sin \u00a0importar su juventud nada impide \u00a0que \u00a0 se \u00a0 percatara \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cMike\u201d, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte \u00a0seguro \u00a0 de \u00a0 clorhidrato \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 agudas \u00a0 (sic) \u00a0 nacionales \u00a0 o \u00a0internacionales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma forma, consider\u00f3 el instructor \u00a0que \u00a0el \u00a0contacto permanente de MATOS MONTERO con alias MIKE pudo incidir en que \u00a0presenciara \u00a0de \u00a0cerca la labor criminal y se percatara de qui\u00e9nes se dedicaban \u00a0a \u00a0ella \u00a0o \u00a0eran \u00a0part\u00edcipes \u00a0como \u00a0MITCHELL \u00a0y \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0inferencia que \u00a0considera l\u00f3gica y razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la versi\u00f3n de MATOS MONTERO, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0el Contralmirante estuvo en Turbaco durante el primer semestre \u00a0de \u00a02006, \u00a0encuentra respaldo en que el procesado no s\u00f3lo admiti\u00f3 haber estado \u00a0en \u00a0aquel municipio, aunque en otro escenario diferente a la finca que mencion\u00f3 \u00a0EYSSIN \u00a0MATOS, \u00a0aludiendo a una reuni\u00f3n social que se desarroll\u00f3 en un hotel y \u00a0a \u00a0la que acudi\u00f3 vestido de civil, sino que esa versi\u00f3n fue ratificada con los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0PINTO \u00a0(escolta del Contralmirante), \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 haberlo acompa\u00f1ado en dos oportunidades a reuniones del colegio \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0las \u00a0fechas de esos compromisos, a las \u00a0cuales \u00a0asisti\u00f3 acompa\u00f1ado por su esposa y la escolta conformada, adem\u00e1s, por \u00a0dos Infantes de Marina y por el Teniente DAR\u00cdO SANABRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DAR\u00cdO SANABRIA igualmente testific\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0s\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0en \u00a0Turbaco \u00a0durante el primer semestre de 2006, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0una finca hotel, durante una actividad de integraci\u00f3n previa \u00a0a \u00a0la celebraci\u00f3n de los Juegos Centroamericanos y del Caribe, que se desplaz\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Trail Blazer azul y permaneci\u00f3 todo el tiempo en ese \u00a0sitio. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en el automotor tambi\u00e9n viajaron PEDRO JIM\u00c9NEZ (jefe de \u00a0escoltas) y \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal circunstancia, es decir, las visitas del \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0a \u00a0Turbaco en las condiciones anotadas, confirman para la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0versi\u00f3n de MATOS MONTERO y ello le permite suponer como probable \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante, \u00a0en una de esas ocasiones, se sustrajo al cuidado de su \u00a0escolta para atender el llamado de MIKE MITCHEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.2. \u00a0No \u00a0crey\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal que GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI se hubiese dedicado durante el segundo semestre de 2005 y \u00a0el \u00a0primero de 2006, de lleno a los Juegos Centroamericanos y del Caribe, porque \u00a0el \u00a0Almirante, \u00a0Comandante \u00a0para \u00a0entonces \u00a0de la Armada Nacional, MAURICIO SOTO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0lo \u00a0desminti\u00f3 al declarar que desempe\u00f1aba al mismo tiempo el cargo de \u00a0Director de la Escuela Naval Almirante Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.3. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0analizada \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0suponer \u00a0que GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0llevaba \u00a0una doble vida para ocultarle a las personas cercanas\u00a0 las \u00a0actividades que desarrollaba al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.4. Otro motivo para darle credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO, es que se pudo constatar que s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2003\u2013 2004, porque as\u00ed lo certific\u00f3 el 30 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0de \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Naval \u00a0de \u00a0Suboficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n pudo verificarse que un suboficial \u00a0de \u00a0apellido \u00a0PACHECO, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0PACHECO \u00a0CALLEJAS, \u00a0estuvo al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, ejerciendo labores de \u00a0guardacostas \u00a0en \u00a0Barranquilla, lo que permite inferir que era ese el enlace con \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA \u00a0(alias el hombre Marlboro), a quien se refiri\u00f3 MATOS \u00a0MONTERO \u00a0en su atestaci\u00f3n. Adem\u00e1s, porque fue posible establecer que, al menos \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, PACHECO tuvo asignada la tarea de patrullar en el \u00a0sector de Las Flores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0importante \u00a0para \u00a0refrendar \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO, es que \u00a0pudo \u00a0 verificarse \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0existe \u00a0MIKE \u00a0MITCHEL \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0narcotraficante \u00a0que huy\u00f3 de Colombia hacia Venezuela en donde fue capturado en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0extraditado hacia los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0aserci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0supuso \u00a0que \u00a0aunque \u00a0MIKE hubiese estado \u00a0residenciado \u00a0por \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0en Venezuela, pudo haberse desplazado a Colombia \u00a0para \u00a0reunirse con GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. Adem\u00e1s, porque no se demostr\u00f3 \u00a0que hubiera permanecido en el vecino pa\u00eds durante todo ese tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descart\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda el argumento de que \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0padrino \u00a0de EYSSYN MIGUEL MATOS MONTERO, \u00a0porque \u00a0el \u00a0padrinazgo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0los \u00a0sacramentos del bautismo, \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0matrimonio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiere por extensi\u00f3n a \u00a0ciertos \u00a0actos \u00a0generales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0amparo. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0supone que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0padrino \u00a0al \u00a0que \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n el testigo es el que se refiere a \u00a0protecci\u00f3n \u00a0general, \u00a0misma \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 para ayudarlo a ingresar a la Armada \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u2013agreg\u00f3\u2013 si se \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0hombre \u00a0 \u00a0Marlboro\u201d \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0jefe \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0en \u00a0ese contexto se \u00a0asimila \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0padrino\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0mafia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.5. Ocup\u00e1ndose del tema de la compra de \u00a0lanchas \u00a0que \u00a0detall\u00f3 \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda le rest\u00f3 \u00a0importancia \u00a0al hecho de que no hubiese ninguna constancia en los archivos de la \u00a0empresa \u00a0vendedora \u00a0sobre \u00a0que \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI hubiese comprado \u00a0embarcaciones en Marina Santa Cruz en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0le \u00a0dio importancia a que NICOL\u00c1S \u00a0CURI \u00a0VERGARA \u00a0(ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Cartagena) negara conocer a EYSSIN MIGUEL MATOS \u00a0MONTERO; \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 CARRASQUILLA (alcalde de Turbaco) negara su vinculaci\u00f3n al \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201d\u00e1guilas \u00a0 \u00a0 \u00a0 negras\u201d; \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ADRIAN \u00a0 \u00a0D\u2019ACOSTA, \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SANIN o PABLO PERAF\u00c1N, rechazaran la ocurrencia de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0relatados por MATOS MONTERO y cualquier accionar contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0ley; \u00a0consider\u00f3 \u00a0insubstancial \u00a0que \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0halladas \u00a0en una \u00a0computadora \u00a0fueran \u00a0bajadas \u00a0de \u00a0Faceboock; as\u00ed como que OLARIO MITCHEL no fue \u00a0capturado \u00a0en el sitio que se\u00f1al\u00f3 EYSSIN MATOS; porque todas esas, a juicio de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0apenas \u00a0si \u00a0constituyen \u00a0imprecisiones \u00a0que en nada modifican la \u00a0esencia del testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 que \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0que \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO fue testigo presencial de las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0desarrolladas por MIKE MITCHEL y GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2.6. \u00a0Destac\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS e EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS MONTERO, se acent\u00faa porque no hay evidencia en el plenario de que \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0hubiese \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0que \u00a0permitiera suponer su acuerdo para \u00a0incriminar injustamente a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0Igualmente \u00a0analiz\u00f3 la Fiscal\u00eda el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS. En este caso le rest\u00f3 importancia \u00a0a \u00a0las \u00a0censuras \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en relaci\u00f3n con que hab\u00eda sido \u00a0desmentido \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VILLAZ\u00d3N, \u00a0alias BOLICHE, durante una \u00a0entrevista \u00a0radial en la que neg\u00f3 haberse reunido con GABRIEL ERNESTO ARANGO en \u00a0el \u00a0apartamento, al parecer, propiedad de JUAN FONTALVO, a finales del a\u00f1o 2000 \u00a0\u00f3 \u00a0principios \u00a0del \u00a02001, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la incautaci\u00f3n de unos narc\u00f3ticos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza de que la persona entrevistada realmente \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VILLAZ\u00d3N. \u00a0Tampoco \u00a0puede \u00a0considerarse que un medio \u00a0period\u00edstico \u00a0sea \u00f3rgano de prueba, porque lo son \u00fanicamente los jueces y los \u00a0fiscales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0la Fiscal\u00eda c\u00f3mo en esa ocasi\u00f3n \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0narr\u00f3 que GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI hab\u00eda sido recriminado \u00a0por \u00a0alias \u00a0BOLICHE, \u00a0empero \u00a0una \u00a0vez \u00a0superaron \u00a0el \u00a0aprieto \u00a0acordaron seguir \u00a0trabajando \u00a0juntos, \u00a0para \u00a0que \u00a0el militar continuara suministrando informaci\u00f3n \u00a0sobre la ubicaci\u00f3n de los buques de la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de importancia para la Fiscal\u00eda el \u00a0hecho \u00a0de que JORGE LUIS HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N, hubiese viajado a Venezuela desde \u00a0finales \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2000 o principios del 2001, para entregarse a las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0y \u00a0que \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS hubiese ido a esa misma Rep\u00fablica para \u00a0reunirse \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0empleador \u00a0 \u2013alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLICHE\u2013, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo hubiese manifestado el primero en una \u00a0entrevista \u00a0radial \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0lo \u00a0certificase \u00a0el \u00a0D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, porque P\u00c9REZ CHARRIS explic\u00f3 que su \u00a0encuentro \u00a0con \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO BACCI tuvo lugar en octubre de 2000 y \u00a0las \u00a0constancias \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de que el referido testigo sali\u00f3 de \u00a0Colombia \u00a0el \u00a08 \u00a0de octubre de ese mismo a\u00f1o, circunstancia que permite suponer \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0pudo \u00a0llevarse \u00a0a cabo entre el 1 y el 7 de octubre. Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0VILLAZ\u00d3N \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su poder \u00a0corruptor, \u00a0 de \u00a0trasladarse \u00a0desde \u00a0Venezuela \u00a0hacia \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0antes \u00a0de \u00a0someterse a la administraci\u00f3n de justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3 \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0que \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS declar\u00f3 haber sido el contador \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0liderada \u00a0por \u00a0alias \u00a0BOLICHE \u00a0y \u00a0que entre las funciones \u00a0asignadas \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0de consignar, para pagarle a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI \u00a0por \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privilegiada, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3\u2019000.000,oo \u00a0diariamente durante los 15 \u00a0d\u00edas \u00a0previos \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0un \u00a0embarque de coca\u00edna, en cuentas de Conavi y \u00a0Davivienda, \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0se pudieron detectar en la instrucci\u00f3n, sin que ello \u00a0fuera \u00a0motivo para restarle credibilidad a este declarante, cuya versi\u00f3n cobr\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0fuerza, \u00a0porque \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0testific\u00f3 que s\u00ed tuvo relaci\u00f3n con \u00a0alias BOLICHE en el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Colige \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas hasta ese momento \u00a0analizadas, \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0deducir, \u00a0sin \u00a0asomo \u00a0de duda, la participaci\u00f3n de \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y \u00a0revelaci\u00f3n de secreto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. Al analizar lo referente al movimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0instructor \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0para entonces Comandante del Comando Espec\u00edfico \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Providencia, el 21 de enero de 2004 orden\u00f3 deliberadamente \u00a0mover \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0un \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el que no podr\u00eda interceptar una \u00a0lancha \u00a0Go \u00a0Fast, con el fin \u00a0de facilitar el tr\u00e1fico ilegal de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0a \u00a0la postre, fue relacionado con una informaci\u00f3n que se alleg\u00f3 a la \u00a0UNAIM, \u00a0proveniente de una computadora incautada a JUAN CARLOS RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, \u00a0alias \u00a0CHUPETA, \u00a0de \u00a0la \u00a0que se extrajo un registro en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u201c22\/01\/2004 \u00a0 Cuadre \u00a0Fragata \u00a0 Movida \u00a0Sitio \u00a070.000\u00a0 \u00a03.949.618\u00a0 \u00a0129\u00a0\u00a0 \u00a0Juanita \u00a04\u201d, \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0predicar \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u2013\u00a0 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0de cohecho propio y prevaricato por omisi\u00f3n, as\u00ed como concierto para \u00a0delinquir agravado y enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0fue certificado por el Comandante de la Armada Nacional, \u00a0quien \u00a0al \u00a0mismo tiempo inform\u00f3 que hab\u00eda sido la \u00fanica fragata que se movi\u00f3 \u00a0el \u00a021 de enero de 2004. Sin contar con que este mismo Almirante precis\u00f3 que el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la nave \u2013la \u00a0orden \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0para que zarpara del COVE en San Andr\u00e9s y se dirigiera al \u00a0punto \u00a0Lat. \u00a015\u00b0 \u00a052\u2019 N, \u00a0Lon. \u00a0 \u00a0 79\u00b0 \u00a0 \u00a0 01\u2019 \u00a0W\u2013 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el 21 de \u00a0enero \u00a0de 2004 a las 3:00 a.m. mediante clavegrama 210300R, desplaz\u00e1ndose a 140 \u00a0millas \u00a0de los lugares en donde, seg\u00fan informes de inteligencia recibidos en el \u00a0CESYP, \u00a0permanecer\u00edan \u00a0las \u00a0motonaves \u201cJUNIOR\u201d \u00a0y \u00a0\u201cGILBERT\u201d, \u00a0para \u00a0abastecer \u00a0de \u00a0combustible \u00a0a \u00a0otros \u00a0 buques \u00a0 de \u00a0 narcotraficantes \u00a0 y \u00a0especialmente \u00a0lanchas \u00a0Go \u00a0Fast. La operaci\u00f3n concluy\u00f3 el 23 de \u00a0enero de 2004 a las 4:00 p.m., sin resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones y atendiendo a que la \u00a0fecha \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Armada \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0lapso corrido entre el 21 y el 23 de enero de 2004, entonces la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0 hallada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 computadora \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0CHUPETA \u00a0\u2013supone \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda\u2013 \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que corresponde al \u00a021\/01\/04, porque deduce que \u00a0en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201ctipogr\u00e1fica\u201d \u00a0que \u00a0para \u00a0nada \u00a0permite descartarla \u00a0como elemento de juicio serio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La embarcaci\u00f3n ARC Almirante Padilla, como \u00a0elemento \u00a0adicional, \u00a0estaba \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Contralmirante GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0para \u00a0el 21 de enero de 2004 en el COVE\u00a0 de San Andr\u00e9s para \u00a0cualquier operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0carece de \u00a0importancia \u00a0si \u00a0la \u00a0fragata \u00a0estaba \u00a0fondeada en el COVE o patrullando el 21 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relevante \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026se \u00a0hubiese \u00a0movido \u00a0de \u00a0su \u00a0sitio \u00a0para \u00a0alejarse del lugar por donde presuntamente \u00a0pasar\u00edan \u00a0lanchas \u00a0con sustancias prohibidas, t\u00f3pico que se erige como indicio \u00a0grave \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0en punto a endilgar responsabilidad penal al se\u00f1or Arango \u00a0Bacci.\u201d, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0conceptuaron \u00a0los \u00a0expertos \u00a0de \u00a0la Armada Nacional EDGAR AUGUSTO CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR SEGURA, coligi\u00e9ndose que la \u00fanica finalidad de reubicar la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0era favorecer los intereses del tr\u00e1fico internacional de coca\u00edna \u00a0a cambio de una suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI ten\u00eda informaci\u00f3n, desde el 18 de enero \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0motonave \u00a0\u201cJUNIOR\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0zarpado \u00a0en esa misma fecha desde Cartagena hacia la isla de Providencia \u00a0para \u00a0aprovisionarse \u00a0de \u00a0combustible \u00a0que \u00a0le suministrar\u00eda a las lanchas tipo \u00a0Go Fast del narcotr\u00e1fico en \u00a0alta \u00a0mar. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0contaba con informaci\u00f3n sobre id\u00e9ntico prop\u00f3sito del \u00a0pesquero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGILBERT\u201d, que \u00a0se ubicar\u00eda en \u00e1rea de Quitasue\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, concept\u00faa el instructor \u00a0que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0debi\u00f3 \u00a0interceptar \u00a0las motonaves en el \u00a0preciso \u00a0momento \u00a0del \u00a0reabastecimiento de gasolina y capturar a los traficantes \u00a0all\u00ed, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo as\u00ed y alej\u00f3 la fragata Almirante Padilla 140 millas \u00a0del \u00a0lugar donde pod\u00eda cerrarle el paso a los delincuentes al momento de cargar \u00a0combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Vicealmirante CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0sido tratar de interceptar la Go \u00a0 Fast, \u00a0sino \u00a0tratar \u00a0de \u00a0cortar \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0de aproximaci\u00f3n de esas lanchas al sitio en donde podr\u00edan encontrarse \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0motonaves \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJUNIOR\u201d \u00a0y \u00a0\u201cGILBERT\u201d, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que deben \u00a0detenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImportante \u00a0entonces \u00a0 reiterar \u00a0hoy \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de \u00a0discutirse, \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0comando \u00a0Espec\u00edfico de San Andr\u00e9s y Providencia para el 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0era \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0contralmirante \u00a0de la Armada Nacional Gabriel \u00a0Ernesto \u00a0Arango \u00a0Bacci, \u00a0quien previo a la elaboraci\u00f3n del clavegrama\u00a0 que \u00a0en \u00a0fotocopia puede verse a folio 28 del cuaderno 3 original de este expediente, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Naval \u00a0del Caribe sobre la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0de una lancha Go Fast procedente de Santa Marta y de dos \u00a0motonaves,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cJunior\u201d y la \u00a0\u201cGilbert\u201d, \u00a0en \u00a0las que aquella se aprestaba a \u00a0reaprovisionar \u00a0 combustible, \u00a0embarcaciones \u00a0todas \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esas premisas, concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n que la \u00fanica fragata que se moviliz\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0fue la ARC Almirante Padilla, sin que su operaci\u00f3n \u00a0tuviera \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0interceptar \u00a0la \u00a0lancha \u00a0go \u00a0fast \u00a0 ni \u00a0 otra \u00a0 que\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013asegur\u00f3\u2013 \u00a0se \u00a0dirig\u00eda a Jamaica y mucho menos \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 barcos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJUNIOR\u201d \u00a0y \u00a0\u201cGILBERT\u201d; \u00a0empero \u00a0admite que la reacci\u00f3n del \u00a0CESYP \u00a0fue \u00a0oportuna \u00a0y niega que hubiese operaci\u00f3n conjunta entre la Armada de \u00a0Colombia y las autoridades de Gran Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda la Fragata ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0dirigida \u00a0hacia la isla de Providencia en donde \u00a0estaba \u00a0 \u00a0anclada \u00a0 \u00a0la \u00a0 motonave \u00a0 \u201cJUNIOR\u201d, o en \u00a0su \u00a0defecto a Quitasue\u00f1o, lugar en el cual permanec\u00eda el pesquero \u201cGILBERT\u201d, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00e1rea \u00a0 \u00a0de \u00a0Serrana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0proceder \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0cumplir \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus funciones para favorecer el comercio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0incurri\u00f3, adem\u00e1s, en la conducta \u00a0punible de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0unos \u00a0informes \u00a0allegados \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0motonave \u00a0 \u201cJUNIOR\u201d se encontraba en reparaci\u00f3n entre el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u201cGILBERT\u201d \u00a0atracada desde el 21 de diciembre de \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0el 9 de febrero de 2004, argumentando que de todas maneras la orden \u00a0impartida \u00a0por GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI no estaba dirigida a interceptarlas, \u00a0bien \u00a0que estuviesen ancladas, en reparaci\u00f3n o en alta mar, m\u00e1xime si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0participa \u00a0en actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0tal \u00a0 circunstancia \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 registra \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0libros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico, la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0que la investigaci\u00f3n no pudo arrojar \u00a0ning\u00fan \u00a0resultado \u00a0adverso \u00a0que \u00a0permitiera suponer el injustificado e il\u00edcito \u00a0incremento \u00a0patrimonial de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, como que ni siquiera se \u00a0pudo \u00a0detectar \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiesen consignado por intermedio de JAIME ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0las sumas que \u00e9ste dijo cancelarle en nombre de alias BOLICHE; \u00a0ni \u00a0los \u00a0US \u00a0$70.000 \u00a0que \u00a0se \u00a0asegura \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0de alias CHUPETA y cuya \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0computadora; \u00a0tampoco los US $100.000, que seg\u00fan \u00a0EYSSIN \u00a0MATOS \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0alias MIKE; y, en cambio s\u00ed se acredit\u00f3 el origen \u00a0l\u00edcito de sus haberes econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En s\u00edntesis, las evidencias sobre las \u00a0que \u00a0soport\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n est\u00e1n constituidas por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS, EYSSIN MIGUEL MATOS MONTERO y JAIME \u00a0ALBERTO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS; as\u00ed como por los conceptos que sobre el movimiento de \u00a0la \u00a0fragata \u00a0ARC Almirante Padilla rindieron los oficiales de la Armada Nacional \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y N\u00c9STOR ALFONSO SEGURA MORA; igualmente, por la \u00a0videograbaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se obtuvo de la reuni\u00f3n celebrada el 15 de agosto de 2007 \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0El \u00a0Velero de Cartagena, para llevar a cabo la compraventa de una \u00a0carta \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n; \u00a0los \u00a0registros \u00a0y \u00a0transliteraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se hizo alusi\u00f3n a GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI; \u00a0el \u00a0recibo \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0huella digital del Contralmirante \u00a0ARANGO; \u00a0y, \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el computador de JUAN CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, alias CHUPETA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Al \u00a0abordar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0esas \u00a0evidencias, \u00a0no \u00a0debe \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en este caso emergen dos \u00a0posiciones \u00a0opuestas. \u00a0De \u00a0una lado, las de los sujetos procesales que propugnan \u00a0por \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y, \u00a0del \u00a0otro, \u00a0la \u00a0de quien, en este caso la parte civil, \u00a0depreca una sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esa circunstancia, deber\u00e1 afrontarse \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0que se contraer\u00e1 esta decisi\u00f3n, confirmando que \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0realmente \u00a0se \u00a0dirijan \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0permitir\u00eda \u00a0predicar la configuraci\u00f3n de cada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0dejar de lado que no pueden tomarse como circunstancias \u00a0simplemente \u00a0aisladas \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0al tiempo, el modo y el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos, porque son incidencias que forman parte de \u00a0la esencia de cada delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0conexidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se impone la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0un orden metodol\u00f3gico, en raz\u00f3n del cual, primero, se abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0y de las evidencias que la acompa\u00f1aron; \u00a0luego, \u00a0se analizar\u00e1n los testimonios de cargo; y, por \u00faltimo se examinar\u00e1 lo \u00a0relacionado con el movimiento de la Fragata ARC Almirante Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0La \u00a0noticia \u00a0criminal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio No. 422 del 22 de agosto de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Octavo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM le envi\u00f3 a la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0el informe \u00a0DNCTI-UEAZN\u2013108 del 17 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200743, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0LUIS EDUARDO \u00a0TOLEDO \u00a0USECHE, \u00a0Investigador \u00a0Criminal\u00edstico II, OMAR RICARDO MEDINA PIRAJ\u00c1N, \u00a0Investigador \u00a0 Criminal\u00edstico \u00a0 VII \u00a0 y \u00a0 FREDIS \u00a0 ANTONIO \u00a0ESCOBAR \u00a0PATERNINA, \u00a0Coordinador \u00a0de la Unidad de Estructura y Apoyo, Zona Norte, Direcci\u00f3n Nacional \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de una red de narcotraficantes que \u00a0utiliza \u00a0cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0suministradas \u00a0 por \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0personal \u00a0activo \u00a0y \u00a0retirado \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0del informe \u00a0FGN-DNCTI-UEAZN\u2013107 del 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200744, \u00a0suscrito \u00a0por LUIS EDUARDO \u00a0TOLEDO \u00a0USECHE, \u00a0con \u00a0el resultado de la interceptaci\u00f3n del abonado telef\u00f3nico \u00a0m\u00f3vil \u00a0 utilizado \u00a0por \u00a0Alias \u00a0DIEGO \u00a0(DIEGO \u00a0EGIDIO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ), \u00a0y \u00a0las \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0conversaciones \u00a0en las que aluden a GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0y \u00a0a Abachi, anotando \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0gerente \u00a0o \u00a0presidente de \u201cCOTECMAR\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0FGN-DNCTI-UEAZN\u2013110 del 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200745, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0(audio \u00a0y \u00a0video) \u00a0de una reuni\u00f3n llevada a cabo el 15 de agosto de \u00a02007, \u00a0en el hotel El Velero de Cartagena y que ten\u00eda por objeto la compraventa \u00a0de \u00a0una \u00a0carta \u00a0de navegaci\u00f3n. Al encuentro asistieron, entre otros, alias OTTO \u00a0(OTONIEL \u00a0CABARCAS, suboficial retirado de la Armada Nacional); alias El C\u00d3NDOR \u00a0(EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO); \u00a0alias \u00a0DIEGO \u00a0(DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N G\u00d3MEZ); alias \u00a0BLACHO \u00a0(JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS) \u00a0y \u00a0alias LUIS, este \u00faltimo infiltrado por la \u00a0Fiscal\u00eda, de quien se desconoce su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0 con \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0remitidos \u00a0tres \u00a0discos \u00a0compactos \u00a0que \u00a0contienen las conversaciones legalmente \u00a0interceptadas \u00a0y \u00a0el \u00a0video \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n en el hotel El Velero, debidamente \u00a0rotulados, sellados y con la respectiva cadena de custodia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Nav\u00edo \u00a0LUIS \u00a0JORGE TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0le entreg\u00f3 a FREDIS ANTONIO ESCOBAR PATERNINA, Coordinador de la Unidad \u00a0de \u00a0Estructura \u00a0y \u00a0Apoyo, \u00a0Zona Norte, Direcci\u00f3n Nacional del C.T.I., el oficio \u00a0No. \u00a0171616R-DICOI-219 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, junto con el \u201c\u2026original \u00a0DGOP-SIES-CIDE \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiza \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0a \u00a0un \u00a0documento \u00a0enviado \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0Igualmente \u00a0se anexa un documento original con No. 0313 donde se lee \u00a0abril, \u00a0Mayo \u00a0y \u00a0Junio del 2006 US 115.000.oo Sr. DE LA HERRADURA al Sr. GABRIEL \u00a0ARANGO \u00a0 Con \u00a0 CC \u00a0 9.093.102 \u00a0 SE \u00a0 CANCEL\u00d3 \u00a0LA \u00a0SUMA \u00a0DE \u00a0CIENTO \u00a0QUINCE \u00a0MIL \u00a0D\u00d3LARES.\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0oficio \u00a0DICOI-219 \u00a0del \u00a022 de agosto de 2007, con el que TOVAR NEIRA hizo la aclaraci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0ESCOBAR \u00a0PATERNINA, \u00a0en el sentido de que el\u00a0 \u201cMencionado \u00a0recibo \u00a0fue entregado por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0quien \u00a0dice que el dinero entregado fue por \u201cCONTRATOS \u00a0 Y \u00a0 ENTREGAS\u201d \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0V.A. ZAHIN ALI QUINTANA \u00a0CASTRO \u00a0quien \u00a0es amigo del se\u00f1or Almirante ARANGO BACCI GABRIEL ERNESTO, donde \u00a0mencionan \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cvacas\u201d \u00a0(droga) \u00a0salieron \u00a0por \u00a0el \u00a0vecino \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0hacia Europa y Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Especializada de la UNAIM tambi\u00e9n envi\u00f3 esa documentaci\u00f3n a la Unidad \u00a0de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 Delegadas \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3, el 23 de agosto de 2007, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n contra GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, \u00a0por \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secreto. \u00a0En \u00a0esa \u00a0providencia se dispuso vincular \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria al encartado ARANGO BACCI; y, se orden\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0entre otras determinaciones47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda, la Procuradur\u00eda, el Procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0Defensor, \u00a0enfilaron \u00a0sus \u00a0cr\u00edticas hacia los elementos de prueba que se \u00a0introdujeron \u00a0con la noticia criminal y la forma como fueron recogidos, unos por \u00a0parte \u00a0del \u00a0C.T.I. de la Fiscal\u00eda y otros por un oficial de la Armada Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.1. \u00a0 La \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0El \u00a0Velero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que de acuerdo con la \u00e9poca para \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0estaban \u00a0cometiendo \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a que aluden esas evidencias, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0someterse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0en los Distritos Judiciales de la Costa Atl\u00e1ntica (Barranquilla, \u00a0Cartagena, \u00a0Monter\u00eda, Riohacha, Santa Marta, Sincelejo y Valledupar) el Sistema \u00a0Acusatorio \u00a0 Penal \u00a0 comenzar\u00eda \u00a0 a \u00a0 regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se presenta la primera censura, y tiene que \u00a0ver \u00a0con la reuni\u00f3n celebrada el 15 de agosto de 2007, en el hotel El Velero de \u00a0Cartagena, \u00a0concretamente porque, a juicio del Delegado de la Procuradur\u00eda, tal \u00a0evento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema acusatorio se ha denominado una \u00a0entrega \u00a0vigilada del objeto cuya enajenaci\u00f3n o tenencia est\u00e1 prohibida por la \u00a0ley48, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0OTONIEL \u00a0CABARCAS, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0inaplicable en este \u00a0caso, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0no est\u00e1 contemplada en la Ley 600 de 2000, que s\u00ed \u00a0consagra \u00a0las \u00a0medidas especiales para el aseguramiento de la prueba49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0esta \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0pasivo \u00a0por parte de funcionarios judiciales y de polic\u00eda judicial \u201csobre o en actividades sospechosas de \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0u \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de efectos de conductas \u00a0tipificadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 penal\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cidentificar, \u00a0 \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0o \u00a0capturar \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes, desarticular empresas criminales, impedir \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0consumaci\u00f3n de conductas punibles, determinar la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0recaudar \u00a0pruebas, \u00a0atender \u00a0solicitudes \u00a0de asistencia \u00a0judicial, \u00a0determinar el origen de los bienes, ubicar las v\u00edctimas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0previstos \u00a0en la referida norma, porque a pesar de que el registro \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0desplegada \u00a0por OTONIEL RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O \u00a0(OTTO) \u00a0y \u00a0por \u00a0EDUARDO UEJBE JARAMILLO (El C\u00d3NDOR), lo hicieron investigadores \u00a0del \u00a0 C.T.I., \u00a0 participaron \u00a0 como \u00a0 \u201cagentes \u00a0 \u00a0 encubiertos\u201d\u00a0 \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N G\u00d3MEZ y alias \u00a0LUIS, \u00a0 \u00a0 delincuentes \u00a0 \u00a0 arrepentidos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0actuando como informantes de la Fiscal\u00eda y que, por \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 pod\u00edan \u00a0desempe\u00f1ar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0como \u00a0bien lo precis\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0no \u00a0se \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0punible, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 243 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0defecto \u00a0de ello, tampoco capturaron a los vendedores de la informaci\u00f3n \u00a0secreta, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0dejaron partir con el dinero que se les pag\u00f3 por la carta \u00a0de navegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que propici\u00f3 la Fiscal\u00eda en este caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0el \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0fue \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0inaplicable \u00a0de \u00a0figuras \u00a0procesales propias de los \u00a0sistemas \u00a0acusatorio y mixto, pero de ninguna forma acogi\u00f3 en su integridad los \u00a0postulados \u00a0 de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0ordenamiento, \u00a0facilitando \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la mal denominada venta de la carta de \u00a0navegaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0la \u00a0desarticulaci\u00f3n de la banda dedicada a la \u00a0venta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0captura \u00a0de \u00a0los supuestos \u00a0responsables, \u00a0como \u00a0lo \u00a0asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0proferir la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0as\u00ed, debi\u00f3 ser aprehendido en el acto, al menos, \u00a0OTONIEL \u00a0CABARCAS. \u00a0Esa \u00a0inusual \u00a0forma de operar, permite deducir, como ha sido \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, que lo buscado era precisamente obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0involucrara \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI en actividades \u00a0delincuenciales. \u00a0Si \u00a0no, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0justificar\u00eda \u00a0permitir \u00a0la entrega de un \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0consumase \u00a0un \u00a0delito \u00a0sin \u00a0obtener \u00a0capturas \u00a0o evidente \u00a0beneficio para cualesquiera investigaciones en ciernes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, ninguna validez podr\u00eda \u00a0d\u00e1rsele \u00a0al \u00a0video \u00a0obtenido durante ese encuentro, porque en su producci\u00f3n se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0requisitos legales y se hizo uso de una figura investigativa \u00a0extra\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, si en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0admitiera \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0resultar\u00eda necesario advertir que en esa espec\u00edfica \u00a0transacci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0ninguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0el Contralmirante GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se hicieron referencias en ese sentido a su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0no \u00a0se evidenci\u00f3 la injerencia suya en la venta. Los comentarios que \u00a0en \u00a0esa \u00a0oportunidad hicieron OTONIEL RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O y EDUARDO UEJBE \u00a0JARAMILLO, \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a una posible participaci\u00f3n de aqu\u00e9l en actividades \u00a0de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente al testimonio de JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.2. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto el Fiscal como el Defensor le restaron \u00a0valor \u00a0al \u00a0resultado de las interceptaciones telef\u00f3nicas que se relacionaron en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0 FGN-DNCTI-UEAZN\u2013107 \u00a0del \u00a017 \u00a0de agosto de 2007, porque entre el c\u00famulo de llamadas \u00a0que \u00a0se interfirieron, en s\u00f3lo tres de ellas, realizadas el 31 de marzo de 2007 \u00a0entre \u00a0las \u00a014 \u00a0horas, \u00a041 \u00a0minutos y 4 segundos y las 14 horas, 55 minutos y 31 \u00a0segundos, \u00a0y en las que participaron alias DIEGO (DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N G\u00d3MEZ) y \u00a0otro \u00a0hombre que no logr\u00f3 ser identificado, hicieron alusi\u00f3n al Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0 BACCI, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 mencionaran \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0lo \u00a0comprometiera, \u00a0porque \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0era la persona a quien, al \u00a0parecer, necesitaban contactar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0no entiende que la conversaci\u00f3n \u00a0entablada \u00a0 por \u00a0esos \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0pudiera \u00a0comprometer \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque es evidente que esos interlocutores, al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0su \u00a0pl\u00e1tica, \u00a0ni siquiera saben a qui\u00e9n se est\u00e1n refiriendo, como \u00a0que \u00a0 nombran \u00a0 a \u00a0M\u00fanera, \u00a0Abachi \u00a0 y \u00a0 Amunera, \u00a0y \u00a0ante su confusi\u00f3n requieren \u00a0de \u00a0un \u00a0receso \u00a0para \u00a0verificar que se trata de GABRIEL ERNESTO ARANGO. Al punto \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n sostenida entre el mismo DIEGO (DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N \u00a0G\u00d3MEZ) \u00a0y \u00a0otro sujeto desconocido, el 13 de agosto de 2007, relacionada con el \u00a0pago \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0an\u00f3nimo, comentan sobre las \u00a0entrevistas \u00a0que le hicieron algunos medios de comunicaci\u00f3n (Caracol, La W y El \u00a0Tiempo)\u201c\u2026a \u00a0un Almirante que ya tiene cargos por esa misma vaina\u2026\u201d50, \u00a0sin \u00a0que tal circunstancia \u00a0mereciera \u00a0alg\u00fan comentario adicional, como hubiese sido l\u00f3gico, de ser cierto \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0contacto \u00a0con el Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO BACCI, de acuerdo con lo que supuso la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n al proferir la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el contexto dentro del cual fue \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0esas \u00a0conversaciones \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 no \u00a0 produce \u00a0ninguna \u00a0inquietud, \u00a0porque \u00a0no \u00a0permite \u00a0derivar \u00a0alguna \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0suya \u00a0con actividades ilegales, las que tampoco podr\u00edan deducirse \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0dos \u00a0delincuentes \u00a0mencionen \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0sin involucrarlo \u00a0directamente y sin que pueda corroborarse la implicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.3. El recibo 0313-4 por valor de 115.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra este elemento de prueba se alzaron el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Procesado \u00a0y \u00a0el Defensor, con similares \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0reparo \u00a0lo \u00a0encaminaron \u00a0a \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento, \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, Director de Contrainteligencia de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0especial \u00a0a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0entrega y a la autenticidad de la huella dactilar que contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el primer aspecto declar\u00f3 LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA y dijo que hab\u00eda recibido el documento No. 0313-4 personalmente en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena a principios del mes de marzo de 2007, frente al hotel \u00a0TOM, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 fuente \u00a0 casual51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0posteriormente \u00a0interrogado por la \u00a0defensa, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no lo recibi\u00f3 el mismo d\u00eda que ingres\u00f3 al hotel TOM, \u00a0sino en d\u00edas posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0 a \u00a0que \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0hab\u00eda \u00a0informado \u00a0que \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con la Directora Nacional del \u00a0C.T.I., \u00a0MARIL\u00da \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que la \u00a0funcionaria \u00a0interviniera \u00a0para someter el documento a un cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0contact\u00f3 con MARTHA GARC\u00cdA GARZ\u00d3N, directora de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0con sede en Cartagena, para concretar el peritaje, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0oficial\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0(14 \u00a0de marzo) fue que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la prueba de manos de una fuente an\u00f3nima.52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 corroborar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0 TOVAR \u00a0 NEIRA53, \u00a0concretamente \u00a0 para \u00a0 verificar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Hotel \u00a0TOM \u00a0y \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de las facturas que aport\u00f3 la Defensa54, \u00a0las mismas que asegur\u00f3 el \u00a0Doctor \u00a0GRANADOS \u00a0PE\u00d1A, \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a su oficina la se\u00f1ora HARRIET HIDALGO, \u00a0Subdirectora \u00a0del \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Televisi\u00f3n La Noche, del canal RCN55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la inspecci\u00f3n judicial \u00a0llevada \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0200756, \u00a0se pudo constatar que LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0hotel \u00a0TOM el 17 de marzo de 200757 \u00a0 \u00a0 y \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0hasta el 2 de abril del mismo a\u00f1o. No se pudo confrontar la \u00a0originalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos que aport\u00f3 el Defensor, porque no se hallaron \u00a0los soportes en los registros AZ del hospedaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, y atendiendo a la fecha de \u00a0registro \u00a0como \u00a0hu\u00e9sped \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0primer cotejo dactilosc\u00f3pico que se le \u00a0practic\u00f3 \u00a0al documento data del 16 de marzo de 200758, \u00a0no \u00a0es cierta la fecha que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el oficial TOVAR NEIRA como la de entrega del comprobante por parte de \u00a0la \u00a0fuente casual, ni que lo \u00a0hubiese recibido en el hotel TOM.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el Director de Contrainteligencia de la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 17 de marzo de 2007, no es \u00a0posible \u00a0que \u00a0en \u00a0ese mismo sitio hubiese recibido el elemento de prueba, porque \u00a0se \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0entregar, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, antes del d\u00eda 16 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0si se tiene en cuenta que en esta \u00faltima fecha se extendi\u00f3 el resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0CLAUDIA MAR\u00cdA VARGAS VALD\u00c9Z. Investigador \u00a0Criminal\u00edstico II adscrita al C.T.I. con sede en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda \u00a0sortearse \u00a0esa \u00a0imprecisi\u00f3n, para \u00a0darle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA y aceptar que le \u00a0entregaron \u00a0el \u00a0recibo aproximadamente el 14 de marzo de 2007. No obstante, ante \u00a0el \u00a0 elocuente \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0documento \u00a0No \u00a00313-4 \u00a0que \u00a0dice \u00a0\u201cAbril, \u00a0Mayo \u00a0y \u00a0Junio \u00a0del \u00a02006 \u00a0US \u00a0115.000 \u00a0Sr DE LA HERRADURA al Sr. GABRIEL ARANGO Con CC 9.093.102 SE LE CANCELO \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SUMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CIENTO \u00a0 QUINCE \u00a0 MIL \u00a0 DOLARES \u00a0 (sic).\u201d59, \u00a0es \u00a0v\u00e1lido cuestionar que \u00a0el \u00a0director \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, sin funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, procediera a solicitar del C.T.I. de la Fiscal\u00eda un estudio \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0cuya \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0entregaron el 16 de marzo de 2007 y, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0esa cr\u00edtica de que no se hubiese conformado con \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013uniprocedencia \u00a0de las impresiones digitales analizadas\u2013, \u00a0sino \u00a0que a lo largo de cinco meses \u00a0se \u00a0empe\u00f1ara \u00a0en \u00a0conservar \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0sin \u00a0ponerla \u00a0en conocimiento de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0y \u00a0la \u00a0sometiera \u00a0a \u00a0similares \u00a0verificaciones, \u00a0adem\u00e1s, por parte de peritos del D.A.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0transcribirse, \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda60, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0lo que le inform\u00f3 la fuente \u00a0casual \u00a0 \u2013tratarse \u00a0del \u00a0pago \u00a0por una operaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico\u2013, \u00a0son indicativos de que ten\u00eda en su \u00a0poder \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva, que le impon\u00eda al Capit\u00e1n de \u00a0Nav\u00edo \u00a0proceder \u00a0de conformidad con lo que establece el art\u00edculo 27, inciso 2, \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0poner \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0hecho en conocimiento \u00a0de la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 recibo \u00a0No. \u00a00313-4 \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0durante \u00a0un \u00a0lapso \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco meses en poder de LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 hab\u00e9rselo entregado \u00fanicamente al Comandante de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0que \u00a0lo \u00a0conserv\u00f3 24 horas61, \u00a0el cual se lo regres\u00f3 por \u00a0intermedio \u00a0 del \u00a0 Vicealmirante \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 ECHAND\u00cdA, \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0Naval62, \u00a0sin \u00a0saberse \u00a0durante \u00a0cu\u00e1nto \u00a0tiempo \u00a0lo conserv\u00f3 este \u00faltimo \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe destacarse que durante ese per\u00edodo no \u00a0se \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0al \u00a0documento, \u00a0a pesar de constituir el comprobante de un pago \u00a0il\u00edcito, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia que permitiera conservar la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0originalidad \u00a0del elemento, conforme lo ordena el art\u00edculo 288 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0punto que el mismo oficial ha expuesto sus dudas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que se trate de la misma evidencia, pues, ante la pregunta de si \u00a0reconoc\u00eda, \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0hab\u00eda sometido a estudios de dactiloscopia y \u00a0documentolog\u00eda, \u00a0la \u00a0prueba obrante a folios 39 del cuaderno No. 1, respondi\u00f3: \u00a0\u201cAunque \u00a0yo \u00a0no tengo la \u00a0custodia \u00a0del documento y no soy perito en esta \u00e1rea me parece que es el mismo, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0tiene \u00a0unos \u00a0orificios \u00a0en \u00a0la parte superior que antes no estaban \u00a0probablemente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0cosido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0grapadora.\u201d63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, ser\u00eda un desprop\u00f3sito \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0existe \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0el documento que supuestamente recibi\u00f3 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0TOVAR \u00a0 \u00a0NEIRA \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 fuente \u00a0casual \u00a0y el que aparece en el expediente (fol. 39. C. \u00a0No. \u00a01), \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta con informaci\u00f3n que permita establecer el estado \u00a0original, \u00a0las \u00a0condiciones y las personas que intervinieron en la recolecci\u00f3n, \u00a0env\u00edo, \u00a0manejo, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0conservaci\u00f3n del elemento, ni sobre los cambios \u00a0que eventualmente se le hubiesen introducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0cadena de custodia son responsables \u00a0todos \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos, no s\u00f3lo los funcionarios judiciales. Si TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0al \u00a0menos \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que dijo haber recibido el documento, era \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Nav\u00edo, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0lo \u00a0pone \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, ten\u00eda la obligaci\u00f3n de aplicar la cadena de \u00a0custodia, \u00a0misma \u00a0que \u00a0omiti\u00f3, \u00a0por \u00a0iniciarse \u00a0en el lugar donde se obtiene el \u00a0elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba64, el cual, por supuesto, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0precedentes, no pudo haber sido el hotel TOM, \u00a0porque a\u00fan no hab\u00eda llegado a ese hospedaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, contiene el recibo No. 0313-4 un \u00a0elemento de significativa relevancia, que es una huella dactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que se corrobor\u00f3 \u00a0mediante \u00a0los dict\u00e1menes del 16 de marzo y del 12 de abril de 2007, elaborados, \u00a0respectivamente, \u00a0por las Investigadoras del C.T.I. CLAUDIA MAR\u00cdA VARGAS VALDEZ \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0ORDOSGOITIA \u00a0HOYOS, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una impresi\u00f3n \u00a0digital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer estudio concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0encontrada en el documento No. 0313-4 donde se lee Sr. DE LA HERRADURA \u00a0Al \u00a0Sr. GABRIEL ARANGO (\u2026) \u00a0cotejada \u00a0con \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0\u00edndice \u00a0mano derecha que aparece en la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0(Programa \u00a0Prometeo) a nombre de GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0SON UNIPROCEDENTES.\u201d65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0originales) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el otro se coligi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa huella que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0estampada \u00a0en \u00a0el \u00a0recibo preimpreso No. 0313-4 corresponde a una \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0directa \u00a0 y \u00a0 original.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de la precisi\u00f3n con que concluyeron \u00a0las \u00a0expertas, \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0solicit\u00f3 oralmente del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0\u2013D.A.S.\u2013 \u00a0otra \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica, \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0fechado el 16 de agosto de 2007 \u00a0fue que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0logro \u00a0(sic) \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0dactilar \u00a0 obrante \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 estudio66, \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 (sic) \u00a0 9.093.102 \u00a0expedida \u00a0a \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01973 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico).\u201d67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, la \u00a0Revista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cSemana\u201d \u00a0public\u00f3 \u00a0una \u00a0columna \u00a0de la periodista MAR\u00cdA ISABEL RUEDA en la que asegur\u00f3, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos que a la postre ser\u00edan materia de investigaci\u00f3n \u00a0en este caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0 vi \u00a0personalmente \u00a0algunas \u00a0de \u00a0esas \u00a0pruebas. Tres recibos originales aparentemente \u00a0firmados \u00a0por \u00a0Arango, \u00a0que incluso contienen su huella dactilar, confirmando el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0cerca de 500.000 d\u00f3lares de la mafia. Seg\u00fan mi fuente, los cotejos \u00a0demuestran \u00a0su \u00a0autenticidad; \u00a0y \u00a0cuando \u00a0le \u00a0hice notar que se necesita ser muy \u00a0bruto \u00a0para \u00a0firmarles un recibo de esos a los narcos, me respondi\u00f3 que, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0una \u00a0precauci\u00f3n que la mafia usa con frecuencia para llevar sus \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0organizadas, \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0\u2018tumbadas\u2019 \u00a0internas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fidelidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sobornado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la audiencia preparatoria, celebrada el \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensa, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0\u201c\u2026escuchar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0el testimonio de MAR\u00cdA ISABEL RUEDA para que explique la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho \u00a0consignado \u00a0en la columna de la revista Semana publicada el 18 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0era \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0interrogatorio, \u00a0para el que fue citada la se\u00f1ora RUEDA SERBOUSEK, quien envi\u00f3 \u00a0un \u00a0 escrito68 \u00a0excus\u00e1ndose \u00a0de \u00a0asistir a la diligencia, argumentando que estaba \u00a0exceptuada \u00a0del \u00a0deber de declarar, conforme lo establecen los art\u00edculos 268 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0385 \u00a0de la Ley 906 de 2004, por estimar que cualquier \u00a0referencia \u00a0suya \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el caso del Almirante GABRIEL ARANGO BACCI \u00a0\u201c\u2026ha \u00a0tenido \u00a0que \u00a0ser \u00a0en raz\u00f3n de mi actividad period\u00edstica, y no \u00a0porque \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0percepci\u00f3n de alg\u00fan hecho que pueda ser objeto de debate \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del 3 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esa petici\u00f3n, precisando que \u00a0\u201c\u2026la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0respetuosa \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0no \u00a0intimar\u00eda, \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara, \u00a0a ning\u00fan \u00a0testigo \u00a0amparado por alguna de las excepciones que consagran los art\u00edculos 268 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0y \u00a0385 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u201d, \u00a0y \u00a0nuevamente \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISABEL \u00a0RUEDA, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0GABRIEL \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0s\u00f3lo \u00a0deber\u00eda \u00a0explicar si fue la \u00a0autora \u00a0de \u00a0un \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0prensa \u00a0y \u00a0determinar lo que directamente hubiese \u00a0percibido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el contenido del informe, sin que ello implicara el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0amparados \u00a0por \u00a0las \u00a0salvedades al deber de dar el \u00a0testimonio69. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0a \u00a0la testigo a quien nuevamente se le \u00a0orden\u00f3 \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0la sesi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica programada para el 7 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200970. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en desarrollo del interrogatorio que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a esta testigo en la audiencia, le pregunt\u00f3, sin que \u00a0formara \u00a0parte de los derroteros previamente se\u00f1alados por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0qui\u00e9n \u00a0le suministr\u00f3 los recibos que mencion\u00f3 en la columna publicada \u00a0en \u00a0la \u00a0revista semana el 18 de agosto de 2007 y la testigo, sin ning\u00fan recato, \u00a0de \u00a0 \u00a0 inmediato \u00a0 \u00a0 contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201cMe \u00a0los \u00a0suministr\u00f3 el Almirante, si me pueden recordar el nombre, \u00a0el \u00a0Almirante no me acuerdo en nombre (\u2026) \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 rama \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito.\u201d, y ante la intervenci\u00f3n del defensor \u00a0para \u00a0refrescarle \u00a0la \u00a0memoria, \u00a0se le sugiri\u00f3 el nombre del Almirante BARRERA, \u00a0proposici\u00f3n que fue en el acto asentida por la declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, la mayor parte del testimonio \u00a0vertido \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora MAR\u00cdA ISABEL RUEDA se limit\u00f3 a decir que no recordaba \u00a0o que si estaba escrito, es porque as\u00ed deb\u00eda ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0recibir \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0GUILLERMO \u00a0ENRIQUE \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ECHAND\u00cdA \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0quienes al \u00a0parecer \u00a0fueron \u00a0las \u00a0personas \u00a0que le ense\u00f1aron a la periodista los documentos \u00a0mencionados \u00a0en su columna y, efectivamente, les orden\u00f3 comparecer a la sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, entre otras cosas, el \u00a0Almirante \u00a0GUILLERMO \u00a0ENRIQUE BARRERA HURTADO, Comandante de la Armada Nacional, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de MAR\u00cdA ISABEL RUEDA en compa\u00f1\u00eda de LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0con \u00a0quienes, de forma casual, habl\u00f3 de la situaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0mencionaron \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0Contralmirante ARANGO BACCI, incidente que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0sugerirle \u00a0a su subalterno que le ense\u00f1ara el comprobante que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su poder. A pesar de que la periodista\u00a0 escribi\u00f3 en la columna \u00a0que \u00a0hab\u00eda visto tres recibos, el se\u00f1or BARRERA HURTADO insisti\u00f3 en que s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0ense\u00f1\u00f3 \u00a0uno. \u00a0Afirmaci\u00f3n \u00a0que igualmente contrar\u00eda las ediciones del \u00a0peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02007, que se refiri\u00f3 a varias \u00a0interceptaciones, \u00a0un \u00a0video \u00a0y \u00a0tres \u00a0recibos \u00a0por \u00a0valor \u00a0de 230.000, 45.000 y \u00a0115.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0y de la misma revista Semana del 18 de agosto de 2007, que en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0titulado \u00a0 \u00a0El \u00a0 Turno \u00a0 De \u00a0 La \u00a0Armada \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0tres \u00a0recibos, por valor de \u00a0230.000, \u00a045.000 \u00a0y \u00a0115.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0el \u00a0\u00faltimo aparec\u00eda con una huella de \u00a0ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0oficiales \u00a0hab\u00edan \u00a0negado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que se hubiesen reunido con MAR\u00cdA ISABEL RUEDA, o con cualquier otro \u00a0periodista, \u00a0para \u00a0ense\u00f1arle \u00a0el \u00a0documento \u00a0No. \u00a03013-4. \u00a0El Almirante BARRERA \u00a0HURTADO \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada71 \u00a0y TOVAR NEIRA directamente, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, asegur\u00f3 que no se hab\u00eda entrevistado con ning\u00fan \u00a0reportero \u00a0 \u00a0y \u00a0 menos \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ense\u00f1ado \u00a0 ese \u00a0 comprobante72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0resulta \u00a0significativo \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0aportados \u00a0los restantes documentos, a los que se refirieron los \u00a0citados \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0discrimin\u00e1ndolos, incluso, por su valor en \u00a0d\u00f3lares, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda considerarse su menci\u00f3n apenas casual o artificiosa, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0patentiz\u00f3 \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0malsano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0periodistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar, son las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0la entrega de ese documento por parte de LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que de una vez se \u00a0asumiera \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma tuvieron en su poder el \u00a0documento, \u00a0se \u00a0atrevieron a afirmar tajantemente que fuera el mismo que obra en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0permite \u00a0predicar la enorme duda sobre su \u00a0autenticidad, identidad y originalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parece ser que inicialmente el se\u00f1or TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0elemento de prueba el 17 de agosto de 2007, mediante oficio \u00a0No. \u00a0171616R-DICOI-219 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha, que aclar\u00f3, ante la solicitud oral \u00a0del \u00a0 investigador \u00a0 del \u00a0 C.T.I. \u00a0 ESCOBAR \u00a0 PATERNINA, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMencionado \u00a0recibo fue entregado por medio de una fuente quien dice \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0entregado \u00a0fue \u00a0por \u00a0\u201cCONTRATOS \u00a0 Y \u00a0 ENTREGAS\u201d \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0V.A. \u00a0ZAHIN \u00a0ALI \u00a0QUINTANA \u00a0CASTRO quien es amigo del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Almirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO, \u00a0donde \u00a0mencionan \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cvacas\u201d (droga) salieron por el vecino pa\u00eds \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Venezuela \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 Europa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0particularidades, le permitieron a la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0Contralmirante \u00a0plantear \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0dudas, \u00a0entre las que se \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0originalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0huella \u00a0dactilar, \u00a0a \u00a0pesar de los conceptos \u00a0periciales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00edan \u00a0emitido \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar la incertidumbre planteada, \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto del dactiloscopista privado SIGIFREDO TORRES \u00a0SALCEDO73, \u00a0quien \u00a0concluy\u00f3 \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0del \u00a0documento \u00a0no \u00a0coincid\u00eda con las del procesado GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de destacarse que no existe motivo para \u00a0dudar \u00a0de \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes que previamente hab\u00edan elaborado las investigadoras \u00a0del \u00a0C.T.I. y el servidor del D.A.S. Sin embargo, las inconsistencias planteadas \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u2013 \u00a0impon\u00edan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0recibo No. 0313-4, por lo que mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0200774, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026expertos \u00a0adscritos \u00a0a las divisiones \u00a0de \u00a0documentolog\u00eda \u00a0y \u00a0dactiloscopia \u00a0del \u00a0nivel central del cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaciones\u201d \u00a0 lo \u00a0analizaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0esa la raz\u00f3n para que el investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0IV, \u00a0V\u00cdCTOR MANUEL PAZ GONZ\u00c1LEZ, experto en documentolog\u00eda y \u00a0grafolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forense75, expidiera el\u00a0 dictamen \u00a0No. \u00a0 367849 \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 200776, \u00a0cuyo \u00a0objeto, entre otros, \u00a0consist\u00eda \u00a0 en \u00a0 determinar\u00a0 \u00a0 \u201c\u20262\u00aa. \u00a0Si el documento que se desglosa \u00a0del \u00a0folio \u00a039 \u00a0y \u00a0que \u00a0se le ha entregado para su an\u00e1lisis, es un documento en \u00a0fotocopia \u00a0o \u00a0en que (sic) sistema de impresi\u00f3n fue realizado. 2b. Si la huella \u00a0o \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0que all\u00ed aparece fue estampada directamente de un dedo \u00a0humano. \u00a02c. De no ser as\u00ed, informe por que (sic) medio fue estampada o impresa \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0documento, \u00a0 explique \u00a0 ampliamente \u00a0 su \u00a0 concepto. \u00a0 (\u2026) \u00a0 2g. \u00a0 Es \u00a0 posible \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0documento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios o m\u00e9todos accesibles al ciudadano \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0corriente \u00a0o \u00a0por \u00a0perito, \u00a0qu\u00e9 \u00a0m\u00e9todos \u00a0utiliz\u00f3 para su estudio. \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0experto \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0correspond\u00eda, \u00a0para \u00a0las l\u00edneas del texto y el impreso del logotipo a color, a \u00a0una impresi\u00f3n digital por inyecci\u00f3n de tinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la huella dactilar, dijo \u00a0que \u00a0\u201cPara \u00a0el documento \u00a0dubitado \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n bajo el instrumental \u00a0\u00f3ptico \u00a0y \u00a0lum\u00ednico \u00a0que \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0obrante \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0impresi\u00f3n tipogr\u00e1fica de sello \u00a0h\u00famedo \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0una impresi\u00f3n natural.\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le orden\u00f3 explicar \u00a0ampliamente su concepto, se\u00f1al\u00f3 el document\u00f3logo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObservada \u00a0la \u00a0huella, \u00a0se \u00a0puede establecer primeramente, que esta \u00a0(sic) \u00a0presenta \u00a0una \u00a0tonalidad \u00a0pareja, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0bordes o contornos de las \u00a0l\u00edneas \u00a0no \u00a0presentan \u00a0empastamientos \u00a0o c\u00famulos de tinta en alguna zona de la \u00a0impresi\u00f3n, \u00a0 seguido \u00a0 de \u00a0 esto \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 establecer \u00a0de \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0minuciosa \u00a0y \u00a0comparativa \u00a0de \u00a0una huella patr\u00f3n del mismo dedo \u00a0\u00edndice \u00a0de \u00a0las \u00a0suministradas, que el sistema de impresi\u00f3n de huella no es el \u00a0resultado \u00a0habitual \u00a0de \u00a0un \u00a0dedo \u00a0entintado \u00a0si \u00a0no (sic) que es una impresi\u00f3n \u00a0mec\u00e1nica \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0huella \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cartificial\u201d \u00a0es \u00a0decir que aun que (sic) presenta dibujo de un dactilograma, este corresponde \u00a0a \u00a0una reproducci\u00f3n mec\u00e1nica de una impresi\u00f3n original y no de una impresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0dedo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta \u00a0no \u00a0presenta \u00a0algunas \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0particulares \u00a0de \u00a0las impresiones naturales como son la variedad en la tonalidad \u00a0de \u00a0grises \u00a0y \u00a0calidad en la definici\u00f3n de los detalles microsc\u00f3picos. Se pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0huella \u00a0dubitada es muy homog\u00e9nea en los tonos, muy plana, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el dedo a manera de verlo como un porta imagen (sello) \u00a0es \u00a0curvo y esf\u00e9rico, mientras que un sello es plano, al observar la impresi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0documento de duda es ancha a lo que se infiere que es rodada y no puesta \u00a0por \u00a0contacto ya que aumenta la dimensi\u00f3n horizontal y esta (sic) de acuerdo al \u00a0entintado \u00a0y \u00a0las \u00a0presiones \u00a0en \u00a0el \u00a0rodado de la de la (sic) misma, generar\u00eda \u00a0variedad \u00a0de \u00a0grises \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0presenta \u00a0la \u00a0huella dactilar debitada, otro \u00a0aspecto \u00a0visto \u00a0en \u00a0detalle \u00a0es \u00a0que los dactilogramas directos, presentan poros \u00a0min\u00fasculos \u00a0de \u00a0la \u00a0piel \u00a0y contornos irregulares visibles bajo instrumental de \u00a0amplio \u00a0campo visual y aumento en impresiones directas pero no en reproducciones \u00a0o \u00a0copias \u00a0ya \u00a0que \u00a0son tan peque\u00f1os que no son reproducibles con facilidad por \u00a0medios mec\u00e1nicos a escala.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s adelante agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0se encontraron \u00a0rastros \u00a0lineales tanto horizontales como verticales en el contorno de la huella \u00a0que \u00a0proyectadas \u00a0imaginariamente forman un \u00e1ngulo recto que es caracter\u00edstico \u00a0de \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de sellos por el entintado de los bordes del porta imagen de \u00a0un sello\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0experto \u00a0que \u00a0\u201cS\u00ed es posible elaborar \u00a0el \u00a0documento mediante t\u00e9cnicas artesanales, para el caso de la huella se puede \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0flexogr\u00e1fica \u00a0en \u00a0talleres de elaboraci\u00f3n de sellos, \u00a0pues \u00a0son de f\u00e1cil acceso puesto que son parte de un proceso de artes gr\u00e1ficas \u00a0com\u00fan \u00a0que incluye el proceso de arte, fotomec\u00e1nica, y posterior impresi\u00f3n de \u00a0la \u00a0plantilla \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0gu\u00eda \u00a0de \u00a0un experto en artes \u00a0gr\u00e1ficas. \u00a0Se \u00a0puede \u00a0realizar el formato del documento en una impresora casera \u00a0de \u00a0 tinta \u00a0 a \u00a0 color, \u00a0 (ink \u00a0jet) \u00a0las \u00a0cuales \u00a0utilizan \u00a0cartucho \u00a0de \u00a0tinta \u00a0l\u00edquida.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0huella \u00a0dactilar \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0estampada \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 tipogr\u00e1fica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sello \u00a0 \u00a0h\u00famedo\u2013 \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0dedo \u00a0\u00edndice \u00a0del \u00a0 \u00a0Contralmirante \u00a0 GABRIEL \u00a0 ERNESTO \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI, \u00a0conforme lo corrobor\u00f3 la Investigadora Criminal\u00edstica IV HELENA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0BAQUERO \u00a0R., \u00a0el \u00a019 \u00a0de octubre de 200777, al conceptuar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0objeto \u00a0de estudio que aparece en el documento identificado con el No. \u00a00313-4, \u00a0desglosado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0(folio \u00a039), \u00a0SE \u00a0IDENTIFICA \u00a0en sus caracter\u00edsticas MICROSC\u00d3PICAS con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares del \u00edndice derecho (dedo No. 2) que obran tanto en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0descarte \u00a0(descrita e el numeral 3.2)78 como en la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar para preparaci\u00f3n de la C.C. No. 9.093.102 expedida por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI.\u201d\u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 destacarse \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0dict\u00e1menes \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0objetados \u00a0por \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esas circunstancias no permiten \u00a0asegurar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0supuso \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n al proferir la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, que sin importar la forma como se hubiese estampado \u00a0la \u00a0huella, \u00a0esa \u00a0impresi\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0contralmirante ARANGO BACCI, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0otorgarle \u00a0absoluto \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0referido \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que se pretend\u00eda con la \u00a0estampaci\u00f3n \u00a0de la huella era asegurar la identidad de la persona con quien los \u00a0narcotraficantes \u00a0estaban \u00a0contratando \u00a0il\u00edcitamente y, de paso, facilitarse su \u00a0posterior \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0supuso la Fiscal\u00eda, no resulta l\u00f3gico que se le \u00a0permitiera \u00a0utilizar \u00a0un \u00a0sello \u00a0con huella dactilar, pues, es posible que quien \u00a0elabore \u00a0un \u00a0molde \u00a0con una impresi\u00f3n digital, lo haga tomando el patr\u00f3n de un \u00a0dedo ajeno, para evitar incriminarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco indica la experiencia que ese sea el \u00a0proceder \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 narcotraficantes, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Directora \u00a0 del \u00a0C.T.I.79, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conocen \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica judicial casos \u00a0similares \u00a0de recibos con huella, en los que se les garantice a los delincuentes \u00a0haberse recibido un pago il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0de verdad se quisiere \u00a0urdir \u00a0una \u00a0trama \u00a0mendaz \u00a0para \u00a0perjudicar \u00a0a \u00a0alguien, \u00a0conforme lo ense\u00f1a la \u00a0experiencia, \u00a0es posible advertir que a efectos de demostrar inserta su voluntad \u00a0en \u00a0el il\u00edcito trato se utilice el mecanismo en cuesti\u00f3n, pues, como arriba lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0asentado \u00a0el \u00a0experto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0basta \u00a0con \u00a0poseer \u00a0la huella en cualquier \u00a0documento, \u00a0 para \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reproduzca \u00a0 el \u00a0sello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no se demostr\u00f3 que el recibo \u00a0No. \u00a0 0313-4 \u00a0tuviera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0criminal \u00a0del \u00a0contralmirante \u00a0 GABRIEL \u00a0 ERNESTO \u00a0 ARANGO \u00a0 BACCI, \u00a0 porque \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0autenticidad, \u00a0identidad y originalidad, ante la ausencia de cadena de custodia; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque no fue reconocido por las personas que lo conservaron o que \u00a0pudieron \u00a0observarlo \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera entregado por el Capit\u00e1n LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque la huella dactilar que aparece \u00a0impresa, \u00a0no \u00a0fue \u00a0estampada \u00a0de forma directa, sino por medio mec\u00e1nico, lo que \u00a0podr\u00eda \u00a0obedecer \u00a0a un entrampamiento ajeno a la voluntad del acusado; ello sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0hace \u00a0su \u00a0texto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con una \u00a0actividad \u00a0delincuencial; \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n de TOVAR NEIRA sobre su procedencia, \u00a0indica \u00a0que el dinero se le hab\u00eda entregado al Vicealmirante ZAHIN ALI QUINTANA \u00a0CASTRO, \u00a0amigo de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, sin que resulte cre\u00edble que una \u00a0persona sea la beneficiaria y otra la que certifica el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0prueba, \u00a0en fin, carece del valor que \u00a0quiso \u00a0otorgarle \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0comprometer la \u00a0responsabilidad del Contralmirante \u00ae GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un s\u00fabito acto de arrepentimiento, este \u00a0testigo, \u00a0conocido \u00a0con el apodo de BLACHO, se present\u00f3 en las instalaciones de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en la ciudad de Cartagena, en donde casualmente se contact\u00f3 con FREDIS \u00a0ANTONIO \u00a0ESCOBAR PATERNINA, Coordinador de la Unidad de Estructura y Apoyo, Zona \u00a0Norte, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0a \u00a0quien le mencion\u00f3 su inter\u00e9s de \u00a0colaborar, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0remuneraci\u00f3n, \u00a0delatando \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0ofrecido coca\u00edna y marihuana en grandes cantidades, \u00a0rutas \u00a0para \u00a0transportar \u00a0los \u00a0alcaloides y cartas de navegaci\u00f3n que conten\u00edan \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de buques oficiales en aguas territoriales y en alta mar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0que JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS fue \u00a0infiltrado \u00a0por el C.T.I. para que participara en la compraventa de una carta de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0ofreciendo \u00a0OTONIEL \u00a0RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O, alias \u00a0OTTO, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 el 15 de agosto de 2007 en el hotel El \u00a0Velero \u00a0de \u00a0Cartagena, y en curso de la cual se hizo menci\u00f3n del Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO BACCI, fue llamado a declarar por la Fiscal\u00eda Octava de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima \u00a0el 29 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad, asegur\u00f3 que alias el \u00a0C\u00d3NDOR \u00a0(EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO) \u00a0le dijo que pod\u00eda ponerlo en contacto con \u00a0muchas \u00a0personas \u00a0de \u00a0la Armada Nacional entre los que le mencion\u00f3 a RODR\u00cdGUEZ \u00a0TORRENEGRA, \u00a0 \u00a0 AGUST\u00cdN \u00a0 \u00a0 AGUILAR \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0BACCI\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 que cuando alud\u00edan a ARANGO BACCI, \u00a0lo \u00a0mencionaban \u00a0con \u00a0el apodo de BURRO o CABALLO y que con \u00e9l se pod\u00edan hacer \u00a0grandes \u00a0negocios, \u00a0porque \u00a0no \u00a0trabajaba \u00a0por \u00a0frusler\u00edas. \u00a0As\u00ed mismo, que el \u00a0C\u00d3NDOR \u00a0le \u00a0hab\u00eda asegurado que el Contralmirante no se hac\u00eda presente cuando \u00a0realizaba \u00a0ese \u00a0tipo de actividades ilegales, sino que delegaba a una persona de \u00a0su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 \u2013afirm\u00f3\u2013, \u00a0en abril de 2007 alias el C\u00d3NDOR y \u00a0alias \u00a0DIEGO \u00a0le \u00a0presentaron \u00a0a \u00a0un \u00a0capit\u00e1n de la Armada Nacional de apellido \u00a0AHUMADA, \u00a0seg\u00fan \u00e9l, la persona delegada por GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, para \u00a0que \u00a0pactaran \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0enviar\u00eda \u00a0un \u00a0cargamento de droga a Europa, desde los \u00a0astilleros de esa instituci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0en curso de la reuni\u00f3n en la que se vendi\u00f3 la carta de navegaci\u00f3n el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, asegura que mientras esperaban a un supuesto patr\u00f3n que \u00a0era \u00a0el comprador (alias LUIS), hablaron de asuntos relacionados con actividades \u00a0delictivas, \u00a0detenciones \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0y EL C\u00d3NDOR y espont\u00e1neamente se toc\u00f3 el \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 sucediendo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 contralmirante \u00a0 ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que el C\u00d3NDOR hab\u00eda asegurado que \u00a0el \u00a0oficial \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0trabajaba \u00a0con los carteles de la droga de la costa, \u00a0precisamente los que dirig\u00eda un sujeto de apellido GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que OTONIEL CABARCAS se refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0tema \u00a0afirmando que al se\u00f1or ARANGO BACCI le pagaban cien millones de pesos \u00a0mensuales \u00a0porque \u00a0figuraba en la n\u00f3mina de los narcotraficantes, a quienes les \u00a0colaboraba \u00a0para sacar los narc\u00f3ticos del pa\u00eds. A\u00f1adi\u00f3 que alias OTTO dec\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0BACCI \u00a0 \u00a0era \u00a0 un \u00a0 \u201ctorcido\u201d \u00a0y \u00a0que ganaba mucho dinero sentado en un escritorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego agrega que en el a\u00f1o 2006, habl\u00f3 con \u00a0alias \u00a0el C\u00d3NDOR durante un encuentro que sostuvieron cerca del establecimiento \u00a0comercial \u00a0Kokorico del Bosque, en donde le pidi\u00f3 prestados cincuenta mil pesos \u00a0para \u00a0comprar \u00a0coca\u00edna. \u00a0Entonces, le dijo que la droga era para un amigo de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0quien \u00a0momentos \u00a0m\u00e1s tarde \u00a0apareci\u00f3 \u00a0conduciendo un automotor blanco marca Honda. C\u00d3NDOR se le acerc\u00f3 al \u00a0oficial, \u00a0charlaron \u00a0un \u00a0rato y luego de que partiera le asegur\u00f3 a alias BLACHO \u00a0que \u00a0si \u00a0consegu\u00eda \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0y \u00a0algunas \u00a0prostitutas, \u00a0con ese \u00a0Contralmirante podr\u00edan hacer grandes negocios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, posteriormente fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0declarar \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda Sexta Delegada ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0Se \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0decir qu\u00e9 sab\u00eda del Contralmirante GABRIEL ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI. Admiti\u00f3 que no lo conoc\u00eda, porque no se lo hab\u00edan presentado y \u00a0que \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l porque lo mencionaron durante la negociaci\u00f3n de las cartas \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel \u00a0El \u00a0Velero, \u00a0debido a que, por esa \u00e9poca, se le \u00a0mencionaba \u00a0en \u00a0las \u00a0noticias, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo que insinuaron en esa oportunidad y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0alias DIEGO hab\u00eda comentado que al se\u00f1or ARANGO BACCI le hab\u00edan \u00a0incautado \u00a0 cargamentos, \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0en \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuevamente narr\u00f3 las incidencias de la cita \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0alias C\u00d3NDOR en Kokorico del Bosque, precis\u00f3 que su compa\u00f1ero \u00a0le \u00a0mencion\u00f3 a la persona que esperaba como el Director de la Escuela Almirante \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0que \u00a0se apellidaba ARANGO, a quien el testigo describi\u00f3 como de tez \u00a0blanca, \u00a0con poco m\u00e1s de 40 a\u00f1os, rasurado, de estatura alta, nariz aguile\u00f1a, \u00a0con pocas canas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3 que en otra oportunidad, durante el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, \u00a0C\u00d3NDOR le iba a presentar en Cartagena al se\u00f1or ARANGO BACCI, con \u00a0quien \u00a0 cerrar\u00edan \u00a0un \u00a0negocio \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0empero \u00a0a \u00a0la \u00a0cita\u00a0 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en su lugar un militar de apellido AHUMADA, quien trabajaba \u00a0en \u00a0 COTECMAR, \u00a0 y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0transmitir\u00eda \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO, \u00a0porque \u00a0era \u00a0dif\u00edcil en ese momento contactarse con el \u00a0oficial, en raz\u00f3n a que hab\u00eda obtenido un ascenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para corroborar la versi\u00f3n suministrada por \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el Contralmirante ARANGO BACCI, se \u00a0practicaron \u00a0varias \u00a0pruebas. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, era necesario establecer la \u00a0veracidad \u00a0 de \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0alias \u00a0C\u00d3NDOR \u00a0(EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO) y alias OTTO (OTONIEL RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recibi\u00f3 el testimonio de EDUARDO UEJBE \u00a0JARAMILLO81 \u00a0(C\u00d3NDOR), \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 que inmediatamente ingres\u00f3 con OTONIEL \u00a0CABARCAS \u00a0 a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a0hotel \u00a0El \u00a0Velero, \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0preguntarle \u00a0 a \u00a0 OTTO \u00a0 por \u00a0 BACCI, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0nuestro \u00a0amigo. Luego las preguntas sobre \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0se \u00a0les \u00a0formularon \u00a0a CABARCAS entre DIEGO y BLACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 OTONIEL \u00a0CABARCAS82, \u00a0quien \u00a0ratific\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho por EDUARDO UEJBE, y agreg\u00f3 que todo \u00a0cuanto \u00a0hab\u00eda \u00a0afirmado sobre el contralmirante ARANGO era absolutamente falso. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0ratificaba \u00a0esos \u00a0comentarios, porque nada le \u00a0constaba \u00a0en relaci\u00f3n con esta persona, pues esas aseveraciones las lanz\u00f3 para \u00a0crear \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0confianza ante las personas a las que iba a estafar con \u00a0una \u00a0 \u00a0carta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0falsa, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2013asegur\u00f3\u2013 \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0interrogado \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0por \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0seguramente \u00a0hubiese \u00a0asumido \u00a0la \u00a0misma \u00a0actitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0precisar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0que \u00a0la \u00a0frustrada \u00a0reuni\u00f3n con el Contralmirante ARANGO BACCI, a la que aludi\u00f3 BLACHO, \u00a0se \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 supuesto \u00a0 representante \u00a0del \u00a0oficial, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0AHUMADA83, \u00a0de \u00a0quien, \u00a0en efecto, se constat\u00f3 que trabajaba en COTECMAR. No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0hab\u00eda sido contactado por JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMARIA, \u00a0alias \u00a0BLACHO, \u00a0quien \u00a0al \u00a0parecer le propuso que hablara con el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO BACCI para llevar a cabo una operaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico, \u00a0explic\u00f384, \u00a0primero, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0concertado \u00a0ninguna \u00a0cita con este \u00a0individuo, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u2013AHUMADA\u2013 \u00a0estaba \u00a0almorzando con EDUARDO UEJBE JARAMILLO al que conoc\u00eda como proveedor de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, cuando repentinamente fueron abordados por BLACHO, a quien \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0era imposible contactar al Contralmirante, con mayor raz\u00f3n \u00a0porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0ofrecimiento \u00a0ilegal. \u00a0Niega que hubiese acudido en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0alto \u00a0oficial \u00a0y que \u00e9l ni siquiera estaba enterado de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ascenso \u00a0de \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0como \u00a0para \u00a0aducir \u00a0que \u00a0\u00e9ste no hab\u00eda \u00a0asistido, porque recientemente hab\u00eda obtenido un rango superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 debidamente documentado en el proceso \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0ascenso \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0fue \u00a0al grado de \u00a0Contralmirante \u00a0y \u00a0data \u00a0del 11 de diciembre de 200385, \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0antes \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0encuentro \u00a0entre \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0LUIS AHUMADA como \u00a0representante del oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0contacto \u00a0que \u00a0tuvieron C\u00d3NDOR \u00a0(EDUARDO \u00a0UEJBE \u00a0JARAMILLO) \u00a0y el Contralmirante ARANGO, quien estaba a bordo de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo blanco frente al Kokoriko del Bosque,\u00a0 resulta improbable que \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su estatus en la Armada \u00a0Nacional; \u00a0el reconocimiento que ten\u00eda a nivel nacional como militar y Director \u00a0de \u00a0los \u00a0Juegos \u00a0Centroamericanos \u00a0y \u00a0del \u00a0Caribe; y tratarse de una persona que \u00a0permanec\u00eda \u00a0custodiada \u00a0y \u00a0que \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00eda \u00a0exponerse \u00a0en \u00a0un sitio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0concurrido \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, para recibir coca\u00edna por \u00a0valor de cincuenta mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este espec\u00edfico tema, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 EDUARDO \u00a0 UEJBE \u00a0 JARAMILLO86, \u00a0 y \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0entrevista \u00a0descrita \u00a0por \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS \u00a0nunca \u00a0se llev\u00f3 a cabo: \u201c\u2026nunca \u00a0me he reunido con el se\u00f1or \u00a0ARANGO, \u00a0ni \u00a0conozco \u00a0al se\u00f1or ARANGO, y nunca le he llegado a decirle a \u00e9l, a \u00a0BLACHO, \u00a0de \u00a0que \u00a0me \u00a0diera \u00a0plata para comprarle perico al se\u00f1or ARANGO, y que \u00a0$2.000.000 \u00a0para \u00a0hacerle una atenci\u00f3n al se\u00f1or ARANGO para salir con mujeres, \u00a0eso \u00a0es una mentira, y nunca lleg\u00f3 el se\u00f1or en carro blanco, y nunca se le dio \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0gramo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0perico \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00e9l \u00a0 dice \u00a0 (\u2026)\u201d. Y, en la misma declaraci\u00f3n, aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0la supuesta reuni\u00f3n con JORGE LUIS AHUMADA y alias BLACHO, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0con \u00a0respecto a lo que \u00e9l dice que \u00a0vino \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 AHUMADA \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0eso \u00a0es \u00a0mentira\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestime \u00a0las declaraciones que, en este sentido, han rendido OTONIEL CABARCAS, \u00a0EDUARDO \u00a0UEJBE JARAMILLO y JORGE LUIS AHUMADA, porque no se advierte que a ellos \u00a0los \u00a0asista \u00a0alg\u00fan inter\u00e9s para favorecer al Contralmirante ARANGO BACCI, pues \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0existe un m\u00ednimo indicio que demuestre la supuesta doble vida que \u00a0propuso \u00a0como \u00a0tesis \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0descalificar \u00a0a \u00a0estos declarantes, a \u00a0quienes \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0se \u00a0refiere \u00a0como delincuentes solidarios con su superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, a JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de obtener un provecho, porque incluso \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito era obtener una retribuci\u00f3n por parte de la DEA y \u00a0del C.T.I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0menos siete personas, entre quienes se \u00a0cuentan \u00a0sus \u00a0escoltas, \u00a0secretario privado, secretaria y conductores, aparte de \u00a0que \u00a0as\u00ed lo certific\u00f3 la Armada Nacional, negaron que el Contralmirante ARANGO \u00a0BACCI \u00a0utilizara \u00a0el \u00a0automotor blanco que estaba asignado a la ayudant\u00eda de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela Naval, veh\u00edculo que eventualmente era utilizado por \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0y \u00a0los \u00a0hijos del procesado, y que el oficial se desplazaba en una \u00a0camioneta \u00a0Trail \u00a0Blazer de color azul, con su equipo de seguridad, en el que se \u00a0inclu\u00edan \u00a0dos \u00a0militares \u00a0que \u00a0viajaban \u00a0en una motocicleta, sin que tampoco se \u00a0advierta \u00a0ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0en \u00a0rendir \u00a0esas declaraciones, para \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0quien \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ya \u00a0ni siquiera pertenec\u00eda a la Armada \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El testimonio de EYSSIN MIGUEL MATOS \u00a0MONTERO87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este declarante, asegurando que hab\u00eda sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0serias \u00a0amenazas \u00a0por parte del alcalde de Turbaco, a quien se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0paramilitar \u00a0y jefe de seguridad de MIKE MITCHELL PALACIOS, se someti\u00f3 al \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos. \u00a0Inicialmente, \u00a0declar\u00f3 contra GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI ante la Fiscal\u00eda 22 de la UNAIM. Posteriormente, rindi\u00f3 \u00a0testimonio en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a la Escuela Naval de \u00a0Suboficiales \u00a0de la Armada Nacional en el a\u00f1o 2003, recomendado por su padrino, \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA, a quien le hac\u00eda favores como entregarle dinero a un \u00a0instructor \u00a0 de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0al \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0apellido \u00a0PACHECO88, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0omitiera \u00a0patrullar \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Las Flores \u00a0(Barranquilla) \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que los narcotraficantes pudieran movilizarse en \u00a0las\u00a0 \u00a0embarcaciones \u00a0cargadas de narc\u00f3ticos. Asegur\u00f3 que PACHECO recib\u00eda \u00a0aproximadamente US $20.000,oo cada 15 d\u00edas por esa omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0una reuni\u00f3n celebrada en \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0OCTAVIO \u00a0HOY, ubicada en Plan Parejo \u00a0(Turbaco), \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asistieron, entre otros, el propietario del predio, MIKE \u00a0MITCHELL, \u00a0OLARIO \u00a0el \u00a0hermano \u00a0de \u00a0\u00e9ste y el Contralmirante ARANGO BACCI, para \u00a0arreglar \u00a0un \u00a0problema \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0suscitado \u00a0con \u00a0unos \u00a0guardacostas \u00a0que \u00a0imped\u00edan \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0cargadas con coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que en esa ocasi\u00f3n, ARANGO BACCI \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0citado de urgencia por alias MIKE y que aqu\u00e9l acudi\u00f3 en menos de \u00a0una \u00a0hora \u00a0al \u00a0sitio, \u00a0a \u00a0donde \u00a0lleg\u00f3 \u00a0uniformado \u00a0y \u00a0a bordo de una camioneta \u00a0Land \u00a0Cruiser \u00a0color \u00a0gris, \u00a0para \u00a0hacerle \u00a0una \u00a0llamada \u00a0al \u00a0guardacostas \u00a0y \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0impasse,\u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0la \u00a0que se le cancelaron US $100.000,oo, en billetes de 100, \u00a0que el oficial guard\u00f3 en su kepis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0intervenciones, \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL MATOS MONTERO narr\u00f3 una serie de circunstancias \u00a0con \u00a0las \u00a0que pretend\u00eda corroborar que s\u00ed tuvo contacto con el Contralmirante, \u00a0como \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0vio \u00a0salir de la oficina del Alcalde de Cartagena \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0CURI \u00a0y \u00a0que el se\u00f1or ARANGO BACCI hab\u00eda adquirido personalmente dos \u00a0lanchas \u00a0 \u00a0r\u00e1pidas \u00a0 en \u00a0 Marina \u00a0 Santa \u00a0 Cruz, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u2013a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MATOS\u2013 \u00a0le \u00a0ordenaron trasladar a otra zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al corroborar la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0este \u00a0testigo, se estableci\u00f3 que SANTANDER L\u00d3PEZ SIERRA no era su padrino \u00a0y \u00a0tampoco fue la persona que le ayud\u00f3 a ingresar a la Escuela de Suboficiales. \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0ARISTIDES \u00a0 \u00a0 \u00a0MATOS89, \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0EYSSIN, \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0ayuda \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0de terceras personas, porque su \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0buenas \u00a0notas \u00a0en el examen de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0carta \u00a0de \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le dio su jefe \u2013el \u00a0empleador de ARISTIDES\u2013, \u00a0el \u00a0Ingeniero \u00a0GUILLERMO \u00a0MENDIVIL. \u00a0Asertos \u00a0que \u00a0fueron corroborados por JHOANA ESTHER MONTERO, madre de EYSSIN, al \u00a0testificar90 \u00a0que hab\u00eda sido su esposo quien coste\u00f3 los estudios de su hijo en \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional. \u00a0Por lo dem\u00e1s, ARISTIDES neg\u00f3 conocer a SANTANDER L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ERICK \u00a0MATOS MONTERO, declar\u00f391 \u00a0ante \u00a0un \u00a0Notario \u00a0de \u00a0San Andr\u00e9s Isla, que los padrinos de bautismo de su hermano EYSSYN \u00a0son \u00a0CARLOS \u00a0CORREA \u00a0e \u00a0IBETH MILER, y de confirmaci\u00f3n YAMID MARCHENA. A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0GUILLERMO MENDIVIL la persona que recomend\u00f3 a EYSSIN para que pudiera \u00a0ingresar a la Escuela de Suboficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0para \u00a0asegurar que los \u00a0padres \u00a0de EYSSIN MATOS MONTERO hubiesen mentido, cuando ni siquiera se advierte \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjudicar \u00a0a su hijo y mucho menos que la animadversi\u00f3n se \u00a0dirigiera \u00a0contra \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA, al que ARISTIDES MATOS ni siquiera \u00a0conoce \u00a0y \u00a0la \u00a0madre, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia por haber sido un \u00a0pr\u00f3spero comerciante de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con ERIK MATOS, a pesar de que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n fue tachada por la parte civil argumentando que estuvo sometido \u00a0a \u00a0presiones \u00a0indebidas \u00a0por un investigador al servicio de la defensa, es claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0contradice \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo que afirmaron sus progenitores y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda92 \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0secuestrado, como quiso hacerlo entender en un momento determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0N\u00c9STOR PACHECO CALLEJAS, \u00a0se\u00f1alado \u00a0por MATOS MONTERO como el Suboficial que permit\u00eda el paso de lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0cargadas \u00a0de \u00a0estupefacientes y a quien le entregaba el dinero enviado \u00a0por \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA, \u00a0declar\u00f3 en la audiencia p\u00fablica y dijo que no conoc\u00eda a \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS. \u00a0Tampoco \u00a0fue \u00a0instructor de la Armada Nacional para la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0dijo \u00a0haber ingresado a la Escuela de Suboficiales y neg\u00f3 saber de \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0SIERRA, sin que pueda asegurarse que mienta porque al suponer \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad de permitir el paso de embarcaciones con narc\u00f3ticos, \u00a0porque \u00a0al \u00a0menos \u00a0el 28 de noviembre de 2003, PACHECO tuvo asignada la tarea de \u00a0patrullar \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Las Flores, tal como lo dedujo la Fiscal\u00eda en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYSSYN \u00a0MATOS, asegur\u00f3 que hab\u00eda viajado \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla \u00a0hacia \u00a0Cartagena \u00a0como \u00a0pasajero de la nave Innovator, \u00a0propiedad \u00a0del se\u00f1or Gonzalo \u00a0Howar, \u00a0 porque \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ordenado \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla, \u00a0por \u00a0intermedio del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Corbeta \u00a0Pedro \u00a0Javier \u00a0Prada \u00a0Rueda, \u00a0respondi\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026revisados \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0de \u00a0esta \u00a0dependencia, \u00a0para \u00a0la fecha comprendida entre el d\u00eda 1 de febrero y 31 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0listado \u00a0de pasajeros que present\u00f3 la motonave innovator con \u00a0rumbo \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena de Indias, no se encontraba el se\u00f1or Eyssyn \u00a0Miguel \u00a0Matos \u00a0Montero.\u201d94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las lanchas supuestamente \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0el Contralmirante ARANGO BACCI y que ten\u00eda \u00f3rdenes de recoger \u00a0en \u00a0 la \u00a0Marina \u00a0Santa \u00a0Cruz \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer, \u00a0durante \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0a \u00a0ese establecimiento de comercio95, que en sus \u00a0archivos \u00a0no \u00a0figuraba \u00a0ninguna \u00a0venta a nombre de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma la defensa, no es que \u00a0pueda \u00a0suponerse \u00a0que la compraventa se hizo a nombre de otra persona, porque no \u00a0existe la menor evidencia sobre ese particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL a la que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO BACCI, de acuerdo con EYSSIN MAROS MONTERO, \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0de un se\u00f1or IV\u00c1N OCTAVIO HOY, fue inexistente, porque el se\u00f1or \u00a0HOY \u00a0declar\u00f3 \u00a0durante la audiencia p\u00fablica que no conoce a MATOS MONTERO y que \u00a0no \u00a0es \u00a0ni \u00a0ha \u00a0sido propietario de ninguna finca en Turbaco, sin que sea motivo \u00a0para \u00a0descalificar \u00a0al \u00a0testigo la hip\u00f3tesis de que si admit\u00eda tener una finca \u00a0en \u00a0ese lugar, se incriminaba, porque, igualmente podr\u00eda inculparse negando ese \u00a0hecho, precisamente por la facilidad con que podr\u00eda demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MIKE \u00a0MITCHELL, \u00a0seg\u00fan \u00a0asegur\u00f3 \u00a0EYSSIN \u00a0MATOS, \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0al \u00a0Contralmirante ARANGO BACCI por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, GUSTAVO \u00c1NGEL SAN\u00cdN, \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0D\u2019ACOSTA y PABLO \u00a0PERAF\u00c1N, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad del juramento negaron los tres \u00a0militares96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0estas personas, para esa \u00e9poca, \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0adelantado \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0les atribuy\u00f3 EYSSIN MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0porque GUSTAVO \u00c1NGEL estaba en una comisi\u00f3n en los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019ACOSTA \u00a0se \u00a0embarcar\u00eda en el Buque Escuela Gloria y PABLO PERAF\u00c1N, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Secretario Privado del Comandante de la Armada Nacional, \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0MATOS \u00a0MONTERO \u00a0al \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Turbaco, \u00a0SILVIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CARRASQUILLA \u00a0TORRES, como el jefe de seguridad de MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0 y \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0 las \u00a0\u201c\u00e1guilas \u00a0 \u00a0 \u00a0 negras\u201d, \u00a0as\u00ed como ser el jefe de la oficina de cobro en San Andr\u00e9s Isla. \u00a0Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarar97, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 conocer \u00a0a \u00a0MIKE \u00a0MITCHELL \u00a0y \u00a0a \u00a0EYSSYN \u00a0MATOS, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0grupos \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma se logr\u00f3 averiguar que \u00a0MIKE \u00a0 MITCHELL, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 advierte \u00a0 un \u00a0 informe \u00a0 del \u00a0 CTI98, \u00a0 estaba \u00a0residenciado \u00a0en \u00a0Venezuela desde el a\u00f1o 2005, y con anterioridad hab\u00eda estado \u00a0en \u00a0Costa \u00a0Rica, \u00a0sin que hubiese regresado al pa\u00eds en ese lapso, lo que impide \u00a0suponer \u00a0que \u00a0durante \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, se hubiese reunido con el Contralmirante \u00a0ARANGO BACCI en el municipio de Turbaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0m\u00e1s significativo es que la Fiscal\u00eda \u00a0hubiese \u00a0 asegurado \u00a0 que \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0contact\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0con MIKE MITCHELL en Turbaco, porque uno de sus escoltas declar\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0asistido \u00a0a una reuni\u00f3n en el Colegio de sus hijos y a un almuerzo \u00a0al \u00a0 que \u00a0 acudieron \u00a0 con \u00a0el \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Juegos \u00a0Centroamericanos \u00a0y del Caribe, en una finca hotel. Entonces, como alias MIKE le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0oficial \u00a0que \u00a0acudiera de inmediato a la inexistente finca de IV\u00c1N \u00a0OCTAVIO \u00a0HOY, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0c\u00e1lculos de EYSSIN MATOS MONTERO se produjo en \u00a0menos \u00a0de \u00a0una \u00a0hora, \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0suponer \u00a0que, demostrada la presencia de \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO BACCI alguna vez en Turbaco, \u00e9ste hubiese organizado un \u00a0almuerzo \u00a0con \u00a0el personal de los Juegos Centroamericanos o pidiera un encuentro \u00a0de \u00a0padres \u00a0de familia en el colegio de sus hijos, para tener una justificaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0atender el perentorio llamado de MIKE MITCHELL, en menos de \u00a0una hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el Contralmirante \u00a0hubiese \u00a0acudido \u00a0a \u00a0la reuni\u00f3n en una camioneta gris marca Toyota, y menos que \u00a0hubiese \u00a0guardado \u00a0100.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0un \u00a0Kepis. \u00a0Lo \u00a0primero, porque ten\u00eda \u00a0asignado \u00a0un \u00a0automotor \u00a0diferente \u00a0(camioneta \u00a0Trail \u00a0Blazer azul de placas QGY \u00a0095)99 \u00a0y, \u00a0lo segundo, porque escapa a cualquier razonamiento l\u00f3gico que \u00a0una \u00a0cantidad de dinero como la que se menciona pudiera caber en un gorro de los \u00a0que \u00a0usan los oficiales de la Armada Nacional. Esa suma apenas s\u00ed podr\u00eda tener \u00a0espacio en un malet\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYSSIN \u00a0MIGUEL MATOS MONTERO estuvo en las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Cartagena \u00a0 \u00a0 \u2013aunque \u00a0no \u00a0sabe en d\u00f3nde quedan esas \u00a0dependencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3\u2013, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo, cuyo \u00a0nombre \u00a0no \u00a0recuerda porque estaban afanados, y, sin embargo, vio salir de all\u00ed \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contralmirante \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0BACCI100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los mismos t\u00e9rminos, asegur\u00f3 que los \u00a0hermanos \u00a0MIKE \u00a0y OLARIO MITCHELL PALACIOS, eran gemelos, para explicar por qu\u00e9 \u00a0no \u00a0recordaba \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0los \u00a0100.000 d\u00f3lares al \u00a0Contralmirante \u00a0ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0Empero, se logr\u00f3 demostrar, mediante el informe \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Afis101, \u00a0que \u00a0MIKE \u00a0MICHELL \u00a0mide \u00a01,80 \u00a0metros \u00a0y \u00a0naci\u00f3 \u00a0en 1968, y OLARIO MITCHELL mide 1,76 metros y naci\u00f3 en \u00a01971. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el c\u00famulo de evidencias con las que \u00a0se \u00a0desvirt\u00faan \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar, presentadas \u00a0por \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL MATOS MONTERO en orden a incriminar a GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad, \u00a0pues, se advierte que este \u00a0testigo \u00a0miente y as\u00ed lo confirman no solo sus progenitores y hermano, sino las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0involucrar \u00a0para tratar de \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0historia. \u00a0Incluso, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en curso de sus intervenciones que \u00a0act\u00faa \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0obtener \u00a0lucro, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0que \u00a0le \u00a0pague \u00a0por \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0agencia \u00a0extranjera o acceda a esos r\u00e9ditos por parte de \u00a0nuestra Fiscal\u00eda, como le ha ocurrido en el pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0de las \u00a0verificaciones, \u00a0a \u00a0tono \u00a0con \u00a0lo \u00a0que sobre credibilidad testimonial informa la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0advierte \u00a0inconcuso \u00a0que \u00a0al \u00a0declarante en cita lo anima no el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0contar \u00a0la verdad, sino un claro inter\u00e9s por valerse del programa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos \u00a0para obtener beneficios particulares, para lo cual no \u00a0para \u00a0mientes \u00a0en acomodar su testimonio a lo que estima espera ser o\u00eddo por el \u00a0investigador, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0hechos \u00a0no solo improbables, sino \u00a0completamente desmentidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No debe extra\u00f1ar, entonces, que en aras de \u00a0soportar \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0 \u00a0 acostumbre \u00a0 \u00a0 decirse \u00a0amenazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con base en este testimonio, es la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0conjeturas completamente carentes de demostraci\u00f3n, esgrimidas \u00a0para \u00a0tratar de justificar los enormes vac\u00edos que desde ese momento procesal se \u00a0verificaban \u00a0en \u00a0la atestaci\u00f3n de\u00a0 MATTOS MONTERO. As\u00ed debe entenderse, a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0el \u00a0ente investigador suponga, en contra de lo que la \u00a0evidencia \u00a0testimonial y documental se\u00f1ala, que pudo ser posible un viaje desde \u00a0su \u00a0exilio \u00a0del narcotraficante MIKE MITCHELL, s\u00f3lo para entablar conversaci\u00f3n \u00a0por el procesado y poniendo en riesgo su seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. El testimonio de JAIME ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Testigo protegido por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. Asegur\u00f3 que vio por primera vez a GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI \u00a0en \u00a0el \u00a0edificio \u00a0Las \u00a0Cascadas \u00a0en \u00a0El \u00a0Rodadero, \u00a0en la ciudad de Santa Marta, \u00a0durante \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que sostuvo, en octubre de 2000 o febrero de 2001, en el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0JUAN FONTALVO, a la que acudi\u00f3 P\u00c9REZ CHARRIS, seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0invitado \u00a0por JORGE LUIS HERN\u00c1NDEZ VILLAZ\u00d3N, alias BOLICHE, FRANCISCO \u00a0JAVIER RIVERA RIVERA y FREDY QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objetivo del encuentro era reclamarle al \u00a0Contralmirante \u00a0por \u00a0haber dejado pasar un cargamento de coca\u00edna, cuando lo que \u00a0necesitaba \u00a0alias \u00a0BOLICHE \u00a0es \u00a0que \u00a0fuera \u00a0interceptado, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0estupefaciente \u00a0de mala calidad con el que pretend\u00eda enga\u00f1ar a sus compinches. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo que el se\u00f1or ARANGO era el oficial de la Armada encargado \u00a0de \u00a0enviarles los reportes con las coordenadas de los guardacostas colombianos y \u00a0extranjeros, \u00a0lo \u00a0que le permit\u00eda a los delincuentes pasar las lanchas r\u00e1pidas \u00a0que \u00a0sal\u00edan cargadas de coca\u00edna desde una playa ubicada en los l\u00edmites de los \u00a0departamentos \u00a0de Magdalena y Guajira hacia las islas del Caribe, principalmente \u00a0Hait\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0cuando llegaron a la reuni\u00f3n, \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201cCapit\u00e1n \u00a0de los reportes\u201d. \u00a0Explic\u00f3 que \u00e9l era el contador de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de BOLICHE, pero, personalmente, dos veces al d\u00eda durante los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0previos \u00a0a \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0recib\u00eda \u00a0los \u00a0reportes de las \u00a0coordenadas, \u00a0enviados \u00a0desde \u00a0Cartagena por telefax. Sostuvo P\u00c9REZ CHARRIS que \u00a0por \u00a0los \u00a0reportes se le consignaban al Contralmirante diariamente tres millones \u00a0de \u00a0pesos. \u00a0Los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0ahorro, en \u00a0efectivo, \u00a0y \u00a0los \u00a0ordenaba \u00a0BOLICHE. Durante todo el tiempo esas consignaciones \u00a0fueron \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u201cEL \u00a0CAPIT\u00c1N\u201d, \u00a0como \u00a0asegura \u00a0que \u00a0identificaban \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0BACCI \u00a0y \u00a0as\u00ed aparec\u00eda en sus reportes \u00a0contables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ese \u00a0encuentro \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ver al se\u00f1or GABRIEL ARANGO en la televisi\u00f3n, cuando se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0de \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Armada Nacional. En ese \u00a0momento \u00a0lo \u00a0record\u00f3 como uno de los asistentes a la reuni\u00f3n en el apartamento \u00a0de JUAN FONTALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las motivaciones que tuvo \u00a0para \u00a0declarar \u00a0en \u00a0este \u00a0y en otros casos, explic\u00f3 que en el mes de octubre de \u00a02007 \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0para \u00a0la \u00a0revista Semana, debido a las \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0abusos \u00a0cometidos en su contra por funcionarios del programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n a testigos y manifest\u00f3 en esa oportunidad que hab\u00eda asistido a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or ARANGO, raz\u00f3n por la que fue citado a declarar en \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0declarar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0obtuviera alg\u00fan tipo de beneficio, legal o econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la zona geogr\u00e1fica en la que operaba \u00a0BOLICHE, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0principalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0departamentos de \u00a0Magdalena \u00a0y \u00a0Guajira, \u00a0pero \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0desde \u00a0playas \u00a0de la alta Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con actividades desplegadas \u00a0por \u00a0 BOLICHE \u00a0desde \u00a0Turbaco \u00a0dijo: \u00a0\u201cVarias \u00a0veces \u00a0debido \u00a0a \u00a0operativos \u00a0de \u00a0las Fuerzas del Estado se \u00a0buscaba \u00a0(sic) \u00a0playas \u00a0alternas \u00a0y colaboraci\u00f3n de la infraestructura de otras \u00a0organizaciones \u00a0dedicadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de coca\u00edna, y \u00a0una \u00a0de \u00a0esas \u00a0playas quedaba por Turbaco, pero no era \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 permanente.\u201d (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar \u00a0la versi\u00f3n entregada por \u00a0este testigo, se practicaron varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pudo establecer que para octubre de 2000 \u00a0y \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0\u00fanicas \u00a0fechas \u00a0probables \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 CHARRIS\u2013 \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que hizo referencia, el Contralmirante ARANGO BACCI era el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0Militar \u00a0del Palacio de Nari\u00f1o, durante la presidencia del doctor \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO, \u00a0conforme \u00a0consta \u00a0en la documentaci\u00f3n aportada por la Armada \u00a0Nacional103 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 sustenta \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0procesado104, cargo que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0el \u00a030 de marzo del 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0ese \u00a0lapso, \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO BACCI no se apart\u00f3 de sus funciones en la Casa Militar \u00a0del \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, de acuerdo con lo que certific\u00f3 el Almirante Rodolfo \u00a0Amaya, \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0en los archivos de esa dependencia no aparece acto \u00a0administrativo \u00a0 ninguno \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0licencias, \u00a0permisos, \u00a0vacaciones \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0ausencia del Contralmirante ARANGO BACCI, y as\u00ed mismo lo inform\u00f3 el \u00a0C.T.I.105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, declar\u00f3 el Ex Presidente \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PASTRANA \u00a0ARANGO \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0precis\u00f3 que era \u00a0altamente \u00a0improbable \u00a0que \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI se hubiese ausentado de \u00a0la \u00a0Casa \u00a0Militar \u00a0entre \u00a0octubre \u00a0de 2000 y febrero de 2001, porque su cargo le \u00a0exig\u00eda \u00a0estar permanentemente al lado del Presidente de la Rep\u00fablica, ante las \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda, \u00a0con mayor raz\u00f3n porque para esa \u00e9poca \u00a0ten\u00edan \u00a0pendientes \u00a0viajes \u00a0al \u00a0exterior, \u00a0a los que deb\u00eda acompa\u00f1arlo ARANGO \u00a0BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si no se discute que el acusado \u00a0resid\u00eda \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0completo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0resulta imposible, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0enviar desde Cartagena mediante telefax, dos \u00a0veces \u00a0al \u00a0d\u00eda, \u00a0los \u00a0reportes \u00a0de \u00a0los \u00a0barcos oficiales que operaban en aguas \u00a0territoriales, conforme lo afirma P\u00c9REZ CHARRIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer, \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS hab\u00eda viajado a Venezuela en octubre de 2000, conforme \u00a0lo \u00a0 corrobor\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u2013DAS\u2013106, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0testigo \u00a0en una declaraci\u00f3n que otrora \u2013septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02003\u2013 rindi\u00f3 ante la Fiscal\u00eda107. \u00a0 Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su viaje era reunirse con alias BOLICHE, es l\u00f3gico \u00a0suponer \u00a0que \u00a0para \u00a0ese tiempo, \u00e9ste tampoco se encontraba en Colombia, porque, \u00a0incluso, estaba huyendo del paramilitar SALVATORE MANCUSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Servidores \u00a0del C.T.I., en cumplimiento de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, se \u00a0desplazaron \u00a0 al \u00a0edificio \u00a0Las \u00a0Cascadas \u00a0en \u00a0El \u00a0Rodadero \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 del \u00a0 apartamento \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 FONTALVO \u00a0e \u00a0informaron108 que se les \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0FRANCISCO \u00a0RAFAEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0MADERA, \u00a0portero \u00a0del edificio, y a LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0PACHECO \u00a0ORTIZ, \u00a0de oficios varios, empleados desde hace 10 a\u00f1os en ese \u00a0lugar \u00a0y\u00a0 \u00a0respondieron \u00a0que \u00a0no \u00a0conocen y nunca hab\u00edan escuchado nombrar \u00a0como \u00a0propietarios \u00a0o \u00a0arrendatarios \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0FONTALVO, FREDDY QUINTERO, JAVIER \u00a0RIVERA y JORGE HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 contundencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0 por \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 CHARRIS, \u00a0 referentes \u00a0a \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0$3\u2019000.000 que durante los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0previos al env\u00edo de un cargamento de coca\u00edna se hac\u00edan a favor \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI en cuentas de Conavi y Davivienda, el C.T.I. \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 dep\u00f3sitos, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0informe \u00a0No. \u00a0435680109, \u00a0 explic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0registros \u00a0o \u00a0movimientos \u00a0consecutivos \u00a0por \u00a0sumas \u00a0similares a $3.000.000 de pesos entre los a\u00f1os 1997 y \u00a02002, en ninguna cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0anotaron \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS \u00a0en la pueril mentira de \u00a0indicar \u00a0que \u201cVarias veces \u00a0debido \u00a0a \u00a0operativos de las Fuerzas del Estado se buscaba (sic) playas alternas \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0de \u00a0otras organizaciones dedicadas al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y una de esas playas quedaba \u00a0por \u00a0Turbaco, \u00a0pero \u00a0no \u00a0era \u00a0su \u00a0lugar de operaci\u00f3n \u00a0permanente.\u201d, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 comprobado \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 municipio \u00a0no \u00a0tiene \u00a0playas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0evidencias \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0conforme \u00a0 viene \u00a0 de \u00a0analizarse, \u00a0permiten \u00a0desvirtuar, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, porque si bien existe el edificio \u00a0Las \u00a0Cascadas, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0hubiese \u00a0tenido \u00a0un apartamento JUAN \u00a0FONTALVO, \u00a0ni \u00a0como inquilino ni como propietario. Tampoco es cierto que hubiese \u00a0consignado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Conavi \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0Davivienda \u00a0 \u00a0$3\u2019000.000 \u00a0diariamente \u00a0durante \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0previos \u00a0a \u00a0un \u00a0env\u00edo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0supone que ese movimiento se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0 por \u00a0varias \u00a0quincenas, \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe \u00a0un \u00a0solo \u00a0reporte \u00a0sobre \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0instituciones financieras. Mucho \u00a0menos, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0asegura \u00a0que \u00a0tuvo lugar la reuni\u00f3n, estaban \u00a0presentes \u00a0sus \u00a0principales \u00a0part\u00edcipes, \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0y \u00a0BOLICHE se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0Venezuela y el Contralmirante en la Casa Militar del Palacio de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0al \u00a0menos un \u00a0espor\u00e1dico retiro suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0este \u00a0testigo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recogidas \u00a0en contrario, sin que exista posibilidad de \u00a0hallar \u00a0alguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0fraccionar \u00a0lo \u00a0dicho y verificar que algo de ello \u00a0puede corresponderse con la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0El \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante Padilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las primeras horas de la ma\u00f1ana (1:55 \u00a0a.m.) \u00a0del \u00a021 \u00a0de enero de 2004, en el Centro de Operaciones de la Fuerza Naval \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0informe \u00a0precisando \u00a0que \u00a0desde un avi\u00f3n oficial \u00a0Brit\u00e1nico \u00a0 hab\u00edan \u00a0 observado \u00a0una \u00a0nave \u00a0tipo \u00a0Go \u00a0Fast \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0hacia \u00a0el norte, en cercan\u00edas de la \u00a0ciudad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa informaci\u00f3n, luego de ser conocida por \u00a0los \u00a0altos \u00a0mandos \u00a0militares \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, fue remitida al Comando \u00a0Espec\u00edfico \u00a0de San Andr\u00e9s y Providencia (CESYP), en la misma fecha, a las 2:01 \u00a0a.m., \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 fue \u00a0 recibida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 S3, \u00a0 Sargento \u00a0JUAN \u00a0VEGA, \u00a0de \u00a0comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0recibidos en el \u00a0CESYP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0transmitieron \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de Estado Mayor de ese \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico \u00a0a \u00a0las \u00a02:30 \u00a0a.m., \u00a0se \u00a0trazaron \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0para la \u00a0estrategia \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0interceptar \u00a0la \u00a0nave \u00a0Go \u00a0Fast, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0b\u00fasqueda \u00a0fue enviada la Fragata ARC \u00a0Almirante Padilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parece \u00a0ser \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 18 de enero de \u00a02004, \u00a0estaba en poder del CESYP un informe an\u00f3nimo que se le hab\u00eda dirigido a \u00a0Inteligencia \u00a0Naval, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0detallaba \u00a0que las motonaves B \u00a0 \u00a0 \u00a0JUNIOR \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 GILBERT, permanecer\u00edan, respectivamente, \u00a0ancladas \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0a las islas de Providencia y Quitasue\u00f1o, prestas a \u00a0aprovisionar \u00a0 de \u00a0 combustible \u00a0 las \u00a0 lanchas \u00a0 r\u00e1pidas \u00a0utilizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0narcotraficantes que cruzaban esa regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0nadie \u00a0dud\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0militar \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s y \u00a0providencia, \u00a0cuya direcci\u00f3n estaba a cargo de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a029 de septiembre de 2007, la Revista Semana public\u00f3 un art\u00edculo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0mencion\u00f3 \u00a0una \u00a0anotaci\u00f3n hallada en la computadora de JUAN CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABAD\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0CHUPETA110, \u00a0 que \u00a0 alud\u00eda \u00a0 a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0sobornos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0pago \u00a0por \u00a0el \u00a0movimiento de una fragata el 22 de enero de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0que, supuestamente se habr\u00edan cancelado US $70.000, por concepto \u00a0de \u00a0\u201cCuadre movida fragata \u00a0sitio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0revelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial111, \u00a0 para \u00a0verificar \u00a0los \u00a0datos \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0computadora \u00a0de \u00a0alias CHUPETA, y dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuentas \u00a0 Rafico \u00a0 U$ \u00a0 \u2013mes \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004\u2013 \u00a0fecha 012204 Detalle cuadre Fragata \u00a0Movida \u00a0sitio \u00a0entrada Salida 70.000 Saldo 3.949.618 128 Comp. #128 Observaci\u00f3n \u00a0Juanita \u00a0-4\u201d Los documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0estos \u00a0asientos \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0folios \u00a0258 y 260 del Cuaderno No. 2, \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 31 de la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del \u00a0Derecho de Dominio y Contra el Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0a \u00a0partir de ese momento, form\u00f3 parte de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0investigarse, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n porque la \u00a0Armada \u00a0Nacional certific\u00f3 que la \u00fanica embarcaci\u00f3n de ese tipo que se hab\u00eda \u00a0movido para la \u00e9poca, era la que estaba fondeada en San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que sobre este \u00a0particular \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0decir, sobre la operaci\u00f3n de interdicci\u00f3n mar\u00edtima, \u00a0se \u00a0trazaron dos posiciones encontradas. La primera, sostenida por los oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0EDGAR AUGUSTO CELY N\u00da\u00d1EZ (Vicealmirante)112 y N\u00c9STOR \u00a0ALFONSO \u00a0 SEGURA \u00a0 MORA \u00a0 (Capit\u00e1n \u00a0 de \u00a0 Nav\u00edo)113, \u00a0quienes \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0fue \u00a0desacertada, \u00a0porque \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0se \u00a0hicieron sobre unos supuestos que \u00a0obligaban \u00a0a \u00a0desviar, adrede, el rumbo de la Fragata ARC Almirante Padilla, 140 \u00a0millas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0posible \u00a0contacto \u00a0con \u00a0la \u00a0Go \u00a0Fast; \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0se \u00a0desplazaba a una \u00a0velocidad \u00a0que \u00a0le impedir\u00eda interceptar la lancha r\u00e1pida; debi\u00f3 ordenarse la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0motonaves \u00a0B JUNIOR \u00a0 y \u00a0 GILBERT, \u00a0supuestamente \u00a0fondeadas \u00a0en la zona, porque seguramente ser\u00eda el lugar a donde \u00a0arribar\u00eda \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0a \u00a0reaprovisionarse \u00a0de \u00a0combustible; \u00a0y, \u00a0porque \u00a0se \u00a0supuso \u00a0la \u00a0existencia de una segunda Go Fast. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo concepto, fue el introducido, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0Contralmirante \u00a0\u00ae \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO \u00a0ARANGO \u00a0BACCI, sino por el \u00a0Comandante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0MAURICIO \u00a0ALFONSO \u00a0SOTO \u00a0G\u00d3MEZ114, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 ex-oficiales \u00a0 \u00a0 PEDRO \u00a0 \u00a0 MONSALVE \u00a0 \u00a0 ANGARITA \u00a0(Vicealmirante)115, \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM PORRAS \u00a0FERREIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Vicealmirante)116, \u00a0 corroborado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0peritaje \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, realizado por el \u00a0experto \u00a0JAIRO \u00a0JAVIER \u00a0PE\u00d1A \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0Director \u00a0General Mar\u00edtimo de la Armada \u00a0Nacional117, \u00a0quienes \u00a0explicaron \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0plane\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento de la \u00a0Fragata \u00a0ARC \u00a0Almirante Padilla a partir de una informaci\u00f3n err\u00f3nea y sobre la \u00a0inexistencia \u00a0temporal \u00a0y \u00a0espacial de las motonaves B \u00a0JUNIOR \u00a0y GILBERT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 el perito PE\u00d1A G\u00d3MEZ, que en el \u00a0CESYP, \u00a0para la fecha de los hechos, actuaron como corresponde a la doctrina, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0tomar \u00a0decisiones \u00a0basadas en informaciones que lo ameritaban y \u00a0teniendo en cuenta los medios disponibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0de \u00a0Minuta \u00a0de Guardia del Centro de Operaciones de la \u00a0Fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Naval \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caribe118, el 21 de enero de 2004, a \u00a0la \u00a01:55 \u00a0a.m., \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Corbeta, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0guardia \u00a0en \u00a0esa \u00a0dependencia, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0recib\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posible \u00a0Go \u00a0 Fast \u00a0 en \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 Lat. \u00a0 12\u00b0 \u00a024\u2019 \u00a0N. \u00a0y \u00a0Long. \u00a074\u00b0 \u00a000\u2019 W, rumbo 315, con una \u00a0velocidad \u00a0de \u00a026 nudos, detectada a la 1:45 a.m. desde un avi\u00f3n Brit\u00e1nico. Se \u00a0grafic\u00f3 \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 70 \u00a0 millas \u00a0 n\u00e1uticas \u00a0 al \u00a0 norte \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0orden\u00f3 remitir ese informe al Comando \u00a0Espec\u00edfico \u00a0de San Andr\u00e9s y Providencia para que continuara con el monitoreo y \u00a0adelantara \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de la lancha r\u00e1pida, lo que se \u00a0cumpli\u00f3 en la misma fecha a las 2:01 a.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0el CESYP a las 2:30 a.m. del 21 de enero de 2004, seg\u00fan consta en \u00a0el \u00a0Libro de Minuta de Guardia de esa dependencia, se\u00f1ala que fue enviada desde \u00a0el \u00a0 Comando \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 Naval \u00a0 del \u00a0 Caribe \u00a0 indicando \u00a0\u201c\u2026sobre \u00a0una \u00a0posible Go Fast con rumbo 315 desde Santa Marta, se le informa al Sr. JEM y \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 C2PC.\u201d \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0documento, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de que el Jefe de Estado Mayor (JEM), Capit\u00e1n HUGO ORTIZ, lleg\u00f3 al \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 2:36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a.m.119 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que la informaci\u00f3n enviada fue \u00a0fragmentaria, \u00a0porque se omiti\u00f3 mencionar que la lancha r\u00e1pida detectada desde \u00a0un \u00a0avi\u00f3n Brit\u00e1nico, se hab\u00eda ubicado a 70 millas n\u00e1uticas al norte de Santa \u00a0Marta, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0significaba, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0m\u00e1s \u00a0cercana \u00a0al \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0lo \u00a0que pod\u00eda suponerse en los c\u00e1lculos elaborados a partir \u00a0del rumbo, velocidad y distancia, para su interdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esas \u00a0premisas, \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0clavegrama \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que deb\u00eda adelantarse, el que \u00a0claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dec\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDel \u00a0comandante \u00a0del comando espec\u00edfico \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Providencia \u00a0para \u00a0acci\u00f3n del comandante de la Fragata ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla, \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de este clavegrama debe proceder a la posici\u00f3n \u00a0latitud \u00a01552 norte longitud 07901 oeste con el fin de efectuar interdicci\u00f3n de \u00a0una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida (Go Fast) procedente de Santa Marta. Velocidad de la lancha \u00a026 \u00a0nudos \u00a0rumbo \u00a0de la lancha 315, punto de reuni\u00f3n con la unidad de reacci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida \u00a0de \u00a0Providencia \u00a0en el \u00e1rea de Serrana el 21 de enero a las diez de la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia indican que la motonave B JUNIOR 1 y la \u00a0motonave \u00a0GILBERT \u00a0posiblemente efectuar\u00e1n reaprovisionamiento de combustible a \u00a0la \u00a0 \u00a0lancha \u00a0 \u00a0r\u00e1pida \u00a0 (Go \u00a0 Fast)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de ese momento, no se cont\u00f3 con \u00a0m\u00e1s \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le permitiera al CESYP corregir el rumbo o la velocidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Fragata, porque el avi\u00f3n Brit\u00e1nico desde el que fue avistada la lancha \u00a0r\u00e1pida, \u00a0hubo de abandonar el seguimiento y s\u00f3lo 12 horas despu\u00e9s se report\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0para \u00a0informar \u00a0que la nave con narc\u00f3ticos hab\u00eda sido interceptada \u00a0cerca \u00a0a \u00a0Jamaica, en donde fue incautada la droga y capturados los tripulantes, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una fuerza naval extranjera. Circunstancia que dio p\u00ede para que \u00a0el \u00a0 Vicealmirante \u00a0 CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0supusiera \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0segunda \u00a0Go \u00a0Fast, \u00a0asegurando haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0inmovilizada \u00a0en \u00a0la citada Rep\u00fablica insular, sin que \u00a0exista la m\u00ednima constancia en relaci\u00f3n con ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0era procedente que la Armada \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0Comando \u00a0Espec\u00edfico de San Andr\u00e9s y Providencia, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0Fragata ARC Almirante Padilla, procediera a interceptar las \u00a0motonaves \u00a0 B \u00a0 JUNIOR \u00a0o \u00a0GILBERT, porque el an\u00f3nimo \u00a0daba \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0estaban \u00a0cargadas \u00a0con \u00a0combustible, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el Almirante \u00a0MAURICIO \u00a0SOTO, \u00a0apenas \u00a0s\u00ed constituye una contravenci\u00f3n castigada con multa y \u00a0el decomiso del carburante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 impon\u00eda \u00a0 al \u00a0Contralmirante \u00a0valorar \u00a0un \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0fuente an\u00f3nima y un \u00a0reporte \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 avistamiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 Go \u00a0Fast, \u00a0desde \u00a0un \u00a0avi\u00f3n. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0darle \u00a0prioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n de la lancha r\u00e1pida, porque se \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0constancia \u00a0cierta \u00a0de \u00a0su \u00a0existencia. \u00a0El yerro realmente hubiese \u00a0consistido \u00a0en \u00a0enviar la Fragata ARC Almirante Padilla a las islas de Serrana o \u00a0Quitasue\u00f1o, \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0labor de unas naves, de las que se sabe, \u00a0porque \u00a0hay \u00a0constancia \u00a0documental oficial en el plenario, que estaban para esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n120 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 astillero \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 anclada121, la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 podr\u00eda \u00a0 hab\u00e9rsele \u00a0 exigido \u00a0 al \u00a0Contralmirante \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO BACCI un resultado diferente a partir de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0equivocada, porque la doctrina militar lo obligaba a proceder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0que le suministraron. Lo contrario s\u00ed hubiese \u00a0constituido un verdadero acto de omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, es decir, a partir de \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0inconclusa, el movimiento de la Fragata ARC Almirante Padilla \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0admitido \u00a0como \u00a0acci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, en el supuesto evento de que los \u00a0narcotraficantes \u00a0pretendieran \u00a0arribar al Cove de San Andr\u00e9s Isla, sitio donde \u00a0estaba ancorada la embarcaci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0para \u00a0reforzar la tesis del \u00a0prevaricato, \u00a0se \u00a0introdujo al proceso la anotaci\u00f3n122, hallada en la computadora \u00a0de \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u00a0CHUPETA, \u00a0que \u00a0literalmente \u00a0expresa\u00a0 \u00a0\u201ccuentas \u00a0Rafico, \u00a0U$, \u00a022-01-04, \u00a0cuadre \u00a0fragata \u00a0movida \u00a0sitio, \u00a070.000, 3.949,618, 128, 128, Juanita \u00a04\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ese \u00a0registro \u00a0haga \u00a0expresa \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la Fragata ARC \u00a0Almirante \u00a0Padilla \u00a0o al Contralmirante GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, ni indique \u00a0que \u00a0las \u00a0cifras \u00a0consignadas \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0pagos \u00a0en \u00a0d\u00f3lares o saldos por \u00a0cancelar en la misma moneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0realmente \u00a0ese \u00a0apunte se refiriera al \u00a0pago \u00a0por \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n oficial, lo primero que \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0absolverse \u00a0es \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0pact\u00f3, \u00a0porque \u00a0la noticia sobre el \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0Go \u00a0 Fast, \u00a0apenas \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de Operaciones de la Armada \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0la 1:55 a.m. del 21 de enero de 2004 y en el Comando Espec\u00edfico de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y Providencia ese mismo d\u00eda a las 2:30 a.m.; la segunda inquietud \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del il\u00edcito servicio, porque si la \u00a0fragata \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0Cove \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s en la madrugada del 21 de enero de \u00a02004, \u00a0la \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0pactada \u00a0se \u00a0les debi\u00f3 entregar el d\u00eda 22, cuando la \u00a0nave \u00a0a\u00fan \u00a0estaba \u00a0en \u00a0alta \u00a0mar; \u00a0es \u00a0decir, no se cancel\u00f3 ni antes de que se \u00a0planeara \u00a0el procedimiento ni despu\u00e9s de su culminaci\u00f3n; Adem\u00e1s, se supo, por \u00a0la \u00a0misma \u00a0informaci\u00f3n \u00a0complementaria encontrada en el referido ordenador, que \u00a0la \u00a0zona \u00a0donde operaba alias CHUPETA era el Pac\u00edfico, de donde, incluso, se le \u00a0encontraron cartas de navegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0este \u00a0litoral, \u00a0tuvo \u00a0movimientos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a015 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0enero de 2004, la Fragata ARC Antioquia, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0podr\u00eda ser indicativa de un pago con posterioridad al hecho \u00a0del \u00a015 de enero o de una retribuci\u00f3n anterior al desplazamiento del d\u00eda 25 de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0un \u00a0contenido \u00a0que \u00a0permita \u00a0lanzar \u00a0una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0contra alguien en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la acusaci\u00f3n, basada en \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0movimiento \u00a0irregular y su supuesta coincidencia con la anotaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0del \u00a0alias \u00a0CHUPETA, \u00a0no \u00a0pasa de superar la simple \u00a0especulaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0porque existe manera, como ya se vio, de verificar adecuada \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0militar \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0ordenada a la fragata, o en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0fecha \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0recibo, as\u00ed como la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0all\u00ed, \u00a0permite aventurar variadas hip\u00f3tesis, ninguna \u00a0de \u00a0ellas con la potencialidad suficiente para estimar cierto e incontrovertible \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba precisamente del hecho en cuesti\u00f3n, o que el pago se har\u00eda al \u00a0procesado, cuando ni siquiera all\u00ed se se\u00f1ala su nombre o rango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, un examen detallado de la \u00a0prueba \u00a0recabada en el plenario permite se\u00f1alar evidente la inexistencia de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, cohecho propio y revelaci\u00f3n de secreto, \u00a0hechos \u00a0radicar \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Contralmirante \u00ae GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI, \u00a0porque \u00a0esas \u00a0evidencias \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0vinculante como para, a partir de \u00a0ellas, \u00a0estructurar cada una de esas conductas punibles dentro de su contexto de \u00a0hechos t\u00edpicos, antijur\u00eddicos y culpables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se demostr\u00f3 que esos testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0faltaron \u00a0a la verdad y sus versiones, en esas condiciones, no pueden \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta para acreditar, en grado de certeza, la responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado \u00a0en \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0Seguridad \u00a0y \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablicas; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco se desprende ese atributo del documento aportado \u00a0por \u00a0un \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, cuya autenticidad se puso en tela de \u00a0juicio \u00a0y del que pudo establecerse que la huella que contiene es una imitaci\u00f3n \u00a0obtenida por medios mec\u00e1nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el fallido \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0la Fragata ARC Almirante Padilla, se corrobor\u00f3 que el procesado \u00a0no \u00a0 encamin\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n, valga decir, no se demostr\u00f3 el aspecto subjetivo del \u00a0dolo \u00a0en \u00a0su componente volitivo, su deseo de contrariar de manera manifiesta la \u00a0ley, \u00a0porque \u00a0pudo constatarse que obr\u00f3 en cumplimiento de la orden impartida y \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 que, \u00a0en \u00a0la \u00a0debida \u00a0oportunidad, \u00a0se \u00a0le \u00a0suministraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el an\u00e1lisis probatorio efectuado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0permite advertir que la prueba fundamental de cargos no resiste \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0profundo de credibilidad, en lo que atiende al bagaje testimonial \u00a0y \u00a0el \u00a0documento \u00a0aportado \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la vinculaci\u00f3n del procesado con \u00a0grupos \u00a0criminales, \u00a0o \u00a0faculta \u00a0de \u00a0otra \u00a0visi\u00f3n igualmente trascendente, para \u00a0referir las experticias atinentes al movimiento de la fragata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 significa, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0material, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0soporte \u00a0suficiente para advertir la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del acusado, pues, adem\u00e1s de esos elementos suasorios a \u00a0los \u00a0que \u00a0ya \u00a0ampliamente \u00a0se ha referido la providencia para desnaturalizar sus \u00a0efectos \u00a0incriminatorios, \u00a0perviven \u00a0se\u00f1alamientos aislados que por s\u00ed mismos, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de prueba de respaldo, resultan insuficientes para derivar la \u00a0certeza exigida en el cometido de emitir sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desvirtuado, \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0efecto probatorio \u00a0directo \u00a0de la prueba sustancial allegada por la Fiscal\u00eda, y determinado que no \u00a0se \u00a0alzan, \u00a0con \u00a0plena \u00a0validez, credibilidad y efecto demostrativo contundente, \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0trascendentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0apenas le cabe emitir \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0dado que no se cubren los presupuestos que en contrario \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000, vale decir, no existe certeza \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0procesado, ni mucho menos de la responsabilidad penal suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0recalcar \u00a0c\u00f3mo \u00a0para \u00a0la Corte \u00a0supera \u00a0la \u00a0simple \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0precisamente todos los testigos de cargos \u00a0mientan \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0evidencien \u00a0patente \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0por \u00a0ofrecer \u00a0elementos \u00a0de \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que, para \u00a0soportar \u00a0la acusaci\u00f3n, se hace uso de un documento obtenido de manera bastante \u00a0oscura \u00a0y \u00a0subrepticia, \u00a0sobre el cual, en lugar de adelantar la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0a \u00a0cargo del funcionario competente, se pretendi\u00f3 hacer \u00a0valer \u00a0una especie de justicia medi\u00e1tica, en maniobra que, no sobra relacionar, \u00a0ha de ser objeto de investigaciones penal y disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0dado \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0convoca, \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0demostrada \u00a0la tesis del \u00a0complot \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0s\u00ed \u00a0estima \u00a0que \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0bastante \u00a0sospechosas dentro del tr\u00e1mite dado por los funcionarios de la Armada \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0asunto, al punto que las contradicciones, mendacidades ostensibles \u00a0y \u00a0evidente \u00a0inter\u00e9s incriminatorio de los declarantes adscritos a programas de \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, representan muestra al canto de lo afirmado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. La compulsa de copias \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la Defensa, que se compulsaran copias contra JUVENAL SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL MATOS MONTERO, JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA \u00a0GUILLERMO \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CELY \u00a0N\u00da\u00d1EZ, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0testimonio. Y, contra BARRERA HURTADO y \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0adem\u00e1s, por destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y ocultamiento de documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que, conforme se indic\u00f3 en los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0correspondientes, \u00a0los \u00a0testigos JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS, EYSSIN MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO \u00a0y JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, faltaron a la verdad en curso de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0porque \u00a0declararon \u00a0contra \u00a0GABRIEL \u00a0ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le atribuyeron la comisi\u00f3n de unos comportamientos il\u00edcitos, \u00a0sin \u00a0que esas versiones hubiesen tenido sustento en la realidad, pues, una a una \u00a0se \u00a0desvirtuaron \u00a0todas las constancias relativas al tiempo, el modo y el lugar, \u00a0en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0cada \u00a0unos \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0a \u00a0su \u00a0ama\u00f1o, \u00a0quiso \u00a0poner \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00a0como \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotraficantes, \u00a0ante \u00a0el af\u00e1n de \u00a0recibir \u00a0 recompensas \u00a0 de \u00a0organismos \u00a0estatales \u00a0y \u00a0extranjeros, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advirtieron \u00a0ellos \u00a0mismos, \u00a0todos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el programa de protecci\u00f3n de \u00a0testigos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0af\u00e1n \u00a0de perjudicar al se\u00f1or ARANGO \u00a0BACCI \u00a0faltando \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0advierte con mayor intensidad en el testigo \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0dado \u00a0su \u00a0ostensible \u00a0inter\u00e9s \u00a0por \u00a0exaltar su relato, a\u00fan en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0evento \u00a0que se corrobora con la \u00a0constancia \u00a0que \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso.123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n pudo demostrarse que faltaron a la \u00a0verdad \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada Nacional GUILLERMO BARRERA HURTADO y LUIS \u00a0JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, \u00a0porque negaron haberse contactado con periodistas antes de \u00a0que \u00a0pusieran \u00a0en conocimiento la noticia criminal de la que eran portadores, al \u00a0parecer, \u00a0desde hac\u00eda cinco meses, cuando pudo demostrarse que fueron ellos los \u00a0que \u00a0le \u00a0ense\u00f1aron, \u00a0al menos a la periodista MAR\u00cdA ISABEL RUEDA, el documento \u00a0No. 0313-4 obrante a folios 39 del Cuaderno No. 1 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 ese \u00a0comportamiento \u00a0asoma \u00a0bastante \u00a0irregular, \u00a0cabe \u00a0anotar, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de documentos fundamentales para \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, cuya cadena de custodia fue completamente \u00a0ignorada, \u00a0 para \u00a0no \u00a0hablar \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0impon\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0por \u00a0fuera de la tesis \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, en la que se se\u00f1ala el inter\u00e9s de altos oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0truncar \u00a0la carrera militar del acusado, no puede \u00a0entenderse \u00a0por qu\u00e9 el\u00a0 hoy comandante de esa fuerza, en lugar de entregar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0el \u00a0o \u00a0los \u00a0recibos \u00a0que \u00a0le fueran entregados, \u00a0decidi\u00f3 mejor buscar alg\u00fan tipo de eco medi\u00e1tico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS, EYSSIN MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, JAIME ALBERTO P\u00c9REZ CHARRIS, LUIS JORGE TOVAR NEIRA y GUILLERMO \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se expedir\u00e1n copias para que la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, investigue su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, como de las pruebas obrantes en \u00a0a \u00a0foliatura \u00a0se advierte que el Ministro de Defensa para la \u00e9poca, doctor JUAN \u00a0MANUEL \u00a0 SANTOS, \u00a0 conoc\u00eda \u00a0previamente \u00a0de \u00a0las \u00a0vinculaciones \u00a0penales \u00a0aqu\u00ed \u00a0analizadas, \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0obvi\u00f3 dar a conocer esos hechos a las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0Corte estima necesario expedir las copias pertinentes, para que \u00a0se \u00a0 investigue \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala de expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0contra \u00a0el \u00a0Vicealmirante \u00a0EDGAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CELY N\u00da\u00d1EZ, pues no resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0este \u00a0testigo \u00a0hubiese querido faltar a la verdad o callarla total o \u00a0parcialmente, \u00a0porque \u00a0sus dichos se orientaron a emitir un concepto sobre c\u00f3mo \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse \u00a0el movimiento de la Fragata ARC Almirante Padilla, sin que ello \u00a0constituya alguna falta que amerite una investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n disciplinaria en lo que corresponde al Almirante \u00a0GUILLERMO BARRERA HURTADO y el Capit\u00e1n LUIS JORGE TOVAR NEIRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procesado, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0precedentes, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 administrando \u00a0 justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ABSOLVER \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, revelaci\u00f3n de secreto, \u00a0cohecho \u00a0propio y prevaricato por omisi\u00f3n, por los cuales se ha venido juzgando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0Contralmirante \u00ae GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n, se ordena la libertad inmediata e \u00a0incondicional \u00a0del Contralmirante \u00ae GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. L\u00edbrense las \u00a0comunicaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Se \u00a0ordena \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de esta actuaci\u00f3n, para que se investigue penalmente a \u00a0JUVENAL \u00a0SERNA \u00a0AMAR\u00cdS, \u00a0EYSSIN \u00a0MIGUEL \u00a0MATOS \u00a0MONTERO, \u00a0JAIME \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ \u00a0CHARRIS, \u00a0Almirante \u00a0GUILLERMO \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO, \u00a0Capit\u00e1n de Nav\u00edo LUIS JORGE \u00a0TOVAR \u00a0NEIRA, y al ex ministro de defensa, doctor JUAN MANUEL SANTOS, acorde con \u00a0lo rese\u00f1ado en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. De igual \u00a0manera, \u00a0 exp\u00eddanse \u00a0 copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0al \u00a0Almirante \u00a0GUILLERMO \u00a0BARRERA \u00a0HURTADO \u00a0y el Capit\u00e1n de Nav\u00edo LUIS JORGE TOVAR \u00a0NEIRA, como se determin\u00f3 en l\u00edneas precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a01 C. O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a02. C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a06 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno Anexo No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno Anexo No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Identificado como OTONIEL RICARDO CABARCAS AVENDA\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Identificado como EDUARDO UEJBE JARAMILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Identificado como DIEGO EGIDIO PINZ\u00d3N G\u00d3MEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Identificado como JUVENAL SERNA AMAR\u00cdS \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Otro \u00a0sujeto \u00a0infiltrado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, para que se hiciera pasar como el jefe de \u00a0una banda criminal \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 34 al 39 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201cCopia a color de el (sic) \u00a0documento \u00a0No 0313 donde se lee Abril, Mayo y Junio del 2006 US 115.000 Sr DE LA \u00a0HERRADURA \u00a0al Sr. GABRIEL ARANGO Con CC 9.093.102 SE LE CANCELO (sic) LA SUMA DE \u00a0CIENTO \u00a0 QUINCE \u00a0 MIL \u00a0DOLARES \u00a0(sic).\u201d \u00a0y \u201cTarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado civil Programa \u00a0Prometeo \u00a0a \u00a0nombre de ARANGO BACCI GABRIEL ERNESTO CC No 9.093.102.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 El \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, el detective del D.AS. JHON EDWIN PINEDA ROA envi\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0por \u00a0el \u00a0que corrigi\u00f3 la fecha de nacimiento de GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 err\u00f3neamente \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0dactiloscopia de folios 36 y 37 del C.O. No. 1 (Ver fl. 80) \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 59 y 112 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folios 73\u00a0 y 107 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 123 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 144 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios \u00a0167 \u00a0C.O. \u00a0No. \u00a01. \u00a0Remitido \u00a0a la Unidad de Fiscal\u00edas Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia por el Fiscal Octavo UNAIM, en donde se recibi\u00f3 este \u00a0testimonio el 29 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios \u00a089 \u00a0al 103. Recopilaci\u00f3n de informes publicados, entre el 12 y el 20 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con el almirante \u00a0GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios \u00a0132 \u00a0C.O. No. 1. Sobre transliteraci\u00f3n de llamadas que se refieren a la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n del 15 de agosto de 2007 en el Hotel El Velero de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0152 \u00a0 \u00a0C.O. \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u201cLa \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar encontrada en \u00a0el \u00a0documento \u00a0No. 0313-4 donde se lee Sr. DE LA HERRADURA Al Sr. GABRIEL ARANGO \u00a0(\u2026) \u00a0 cotejada \u00a0con \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0\u00edndice mano derecha que aparece en la tarjeta alfab\u00e9tica \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0(Programa \u00a0Prometeo) \u00a0a nombre de GABRIEL ERNESTO ARANGO BACCI \u00a0SON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 UNIPROCEDENTES.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios \u00a0156 C.O. No. 1. que concluy\u00f3: \u201cLa \u00a0huella \u00a0que \u00a0se encuentra estampada en el recibo preimpreso No. \u00a00313-4 \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 impresi\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 y \u00a0original.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 161 al 166 C.O. No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Recibida \u00a0en \u00a0varias sesiones -31 de agosto, 19 de septiembre y 24 de octubre de \u00a02007, \u00a0y \u00a028 de mayo de 2008, folios 179 C.O. No. 1; folios 13 C.O. No. 2; folio \u00a042 y 52 C.O. No. 2; y, folios 281 C.O. No. 8,\u00a0 respectivamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 75 al 199 C.O. No. 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 245 C.O. No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 21 al 27 C.O. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Control de Legalidad Radicado No. 30.164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 117 C.O. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folios 125 del C.O. No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0\u201cTarjeta \u00a0 de \u00a0registro \u00a0decadactilar \u00a0de descarte tomada al se\u00f1or Contralmirante GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 C. \u00a0C.\u00a0 \u00a0No. \u00a09.093.102.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 135 al 144 del C.O. No. 15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 1 al 149 del C.O. No. 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios 10,\u00a0 Y 167 al 213\u00a0 C.O. No. 1 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folios \u00a0 187 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0del \u00a0C.O. \u00a0No. \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0C.O. \u00a0No \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folios 11 al 15 del Cuaderno anexo No. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Sentencia \u00a0del 23 de \u00a0septiembre de 2003. Rdo. 17.089 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Auto del 21 de abril de \u00a02004. Rdo. 20.355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 6 de abril de \u00a02005, radicado 20403. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del 26 de junio \u00a0de 2008. Rdo. 20.355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del 27 de mayo de \u00a02003. Rdo. 180850. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0recibo \u00a00313-4 \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una huella dactilar y cuyo texto es: \u00a0Abril, \u00a0Mayo \u00a0y \u00a0Junio \u00a0del \u00a02006 \u00a0US \u00a0115.000 Sr DE LA HERRADURA al Sr. GABRIEL \u00a0ARANGO \u00a0Con \u00a0CC \u00a09.093.102 \u00a0SE \u00a0LE \u00a0CANCELO \u00a0(sic) \u00a0LA SUMA DE CIENTO QUINCE MIL \u00a0DOLARES (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cuaderno Anexo No. 1, folios 3 al 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cuaderno Anexo No. 1, folios 8 al 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cuaderno Anexo No. 2, folios 2 y 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 34 al 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 21 al 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Art\u00edculo 243 de la Ley 904 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 Ley \u00a0600 de 2000, art. 243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cuaderno anexo No. 1, folios 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 141 y 142 \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cuaderno No. 3, Resoluci\u00f3n del 31 de octubre de 2007, folios 176 \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Documentos \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0en copia a folios 103 y104 del Cuaderno No. 3, en los \u00a0que \u00a0consta que TOVAR NEIRA se hosped\u00f3 en el apartamento 107, y que la fecha de \u00a0llegada fue 15 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cuaderno No. 3, folios 69 y 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 184 y 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 191 y 192, l\u00ednea 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 152 y 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cuaderno \u00a0 No. \u00a0 1, \u00a0 folios \u00a0 150 \u00a0 \u201cInicialmente \u00a0no se relacion\u00f3 con alg\u00fan delito del cual se tuviera \u00a0conocimiento \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 proceso \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 que \u00a0llevara \u00a0alguna \u00a0autoridad \u00a0competente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 257 y 258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 151 y 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 Ley \u00a0600 de 2000, art. 288, inc. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 152 al 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0\u201cCopia a color de el (sic) \u00a0documento \u00a0No 0313 donde se lee Abril, Mayo y Junio del 2006 US 115.000 Sr DE LA \u00a0HERRADURA \u00a0al Sr. GABRIEL ARANGO Con CC 9.093.102 SE LE CANCELO (sic) LA SUMA DE \u00a0CIENTO \u00a0 QUINCE \u00a0 MIL \u00a0DOLARES \u00a0(sic).\u201d \u00a0y \u201cTarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado civil Programa \u00a0Prometeo \u00a0a \u00a0nombre de ARANGO BACCI GABRIEL ERNESTO CC No 9.093.102.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 36 y 37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cuaderno No. 2 Corte Suprema de Justicia, folios 173 \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cuaderno No. 2 Corte Suprema de Justicia, folios 201 al 204 \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cuaderno No. 2 Corte Suprema de Justicia, folios 206 \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cuaderno No. 14 folios 158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 146 y 147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 115 al 136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cuaderno No. 1. folios 266 y 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0en su declaraci\u00f3n obrante a folios 63 y ss del Cuaderno \u00a0No. \u00a01, \u00a0la \u00a0Investigadora \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0CLAUDIA MAR\u00cdA VARGAS VALD\u00c9Z. Dijo que \u00a0\u201c\u2026la originalidad de las \u00a0impresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 determina \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 document\u00f3logo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cuaderno No. 3, folios 118 al 124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cuaderno No. 3, folios 125 al 127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0\u201cTarjeta \u00a0 de \u00a0registro \u00a0decadactilar \u00a0de descarte tomada al se\u00f1or Contralmirante GABRIEL ERNESTO ARANGO \u00a0BACCI, \u00a0 C. \u00a0C.\u00a0 \u00a0No. \u00a09.093.102.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Cuaderno No. 11, folios 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cuaderno \u00a0 No. \u00a01, \u00a0folios \u00a0167 \u00a0al \u00a0173; \u00a0y \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a02, \u00a0folios \u00a0268 \u00a0al \u00a0279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cuaderno No. 6, folios 194 y 195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 25 al 30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Ib\u00eddem, folios 27 y 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 190 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cuaderno No. 6, folios 183 \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a03, folios 35 al 41; y Cuaderno No. 5, folios 239 al 251; Cuaderno \u00a0No. 8, Folios 112 al 120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Parece \u00a0ser \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a N\u00c9STOR PACHECHO CALLEJAS, quien declar\u00f3 en la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cuaderno No. 12, folios 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cuaderno No. 12, folios 85 y ss \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cuaderno No. 10, folios 265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Cuaderno No. 11, folios 131 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Cuaderno No. 3, folios 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Cuaderno No. 12, folios 171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Cuaderno No. 14, folios 241 \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a09, \u00a0folios \u00a0208 y ss; ib\u00eddem, folios 216 y ss.; Cuaderno No. 11, \u00a0folios 296 y ss; Cuaderno No. 12, folios 1 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cuaderno No. 12, folios 175 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cuaderno No. 15, folios 59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Cuaderno No. 8, folios 116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Cuaderno No. 14, folios 48 al 52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Cuaderno \u00a0No. \u00a04, \u00a0folios \u00a0130 \u00a0al \u00a0132; Cuaderno No. 6, folios 65 al 74 y 92 al \u00a0108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cuaderno Anexo No. 3, folios 11 al 13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Cuaderno No. 1, folios 190 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Cuaderno No. 8, folios 175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Cuaderno No. 11, folios 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Cuaderno No. 8, folios 260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Cuaderno No. 8, folios 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Cuaderno No. 15, folios 170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Cuaderno No. 3, folios 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 255 \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Cuaderno No. 7, folios 214 al 227; Cuaderno No. 8, folios 92 al 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Cuaderno No. 8, folios 136 al 147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Declar\u00f3, \u00a0in extenso, sobre \u00a0el tema en la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Cuaderno No. 9, folios 211 y 222 \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Cuaderno No. 9, folios 226 y 227 \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Cuaderno No. 15, folios 187 al 195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Cuaderno No. 4, folios 288 \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Cuaderno No. 6, folios 153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Cuaderno No. 13, folios 262 \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Cuaderno No. 13, folios 264 al 270 \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Cuaderno No. 2, folios 255 \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Cuaderno No. 3 Corte Suprema, folios 49 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 31240 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 374. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres de diciembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Celebrada \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}