\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.180 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecisiete (17) de junio \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JOEL ANTONIO G\u00d3MEZ GIRALDO, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 14 de octubre 2008 mediante la cual el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Antioquia confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0por \u00a0cuyo medio lo conden\u00f3 como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto sexual en persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue presentado por los \u00a0falladores de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de [2007], a las \u00a011:00 \u00a0horas, cuando la se\u00f1ora [M.G.Y.], 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
llev\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0dos hijas menores de edad \u00a0[A.G.] \u00a0de \u00a010 a\u00f1os y [J.Y.G.Y.] de 16 a\u00f1os, concurrieron a consulta m\u00e9dica a \u00a0la \u00a0 \u00a0 I.P.S., \u00a0 \u00a0 EMDI \u00a0 \u00a0Salus \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014 \u00a0Familias \u00a0Solidarias, en la carrera 98 No. 101-55 del barrio Ortiz de Apartad\u00f3, \u00a0al \u00a0consultorio N\u00b0 2, donde fueron atendidas por el m\u00e9dico Joel Antonio G\u00f3mez \u00a0Giraldo, \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciar la revisi\u00f3n correspondiente de [J.Y], le pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0ten\u00eda novio, si hab\u00eda tenido relaciones sexuales, le pidi\u00f3 el n\u00famero del \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0celular \u00a0en \u00a0un \u00a0pedazo de papel. \u00a0Procedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014sic\u2014 sentar \u00a0en \u00a0la camilla a [J.Y.], auscult\u00e1ndola normalmente, despu\u00e9s la acost\u00f3 de lado \u00a0en \u00a0la \u00a0camilla con la cara al lado izquierdo donde se encontraba el m\u00e9dico, le \u00a0dijo \u00a0bajito, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0oyera \u00a0la madre de la menor, que abriera la boca y \u00a0sacara \u00a0la \u00a0lengua \u00a0y que la moviera duro, acerc\u00e1ndole la cara a sus genitales, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0la \u00a0menor empez\u00f3 a sentir algo en su cara, primero pens\u00f3 que \u00a0era \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0porque ten\u00eda la camisa por fuera, cuando trat\u00f3 de \u00a0mover \u00a0la \u00a0cara \u00a0no \u00a0la dej\u00f3, reiter\u00e1ndole que abriera y cerrara la boca, para \u00a0respirar \u00a0profundo, \u00a0cuando abri\u00f3 la boca \u00e9l le meti\u00f3 el pene en la boca, que \u00a0ten\u00eda \u00a0debajo \u00a0de \u00a0la \u00a0camisa, \u00a0cuando la menor sinti\u00f3 esto lo tir\u00f3 y le dijo \u00a0qu\u00e9 \u00a0tiene \u00a0ah\u00ed, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0agach\u00f3 y comenz\u00f3 a decir el celular, el \u00a0celular, \u00a0y \u00a0se \u00a0coloc\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0por \u00a0el \u00a0pene \u00a0como \u00a0meti\u00e9ndolo adentro del \u00a0pantal\u00f3n. \u00a0 La \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0sentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0consultorio, \u00a0se \u00a0par\u00f3 \u00a0sobresaltada y le levant\u00f3 la camisa al m\u00e9dico, viendo \u00a0que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 abierto, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0camisa \u00a0del \u00a0\u2014sic\u2014 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0mojada \u00a0al \u00a0parecer \u00a0manchada \u00a0de \u00a0semen. La madre de la menor salio con la menor [j] del consultorio \u00a0sollozando \u00a0y \u00a0pidiendo \u00a0a funcionarios del hospital que llamaran a la Polic\u00eda, \u00a0pero \u00a0fue contenida por estos, colocando una queja ante la entidad hospitalaria: \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante la polic\u00eda judicial por los \u00a0hechos mencionados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Tercero Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la emisi\u00f3n de orden de captura en contra de JOEL ANTONIO G\u00d3MEZ \u00a0GIRALDO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007. Una vez se hizo \u00a0efectiva, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Segundo de igual categor\u00eda y especialidad se realiz\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0en la cual se legaliz\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0El \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de acceso carnal o acto sexual \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de resistir, a la \u00a0vez, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0El procesado no se allan\u00f3 a la imputaci\u00f3n y el juez no accedi\u00f3 a \u00a0la \u00a0medida aflictiva de la libertad pedida, decisi\u00f3n ratificada el 31 de agosto \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Apartad\u00f3 con funciones \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0representante del ente investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 escrito de acusaci\u00f3n\u00a0 y \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo Juzgado Segundo Penal del Circuito de Apartad\u00f3 se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0correspondiente audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en iguales t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0fuera \u00a0realizada la imputaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con el incremento previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0las audiencias preparatoria y de \u00a0juicio \u00a0oral, al tiempo que el 14 de diciembre de 2007 se anunci\u00f3 el sentido de \u00a0fallo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio, \u00a0se orden\u00f3 la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 17 de enero de 2008 se le conden\u00f3 por el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n, no obstante, el Tribunal Superior de Antioquia al \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0declar\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n con \u00a0posterioridad \u00a0al anuncio del sentido de fallo a fin de dar tr\u00e1mite oficioso al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n y permitir a la v\u00edctima hacer efectivos su derechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0cabalmente \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsanada \u00a0 la \u00a0 irregularidad, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 22 de julio de 2008 se conden\u00f3 a JOEL ANTONIO G\u00d3MEZ GIRALDO como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de acceso carnal o acto \u00a0sexual \u00a0en \u00a0persona puesta en incapacidad de resistir, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, ocho (8) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, sin concederle la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Tambi\u00e9n lo conden\u00f3 a \u00a0cancelar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima la suma de doscientos (200) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0subjetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0enjuiciado, el Tribunal Superior de Antioquia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 confirm\u00f3 en su integridad la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0insiste \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda \u00a0de casaci\u00f3n. Acerca de su admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El libelista formula tres cargos, el primero \u00a0por el \u201cDesconocimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d, \u00a0y \u00a0los \u00a0restantes por violaci\u00f3n directa e \u00a0indirecta de la ley sustancial, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0Nulidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo la pretensi\u00f3n de retrotraer el proceso \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en cuanto a la err\u00f3nea calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dada a la conducta desplegada por su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial debido a un error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 equivocadamente \u00a0 que: \u00a0 i) \u00a0la posici\u00f3n de autoridad del m\u00e9dico \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed colocaba en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n a la v\u00edctima y ii) lo hecho previamente por el galeno al \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0darle \u00a0instrucciones \u00a0de abrir la boca fueron maniobras \u00a0generadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de inferioridad \u00a0s\u00edquica que exige la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante, el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 a su \u00a0defendido, \u00a0exige \u201cponer\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0incapacidad de resistir sin que se trate de aprovecharse de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito contempla la \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir, \u00a0 su \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquica \u00a0que \u00a0le \u00a0impiden \u00a0a \u00a0la v\u00edctima comprender la relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0o \u00a0dar \u00a0su consentimiento, por ello, la actividad del\u00a0 agente ha de \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0afectar \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del sujeto pasivo para generarle la \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 sicol\u00f3gico, \u00a0 pues \u00a0\u201caunque \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0expresamente \u00a0mienta \u00a0en la \u00a0primera \u00a0parte, \u00a0como \u00a0acci\u00f3n \u00a0modal \u00a0del sujeto activo, que \u00e9ste \u2018haya \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 incapacidad \u00a0de \u00a0resistir\u2019 \u00a0 al \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0parece ser independiente de las otras formas modales de la \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0tal incapacidad es de \u00edndole sicol\u00f3gica e irriga todo el \u00a0tipo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, radica el yerro del Tribunal al darle a \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0un \u00a0sentido \u00a0distinto \u00a0al \u00a0real \u00a0por \u00a0otorgarle \u00a0a \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0de contenido f\u00edsico, una calificaci\u00f3n sicol\u00f3gica \u00a0relevante, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0mec\u00e1nica de \u00e9l no perturb\u00f3 el proceso \u00a0ps\u00edquico \u00a0de la menor, ni afect\u00f3 su conciencia de modo que no pudiera entender \u00a0el contexto o el sentido de tales instrucciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, estima que el comportamiento \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0tuvo el alcance de indefensi\u00f3n, pues si la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0juzgadores concretaron la adecuaci\u00f3n t\u00edpica en la modalidad \u00a0de \u00a0haber \u00a0puesto \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0condiciones de inferioridad s\u00edquica que le \u00a0imped\u00edan \u00a0comprender \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n sexual o dar su consentimiento, el hecho de \u00a0examinarla \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 consultorio, \u00a0 estando \u00a0presente \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0cuando \u00a0\u201cla \u00a0acost\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0en \u00a0la \u00a0camilla poni\u00e9ndola \u00a0frente \u00a0a \u00a0\u00e9l, le dio instrucciones de respirar profundo, abrir la boca y sacar \u00a0la \u00a0 lengua. \u00a0Cuando \u00a0ella \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0boca, \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0pene \u00a0por \u00a0ella\u201d, \u00a0fue \u00a0una actividad mec\u00e1nica que no afectaba \u00a0la \u00a0conciencia de la menor para impedirle expresar su consentimiento, incluso el \u00a0hecho \u00a0de sujetarle la cabeza a la ni\u00f1a para mantenerla en la posici\u00f3n que \u00e9l \u00a0quer\u00eda, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0actos \u00a0 preparatorios \u00a0 del \u00a0 iter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 criminis, sin que pueda considerarse como \u00a0la \u00a0 propia \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0ingredientes \u00a0normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, considera que la situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0a que alude el Tribunal no puede identificarse con las condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquica, \u00a0pues aquella equivale a falta de defensa o carencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00e9sta en acepci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0y jur\u00eddica alude a la perturbaci\u00f3n de las funciones mentales y si \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, para concluir que hubo aprovechamiento del estado \u00a0de \u00a0inferioridad sicol\u00f3gico ocasionado por la sugesti\u00f3n o creencia de la menor \u00a0de \u00a0estar siendo examinada normalmente, se resalt\u00f3 que ella sinti\u00f3 algo pegado \u00a0en \u00a0su \u00a0cara, \u00a0pensaba \u00a0que \u00a0era el pene del m\u00e9dico, son consideraciones que en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor \u00a0permiten \u00a0deducir que la ni\u00f1a estaba en pleno uso de sus \u00a0facultades \u00a0mentales, \u00a0al \u00a0punto que al sentir algo en su cara pens\u00f3 que era el \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0del \u00a0galeno, \u00a0sensaci\u00f3n y sentimiento que incluso la han debido \u00a0llevar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a \u00a0verificar de qu\u00e9 se trataba antes de que ocurriera lo \u00a0que dijo haber acaecido finalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u201cla \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0igualmente \u00a0adolece \u00a0de \u00a0precariedad \u00a0argumentativa \u00a0y de imprecisi\u00f3n conceptual al respecto del hecho\u201d, \u00a0 cuando \u00a0 adujo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0\u2018concretamente \u00a0 por \u00a0 colocar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n\u2019 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del m\u00e9dico a la v\u00edctima que le \u00a0facilitaron \u00a0su \u00a0accionar \u00a0delictivo al abusar de su posici\u00f3n de autoridad para \u00a0colocar \u00a0a \u00a0la v\u00edctima en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n, con lo cual se le otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0temor \u00a0reverencial \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0consciencia \u00a0o \u00a0de \u00a0incapacitar la libre determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la posici\u00f3n del galeno a lo sumo \u00a0podr\u00eda \u00a0constituir una circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva, adem\u00e1s, la menor \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0adolescencia, \u00a0no hab\u00eda ingerido alguna sustancia o \u00a0medicina \u00a0que \u00a0alterara \u00a0su psiquismo, estaba acompa\u00f1ada de su progenitora, sin \u00a0que \u00a0las \u00a0instrucciones que recibi\u00f3 se puedan tildar de sugestiones penetrantes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0hipn\u00f3tico que disiparan su entendimiento de una relaci\u00f3n sexual \u00a0o que impidieran expresar un consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0(radicaci\u00f3n 23290) \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0puesta en estado de inconsciencia ante la perturbaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 procesos \u00a0 s\u00edquicos \u00a0 internos, \u00a0 para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del m\u00e9dico a la paciente no tienen alguna relevancia s\u00edquica al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0mantuvo \u00edntegra pues repudi\u00f3 \u00a0eficazmente \u00a0 el \u00a0 ultraje \u00a0 al \u00a0apartar \u00a0brusca\u00a0 \u00a0e \u00a0intempestivamente \u00a0al \u00a0galeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en relaci\u00f3n con esta \u00faltima \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0que: \u00a0i) \u00a0la \u00a0menor \u00a0gozaba \u00a0de salud y ello le \u00a0permit\u00eda \u00a0reaccionar, ii) la \u00a0enfermedad \u00a0por \u00a0la \u00a0que acudi\u00f3 al consultorio no le imped\u00eda tampoco oponerse, \u00a0iii) \u00a0 estaba \u00a0totalmente \u00a0vestida \u00a0para \u00a0levantarse de la camilla y retirarse del consultorio, \u00a0iv) la acompa\u00f1aba su progenitora quien \u00a0le \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0ayudar, \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 desvirt\u00faan \u00a0 la \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La trascendencia del yerro la ubica en que de \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera adecuado el comportamiento de su \u00a0asistido \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0207 del C\u00f3digo Penal, debido a su err\u00f3nea interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas previstas en el \u00a0aludido \u00a0art\u00edculo deben ser realizadas bajo la modalidad de poner a la v\u00edctima \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0en \u00a0estado \u00a0de inconsciencia o en condiciones de \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edquica. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 inflexi\u00f3n \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0 \u201chaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puesto\u201d, \u00a0 como \u00a0 participio \u00a0 pasado, \u00a0implica \u00a0una \u00a0actividad \u00a0positiva por parte del sujeto agente, pues de acuerdo a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n, \u00a0poner \u00a0significa: \u00a0\u201cdisponer algo \u00a0para \u00a0cierto \u00a0fin, \u00a0reducir, \u00a0estrechar \u00a0o \u00a0precisar \u00a0a alguien que ejecute algo \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 voluntad \u00a0 o \u00a0 hacer \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0algo \u00a0funcione\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la misma jurisprudencia citada (sentencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a023290) de la cual transcribe algunos \u00a0apartes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0puesta en estado de inconciencia, rese\u00f1a que de \u00a0por \u00a0s\u00ed la incapacidad de resistir y el estado de inconciencia impiden la libre \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con \u00a0el \u00a0bloqueo \u00a0total \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de inferioridad s\u00edquica se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0impidan \u00a0comprender \u00a0la relaci\u00f3n sexual, dar su consentimiento o \u00a0mejor a\u00fan oponerse a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0indica \u00a0que la \u00a0sugesti\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ha debido estar inducida o provocada para generar la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0mental \u00a0del \u00a0mundo \u00a0y \u00a0ello \u00a0no ocurri\u00f3, pues tanto comprend\u00eda la \u00a0menor \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 que \u00a0 apart\u00f3 \u00a0 al \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 al \u00a0sentirse \u00a0sexualmente \u00a0agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que si bien la posici\u00f3n de autoridad m\u00e9dica \u00a0facilita \u00a0ciertas \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0aparente \u00a0revisi\u00f3n, las mismas no equivalen a \u00a0poner \u00a0a \u00a0la \u00a0paciente \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de inferioridad s\u00edquica que afectara o \u00a0inhibiera \u00a0sus \u00a0mecanismos \u00a0intelectivos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que no medi\u00f3 obnubilaci\u00f3n, \u00a0somnolencia, \u00a0estado \u00a0de coma, par\u00e1lisis o entorpecimiento f\u00edsico o ps\u00edquico, \u00a0pues \u00a0\u201clo \u00a0que el delito reclama sin duda alguna es \u00a0que \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquica \u00a0del sujeto pasivo, puesta por el sujeto agente, \u00a0estropee \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0libidinoso \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0consciencia \u00a0de las \u00a0maniobras preparatorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que contrariamente, las circunstancias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0implicaban \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo \u00a0al estar la puerta del \u00a0consultorio \u00a0sin \u00a0seguro, \u00a0la \u00a0camilla \u00a0no \u00a0tener \u00a0cubierta, \u00a0la \u00a0v\u00edctima estar \u00a0acompa\u00f1ada y mediar buena iluminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si para el Tribunal la posici\u00f3n en que \u00a0el \u00a0galeno \u00a0puso \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0le \u00a0generaba \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, ello es \u00a0diferente \u00a0de \u00a0la \u00a0incapacidad de dar el consentimiento, por eso debi\u00f3 ser otro \u00a0el \u00a0delito imputable, espec\u00edficamente acceso carnal o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivos \u00a0con incapaz de resistir, porque \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0devino de un estado anterior de la v\u00edctima acaso \u00a0provocado \u00a0por un intenso temor reverencial o por una autosugesti\u00f3n, situaci\u00f3n \u00a0an\u00edmica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 propicia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 designio \u00a0 criminal \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita a la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0emitir \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se sustituya el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0en persona puesta en \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0 de \u00a0resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 cargo \u00a0(Subsidiario): \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0configura \u00a0un \u00a0acto sexual diverso del acceso carnal, postula un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0lo \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en la falta de apreciaci\u00f3n del documento manuscrito elaborado por la \u00a0menor\u00a0 \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el investigador de campo de la SIJIN en su informe \u00a0del \u00a014-VIII-2007 a la Fiscal\u00eda, en el cual describe los hechos en su lenguaje, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0\u201cme \u00a0meti\u00f3 \u00a0el \u00a0pene en la boca, ya que lo ten\u00eda envuelto en la \u00a0camisa\u201d \u00a0de lo cual estima el censor que lo afirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0es \u00a0que el m\u00e9dico la tocaba con la camisa detr\u00e1s de la cual \u00a0estaba \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0vio \u00a0pero \u00a0supuso, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed la \u00a0inc\u00f3gnita \u00a0de \u00a0saber \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0el galeno pudo realizar el acceso oral \u00a0cuando la camisa se lo imped\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 tal \u00a0 perspectiva, \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0del \u00a0manuscrito \u00a0impidi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0completo \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor y establecer que no hubo acceso carnal o por lo menos la \u00a0duda \u00a0 de \u00a0su \u00a0acaecimiento, \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo, permit\u00eda concluir que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0solo \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0sexual diverso del acceso carnal de que trata el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el falso juicio de identidad lo \u00a0relaciona \u00a0 con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carmela \u00a0Franco \u00a0Mosquera \u00a0\u201ccitada \u00a0y \u00a0comentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0pero \u00a0omitida \u00a0auque \u00a0no \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal\u201d as\u00ed como de Jos\u00e9 Omar \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0para \u00a0acreditar el hecho del acceso \u00a0carnal que los testigos no percibieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Detalla \u00a0que \u00a0si bien del acceso sexual solo \u00a0puede \u00a0dar \u00a0fe \u00a0la menor, su versi\u00f3n y lo plasmado en el manuscrito lo ponen en \u00a0duda,\u00a0 \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello \u00a0los falladores echaron mano de testimonios de o\u00eddas \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0dicho de la v\u00edctima, cuando s\u00f3lo pueden \u00a0ratificar \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con la protesta de la menor y de su progenitora o lo \u00a0que \u00e9stas contaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente que seg\u00fan Carmela Franco \u00a0Mosquera, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0progenitora \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0m\u00e9dico \u00a0iba \u00a0a abusar de la ni\u00f1a meti\u00e9ndole el pene en la \u00a0boca\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0para \u00a0el censor es indicativo de un \u00a0conato \u00a0de \u00a0abuso \u00a0y en el mismo sentido Jos\u00e9 Omar N\u00fa\u00f1ez S\u00e1nchez refiere que \u00a0la \u00a0madre de la menor afirm\u00f3 que \u201cel m\u00e9dico hab\u00eda \u00a0intentado \u00a0meterle \u00a0el \u00a0pene en la boca\u201d, sin embargo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinadvirti\u00f3\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0aseveraciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 ese \u00a0 conato \u00a0\u201cde \u00a0ese modo tergivers\u00f3 el verdadero sentido o el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de esas dos atestaciones. Y al tergiversarlas dej\u00f3 probado \u00a0el \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 duda \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n est\u00e1 institu\u00eddo como mecanismo de control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de las sentencias de segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0afecten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las causales legal y taxativamente se\u00f1aladas, \u00a0siempre \u00a0que se satisfagan los fines para los cuales est\u00e1 previsto de buscar la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00e9stos, as\u00ed como la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante ha de estar \u00a0demarcada \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0del \u00a0recurso \u00a0acreditando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0derecho o garant\u00eda fundamental, por ello, debe adem\u00e1s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar la causal por la que opta con el desarrollo adecuado de cada uno de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que le dan sustento, demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0el libelo no sea admitido, tal y como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 le \u00a0 imprime \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0extraordinario, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no escapen a \u00e9l la observancia de las reglas de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0al cabal entendimiento del \u00a0reparo, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s de los fundamentos de l\u00f3gica, de debida argumentaci\u00f3n y \u00a0de \u00a0contenido \u00a0que la Corte debe verificar al momento de estudiar la demanda, ha \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0necesidad de su intervenci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n con miras a \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de las finalidades del recurso, porque si advierte la imperiosa \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0restauraci\u00f3n de un derecho fundamental y por ello precisarse de \u00a0fallo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0superar las falencias t\u00e9cnicas formales del libelo adquiriendo \u00a0prevalencia los fines del recurso, con su consecuente admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a la Corte advertir que la pretensi\u00f3n del censor acerca del examen de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0carece \u00a0de \u00a0las \u00a0elementales \u00a0normas \u00a0de \u00a0logicidad y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo que tampoco dedica espacio para fundamentar la necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la postura jurisprudencial de la Sala en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto sexual en persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera censura, en la que depreca la \u00a0nulidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta, aunque la \u00a0encamina \u00a0adecuadamente \u00a0al \u00a0presentar \u00a0un \u00a0desafuero procesal ocasionado por un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0juicio del Tribunal, esto es, la nulidad pero bajo los senderos de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, para sustentar su disentimiento con \u00a0la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto sexual con persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0correlato, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda \u00a0sido el adecuado comportamiento punible que se ajustar\u00eda a la conducta \u00a0irregular \u00a0asumida por el galeno, si se tiene en cuenta que en el desarrollo del \u00a0cargo \u00a0no \u00a0aboga \u00a0por \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0del mismo al admitir que su defendido dio \u00a0algunas \u00a0instrucciones \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0maniobras \u00a0mec\u00e1nicas sobre el cuerpo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0sobrepasaron \u00a0las \u00a0simples \u00a0indicaciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0y aceptar que \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tomados \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0una \u00a0vez \u201cla \u00a0acost\u00f3 \u00a0de \u00a0lado en la camilla poni\u00e9ndola frente a \u00e9l, le \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0de respirar profundo abrir la boca y sacar la lengua. Cuando \u00a0ella abri\u00f3 la boca \u00e9l le introdujo el pene\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, no indica la consecuencia que \u00a0generar\u00eda \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0denuncia. \u00a0La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no se basta con su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0desde \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0incluso \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0acto \u00a0complejo \u00a0que \u00a0constituye tal acto con el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, en el cual \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley al pregonar la indebida aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo Penal que prev\u00e9 el delito por el \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a su asistido y denunciar la exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo \u00a0210 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0relacionado \u00a0del acceso \u00a0carnal \u00a0o acto sexual abusivos con incapaz de resistir, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0reproche \u00a0al \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0diverso del acceso carnal en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0tales \u00a0posturas \u00a0no \u00a0pueden ser \u00a0trasladadas \u00a0a \u00a0la primera censura ante los principios de autonom\u00eda de cada una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0y \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0que conlleva la explicaci\u00f3n met\u00f3dica del \u00a0vicio judicial con una argumentaci\u00f3n que se baste a s\u00ed misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, no identifica los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales recay\u00f3 el falso juicio de identidad que \u00a0pregona \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cargo, por cuanto presenta el yerro probatorio de manera \u00a0global \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0considerados \u00a0por los juzgadores \u00a0acerca \u00a0de las instrucciones dadas por el m\u00e9dico a la menor y la consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0galeno de las cuales, estima fue edificada la incapacidad de \u00a0resistir de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0global del yerro sobre el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0impide \u00a0abordar \u00a0el reproche, por cuanto la denuncia de un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad impone la obligaci\u00f3n de individualizar el elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0recae en aras de evidenciar el falseamiento de su \u00a0contenido, \u00a0precisar \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0objetivamente \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l se \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0en la decisi\u00f3n, sea con agregados que no corresponden a su texto, \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0apartes \u00a0o por la transmutaci\u00f3n de su \u00a0literalidad, actividad que no acomete el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En una identidad argumentativa, en los cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0el\u00a0 \u00a0impugnante sof\u00edsticamente exhibe una sola arista \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0delito de acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual en persona puesta en incapacidad de resistir, \u00a0al considerar que solo tiene lugar cuando se afecta la conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la ofendida ya se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0adolescencia, no hab\u00eda ingerido alguna sustancia o medicina \u00a0que \u00a0alterara \u00a0su psiquis y que las instrucciones m\u00e9dicas no fueron sugestiones \u00a0hipn\u00f3ticas que disiparan su entendimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, desconoce que no s\u00f3lo fue la confianza \u00a0en \u00a0el galeno, sino principalmente las indicaciones que como profesional le hizo \u00a0a \u00a0la menor las que afectaron su voluntad y le impidieron la comprensi\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0se trataba no de un examen f\u00edsico rutinario encaminado a encontrar las \u00a0causas de sus dolencias, sino de una agresi\u00f3n de tipo sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro que desde antiguo para el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0medicina \u00a0se han contemplado principios y reglas a manera de c\u00f3digos de \u00a0\u00e9tica \u00a0o \u00a0moral \u00a0m\u00e9dica \u00a0que propenden en un todo por el respeto del paciente, \u00a0resaltando \u00a0la \u00a0labor de esa ciencia natural con seriedad y pundonor del galeno, \u00a0de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0 precisamente \u00a0desde \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0destac\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0este \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0se cometi\u00f3 \u00a0acceso \u00a0porque \u00a0hubo \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del miembro viril v\u00eda oral, en contra de la \u00a0adolescente \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual el agresor la coloc\u00f3 en condiciones de indefensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0estaba en condiciones de comprender lo que suced\u00eda precisamente por \u00a0el desarrollo de su profesi\u00f3n como m\u00e9dico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, en la audiencia de juicio oral, \u00a0como \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, la Fiscal\u00eda expuso que demostrar\u00eda que el acusado no \u00a0respet\u00f3 \u00a0 principios \u00a0 \u00e9ticos \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 m\u00e9dico \u00a0le \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0auscultaci\u00f3n de la paciente, por ello en el fallo\u00a0 tras \u00a0especificar \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el \u00a0profesional de la medicina a la \u00a0menor, se concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso que nos ocupa la ofendida [J], \u00a0dice \u00a0que \u00a0sent\u00eda \u00a0que el m\u00e9dico Joel, le pon\u00eda algo en la cara, debajo de la \u00a0camisa \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0fuera, \u00a0pero \u00a0se \u00a0resist\u00eda a creer que fuera el pene, \u00a0porque \u00a0no se atrev\u00eda pensar que esto estuviera ocurriendo, habida cuenta de la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0persona que la estaba revisando, s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0sinti\u00f3 \u00a0que \u00a0aprovech\u00e1ndose de las \u00f3rdenes que le daba el m\u00e9dico que \u00a0abriera \u00a0y \u00a0cerrara \u00a0la \u00a0boca y sorpresivamente le introdujo el pene en la boca, \u00a0y\u00a0 \u00a0sinti\u00f3 el pene entre los dientes, fue que se percat\u00f3 que realmente la \u00a0hab\u00eda penetrado oralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0m\u00e9dico \u00a0juntaba \u00a0la \u00a0cara \u00a0de \u00a0la \u00a0paciente, \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0ver \u00a0y \u00a0la somet\u00eda manejando la cabeza de la paciente \u00a0con \u00a0sus \u00a0manos, acerc\u00e1ndola contra \u00e9l, esto imposibilitaba que la paciente se \u00a0percatara \u00a0claramente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que estaba sucediendo, a lo que se agrega que los \u00a0movimientos \u00a0debieron \u00a0ser hechos, con mucha sutileza y sigilo, habida cuenta de \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0encontraba presente en el consultorio a corta \u00a0distancia de donde ocurrieron los hechos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tales par\u00e1metros el juzgador de primer \u00a0grado \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0del \u00a0hecho de que la menor fue \u00a0puesta bajo la creencia de que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel m\u00e9dico estaba cumpliendo su funci\u00f3n \u00a0humanitaria, \u00a0 de \u00a0 diagnosticar \u00a0 sus \u00a0 dolencias \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 que \u00a0este \u00a0actuaba \u00a0profesionalmente \u00a0libre de malos pensamientos o acciones, conceptos mentales que \u00a0le \u00a0impidieron \u00a0sicol\u00f3gicamente \u00a0a la menor aceptar lo que estaba pasando, solo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al extremo de penetrarla oralmente con el pene, fue \u00a0que \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0del \u00a0aprovechamiento \u00a0sexual \u00a0involuntario de que esta siendo \u00a0objeto, \u00a0reaccionado \u00a0bruscamente \u00a0contra el m\u00e9dico, a quien separ\u00f3 de su lado \u00a0grit\u00e1ndole.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no ataca la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0m\u00e9todo que utiliz\u00f3 el \u00a0m\u00e9dico \u00a0para colocar a la v\u00edctima en condiciones de inferioridad ps\u00edquica que \u00a0le \u00a0impidieron comprender la agresi\u00f3n sexual, qued\u00e1ndose solamente en la queja \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0despleg\u00f3 \u00a0una acci\u00f3n meramente mec\u00e1nica al ubicar a la \u00a0ni\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0camilla \u00a0y \u00a0conducirle \u00a0su \u00a0cabeza \u00a0hacia \u00a0los \u00a0genitales de \u00e9l, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0la posici\u00f3n profesional y de autoridad del galeno \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0estar siendo examinada adecuadamente \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0protocolos profesionales de esa \u00e1rea de la ciencia, de ah\u00ed \u00a0que el Tribunal concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0ostenta el agente en su condici\u00f3n de m\u00e9dico, sobre una joven a \u00a0quien \u00a0atiende \u00a0como \u00a0paciente, \u00a0en un consultorio de una empresa prestadora del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0salud. \u00a0Posici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permite dar algunas instrucciones a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dan \u00a0apariencia \u00a0de estar destinadas a \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0reconocimiento m\u00e9dico, pero en realidad la colocan en situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0facilita \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0libidinoso, sin que \u00e9sta logre comprender la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0y menos, dar su consentimiento para la pr\u00e1ctica de la misma. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0coloca \u00a0a \u00a0la \u00a0paciente sobre una camilla, de lado, \u00a0mirando \u00a0hacia \u00a0\u00e9l, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0sus genitales externos y le da instrucciones de \u00a0abrir \u00a0la boca, meter y sacar la lengua. Posici\u00f3n que, dicho sea de paso, no es \u00a0usual \u00a0ni \u00a0normal, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0motivo de la consulta, tal como lo \u00a0anotan \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0m\u00e9dicos que fueron interrogados sobre el particular \u00a0Doctores JEAN MARY DEL CARMEN BARRIOS Y JOS\u00c9 MOYA JAIMES\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0postura \u00a0defensiva \u00a0y \u00a0quedar \u00a0reducida la posici\u00f3n de autoridad del galeno a una simple \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0\u2014que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 imputada\u2014, \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0destacar \u00a0que \u00a0las instrucciones profesionales \u00a0hechas \u00a0por el procesado a la ni\u00f1a no tuvieron relevancia s\u00edquica al punto que \u00a0ella \u00a0pudo \u00a0apartarlo brusca e intempestivamente cuando sinti\u00f3 el miembro viril \u00a0en \u00a0su \u00a0boca, \u00a0toma \u00a0sesgadamente el fallo de casaci\u00f3n de 20 de febrero de 2008 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a0 23290) \u00a0 que \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0unos \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0dis\u00edmiles a los que aqu\u00ed son materia de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en ese otro proceso la defensa \u00a0criticaba \u00a0al Tribunal al dar por establecido el suministro de una sustancia por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los procesados a la ofendida para ponerla en estado de inconciencia y \u00a0accederla \u00a0carnalmente \u00a0cuando \u00a0procesalmente \u00a0no \u00a0obraba \u00a0prueba que demostrara \u00a0cient\u00edficamente \u00a0qu\u00e9 \u00a0sustancia \u00a0fue \u00a0empleada, m\u00e1xime cuando las muestras de \u00a0sangre \u00a0y orina de la v\u00edctima recogidas dentro de las 48 horas siguientes a los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0arrojaron \u00a0alg\u00fan resultado en ese sentido, abogando en consecuencia \u00a0en que se trataba de relaciones sexuales consentidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese caso, como se trataba espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0suministro \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0afect\u00f3 las funciones superiores de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estim\u00f3 \u00a0que conforme con el dicho de \u00e9sta acerca de solo \u00a0haber \u00a0ingerido un vaso de agua y dos tragos de aguardiente momento a partir del \u00a0cual \u00a0no \u00a0recordaba lo sucedido y s\u00f3lo ten\u00eda recuerdos espor\u00e1dicos cuando los \u00a0enjuiciados \u00a0yac\u00edan \u00a0sobre \u00a0ella, \u00a0adem\u00e1s del estado de letargo y retraimiento \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a los hechos de que daban cuenta sus familiares, al no obrar \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la libre valoraci\u00f3n de la prueba: \u201cla \u00a0 intoxicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 psicodisl\u00e9pticas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0demuestra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0qu\u00edmico \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0y la orina, sino tambi\u00e9n con otros medios probatorios \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0quienes han tenido contacto con la v\u00edctima y que, por \u00a0sus \u00a0conocimientos, advierten en ella signos de haber sido envilecida con el uso \u00a0de \u00a0tales \u00a0drogas; \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00e9sta o la de quienes por el conocimiento \u00a0precedente \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 ser, \u00a0 le \u00a0 aprecian \u00a0 una \u00a0actitud \u00a0anormal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0cita \u00a0jurisprudencial \u00a0a \u00a0la \u00a0que acude el libelista es impertinente y no se aviene al \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0fueron \u00a0otras \u00a0las \u00a0circunstancias acreditadas all\u00ed las que \u00a0evidenciaron \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0s\u00edquica \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0impeditivas de\u00a0 \u00a0reconocer \u00a0el acceso carnal y oponerse al mismo, postura del censor que conlleva \u00a0a la falta de idoneidad de los cargos postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0censura \u00a0en \u00a0la \u00a0que pregona la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0en persona puesta en \u00a0incapacidad \u00a0 de \u00a0 resistir \u00a0y \u00a0echar \u00a0de \u00a0menos \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0referido \u00a0al acceso \u00a0 carnal \u00a0 o \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 abusivos \u00a0 con \u00a0 incapaz \u00a0 de \u00a0resistir, \u00a0 lejos \u00a0 de \u00a0 decantar \u00a0 su \u00a0discurso \u00a0en \u00a0un \u00a0 yerro \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 interpretativo \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n normativa, presenta otro aspecto f\u00e1ctico \u00a0cuando \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que no medi\u00f3 sugesti\u00f3n por parte del galeno, ni la \u00a0menor \u00a0tuvo \u00a0distorsionada \u00a0su \u00a0mente, \u00a0pues en su parecer, tan conciente estaba \u00a0ella \u00a0que \u00a0\u201capart\u00f3 al m\u00e9dico al sentirse agredida \u00a0sexualmente\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de una violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0al recaer el yerro de los juzgadores de manera inmediata sobre \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0el debate se debe circunscribir netamente a lo jur\u00eddico para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de lado el precepto regulador de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0demostrada, \u00a0que el hecho se ajusta a otra disposici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0o \u00a0porque \u00a0se \u00a0desbord\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la norma aplicada al caso \u00a0concreto, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0exige necesariamente respetar la aprehensi\u00f3n y valoraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y probatoria hecha por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 distanciamiento \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0elegida \u00a0se \u00a0advierte \u00a0cuando \u00a0el \u00a0censor \u00a0se\u00f1ala que el lugar y las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0constitu\u00edan \u00a0en \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0estar la puerta del consultorio sin seguro, la \u00a0camilla \u00a0no \u00a0estar \u00a0tapada, \u00a0existir \u00a0buena \u00a0iluminaci\u00f3n y estar acompa\u00f1ada la \u00a0v\u00edctima \u00a0por \u00a0su progenitora, aspectos que se decantan en el \u00e1mbito probatorio \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 puro \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tema\u00a0 \u00a0conceptual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0desatino \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el cargo \u00a0tercero \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial al \u00a0a\u00f1orar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 207 de la Ley 599 de 2000 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0un \u00a0acto sexual diverso del acceso carnal, por cuanto lejos de \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0probatorio, asume el defensor una simple oposici\u00f3n a las \u00a0conclusiones \u00a0judiciales \u00a0al enfrentar su criterio a la fuerza de convicci\u00f3n de \u00a0los elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, el falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0valorado \u00a0el \u00a0manuscrito \u00a0de la v\u00edctima en el cual relataba los \u00a0hechos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014incorporado \u00a0al juicio a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0investigador \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guillermo \u00a0Figueroa \u00a0Juvenal\u2014, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad en las manifestaciones de Carmela Franco Mosquera y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Omar \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0S\u00e1nchez, con los cuales busca sembrar duda en el dicho de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en cuanto resalta, en uno y otro caso, que se refieren al intento \u00a0del \u00a0galeno \u00a0de \u00a0acceder a la menor v\u00eda oral, al aquella indicar que el miembro \u00a0viril \u00a0estaba \u00a0cubierto \u00a0por \u00a0la \u00a0camisa, \u00a0o \u00a0estos \u00a0dar \u00a0cuenta que al salir la \u00a0progenitora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0consultorio \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u201ciba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0abusar\u201d \u00a0 o \u00a0\u201chab\u00eda \u00a0intentado \u00a0meterle el pene en la boca\u201d a \u00a0la su hija, son solo especulaciones\u00a0 defensivas frente a los \u00a0criterios \u00a0 de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0empleados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0sin \u00a0suficiencia \u00a0para \u00a0motivar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la legalidad del fallo, porque debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0probar la existencia de yerros \u00a0manifiestos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0esenciales, \u00a0 con \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0simplemente \u00a0busca \u00a0minar la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones de la menor y de su progenitora, \u00a0pero \u00a0olvida \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0demostrar errores f\u00e1cticos en torno a las \u00a0pruebas, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0completo del cargo es menester desquiciar \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los fundamentos probatorios de la sentencia, porque basta \u00a0que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0ellos con suficiente contundencia para que el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 conserve \u00a0su \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0desde\u00f1a tanto la denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda Luz Helena Mar\u00edn de Agudelo en contra del hoy procesado, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0similares \u00a0ocurridos con otra menor de edad [JJA] el 4 de noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0cual fue incorporada al juicio oral por parte del investigador de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial Jes\u00fas Guillermo Figueroa, as\u00ed como las declaraciones de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00edn \u00a0de \u00a0Agudelo \u00a0y \u00a0de la otra ni\u00f1a v\u00edctima en las que \u00a0narran \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n m\u00e9dica realizada por el procesado al \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acostar \u00a0a \u00e9sta de lado en la camilla muy cerca de la orilla, decirle \u00a0que \u00a0abriera \u00a0y \u00a0cerrara \u00a0la \u00a0boca, precisado la menor las manipulaciones que le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0con \u00a0su \u00a0miembro \u00a0viril, \u00a0elementos \u00a0de juicio que si bien se \u00a0refer\u00edan \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho \u00a0antecedente \u00a0al \u00a0ac\u00e1 \u00a0analizado, \u00a0le permitieron a los \u00a0juzgadores \u00a0dar \u00a0pleno \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones incriminantes a fin de \u00a0deducir la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0JOEL \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIRALDO, tampoco se ve la necesidad de superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del libelo para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004 que ameritaran la intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n procede \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, y como all\u00ed no \u00a0se \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala2 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es un mecanismo \u00a0especial, \u00a0ajeno \u00a0a la naturaleza impugnatoria que s\u00f3lo puede ser promovido por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0no \u00a0admitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mayoritaria de no admitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0no admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se admite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0 ADMITIR \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta \u00a0por el defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0procesado \u00a0JOEL ANTONIO G\u00d3MEZ GIRALDO, \u00a0por las razones anotadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se omite identificar a la menor v\u00edctima, as\u00ed como a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0por \u00a0respeto \u00a0a \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho a un nombre de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n de los Derechos del \u00a0Ni\u00f1o \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0y abuso \u00a0de \u00a0 \u00a0poder \u00a0(Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU, \u00a0Resoluci\u00f3n No. 40\/34 del 29 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1985) \u00a0 al \u00a0contemplar \u00a0que \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativos \u00a0deben \u00a0adoptar \u00a0medidas para minimizar las molestias causadas a \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0proteger \u00a0su \u00a0intimidad, \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0evitar \u00a0nuevamente \u00a0su \u00a0victimizaci\u00f3n, \u00a0asimismo, en concordancia con lo normado en los \u00a0art\u00edculos \u00a047, \u00a0numeral \u00a08\u00b0; \u00a0192 \u00a0y \u00a0193, \u00a0numeral 7\u00ba de la Ley 1098 de 2006 \u00a0(C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005 Rad. 24322 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031236 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.180 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diecisiete (17) de junio \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}