\u00a0 \u00a0 Proceso No 31230 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 trece (13) de mayo de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01957 \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JAIR \u00a0 \u00a0 GONZAGA \u00a0 \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos en cuanto es uno de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0la duod\u00e9cima acusaci\u00f3n sustitutiva No. 02-CR 1188(S12) (JS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de septiembre de 2008 en la Corte de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n que en su contra se \u00a0profiri\u00f3 en la misma fecha, el cual se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la anterior \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado al Ministerio del Interior y de Justicia y a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, esta \u00faltima autoridad, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, orden\u00f3 la captura de JAIR \u00a0GONZAGA \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 con \u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente a la 1:10 p.m. \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a035 No. 63 B-61 apartamento 1102 de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, DIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03321, \u00a0de 3 de diciembre de 2008, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n de JAIR GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con oficio OAJ.E. 159, de 27 de enero de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas \u00a0pertinentes del ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La documentaci\u00f3n fue remitida a la Corte \u00a0por \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia con oficio No. OFI09-2235-DVJ-0300 \u00a0de \u00a002 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, con el fin de que se emita concepto, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, mediante \u00a0escrito \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala el 16 de marzo de 2009, otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Toro \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quien el 26 siguiente, cuando \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, solicit\u00f3 la\u00a0 pr\u00e1ctica de varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil para que certifique si las personas \u00a0identificadas \u00a0como JAIR REND\u00d3N y JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ se encuentran \u00a0en \u00a0la respectiva base de datos y en caso afirmativo, indique el cupo n\u00famero de \u00a0cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Solicitar a la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0allegue, \u00a0como soporte de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0indictment proferido por autoridad judicial competente del Estado requirente \u00a0en contra de JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, argumenta que las anteriores \u00a0pruebas \u00a0son conducentes\u00a0 en cuanto la Fiscal Federal para el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada que rindi\u00f3 el 10 de noviembre de \u00a02008, \u00a0introduce duda acerca de la real identidad del requerido, toda vez que en \u00a0el \u00a0folio 4 aduce: \u201cse hace referencia al acusado en \u00a0la \u00a0Doceava \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo como JAIR REND\u00d3N, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cnegro \u00a0Jair\u201d. \u00a0La \u00a0c\u00e9dula del acusado, sin embargo lo identifica como Jair \u00a0Gonzaga \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Ambos \u00a0documentos \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la misma \u00a0persona aunque hay ligeras diferencias de nomenclatura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0de 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, se atribuyen tres cargos a JAIR REND\u00d3N, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cNegro \u00a0Jair\u201d, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n al nombre de JAIR GONZAGA REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0As\u00ed mismo, la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0expidi\u00f3 \u00a0una \u00a0orden \u00a0de arresto a nombre de JAIR REND\u00d3N, sin m\u00e1s \u00a0datos de identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0frecuentemente \u00a0informa \u00a0que \u00a0por error de las autoridades norteamericanas se provoca el proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de personas diferentes de las que han sido acusadas \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, como sucedi\u00f3 en el caso de Jos\u00e9 Antonio Alonso Mart\u00ednez, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 negativamente, \u00a0 en \u00a0 fecha \u00a0reciente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que no es congruente que en Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0haya proferido acusaci\u00f3n en contra de una persona y, con fundamento \u00a0en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0autoridades \u00a0soliciten \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano la extradici\u00f3n de una distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0judicial \u00a0norteamericano, \u00a0el \u00a0Fiscal y el Agente Especial promueven la acusaci\u00f3n ante el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0ser conocedores del caso, desde el punto f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0las \u00a0personas \u00a0incriminadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia, por lo que si se llegase a presentar un cambio \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0dicho aspecto, debe tramitarse la acusaci\u00f3n de reemplazo ante \u00a0el respectivo tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, afirma que en este caso no \u00a0se\u00a0 \u00a0 perfila \u00a0 adecuadamente \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pruebas relacionas con la consumaci\u00f3n del \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Solicitar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n certifique si en contra del se\u00f1or JAIR GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, se ha \u00a0iniciado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal por los hechos que fundamentan los cargos que le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0en caso afirmativo, remita copias de \u00a0las correspondientes piezas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Pedir \u00a0a la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo dictada por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0estadounidenses, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de establecer con claridad que es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos, \u00a0cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de estas \u00a0pruebas, \u00a0luego de hacer menci\u00f3n al contenido del indictment, a la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Romedio Viola, Agente Especial del Grupo Tarea El Dorado, y a la Nota Verbal \u00a03321, \u00a0de \u00a03 \u00a0de diciembre de 2008, expresa que estas pruebas determinan que las \u00a0conductas \u00a0fueron realizadas en el territorio de la Rep\u00fablica de Colombia y que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0\u201cnegocios \u00a0entre \u00a0personas de \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC\u201d, \u00a0circunstancias \u00a0trascendentes \u00a0al \u00a0momento de emitir el respectivo \u00a0concepto, \u00a0ya que, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0solamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por delitos \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0afirmando \u00a0que la intenci\u00f3n de la \u00a0justicia \u00a0norteamericana, seg\u00fan se desprende del contenido de la acusaci\u00f3n, es \u00a0enjuiciar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos ocurridos en la d\u00e9cada de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a090, \u00a0sin \u00a0distinguir entre los ejecutados antes o despu\u00e9s del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0establece \u00a0graves \u00a0peligros \u00a0para \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Prima facie, \u00a0la \u00a0Sala reconocer\u00e1 al doctor Carlos Arturo Toro L\u00f3pez como apoderado judicial \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n en los t\u00e9rminos y para los fines se\u00f1alados en \u00a0el poder que le ha sido otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De acuerdo con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, al no existir convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este asunto rigen los preceptos del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0[Ley \u00a0906 de 2004], el cual, en su art\u00edculo 373, establece que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias de inter\u00e9s para la soluci\u00f3n correcta del caso se \u00a0podr\u00e1n \u00a0probar \u00a0por \u00a0los medios establecidos en ella o por cualquier otro medio \u00a0t\u00e9cnico o cient\u00edfico, que no viole los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del mismo ordenamiento, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0toda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0salvo cuando: a) exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido; \u00a0b) \u00a0probabilidad de que genere \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso valor \u00a0probatorio y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en trat\u00e1ndose del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y solicitadas por los \u00a0intervinientes \u00a0deben tener relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar \u00a0al momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso \u00a0bajo \u00a0examen aun cuando las pruebas solicitadas por el defensor tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido y el lugar de la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, se tornan superfluas y por lo mismo dilatorias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0porque de la documentaci\u00f3n aportada no se desprende duda acerca \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0al \u00a0momento de emitir el \u00a0concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0de pie de \u00a0p\u00e1gina \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a04 de la declaraci\u00f3n de Bonnie S. Klapper, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Federal \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, se aclara que la \u00a0Doceava \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo hace referencia a JAIR REND\u00d3N y en la c\u00e9dula \u00a0se \u00a0 identifica \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 nombre\u00a0 \u00a0 JAIR \u00a0GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0presentando, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0ligeras diferencias de nomenclatura; sin embargo, \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0documento \u00a0[acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0c\u00e9dula] \u00a0hacen \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para que \u00a0certifique \u00a0si JAIR RENDON y JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ se encuentran en su \u00a0base \u00a0de datos y se indique, en caso afirmativo, el cupo n\u00famero asignado a cada \u00a0uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0ampara \u00a0en el concepto \u00a0desfavorable \u00a0proferido por la Sala en la radicaci\u00f3n 30507, de 19 de febrero de \u00a02009, \u00a0sin tener en cuenta que se trata de situaciones diferentes, pues en dicho \u00a0caso \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica inicialmente pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0indicando \u00a0su \u00a0n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0pero \u00a0posteriormente \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0en dicha solicitud hab\u00eda incluido \u00a0informaci\u00f3n \u00a0errada\u00a0 \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, por lo que solicit\u00f3 \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0datos \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0los \u00a0de \u00a0otro ciudadano colombiano con \u00a0distinto \u00a0documento \u00a0de identidad, respecto de quien se dijo utilizaba el nombre \u00a0de la persona cuya captura se hab\u00eda requerido originariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunidad en la cual se consider\u00f3 que el \u00a0requerido \u00a0 no \u00a0 estaba \u00a0debidamente \u00a0individualizado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0estadounidense \u00a0no explicaba de manera racional por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0requerido utilizaba el nombre de otro sujeto, cedulado en Colombia con \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0esa \u00a0perplejidad \u00a0acerca de su plena \u00a0identidad conllev\u00f3 a que se emitiera concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen la situaci\u00f3n es \u00a0dis\u00edmil \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0trae \u00a0como \u00a0punto \u00a0de comparaci\u00f3n. Las diferencias de \u00a0nomenclatura \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0la Fiscal Federal Auxiliar s\u00f3lo tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0pues en la acusaci\u00f3n se menciona a JAIR REND\u00d3N, es decir, se \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0primer \u00a0nombre \u00a0y apellido del requerido. Incidencia en torno de la \u00a0cual \u00a0la citada funcionaria extranjera, junto con Romedio Viola, Agente Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad Interna, Oficina para el Control de Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas, \u00a0aclaran \u00a0que \u00a0JAIR REND\u00d3N y JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ son la \u00a0misma \u00a0persona, identificada con la c\u00e9dula colombiana 2.470.461, disipando toda \u00a0duda al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, t\u00e9ngase en cuenta que el \u00a0defensor \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0\u201cde \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la justicia penal de USA, que el Fiscal\u00a0 Agente Especial, \u00a0que \u00a0son \u00a0precisamente los conocedores del caso desde el punto de vista f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sean \u00a0quienes \u00a0promueven \u00a0la acusaci\u00f3n ante el Gran Jurado y por \u00a0consiguiente, \u00a0son \u00a0ellos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0identificar plenamente ante la \u00a0justicia \u00a0a las personas acusadas\u201d, quienes en este \u00a0caso, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos manifestaron bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula colombiana 2.470.461, imputado como JAIR REND\u00d3N en \u00a0la acusaci\u00f3n No. 02-CR-1188 (S12)(JS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es impertinente solicitar a \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds, por conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, el indictment proferido en contra de \u00a0JAIR GONZAGA REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas razones son suficientes para negar las \u00a0pruebas pedidas en relaci\u00f3n con la plena identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0informe \u00a0si \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n penal en contra de \u00a0JAIR \u00a0GONZAGA \u00a0REND\u00d3N HERN\u00c1NDEZ, porque es la sentencia, como lo tiene sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, la \u00fanica decisi\u00f3n judicial que puede derivar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0persigue \u00a0la defensa, siempre que se haya proferido con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de los hechos punibles \u00a0que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para la Corte del Distrito Este de Nueva York atribuye al \u00a0requerido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0hubiese salido del \u00a0territorio \u00a0 nacional \u00a0para \u00a0ejecutarlos \u00a0directamente \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, no significa que no los haya cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala de tiempo atr\u00e1s ha \u00a0acogido \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la ubicuidad, conforme con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tanto en el lugar donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n, como en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, ha precisado: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, se rige en nuestro ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera \u00a0cometida la conducta punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n (teor\u00eda de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0resultado), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. En el lugar donde se desarroll\u00f3 total \u00a0o parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En el lugar donde debi\u00f3 realizarse \u00a0la acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. En el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0uno de estos dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana, se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En el primer caso, la extradici\u00f3n es procedente. En el segundo caso, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, teniendo en cuenta que, como se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0apartado \u00a0No. 2 de las presentes consideraciones, JAIR GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0la \u00a0doud\u00e9cima \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a002-CR-1188(S12)(JS) \u00a0de 18 de septiembre de 2008, proferida en \u00a0la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00e9poca de los hechos \u00a0punibles \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener en cuenta que en la Nota Verbal 3321 de 3 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 expresamente \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0 \u201cAun \u00a0cuando \u00a0alguna \u00a0de las conductas delictivas alegadas en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0pudieron \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0antes \u00a0del \u00a017 de diciembre de 1997, su \u00a0culpabilidad \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos est\u00e1 sustentada mediante evidencia \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 acciones \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no ha sido ajena al \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concepto que emite es \u00a0favorable, \u00a0ha sido conducta constante y pac\u00edfica requerir al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del ciudadano pedido en extradici\u00f3n a que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIR \u00a0GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la \u00e9poca el lugar de comisi\u00f3n del hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Carlos Arturo Toro L\u00f3pez como apoderado judicial de \u00a0JAIR \u00a0GONZAGA \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en los t\u00e9rminos y para los fines del poder que \u00a0le fue otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, a los intervinientes para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0memorialista \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0concepto desfavorable proferido en el radicado \u00a0No. 30507 de 9 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30038 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31230 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}