\u00a0 \u00a0 Proceso No 31229 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete de mayo de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Omar Cetre Portocarrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Omar \u00a0 Cetre \u00a0Portocarrero, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante Nota Verbal n\u00famero 3324 del 4 de diciembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 13 de abril de 2009 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado a los intervinientes con el fin de que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0procedentes, relacionadas con los extremos que en su \u00a0concepto debe examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Cetre \u00a0Portocarrero \u00a0solicit\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 Se libre oficio a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que certifique \u201c\u2026 si la \u00a0persona \u00a0 identificada \u00a0 como \u00a0OMAR \u00a0CETRE \u00a0PORTOCARRERO, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0base \u00a0de datos, y en caso afirmativo se informe el cupo num\u00e9rico de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de cada uno de ellos.\u201d (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Se tengan como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0piezas \u00a0procesales del radicado 2008-007, en el que se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al requerido en extradici\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos a los que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n: i) escrito de acusaci\u00f3n del 3 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0ii) \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la fecha \u00a0referida, \u00a0y \u00a0iii) \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia dictada por el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0conocimiento de San Juan de Pasto, el 29 de octubre \u00a0de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0esta \u00a0prueba \u00a0porque \u00a0la \u00a0\u201c\u2026 sentencia antes mencionada contiene los mismos hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el requerimiento (sic) efectuado por los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0 1194 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02008.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0906 de 2004), la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar los conceptos de extradici\u00f3n, sobre la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 (i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferir a cuatro a\u00f1os, (iv) la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del derecho interno, y (v) el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0esos \u00a0temas \u00a0los \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0derrotero \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos la \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia de la prueba, apuntando siempre a la determinaci\u00f3n o \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0formales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, si los interesados solicitan \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que tengan prop\u00f3sitos diferentes, se impone a la Corte \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, certifique si el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Omar \u00a0 Cetre \u00a0 Portocarrero \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0base de datos de esa entidad y suministre el cupo \u00a0num\u00e9rico de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n se relaciona con el presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0t\u00f3pico que aparece \u00a0plenamente \u00a0demostrado \u00a0en la actuaci\u00f3n con miras al concepto que corresponde a \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular son diversas las pruebas \u00a0aportadas \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada por el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, las cuales la individualizan como \u00a0Omar \u00a0 Cetre \u00a0Portocarrero, \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 de julio de 1958 en Buenaventura, hijo de Di\u00f3genes y \u00a0Rufina \u00a0y \u00a0quien \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16\u2019475.149.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0identidad \u00a0adelantadas por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n con posterioridad a la captura del requerido,5 determinaron en \u00a0forma \u00a0fehaciente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida, \u00a0Omar \u00a0Cetre \u00a0Portocarrero, es la misa a la que se refiere el \u00a0pedido de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0esas \u00a0tareas, dactilosc\u00f3picamente se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0rese\u00f1ada, que responde al nombre de Omar \u00a0 Cetre \u00a0Portocarrero, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0base de Datos de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0con \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a016\u2019475.149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la prueba demandada por la \u00a0defensa \u00a0deviene \u00a0innecesaria \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0relacionado \u00a0con la \u00a0identidad plena del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los documentos que \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Cetre \u00a0Portocarrero destinadas a demostrar que por los hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0resultan \u00a0procedentes \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0esta clase de \u00a0actuaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impera \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo el respeto por las \u00a0garant\u00edas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la persona pedida en extradici\u00f3n, en especial por ser \u00a0el \u00a0tema \u00a0que se propone, el derecho fundamental al debido proceso en el aspecto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, el cual proh\u00edbe \u00a0investigar \u00a0 o \u00a0 enjuiciar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0 dos \u00a0 veces \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta raz\u00f3n, se tendr\u00e1n como pruebas de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0aportados por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido y en forma adicional, se oficiar\u00e1 al Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Pasto, a fin de que remita copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia, junto con la de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0si \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n seguida en contra de Omar \u00a0Cetre \u00a0Portocarrero, \u00a0que al parecer \u00a0corresponde \u00a0al radicado No. 52835600038200781841 (RI: 2008-0007), por el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Expedir\u00e1, adem\u00e1s, \u00a0constancia de ejecutoria del fallo proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0ese Despacho judicial se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad que vigila \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, para que informe acerca del desarrollo de la \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0expediente \u00a0contra el se\u00f1or Cetre Portocarrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0Omar \u00a0 Cetre \u00a0Portocarrero, \u00a0relacionada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 uno \u00a0 (1) \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Tener como \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0en el punto segundo (2\u00ba) de las \u00a0motivaciones \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 y \u00a0 disponer \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0las \u00a0all\u00ed \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 cuanto \u00a0 considero \u00a0 de \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n judicial se debe desarrollar conservando su \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0el contenido del ordenamiento jur\u00eddico, procedo a expresar los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0me \u00a0llevan \u00a0a \u00a0salvar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto \u00a0en relaci\u00f3n con lo \u00a0resuelto en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi \u00a0salvamento \u00a0en concreto se funda en que \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0\u201ctener \u00a0como pruebas de la actuaci\u00f3n\u201d \u00a0las \u00a0copias \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n, del acta de preacuerdo y de la sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Pasto allegadas por el defensor, como tampoco se \u00a0ha \u00a0de \u00a0requerir \u00a0a ese Despacho \u201ccopia aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia, junto con la de casaci\u00f3n, si se \u00a0produjo\u201d, bajo el argumento de que corresponde a la \u00a0Corte hacer efectivo el principio de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observo \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso la Sala una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0toma \u00a0partido \u00a0por \u00a0la \u00a0postura \u00a0adopta \u00a0en \u00a0el \u00a0Concepto del pasado 19 de \u00a0febrero6, \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0suscrib\u00ed \u00a0y \u00a0por \u00a0cuyo medio se acogi\u00f3 el \u00a0criterio \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual, si bien corresponde al Gobierno Nacional en cabeza \u00a0del \u00a0 Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0extraditar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0\u00fanica facultada\u201d para constatar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que dan lugar a la entrega del solicitado, dentro de los cuales \u00a0ahora \u00a0 incluye \u00a0 verificar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0el \u00a0principio \u00a0el non bis in \u00eddem\u201d, de manera que si se \u00a0presenta \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0institutos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de lo anterior, debo mencionar que \u00a0un \u00a0nuevo examen de tal posici\u00f3n me ha llevado a concluir, como desde el pasado \u00a0lo \u00a0hab\u00eda venido haciendo, que la tem\u00e1tica sobre el adelantamiento en Colombia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, son asuntos por completo ajenos a la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tramite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de la Corte, como de tiempo atr\u00e1s lo ven\u00eda sosteniendo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n7, \u00a0pues los mismos finalmente deben ser resueltos por el Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0observo que atendiendo al \u00a0principio \u00a0de legalidad, del cual no est\u00e1 excluido el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0claramente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia fundamentar su \u00a0concepto en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, como los art\u00edculos 508 y 490 de \u00a0las \u00a0 Leyes \u00a0 600 \u00a0 y \u00a0 906, \u00a0 respectivamente, \u00a0 estipulan \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0constatada por la Corte al emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, debido a que los art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0493 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0en \u00a0cita, \u00a0respectivamente, exigen que \u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere\u2026 \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d y \u201cQue \u00a0por \u00a0lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de legalidad tambi\u00e9n se extiende la labor de la Sala al \u00a0pronunciar el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0entrar a examinar, seg\u00fan lo consagran los art\u00edculos 513 y 495 de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Procesales \u00a0Penales \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u201cpor la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno\u201d y si a ella se acompa\u00f1an: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la tarea de la Corte, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se extiende \u00a0a \u00a0verificar que \u201clos delitos [se hayan] cometido en \u00a0el \u00a0exterior\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, los hechos se hubieren ejecutado con posterioridad \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 01 \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0las \u00a0normas que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0judicial, \u00a0no incluyen la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa juzgada como se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n respecto de la cual salvo parcialmente mi voto, pues \u00a0dicho asunto debe resolverlo el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debo \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones8, \u00a0que \u00a0si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0estima configurada la cosa juzgada, tal situaci\u00f3n debe pon\u00e9rsele \u00a0de \u00a0presente \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica al emitirse el concepto respectivo, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0\u00e9ste \u00a0quien la dilucide en su condici\u00f3n de supremo director de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y de conformidad con sus funciones pol\u00edticas, \u00a0delimitadas \u00a0a \u00a0su \u00a0vez por la normatividad interna y los pactos internacionales \u00a0suscritos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos, dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0a \u00a0la Sala \u201c\u2026 concierne el estudio no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0evidente es que por fuera de dicha norma existen otros presupuestos \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos de la extradici\u00f3n la Sala debe estudiar como en efecto lo ha \u00a0venido \u00a0haciendo, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0examina \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0sino tambi\u00e9n y adem\u00e1s -en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0490 \u00a0de \u00a0la Ley 906-que los hechos imputados al colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido cometidos en el exterior y en fecha no anterior al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, que no se trate de delitos pol\u00edticos; que el delito materia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se halle reprimido en Colombia con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os (art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906); \u00a0que el solicitado se encuentra en el pa\u00eds o se presuma \u00a0estarlo; \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda de extradici\u00f3n se haga por la v\u00eda diplom\u00e1tica y en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de gobierno a gobierno; que se adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables al caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00a0\u00eddem) \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0debe \u00a0constatar la Corte como \u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se haya ejercido, ni se est\u00e9 ejerciendo \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d \u00a0Concepto del 19-02-09 Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr., \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0Corte Suprema de Justicia, autos de auto de junio 11 de 2002, \u00a0radicado 19288 y 16 de mayo de 2006, radicado 25173, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fol. 14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ver folios 14 a 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Radicado No. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a021 de enero de 2003. Radicado No. 19963, 29 de abril de 2003. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a020297, \u00a028 \u00a0de julio de 2004. Radicado No. 21989, 3 de octubre de \u00a02006. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a024878, \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0Radicado No. 26551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 \u00a0de junio de 2007. Radicado No. 27376, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Radicados n\u00fameros 30373, 30378, 30618, 31270, 31285 y 31286. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31229 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete de mayo de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}