\u00a0 \u00a0 Proceso No 31228 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 33 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0en relaci\u00f3n con el asunto remitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, por virtud de la declaraci\u00f3n de incompetencia realizada por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Mocoa (Putumayo) \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0Julio \u00a0 Perdomo \u00a0Quintero, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso real, homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda 8 de octubre de 2008, la Fiscal\u00eda \u00a038 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo) \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a \u00a0Julio \u00a0Perdomo \u00a0Quintero, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por el delito de acceso carnal violento agravado, en concurso real, \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo, \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0L.K.A.M.1, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0febrero de 2008 en Quimbaya (Quind\u00edo), posteriormente en Neiva y \u00a0en \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Precedidas \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos2, \u00a0las diligencias arribaron al Juzgado Penal del Circuito de Mocoa, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0convoc\u00f3\u00a0 \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia de verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con aceptaci\u00f3n de cargos, individualizaci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0lectura \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el juez decidi\u00f3 declararse \u00a0incompetente \u00a0por raz\u00f3n del factor territorial para conocer de\u00a0 dos de los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y aceptados, esto es, los acaecidos en Quind\u00edo y\u00a0 \u00a0Huila; \u00a0 \u00a0decidiendo \u00a0 \u00a0motu \u00a0 \u00a0proprio \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la audiencia frente a la conducta punible acaecida \u00a0en su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soport\u00f3 \u00a0su \u00a0postura \u00a0en que ninguna de las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal resultaban aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0forma \u00a0equivocada \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0al \u00a0observar \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgados involucrados est\u00e1n ubicados en \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Cuesti\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Deja \u00a0por \u00a0sentado \u00a0la Sala, que a\u00fan cuando \u00a0expresamente \u00a0no \u00a0lo declar\u00f3 la Juez Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo), se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del rompimiento de la unidad procesal, en la medida en \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0conocimiento continu\u00f3 el tr\u00e1mite- tan solo de una de \u00a0las \u00a0tres \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0enrostradas a Julio Perdomo Quintero no obstante \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a cargos al momento de \u00a0formular la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plena \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto para disponer la remisi\u00f3n de las diligencias a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia por\u00a0 ser \u00e9sta la \u00a0autoridad \u00a0llamada a definir la incompetencia planteada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa.\u00a0 \u00a0Ello, \u00a0en \u00a0perfecto \u00a0acatamiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32, \u00a0numeral 4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o de tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo y a t\u00e9rmino de lo ya indicado por \u00a0esta \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades3 \u00a0procede \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0 por \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0jurisdiccional \u00a0\u2013caso \u00a0 que \u00a0 ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala- \u00a0o \u00a0a petici\u00f3n de la defensa al momento de formular la \u00a0respetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que se procede,\u00a0 acceso carnal violento, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, seg\u00fan la cl\u00e1usula general exceptiva del art\u00edculo 36.2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004, en tanto no ha sido adjudicado de manera espec\u00edfica a \u00a0ninguna otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A t\u00e9rminos del factor territorial contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la\u00a0 ley procesal penal es que propone la juez su \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0reclama que los hechos sucedidos en Quind\u00edo y Huila \u00a0no \u00a0son \u00a0de su resorte;\u00a0 dicha postura no comportar\u00eda ning\u00fan reparto sino \u00a0fuera por el factor de competencia en raz\u00f3n de la conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendida \u00a0aquella, como la garant\u00eda de que \u00a0bajo \u00a0ciertas \u00a0y \u00a0determinadas circunstancias se preserve la unidad procesal, se \u00a0garantice \u00a0el \u00a0adelantamiento de un \u00fanico proceso, respetando los principios de \u00a0unidad \u00a0 procesal, \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0eficiencia \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0su ruptura, a t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a050, inciso segundo, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal genere nulidad \u00a0siempre y cuando no se atenten con las garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0cuerda \u00a0procesal, \u00a0una \u00a0unidad, \u00a0una comunidad \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 impon\u00eda \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0instructor- que las conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0Julio Perdomo Quintero fueran investigadas y juzgadas en \u00a0forma conexa.\u00a0 Nada se enfrentaba a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0de \u00a0la competencia por conexidad \u00a0\u2013contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0pensamiento- \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0conocer \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 51.4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0la totalidad de las conductas imputadas y aceptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art\u00edculo \u00a051.\u00a0 Conexidad.\u00a0 \u00a0Al \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el fiscal podr\u00e1 solicitar al juez de conocimiento \u00a0que se decrete la conexidad cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Se impute a una o m\u00e1s personas la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o varios delitos en las que existe homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0de \u00a0los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en la \u00a0otra\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, \u00a0frente a los delitos conexos el \u00a0legislador \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0puntual\u00a0 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0a su \u00a0conocimiento a trav\u00e9s del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia por \u00a0conexidad. \u00a0Cuando \u00a0deban \u00a0juzgarse \u00a0delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la competencia por raz\u00f3n del fuero o la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden a la misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 formulado \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y cualquier otro \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0a \u00a0aquel (Negrillas de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo los delitos conexos de conocimiento de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda y toda vez que la imputaci\u00f3n 3 Julio Perdomo \u00a0Quintero \u00a0se produjo en la ciudad de Mocoa, es el Juez Penal del Circuito de esa \u00a0localidad \u00a0el llamado a conocer de la aceptaci\u00f3n de los cargos efectuada por el \u00a0encartado \u00a0frente \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de\u00a0 acceso carnal \u00a0violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 infundado \u00a0 se \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez Penal del Circuito de Mocoa por lo que las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0remit\u00edrsele \u00a0por \u00a0competencia \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0-insiste \u00a0 la \u00a0 Sala- \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0a \u00a0su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n finalmente la Corte en lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos en los t\u00e9rminos de la \u00a0reforma \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008, en la medida en que su vigencia se \u00a0produjo a partir del 23 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de este proceso corresponde al Juzgado Penal \u00a0del Circuito de Mocoa al que se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite su nombre por tratarse de una menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0surti\u00f3 en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0radicaciones 24964, 30 de mayo de 2006 y 25525, 8 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0los momentos procesales tiene dicho la Sala, radicaci\u00f3n 31141, 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009: \u201c\u2026De ah\u00ed que se establecen dos posibles oportunidades para \u00a0viabilizar \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia: \u00a0la \u00a0primera \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la segunda en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0la imputaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31228 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 33 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}