\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031210 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 029 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 nueve \u00a0 (09) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Penal del Circuito de Caucasia y Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, en virtud de la cual reh\u00fasan conocer de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio dentro del diligenciamiento adelantado contra GIOVANNY \u00a0GARC\u00cdA \u00a0CASTRO, \u00a0LEONIDAS \u00a0MURILLO CEDE\u00d1O, OVIDIO RAFAEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0TORO, \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL SIERRA ALEM\u00c1N, JOS\u00c9 L\u00cdDER PASCA CARDONA Y JAVIER \u00a0JER\u00d3NIMO \u00a0JER\u00d3NIMO, \u00a0quienes \u00a0fueron acusados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar como presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Jhon Alexander \u00a0Russi Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999 \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en su condici\u00f3n de \u00a0miembros \u00a0del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda Rifles, dieron cumplimiento a la Orden de \u00a0Operaciones \u00a0No. \u00a0083 Escorpi\u00f3n, la cual consist\u00eda en que a partir de las diez \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0deb\u00edan \u00a0iniciar \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0t\u00e1ctico \u00a0desde el municipio de \u00a0Taraz\u00e1 \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 quebrada \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Puqu\u00ed, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u201cefectuar \u00a0emboscadas, \u00a0capturar y\/o dar de baja si ponen resistencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a015 \u00a0bandoleros \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a0Compa\u00f1ero \u00a0Tom\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0ONT-FARC\u201d, \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0 marco \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos informaron que se present\u00f3 un enfrentamiento \u00a0armado \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 9, finca El Diluvio de Taraz\u00e1, mediando una distancia \u00a0de \u00a020 \u00a0a \u00a030 \u00a0metros entre los contendientes, el cual culmin\u00f3 con la muerte de \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0Ever Wilson Trujillo, William Enrique \u00a0Contreras \u00a0 Montes \u00a0 y \u00a0Jhon \u00a0Alexander Russi Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia se estableci\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u00faltimo de los nombrados que las heridas producidas con proyectil \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego presentaban tatuaje, am\u00e9n de que muri\u00f3 tres horas despu\u00e9s \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0individuos, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 que su muerte no se \u00a0produjo \u00a0 en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0como \u00a0el \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0incriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 107 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0de \u00a0C\u00e1ceres \u00a0declar\u00f3 abierta la instrucci\u00f3n el 18 de octubre de 1999, en cuyo \u00a0marco \u00a0 \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0GIOVANNY \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 CASTRO, \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0OVIDIO \u00a0RAFAEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0TORO, \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0ALEM\u00c1N, \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 JER\u00d3NIMO \u00a0 JER\u00d3NIMO \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 L\u00cdDER PRASCA CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0fase \u00a0sumarial, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a024 de febrero de 2006 con cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de los sindicados, decisi\u00f3n que al ser impugnada por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico fue objeto de revocatoria por parte de la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar mediante prove\u00eddo del 14 de julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0acusar a los procesados como autores del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 Jhon \u00a0Alexander \u00a0Russi \u00a0Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0ciclo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Militar de \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0mediante auto del 29 de abril de 2008 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a la jurisdicci\u00f3n ordinaria, esto es, al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia, \u00a0donde \u00a0se surti\u00f3 el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000. Luego, a trav\u00e9s de providencia del 14 de noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0correspondiendo al segundo de dicha especialidad, el cual acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Colegiatura para que se pronuncie al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LOS COLISIONANTES \u00a0<\/p>\n
La Juez Penal del Circuito de Caucasia aduce \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0se trata de un \u201cfalso \u00a0positivo\u201d, es decir, de la muerte \u00a0de \u00a0un \u00a0civil \u00a0acaecida \u00a0fuera \u00a0de \u00a0combate \u00a0en \u00a0procura \u00a0de obtener beneficios, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0delito de homicidio en persona internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(art\u00edculo \u00a0135 de la Ley 599 de 2000), cuya competencia para la fase del juicio \u00a0corresponde \u00a0a los jueces penales del circuito especializado (art\u00edculo 35 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no estaba tipificado para la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos (1999) lo cierto es que desde julio de 1978 \u00a0Colombia \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos y desde 1970 \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Imprescriptibilidad de Cr\u00edmenes de Guerra y de \u00a0Lesa Humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la funcionaria de Caucasia \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un \u00a0doble \u00a0yerro, \u00a0pues \u00a0modifica la calificaci\u00f3n realizada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0acude \u00a0a invocar la aplicaci\u00f3n de una norma de la Ley 906 de 2004 \u00a0no \u00a0vigente \u00a0para \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos investigados. Concluye que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de homicidio corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, en este caso al de Caucasia, por ser el sitio en \u00a0cuya jurisdicci\u00f3n se produjo la muerte objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 y \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de decidir el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal del Circuito de Caucasia y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0impera precisar en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0tal \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la Sala, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es la pieza procesal que se\u00f1ala el marco jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y la sentencia, toda vez que \u00a0informa \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional dada a los mismos, lo que a la postre \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0y \u00a0tiene \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al mismo fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no pudiendo desconocerla, a menos que se haya incurrido en error en \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n dentro de este \u00a0asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0venimos \u00a0haciendo \u00a0alusi\u00f3n (el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0bal\u00edstica \u00a0forense \u00a0y \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia, \u00a0se aclara) \u00a0nos \u00a0est\u00e1n indicando, por lo menos en el caso de JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0RUSSI \u00a0HENAO, \u00a0que \u00a0su \u00a0deceso \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0bien \u00a0distintas \u00a0y \u00a0que \u00a0sugieren \u00a0un \u00a0eventual \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, si se tiene en cuenta la distancia desde \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le hicieron esos dos disparos, la cual difiere abiertamente con las \u00a0distancias \u00a0referidas \u00a0por \u00a0los \u00a0sumariados, \u00a0quienes \u00a0indican \u00a0que ese supuesto \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0se \u00a0produjo \u00a0a una distancia de entre 20 y 30 metros, la \u00a0cual \u00a0indudablemente no se hubiese presentado tatuaje, ni ahumamiento en sus dos \u00a0heridas \u00a0como \u00a0clara \u00a0y suficientemente lo explic\u00f3 el experto en bal\u00edstica del \u00a0CTI \u00a0(\u2026). La m\u00e9dico encargada de realizar las necropsias y de estimar la hora \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0esos \u00a0tres sujetos, determin\u00f3 que en el caso de EVER WILSON \u00a0TRUJILLO, \u00a0su \u00a0deceso \u00a0se \u00a0produjo \u00a020 \u00a0horas \u00a0antes \u00a0de la necropsia, y a igual \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0frente al cad\u00e1ver de WILLIAM ENRIQUE CONTRERAS MONTES. Sin \u00a0embargo, \u00a0llama la atenci\u00f3n que en el caso del cad\u00e1ver de JHON ALEXANDER RUSSI \u00a0HENAO, \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0su \u00a0muerte \u00a0se \u00a0produjo diecisiete (17) horas antes de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la necropsia, lo cual no tendr\u00eda explicaci\u00f3n l\u00f3gica frente a la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0y \u00a0nos \u00a0indicar\u00eda que la muerte de esta \u00faltima \u00a0persona, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0que \u00a0presenta \u00a0tatuaje y ahumamiento en sus \u00a0heridas, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0haber producido, no solo fuera de combate, sino tres \u00a0 \u00a0horas \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0deceso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0individuos\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, bien est\u00e1 precisar que la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que si el juez a quien es remitida la actuaci\u00f3n para surtir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0percata \u00a0de \u00a0un \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0debe proponer la correspondiente colisi\u00f3n negativa (art\u00edculo 402 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000), para que una vez trabada, el superior funcional com\u00fan \u00a0a los despachos colisionantes dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 finalmente, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0incidentes \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia se \u00a0encuentra \u00a0facultada \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0para \u00a0examinar \u00a0los elementos que \u00a0integran \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fin de \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0entonces \u00a0pueda \u00a0inmiscuirse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0respecto \u00a0de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se investiga en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0informativo pone de presente un hecho claro y sobre el cual se \u00a0encuentran \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0los \u00a0despachos colisionantes, esto es, que se caus\u00f3 la \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0 Jhon \u00a0Alexander \u00a0Russi \u00a0Henao en circunstancias ajenas a un combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Caucasia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0adecuarse \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000, pues pese a que para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01999) \u00a0ya se encontraran aprobados \u00a0mediante \u00a0ley \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y ratificados instrumentos internacionales como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0de Nueva York y la Convenci\u00f3n de San Jos\u00e9 de Costa Rica, adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01949, lo cierto es que en el derecho interno el \u00a0legislador \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 tipificado \u00a0el \u00a0referido \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de legalidad no puede \u00a0aplicarse \u00a0 retroactivamente \u00a0 dicho \u00a0precepto \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0penal \u00a0rige \u00a0el \u00a0principio \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0las leyes y de irretroactividad de la legislaci\u00f3n, salvo los \u00a0casos \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, preceptiva reconocida \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculo 29), como en la Ley 599 de 2000 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 6\u00ba), \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a09\u00ba) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de \u00a0Nueva York (art\u00edculo 15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0la conducta investigada se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado establecido en los art\u00edculo 323 y 324 \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del Decreto 100 de 1980, dado el estado de indefensi\u00f3n en el cual \u00a0fue \u00a0 colocada \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0no es aplicable a este asunto la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0de \u00a02004 se\u00f1alada por la Juez de Caucasia, toda vez que \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 expresamente \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 533, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0\u201cpara los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005\u201d, \u00a0por \u00a0manera que si los hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0octubre de 1999, palmario resulta que no es \u00a0aplicable la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0dificultad \u00a0concluye \u00a0entonces \u00a0la Sala, que la raz\u00f3n est\u00e1 de \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto radica en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Caucasia, \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 1\u00ba literal b del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, en cuanto el conocimiento del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0no \u00a0est\u00e1 atribuido a otra autoridad, a donde se remitir\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias, enviando copia de este prove\u00eddo al Juzgado Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0como la acusaci\u00f3n fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la Justicia Penal Militar, y con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remite la actuaci\u00f3n debe adoptar los \u00a0correctivos \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0legales \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0conferidas sobre el particular durante la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Caucasia, al cual se remitir\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo de conformidad con las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala env\u00edese al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia copia de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031210 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 029 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 nueve \u00a0 (09) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}