\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31199 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0090 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte procediera a \u00a0calificar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0VALDERRAMA \u00a0 \u00a0 \u00a0GUEVARA \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior de Bucaramanga, si no se advirtiera \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0extinguido \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de segunda los sintetiz\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0ofrecimiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0Oscar Hernando Valderrama Guevara representante de \u00a0la \u00a0sociedad\u00a0 \u00a0Arquiproyectos \u00a0Ltda., \u00a0varias personas interesadas en nueva \u00a0vivienda \u00a0suscribieron \u00a0promesas \u00a0de \u00a0compraventa que fueron incumplidas porque, \u00a0finalmente, \u00a0no \u00a0le \u00a0transfirieron \u00a0el dominio de esos inmuebles al no otorgarse \u00a0las \u00a0 correspondientes \u00a0 escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0no \u00a0poderse \u00a0registrar \u00a0estos \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0que \u00a0previamente se \u00a0inscribieron \u00a0en \u00a0los correspondientes folios de matricula, o porque los predios \u00a0fueron \u00a0efectivamente \u00a0vendidos \u00a0a \u00a0otros adquirentes. La mayor\u00eda de bienes son \u00a0apartamentos \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte del edificio Barcelona II, ubicado en la ciudad \u00a0de Bucaramanga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0de la Unidad de Patrimonio Econ\u00f3mico y Fe P\u00fablica Delegada ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bucaramanga, el 27 de marzo de 2002, acus\u00f3 \u00a0a \u00a0 Oscar \u00a0Hernando \u00a0Valderrama \u00a0Guevara \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y 372, numeral 1\u00b0, del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 8 de mayo de ese \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el 21 de septiembre de 2004, dict\u00f3 sentencia de primera instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Valderrama \u00a0Guevara \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a042 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de $50.000.oo, y a las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0de la profesi\u00f3n de arquitecto, ambas por el mismo lapso de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, como autor del delito de\u00a0 estafa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Valderrama \u00a0Guevara \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados de los terceros incidentales, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, el\u00a0 6 de mayo de 2008, al desatar el recurso, lo modific\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, conden\u00f3 a Oscar Hernando Valderrama \u00a0Guevara \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 37 meses y 10 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$3.000.oo, \u00a0y \u00a0a \u00a0las sanciones accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de la profesi\u00f3n de arquitecto, ambas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como autor de la conducta \u00a0punible de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0Oscar \u00a0 Hernando \u00a0 Valderrama \u00a0Guevara \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte el 2 de febrero de \u00a02009 para la calificaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior recuento \u00a0procesal, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en este asunto se extingui\u00f3 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n respecto de la conducta punible de estafa agravada, \u00a0motivo \u00a0por el cual la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, en su lugar, \u00a0ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0en \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de 2000, se sabe que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, \u00a0\u201csi fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20)\u2026\u201d, \u00a0salvo, \u00a0ente \u00a0otros, \u00a0lo \u00a0atinente a las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada,\u00a0 \u00a0tortura\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0desplazamiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0treinta\u00a0 (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0que se haya \u00a0proferido \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interrumpe \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201ccomenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10)\u201d, seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 86 de la misma Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0realizar \u00a0los c\u00f3mputos de rigor, \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo preceptuado en la\u00a0 Ley 599 de 2000, puesto que este \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0normas \u00a0contempla para este delito penas privativas de la libertad \u00a0m\u00e1s ben\u00e9volas que las del Decreto 100 de 1980. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 delito\u00a0 de\u00a0 estafa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0preve\u00eda\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 356\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 citado\u00a0 \u00a0Decreto\u00a0 \u00a0100\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01980,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0sancionaba\u00a0 con\u00a0 una\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a010\u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 de prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0guarismo\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0agravante\u00a0 \u00a0previsto\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 art\u00edculo 372,\u00a0 numeral\u00a0 1\u00b0,\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 decreto,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 aumentaba\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 parte\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0mitad,\u00a0 \u00a0esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 extremo\u00a0 \u00a0punitivo \u00a0quedaba\u00a0 en\u00a0 15\u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 246 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tiene \u00a0fijada \u00a0una pena de prisi\u00f3n de 2 a 8 a\u00f1os, sanci\u00f3n que debe \u00a0ser \u00a0incrementada \u00a0en virtud de la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva reglada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0267, \u00a0numeral 1\u00b0, de la misma norma, esto es, de una tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que el m\u00e1ximo de pena \u00a0privativa de la libertad es de\u00a0 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0inferir \u00a0que \u00a0en este evento, por encontrase el diligenciamiento en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n ser\u00eda \u00a0de 6 a\u00f1os, plazo que en este evento se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como quiera que al acusado, el 27 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0le profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 8 de mayo de \u00a02002, \u00a0resulta \u00a0acertado \u00a0concluir que el mentado t\u00e9rmino ya trascurri\u00f3, lapso \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse dictado la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 estaba \u00a0 surtiendo \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que la Sala declarar\u00e1 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0consecuentemente, cesar\u00e1 todo procedimiento a favor del \u00a0acusado por el delito se\u00f1alado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En\u00a0 la\u00a0 medida en que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 la acci\u00f3n civil, seg\u00fan los art\u00edculos 98 y 99 de la Ley \u00a0599 de 2000, tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 su extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0acusado por raz\u00f3n del fallo de \u00a0condena. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, la Sala expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, \u00a0para \u00a0 que \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0disciplinariamente \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, en tanto que la etapa de juicio \u00a0sobrepas\u00f3 el t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 y \u00a0 civil \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 contrae \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por\u00a0 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0extinguidas \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Valderrama \u00a0Guevara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Disponer que el juzgador de segundo grado \u00a0realice \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0devoluciones, \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, seg\u00fan lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias con destino a la Sala Disciplinaria\u00a0 del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31199 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0090 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0\u00a0 Ser\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}