\u00a0 \u00a0 Proceso No 31183 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de abril de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALONSO \u00a0OSORIO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0contra \u00a0el fallo de segundo grado de fecha 2 de \u00a0septiembre \u00a0de 2008, por cuyo medio el Tribunal Superior de Medell\u00edn, confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, por el Juzgado Veinticinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad, que conden\u00f3 al mencionado procesado a \u00a0las \u00a0penas principales de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 1.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por lapso igual a la pena principal, como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0acertada, \u00a0los \u00a0hechos objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0an\u00f3nima \u00a0que \u00a0revelaba \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes en la residencia ubicada en la \u00a0calle \u00a019B \u00a0No. 81B-105 de esta ciudad, agentes de polic\u00eda judicial solicitaron \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda orden de allanamiento para su verificaci\u00f3n, la que obtuvieron y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a019:00 \u00a0horas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a018 de julio de 2005, se \u00a0registr\u00f3 \u00a0dicho \u00a0inmueble \u00a0hallando \u00a0en la habitaci\u00f3n de Hern\u00e1n Alonso Osorio \u00a0Mej\u00eda, \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0contentiva \u00a0de \u00a034 \u00a0c\u00e1psulas de sustancia, que sometida al \u00a0experticio \u00a0de \u00a0rigor arroj\u00f3 resultado positivo para hero\u00edna, con un peso neto \u00a0de \u00a0205 \u00a0gramos. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Osorio \u00a0Mej\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0hospitalizado \u00a0 por \u00a0una \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en los resultados obtenidos de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y registro, la Fiscal\u00eda orden\u00f3 la apertura de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vinculando mediante indagatoria a HERN\u00c1N ALONSO OSORIO MEJ\u00cdA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fenecido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino instructivo, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, \u00a0acusando \u00a0a \u00a0OSORIO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo 376, inciso 1\u00ba, del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 estuvo \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito de Medell\u00edn, que fue \u00a0incorporado \u00a0como \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0sistema penal acusatorio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Juzgado 25 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de los tr\u00e1mites pertinentes evacu\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0la cual dict\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a030 de agosto de 2007, condenando a HERN\u00c1N ALONSO OSORIO MEJ\u00cdA a \u00a0las \u00a0penas \u00a0antes rese\u00f1adas, decisi\u00f3n que fue impugnada por el defensor siendo \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es \u00a0ahora objeto del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de HERN\u00c1N ALONSO OSORIO MEJ\u00cdA \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo al amparo de la causal primera del art\u00edculo 207 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, alegando que el fallador incurri\u00f3 en un error de derecho por \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0vicio \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro practicada en el domicilio del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0normas \u00a0violadas cita, por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal y, por falta de aplicaci\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a fundamentar el cargo presenta en \u00a0primer \u00a0 lugar\u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 fundamentos \u00a0te\u00f3ricos, \u00a0que \u00a0divide \u00a0bajo \u00a0los \u00a0siguientes enunciados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u201cLa orden de \u00a0allanamiento \u00a0 es \u00a0 una \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0vinculante \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0allanamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el anterior enunciado, sostiene que la \u00a0\u201corden \u00a0de allanamiento\u201d \u00a0es \u00a0el nivel m\u00e1s concreto de normas aplicables al caso, la cual debe respetarse \u00a0y \u00a0cumplirse \u00a0por \u00a0los ejecutores del procedimiento para garantizar la legalidad \u00a0del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u201dLa existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0allanamiento a un inmueble no justifica cualquier \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 inmueble\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que quienes ejecutan el allanamiento \u00a0no \u00a0pueden \u00a0proceder \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0so pretexto de que se cuenta con una \u00a0orden, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9sta \u00a0se \u00a0entiende \u00a0expedida \u00a0en \u00a0un \u00a0marco \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 respetar \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u201cLa autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0descrito en una orden judicial \u00a0expedida \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0efecto \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0cierto \u00a0margen \u00a0de \u00a0discrecionalidad \u00a0\u2013que \u00a0no \u00a0arbitrariedad- \u00a0para ejecutarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que la autoridad encargada de un \u00a0operativo \u00a0de \u00a0allanamiento goza de prudente juicio acerca de la forma de llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0ciertas ocasiones, puede, seg\u00fan las \u00a0circunstancias, \u00a0\u201cejecutar \u00a0actos \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0avengan \u00a0estrictamente \u00a0con lo \u00a0ordenado\u201d, \u00a0 siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0acciones \u00a0est\u00e9n \u00a0justificadas \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0afecten \u00a0los fines de la \u00a0diligencia, \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0pretende \u00a0evitar \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de \u00a0personas \u00a0o \u00a0la \u00a0destrucci\u00f3n de evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, aborda el censor el estudio \u00a0del \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0dice, \u00a0se \u00a0evidenciaron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0aqu\u00ed \u00a0proferida, \u00a0condicion\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la inexistencia de \u00a0permiso \u00a0voluntario para registrar el inmueble. Esta condici\u00f3n, impuesta por el \u00a0Fiscal \u00a0177 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es \u00a0una norma jur\u00eddica vinculante en el \u00a0procedimiento de allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) El coordinador \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0requiri\u00f3 \u00a0y \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0permiso \u00a0del \u00a0morador \u00a0para \u00a0que la \u00a0autoridad \u00a0penetrara \u00a0por \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de ingreso al inmueble. As\u00ed consta en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la diligencia; en el informe rendido por el coordinador del operativo; \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n del \u00fanico morador presente en el inmueble, se\u00f1or Francisco \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Osorio; \u00a0y \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del coordinador del allanamiento, \u00a0Fabio Henao Aya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 p\u00fablica \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 al \u00a0inmueble \u00a0subrepticiamente \u00a0y \u00a0de \u00a0facto \u00a0antes de que el morador diera su consentimiento. \u00a0Tal \u00a0 hecho, \u00a0 dice, \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Javier Colorado, funcionario que particip\u00f3 en el registro del \u00a0inmueble, seg\u00fan la trascripci\u00f3n que trae de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 En \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0concreto, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0del \u00a0\u201cprudente \u00a0juicio\u201d, \u00a0desarrollada por la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 3 de diciembre de 2003, no exist\u00eda justificaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0al inmueble subrepticiamente por el balc\u00f3n, antes de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0consentimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0conoc\u00eda dato objetivo alguno que \u00a0permitiera \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0se requer\u00eda de una acci\u00f3n sorpresiva \u00a0para contrarrestar otra equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, agrega, debe considerarse que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el allanamiento, hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la conservaci\u00f3n de una sustancia estupefaciente y a la presencia de \u00a0una \u00a0persona \u00a0intoxicada \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble, \u00a0quien \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0el procesado, \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0hospital \u00a0por \u00a0esa causa. Adem\u00e1s, la vigilancia previa que se \u00a0ven\u00eda \u00a0ejerciendo \u00a0en \u00a0el lugar permiti\u00f3 conocer que el mismo era habitado por \u00a0ancianos, \u00a0y \u00a0el morador atendi\u00f3 la solicitud de permiso para ingresar, aspecto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0darse \u00a0pleno \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0jefe \u00a0del \u00a0operativo Fabio Henao \u00a0Haya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Para sujetarse a \u00a0la \u00a0 legalidad, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0debi\u00f3 \u00a0cumplir \u00a0estrictamente \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas \u00a0en la orden de allanamiento y registro expedida previamente, y en ese \u00a0caso, \u00a0solicitar, \u00a0como \u00a0lo hicieron, el consentimiento del anciano morador para \u00a0ingresar al inmueble, absteni\u00e9ndose de ingresar subrepticiamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0premisas, \u00a0sostiene que el si el \u00a0fallador \u00a0hubiese \u00a0admitido \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia de una orden de allanamiento no \u00a0justifica \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0posterior, habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0fue \u00a0irregular \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0subrepticiamente en el inmueble antes de que el morador materializara \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0abriendo \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0como en efecto lo hizo \u00a0cuando se lo solicitaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, agrega, el Tribunal ha debido \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0propios \u00a0de la orden misma de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0en el caso concreto no se acredit\u00f3 el prudente juicio del \u00a0jefe del operativo para justificar el ingreso subrepticio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De haberse procedido de esa manera, dice, la \u00a0sentencia \u00a0habr\u00eda \u00a0sido de car\u00e1cter absolutorio por atipicidad de la conducta, \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n de la \u00fanica prueba de la materialidad del delito, porque en el \u00a0caso no se acredita la excepci\u00f3n de descubrimiento inevitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0fundamentar el \u00faltimo aserto, \u00a0apoy\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional SU-159 de 2002 y el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0tratadista \u00a0Ernesto \u00a0Chiesa \u00a0Aponte, \u00a0afirma \u00a0que la doctrina del \u00a0descubrimiento \u00a0inevitable, \u00a0es \u00a0en \u00a0realidad \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0especie \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0independiente, \u00a0pues \u00a0el otro medio que permitir\u00eda el hallazgo \u201cinevitable\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba tiene una fuente u origen distinto al del medio ilegal con el que \u00a0se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prueba. \u00a0 Se \u00a0trata, \u00a0agrega, \u00a0de \u00a0dos \u00a0medios \u00a0o \u00a0fuentes \u00a0independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, se\u00f1ala, tanto el medio l\u00edcito a disposici\u00f3n de la \u00a0autoridad \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la prueba (ingreso con el consentimiento del morador), \u00a0como \u00a0el \u00a0medio \u00a0il\u00edcito \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0concreto \u00a0(ingreso \u00a0subrepticio por el \u00a0balc\u00f3n), \u00a0conformaban \u00a0una \u00a0sola \u00a0y \u00a0\u00fanica \u00a0fuente, \u00a0a saber, la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargo de la misma autoridad, en un mismo espacio-tiempo. Por lo \u00a0tanto, \u00a0reitera, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0fuente \u00a0independiente \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se hubiese \u00a0descubierto la sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, enfatiza, no existi\u00f3 convalidaci\u00f3n del error, pues \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas etapas procesales la defensa viene alegando que la diligencia \u00a0de \u00a0 allanamiento \u00a0 y \u00a0 registro \u00a0 es \u00a0ilegal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0\u201cfrutos\u201d \u00a0 \u00a0 encontrados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0tambi\u00e9n lo son las pruebas derivadas de \u00a0\u00e9l, \u00a0como la diligencia de identificaci\u00f3n y pesaje de la sustancia. Por tanto, \u00a0insiste, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de prueba demostrativa del delito, el fallo ha \u00a0debido ser absolutorio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo impugnado y en su \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0principio positivo de exclusi\u00f3n probatoria, se \u00a0dicte \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0absolutoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALONSO \u00a0 OSORIO \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0rechazar la demanda que se estudia, tras observar, \u00a0objetivamente, \u00a0que \u00a0la queja del censor no pone en evidencia la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00eda fundamental alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la diligencia de allanamiento y registro llevada a cabo \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del D.A.S. en el inmueble ubicado en la calle 19B No. 81B-105 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0en el libelo, se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento en las formalidades establecidas en los art\u00edculos 294 \u00a0y \u00a0296 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Penal que rigi\u00f3 el caso (Ley 600 de 2000), pues \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, que conforma con la de \u00a0segunda \u00a0una \u00a0unidad \u00a0inescindible, despu\u00e9s de haberse obtenido informaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho lugar se almacenaban alcaloides, los mencionados \u00a0funcionarios \u00a0solicitaron \u00a0y \u00a0obtuvieron del Fiscal Seccional de turno, orden de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0en cuyo ejecuci\u00f3n entraron al inmueble, hallando en \u00a0su \u00a0interior \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente que propici\u00f3 la judicializaci\u00f3n de \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALONSO \u00a0OSORIO MEJ\u00cdA, aspectos estos que no admiten discusi\u00f3n, ni son \u00a0objeto de controversia por parte del\u00a0 casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0demandante \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0observado \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0ilegal \u00a0que, \u00a0atendidas \u00a0las circunstancias, las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penetrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csubrepticiamente\u201d \u00a0al \u00a0lugar, cuando al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0obtuvieron \u00a0el \u00a0consentimiento del \u00fanico morador, lo cual, dice, \u00a0desbord\u00f3 \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0conferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0misma, \u00a0porque all\u00ed se \u00a0condicion\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0a la inexistencia de permiso voluntario para registrar \u00a0el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0misma \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0expuesta \u00a0con \u00a0insistencia \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0recibiendo \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0respuesta, \u00a0a la que se opone ahora el demandante sin acreditar la trascendencia \u00a0que \u00a0pudo \u00a0tener \u00a0en las garant\u00edas fundamentales el procedimiento observado. En \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia se rese\u00f1\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026agentes \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0en \u00a0asocio \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la data de la \u00a0ocurrencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0177 \u00a0Delegado, \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0referenciado e \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que unos hayan ingresado por el \u00a0mirador \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0mientras \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0personal esperaba que el se\u00f1or \u00a0FRANCISCO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0OSORIO \u00a0CASTA\u00d1O, padre del hoy procesado abriera la puerta, \u00a0no \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la legalidad del allanamiento, pues, esto no constituye \u00a0irregularidad, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0atropello \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0con \u00a0ah\u00ednco el se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0sino \u00a0que \u00a0puede asimilarse con una estrategia policial para asegurar \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0del \u00a0operativo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0nada \u00a0del garantizaba a los policiales que \u00a0mientras \u00a0se \u00a0les \u00a0permitiera \u00a0el ingreso por la puerta principal, los moradores \u00a0desaparecieran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0buscados, \u00a0en \u00a0este caso, la droga alucin\u00f3gena; \u00a0adem\u00e1s, para evitar posibles fugas de personas involucradas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es \u00a0que cuando se pretende efectuar un \u00a0allanamiento \u00a0no \u00a0es obligaci\u00f3n de los miembros de la polic\u00eda tocar primero la \u00a0puerta \u00a0y esperar a que se les abra, no, la orden faculta el ingreso al inmueble \u00a0a\u00fan \u00a0contra \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0moradores, adem\u00e1s en el caso que nos ocupa \u00a0intervino \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0177 \u00a0Seccional, \u00a0quien estuvo presente durante el aludido \u00a0registro \u00a0y como funcionario judicial es garante de su legalidad\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el allanamiento es la forma legal mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0penetra \u00a0a \u00a0lugares \u00a0que gozan de protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0contra \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0moradores, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de producir \u00a0determinados \u00a0resultados, entre otros, la captura de alguna persona, el decomiso \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa, \u00a0el \u00a0registro de un bien, la obtenci\u00f3n de pruebas, el control de \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n, \u00a0etc., es claro que la orden judicial que para tales efectos \u00a0se \u00a0expida \u00a0con \u00a0las formalidades debidas, no puede, de antemano, condicionar la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0violencia \u00a0connatural \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0ha sido dispuesta en forma legal, ya que ello depender\u00e1 siempre \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0a \u00a0las \u00a0que deba enfrentarse la autoridad \u00a0ejecutora, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no puede prever anticipadamente el funcionario judicial \u00a0al momento de autorizar el operativo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0punto \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra la criminalidad, la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este tipo de exigencias (requerimiento previo, anuncio mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de golpes a puerta, timbres o altoparlantes) corresponde \u00a0finalmente al prudente juicio del jefe del operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo contrario ser\u00eda desconocer la realidad \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0deben \u00a0enfrentarse \u00a0ordinariamente \u00a0los servidores encargados de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de este tipo de situaciones, donde la especializaci\u00f3n y capacidad de \u00a0reacci\u00f3n de los grupos criminales constituye la nota predominante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExigir a la autoridad, por ejemplo, que en \u00a0diligencias \u00a0donde \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0el \u00a0rescate \u00a0de \u00a0personas \u00a0secuestradas \u00a0o \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0antemano se prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de la muerte del plagiado o el vaciado de la sustancia a trav\u00e9s de \u00a0conductos \u00a0sanitarios, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0anunciarse \u00a0o \u00a0requerir a los \u00a0ocupantes \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0una \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0may\u00fascula. \u00a0En \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0cuenta indudablemente el factor \u00a0sorpresa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas corresponder\u00e1 al prudente juicio de quien \u00a0dirige \u00a0el \u00a0operativo \u00a0evaluar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0las circunstancias que rodean su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en orden a la adopci\u00f3n de medidas oportunas y eficaces tendientes \u00a0al \u00e9xito del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que el allanamiento y los resultados que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se derivan se vean afectados de invalidez, es indispensable que se de \u00a0una \u00a0causa \u00a0sobre \u00a0aqu\u00e9l \u00a0o \u00a0estos. \u00a0Pero lo que apenas fue una eventualidad no \u00a0esencial, \u00a0no irradia consecuencias nocivas o aniquilantes a la actuaci\u00f3n. Ello \u00a0porque, \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0tales \u00a0operativos \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0incurran \u00a0en \u00a0actos que penal o disciplinariamente puedan \u00a0ser \u00a0relevantes (por ejemplo, el exceso de la fuerza, el hurto de bienes propios \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores, etc.), la legalidad misma del acto no se altera cuando \u00e9ste \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones que establece la ley, y tales irregularidades no \u00a0tocan su esencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para\u00a0 que la \u00a0cr\u00edtica \u00a0del demandante pueda tener alguna vocaci\u00f3n de prosperidad es menester \u00a0demostrar \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 supuesta \u00a0 irregularidad \u00a0 trascendi\u00f3 \u00a0 hacia \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 y, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 discutido, \u00a0injiri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 obligar \u00a0desestimarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0como aqu\u00ed sucede, no pasa de constituir un ejercicio acad\u00e9mico inane, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0errado concepto de que la formalidad constituye un fin en s\u00ed misma y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0cualquier \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo inicialmente ordenado por el \u00a0Fiscal, \u00a0se \u00a0erige en violaci\u00f3n, a pesar de no hallarse ning\u00fan efecto concreto \u00a0en \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0 descubrimiento \u00a0 del \u00a0 material \u00a0 il\u00edcito \u00a0 guardado \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ex \u00a0post que trae el demandante acerca de \u00a0lo \u00a0acaecido \u00a0en el desarrollo del operativo, no resulta v\u00e1lido para afectar la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0acto, pues no pone de presente la violaci\u00f3n de alguna garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de los sujetos involucrados, y menos del derecho a la intimidad del \u00a0morador \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0allanada, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0una \u00a0injerencia arbitraria o \u00a0abusiva, \u00a0porque \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n al inmueble no tuvo tales connotaciones, sino \u00a0que \u00a0fue \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0orden expedida por autoridad competente con las \u00a0formalidades legales y por razones previamente definidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apremio que \u00a0autoriza \u00a0a las autoridades policiales a adelantar procedimientos de registro en \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 aqu\u00ed \u00a0acaecidas \u00a0\u2013con \u00a0 penetraci\u00f3n \u00a0 intempestiva \u00a0 al \u00a0 inmueble, \u00a0sin \u00a0esperar \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa del morador-, no necesariamente est\u00e1 autorizada cuando se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0casacionista. Tambi\u00e9n es procedente cuando la amenaza se cierne \u00a0sobre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0criminal, porque existen motivos \u00a0fundados \u00a0para \u00a0creer \u00a0que \u00a0el \u00a0aviso \u00a0previo \u00a0puede provocar la desaparici\u00f3n o \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 probatoria, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fuga \u00a0 \u00a0del \u00a0implicado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, los hechos declarados \u00a0como \u00a0probados \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0ponen \u00a0de presente que\u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0policial \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los \u00faltimos motivos relacionados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual las argumentaciones del casacionista relativas a la ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0inminente \u00a0que \u00a0justificara el procedimiento observado, resultan \u00a0inaceptables, \u00a0como quiera que se trataba de asegurar la evidencia probatoria de \u00a0un \u00a0delito en ejecuci\u00f3n, y la eventual captura de los\u00a0 responsables.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resta \u00a0recabar \u00a0que \u00a0en \u00a0el operativo estuvo presente el funcionario \u00a0judicial, \u00a0garante \u00a0de \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no puede sostenerse que los \u00a0funcionarios \u00a0de polic\u00eda excedieron la orden encomendada, pues fue en presencia \u00a0y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0anuencia \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0procedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Vale \u00a0 decir, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0si \u00a0se tiene claro que de la esencia del \u00a0allanamiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0es \u00a0el elemento sorpresa, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0el legitimado para expedir la orden \u00a0indic\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0hacerla \u00a0operativa, \u00a0que \u00a0primero se llamara la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0del morador, ninguna irregularidad se advierte cuando se reconoce que \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 Fiscal, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 presente \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0facult\u00f3 \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n intempestiva en el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0concretas, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala arriba transcrita, junto con la directa intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal modificando lo originalmente indicado, muestran evidente que ninguna \u00a0irregularidad oper\u00f3 en el tr\u00e1mite del allanamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0 se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0objeto de estudio, advirti\u00e9ndose, de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0que \u00a0no se observa violaci\u00f3n a garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0alguna que en virtud del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal conduzca a la Sala a actuar oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado HERN\u00c1N ALONSO \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno, salvo lo dispuesto en el numeral segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n del 3 de diciembre de 2003, radicado No. 19.751. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31183 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 110. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de abril de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}