\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13435 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 107 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver la solicitud de libertad \u00a0que \u00a0 presenta \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 GILDARDO \u00a0 ARIAS \u00a0VALENCIA, \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicita \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0porque la reciente ley 504 de 1999, que derog\u00f3 algunas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, no contempla el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0de conocimiento de los jueces \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar la normatividad ordinaria. Por eso, frente a un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0susceptible de la libertad provisional y la libertad condicional \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 415 de 1997, se debe \u00a0aplicar el principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
El 9 de mayo\u00a0 de 1996 un Juzgado Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0GILDARDO \u00a0ARIAS \u00a0VALENCIA \u00a0a 66 meses de prisi\u00f3n, por \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n. El Tribunal Nacional el 2 de octubre siguiente \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad en lo relacionado con el delito contra la fe p\u00fablica y le \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por la rebeli\u00f3n, mediante fallo que \u00a0ahora es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario pretende que se de aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en el caso concreto, pero no tiene en \u00a0cuenta \u00a0que la reciente ley 504 del 25 de junio de 1999, que comenz\u00f3 a regir el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0es \u00a0pluritem\u00e1tica \u00a0y \u00a0debe \u00a0efectuarse comparaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0e \u00a0integrada \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0preceptos referidos a una materia \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros \u00a0de \u00a0diferente \u00a0expedici\u00f3n \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0una u otra forma se \u00a0refieren al mismo tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 415 de 1997 es \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0hace relaci\u00f3n al instituto de la libertad condicional, generando \u00a0una \u00a0previsi\u00f3n \u00a0menos exigente que la consagrada en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0mientras que el articulo 5\u00b0 de la citada ley 504 es procesal y trata de \u00a0la competencia de los juzgados penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0A \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0estructurado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0otorgada a los otrora juzgados regionales, \u00a0sino \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del hecho o su lesividad o gravedad, sin \u00a0importar \u00a0el funcionario judicial de conocimiento e hizo una enumeraci\u00f3n de las \u00a0excepciones \u00a0en las que no tiene aplicaci\u00f3n. Es as\u00ed, como varios delitos cuyos \u00a0juicios \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito no especializados \u00a0est\u00e1n \u00a0 excluidos \u00a0 del \u00a0 beneficio \u00a0 solicitado, \u00a0 como \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley 415 de \u00a01997 \u00a0establece \u00a0que los delitos previstos en el decreto-ley 2266 de 1991 no son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0la nueva previsi\u00f3n sobre la libertad condicional que all\u00ed se \u00a0cre\u00f3; \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0aparece \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0reformada \u00a0como \u00a0punible \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto1857 \u00a0de \u00a01989, precisamente convertido en legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0en \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que el mismo \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0A consagra al respecto: porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0correspondencia \u00a0oficial, utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes o insignias y amenazas personales o familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0estableci\u00f3 \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0fuera aplicable dicha clase de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0incongruente \u00a0considerar \u00a0que su \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0, \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0modificar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la competencia de los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0hubiera \u00a0modificado \u00a0algo que no guarda relaci\u00f3n con \u00a0ella, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, consagratorio de una \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0menos \u00a0exigente\u00a0 en su otorgamiento que la que sigue \u00a0siendo \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 72 ib\u00eddem, cuando se trata de normas que se \u00a0refieren a temas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0delito \u00a0por el cual fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0primera y segunda instancia, no es susceptible del \u00a0beneficio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo \u00a01\u00b0 de la ley 415 de 1997, se despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0provisional, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0GILDARDO \u00a0ARIAS \u00a0VALENCIA \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13435 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 107 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se procede a resolver la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}