\u00a0 \u00a0 Proceso No 31174 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados Marisol Vargas y \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuevas contra la sentencia proferida el 11 de agosto de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que los conden\u00f3, junto con Luis \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Artimes \u00a0Densi \u00a0L\u00f3pez S\u00e1nchez, Juan Francisco Ariza Mesa, \u00a0Myriam \u00a0Patricia Baquero Alfonso, Ramiro Vera S\u00e1nchez y Milber Edilfre Vera, al \u00a0considerarlos \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0agravada por el uso, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 23 de abril de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0allanado \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la calle 17 N\u00b0 7-92, oficina 203, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsos (certificados judiciales, \u00a0visas, \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0etc.), \u00a0motivo por el cual fueron capturados \u00a0Marisol \u00a0Vargas, \u00a0Pedro \u00a0Julio Gonz\u00e1lez Cuevas, Luis Alberto Gonz\u00e1lez, Artimes \u00a0Densi \u00a0L\u00f3pez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0Ariza \u00a0Mesa, \u00a0Myriam Patricia Baquero \u00a0Alfonso, Ramiro Vera S\u00e1nchez y Milber Edilfre Vera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0celebradas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y registro al inmueble y se declar\u00f3 la legalidad de los elementos \u00a0incautados \u00a0y \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0indiciados. \u00a0A \u00a0los \u00a0aprehendidos le fueron \u00a0imputados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo (C\u00f3digo \u00a0Penal, art\u00edculos 340, 287 y 290), cargos que no aceptaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A partir del 14 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n empez\u00f3 a presentar actas de \u00a0preacuerdo \u00a0con los procesados y el 22 de agosto de 2007 el Juzgado 32 Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 los improb\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Un \u00a0 nuevo \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0todos los procesados fue presentado el 3 de diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrada \u00a0la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y \u00a0sentencia \u00a0el citado Juzgado emiti\u00f3 el fallo de condena el 16 de abril de 2008, \u00a0imponiendo \u00a0a \u00a0Marisol \u00a0Vargas, \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Cuevas, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Artimes \u00a0Densi \u00a0L\u00f3pez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Juan Francisco Ariza Mesa, Myriam \u00a0Patricia \u00a0Baquero \u00a0Alfonso, Ramiro Vera S\u00e1nchez y Milber Edilfre Vera, prisi\u00f3n \u00a0de \u00a048 \u00a0meses \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El fallo anterior \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados y el 11 de agosto de 2008 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 lo modific\u00f3 para reducir las penas de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0a \u00a042 \u00a0meses. \u00a0En \u00a0contra \u00a0del \u00a0anterior \u00a0pronunciamiento \u00a0se interpuso por el defensor de los procesados Marisol Vargas y \u00a0Pedro Julio Gonz\u00e1lez Cuevas el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a02\u00aa \u00a0y \u00a03\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0del derecho de defensa, porque el \u00a0fallo \u00a0no se produjo en un proceso en el que se hubiera descartado la duda sobre \u00a0la responsabilidad de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que si bien los procesados aceptaron \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0materia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso no aparece \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos, y que el juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 no \u00a0 ausculto \u00a0profusamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0voluntariedad, \u00a0libertad \u00a0y \u00a0espontaneidad del allanamiento a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior situaci\u00f3n llev\u00f3 a que la pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0resultara \u00a0lesiva \u00a0a sus intereses, m\u00e1s cuando el \u00a0quantum de la misma impidi\u00f3 \u00a0el reconocimiento de beneficios procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo impugnado y que en su \u00a0reemplazo se dicte el que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La casaci\u00f3n es un medio extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, no constituye sede adicional para prolongar el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias y concluido con el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, por el contrario, exige para la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos formales orientados a demostrar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que en la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0-la \u00a0cual llega a esta sede amparada de la dual presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y legalidad-, se incurri\u00f3 en errores de hecho o de derecho ostensibles \u00a0y \u00a0relevantes \u00a0o \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 en un juicio viciado, ocurrencias una y otra que \u00a0reclaman para s\u00ed el necesario correctivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La posibilidad de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0el \u00a0primero, que se refiere al respeto de los requisitos formales \u00a0establecidos \u00a0en los art\u00edculos 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0exhiba \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0la \u00a0causal o causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0desarrolle \u00a0sus \u00a0fundamentos; \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, previsto en el 184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 ib\u00eddem, en el que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que: (i) el \u00a0demandante \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0(iii) se \u00a0presente \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0concreto -adecuado y suficiente- de los cargos, y (iv) \u00a0se \u00a0advierta \u00a0por la Sala la notoria pertinencia del asunto para cumplir algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de la casaci\u00f3n (efectividad del derecho material, respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los intervinientes, reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a \u00e9stos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0resulta necesario que la demanda que sustente el recurso de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0caracterice \u00a0por \u00a0permitir \u00a0colegir \u00a0sin \u00a0temor a equivocaciones los errores \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se tiene que el cuestionamiento a la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de objetiva comprensi\u00f3n, porque as\u00ed lo exige la \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0son las que dimensionan la forma como se debe estructurar la denuncia \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 inconstitucional \u00a0e \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al tr\u00e1mite y la prosperidad de la pretensi\u00f3n \u00a0queda \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento de unos requisitos formales m\u00ednimos, pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0el inter\u00e9s del censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los cargos que a su \u00a0amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir \u00a0y \u00a0la \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00a0\u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la necesidad de acreditar de qu\u00e9 manera con su estudio se \u00a0cumplir\u00e1n uno o varios de los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De lo expuesto se \u00a0sigue \u00a0que la Corte est\u00e1 facultada para inadmitir o no seleccionar las demandas \u00a0formalmente \u00a0 correctas \u00a0 cuando \u00a0 advierta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento \u00a0no \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n; y viceversa, tambi\u00e9n puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0vislumbre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decidir de fondo el asunto \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184.3 de la Ley 906 de 2004 y con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la intangibilidad de los fines de la casaci\u00f3n, empece \u00a0de \u00a0estar \u00a0ante \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que formalmente no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El anterior marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por el recurrente para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0no \u00a0revela \u00a0un \u00a0especial \u00a0esfuerzo \u00a0para postular y \u00a0desarrollar \u00a0el cargo propuesto, y las carencias de la demanda afloran cuando se \u00a0observa \u00a0que \u00a0no se advirti\u00f3 a la Sala sobre la palmaria pertinencia del asunto \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de las finalidades de la casaci\u00f3n, bien porque el asunto \u00a0ameritara \u00a0hacer \u00a0realidad \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, ya porque se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0respetar las garant\u00edas constitucionales y legales de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0ora \u00a0que \u00a0fuera \u00a0necesaria \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, y menos hizo alusi\u00f3n a la necesidad de unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma o la consolidaci\u00f3n de una l\u00ednea \u00a0interpretativa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0tenerlo \u00a0como \u00a0absolutamente \u00a0insuficiente e \u00a0inid\u00f3neo como para que la Corte lo pueda considerar ajustado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A \u00a0pesar de la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de la demanda se ha de se\u00f1alar que por tratarse de un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que los procesados celebraron un preacuerdo con la Fiscal\u00eda que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, surge palmaria la carencia total de inter\u00e9s \u00a0en \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0para \u00a0someter \u00a0a debate cualquier cambio en la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de las conductas materia de condena como lo reclaman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La limitaci\u00f3n a la posibilidad de discutir o \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a los cargos y de los acuerdos, \u00a0expresamente \u00a0regulada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0irretractabilidad1, \u00a0 comporta \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0desconocer \u00a0lo \u00a0aceptado o el convenio realizado, ya en forma directa, \u00a0como \u00a0cuando se hace expresa manifestaci\u00f3n de deshacer el convenio, o de manera \u00a0indirecta, \u00a0 como \u00a0cuando \u00a0a \u00a0futuro \u00a0se \u00a0discuten \u00a0expresa \u00a0o \u00a0veladamente \u00a0sus \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiene un car\u00e1cter vinculante tanto para las partes \u00a0como para el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de haber admitido los procesados la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los comportamientos imputados, implic\u00f3 una aceptaci\u00f3n de \u00a0condena \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0la renuncia al derecho de controvertir el fallo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0unilateralmente \u00a0admitidos, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0sentencias por estos \u00a0motivos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Y respecto de la \u00a0alegada \u00a0violaci\u00f3n del derecho de defensa ha de afirmarse que ello no ha tenido \u00a0lugar \u00a0porque \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de los registros permite concluir, sin lugar a \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0el acuerdo celebrado entre la Fiscal\u00eda y los procesados fue \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre, \u00a0consciente, voluntaria y \u00a0debidamente informada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Como la Corte no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0las imprecisiones de la demanda, \u00a0unido \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de inter\u00e9s del demandante, se impone su inadmisi\u00f3n. Y, \u00a0adicionalmente, \u00a0como la Sala no observa con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas de los procesados, \u00a0tampoco \u00a0har\u00e1 \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0legal oficiosa que le asiste porque \u00a0ninguna de las finalidades de la casaci\u00f3n se cumplir\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de inadmitir la demanda \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, cuyas reglas ha definido la Sala en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Corte \u00a0decida no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decido. \u00a0Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser propuesto oficiosamente por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n Penal -siempre que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un Procurador Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente o el Magistrado que no haya participado en los debates \u00a0y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.2. La solicitud se puede presentar ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.3. \u00a0 Es \u00a0 potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos a que se hizo alusi\u00f3n en las motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0actual \u00a0 art\u00edculo \u00a0 293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0congrega \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudenciales \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0Ley \u00a081 de 1993, art\u00edculo 5\u00b0 y el Decreto 2700 de 1991, \u00a0art\u00edculo 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0en \u00a0las \u00a0radicaciones 24026 (20\/10\/2005), 25864 \u00a0(23\/08\/2006), \u00a025765 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (07\/09\/2006), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25863 (07\/09\/2006), 26002 \u00a0(12\/10\/2006), \u00a025248 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (05\/10\/2006), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 26379 (23\/11\/2006), 26645 \u00a0(11\/04\/2007), \u00a028221 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (12\/09\/2007), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 28161 (10\/10\/2007), 28397 \u00a0(17\/10\/2007), \u00a028070 \u00a0 \u00a0 (24\/10\/2007) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 28433 \u00a0 (24\/10\/2007), \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31174 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0228 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}