\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 306. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0integrada \u00a0por Conjueces y Magistrados, \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0abogada Dayci Aidee D\u00edaz Samboni, quien se anuncia como defensora de oficio \u00a0de \u00a0 los \u00a0 sentenciados \u00a0 LEONARDO \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0BASTIDAS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0JES\u00daS ELI\u00c9CER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CAJAS, \u00a0condenados en primera instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n el 31 de agosto de 2004 como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0en \u00a0contra de la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Popay\u00e1n, en determinaci\u00f3n de 31 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0la confirm\u00f3; interpuesto recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n, esta Sala, mediante fallo del 30 de noviembre de 2006, \u00a0adopt\u00f3 la decisi\u00f3n de no casarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada \u00a0Dayci \u00a0Aidee \u00a0D\u00edaz \u00a0Samboni, \u00a0anunciado \u00a0actuar \u00a0como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de los sentenciados LEONARDO \u00a0 SALOM\u00d3N \u00a0BASTIDAS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0ELI\u00c9CER MU\u00d1OZ CAJAS \u00a0present\u00f3, \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de las sentencias rese\u00f1adas, emitidas por el Juzgado \u00a0Quinto\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n, el Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad y esta Sala, respectivamente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la demanda, anexa copias de los fallos, \u00a0del \u00a0edicto \u00a0fijado \u00a0con \u00a0el objeto de notificar la sentencia de segundo grado y \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0desfijaci\u00f3n \u00a0\u201cexpedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0D.C.\u201d, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite \u00a0respectivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0\u201ccopia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0No. \u00a033 \u00a0del \u00a07 de marzo de 2007, expedido por el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0para archivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal en cita, mediante auto del 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0 inicialmente \u00a0 al \u00a0 H. \u00a0 Magistrado \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0quien, \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0aprobaron \u00a0y suscribieron el fallo de fecha 30 de noviembre de \u00a02006 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio no se cas\u00f3 la sentencia\u00a0 condenatoria proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0contra \u00a0LEONARDO \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0PALACIOS \u00a0 \u00a0y \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 CAJAS, \u00a0 se \u00a0declararon impedidos para asumir su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto del 6 de agosto del a\u00f1o en curso, la Sala, integrada \u00a0por \u00a0 los \u00a0 presentes \u00a0 Conjueces \u00a0 y \u00a0 Magistrados, \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0procede \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0admisibilidad de la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha se\u00f1alado de manera reiterada la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue concebida como un mecanismo a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0se \u00a0busca la invalidaci\u00f3n de una providencia judicial con efectos de cosa \u00a0juzgada \u00a0condenatoria \u00a0(sentencias) \u00a0o \u00a0absolutoria \u00a0(sentencias \u00a0y decisiones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se cesa procedimiento o se precluye investigaci\u00f3n), en \u00a0cuanto \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contenido de injusticia material porque la verdad procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0ostensiblemente \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, para cuya enmienda resulta preciso acudir al \u00a0marco \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, concretamente las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 222 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a02000\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0este asunto- siempre y cuando se cumplan sus taxativas \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 221 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0\u201cpodr\u00e1 \u00a0ser promovida por cualquiera de los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0aun cuando en este asunto a los \u00a0sentenciados \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 SALOM\u00d3N \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0JES\u00daS ELI\u00c9CER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CAJAS \u00a0les \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s para instaurar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0condenados en las \u00a0decisiones \u00a0contra \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0promueve, la profesional que los representa \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0ello, \u00a0al \u00a0anunciarse \u00a0como \u00a0su \u00a0\u201cdefensora \u00a0de \u00a0oficio\u201d, \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0para \u00a0ser \u00a0reconocida como tal, debe contar con \u00a0poder especial expedido por los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0nombramiento como \u00a0defensor \u00a0de oficio, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 131 del estatuto procesal en \u00a0cita, \u00a0viable \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0existiere o fuere imposible \u00a0designar \u00a0un \u00a0defensor p\u00fablico, se entiende hasta la finalizaci\u00f3n del proceso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estipula \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0129 \u00a0ib\u00eddem1, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comprende \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0nominaci\u00f3n \u00a0como defensor de confianza, no se extiende hasta la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00faltimo anotado porque el proceso culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia o de las providencias con efectos de cosa \u00a0juzgada \u00a0absolutoria, \u00a0precisamente \u00a0contra \u00a0las \u00a0cuales, seg\u00fan ya se explic\u00f3, \u00a0procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, de suerte que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0originario, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la Sala, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0diligenciamiento nuevo cuyo objeto es el de remover el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que han adquirido las antedichas decisiones proferidas dentro \u00a0del \u00a0 inicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de comprender, entonces, que este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0surtieron las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0dictadas \u00a0en contra de LEONARDO SALOM\u00d3N \u00a0BASTIDAS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0MU\u00d1OZ CAJAS, deviene claro que la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio all\u00ed ostentada lejos est\u00e1 de legitimar la aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0representarlos en este nuevo proceso, requiri\u00e9ndose, por consiguiente, como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0subray\u00f3, de un mandato especial para ello, m\u00e1xime cuando, revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ni siquiera se evidencia que la profesional haya actuado en tal \u00a0calidad dentro del proceso original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Sala es consciente de que el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica prev\u00e9 que toda persona tiene derecho a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, tambi\u00e9n lo es en el sentido de que \u00a0esa \u00a0misma \u00a0preceptiva superior establece que la ley se\u00f1alar\u00e1 los casos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0sin la representaci\u00f3n de abogado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, existen actuaciones judiciales \u00a0que \u00a0inevitablemente \u00a0exigen \u00a0de otorgar poder a un profesional del derecho para \u00a0su \u00a0 ejercicio, \u00a0 como \u00a0sucede, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala3, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues de acuerdo con su reglamentaci\u00f3n contenida en los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no cualquiera est\u00e1 \u00a0habilitado \u00a0para su prosecuci\u00f3n, en consideraci\u00f3n, fundamentalmente, a su alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0complejidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues tiene por fin, como ya se ha precisado, \u00a0levantar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada de algunas decisiones judiciales, entre \u00a0ellas, las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la ausencia del aludido poder \u00a0se \u00a0erige en obst\u00e1culo para proseguir con el tr\u00e1mite, a voces de lo normado en \u00a0el \u00a0referido art\u00edculo 221 de la legislaci\u00f3n procesal, advertido como est\u00e1 que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0simple error de denominaci\u00f3n de parte de la profesional, \u00a0pues, \u00a0revisada en su totalidad la actuaci\u00f3n anexada con la demanda, no obra el \u00a0referido mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0cabe precisar que como esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones judiciales ejecutoriadas es \u00a0deber \u00a0ineludible del actor, seg\u00fan lo exige el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 222 \u00a0ib\u00eddem, allegar copia de las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0acompa\u00f1adas de su respectiva \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00faltimo presupuesto que tampoco se observa cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las falencias indicadas conducen a esta Sala \u00a0a rechazar y devolver la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR y devolver \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de los sentenciados \u00a0LEONARDO \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0BASTIDAS \u00a0PALACIOS y \u00a0JES\u00daS ELI\u00c9CER MU\u00d1OZ CAJAS, \u00a0por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0VILLALOBOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID REYES ALVARADO \u00a0<\/p>\n
Conjuez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sobre \u00a0el \u00a0particular, ver, entre muchas, s\u00f3lo por mencionar las m\u00e1s recientes:\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0del\u00a0 \u00a02 de septiembre de 2008, rad. 25153 y autos del 3 de julio \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 rad. \u00a0 29063 \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0rad. \u00a023313.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0auto del 2 de septiembre de 2008, rad. 30285. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto del 10 de octubre de 2007, rad. 28448. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031153 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 306. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 septiembre \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}