\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31152 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.374 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES en contra del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Villavicencio, mediante el cual conden\u00f3 a \u00a0esta \u00a0persona, \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba en el cargo de \u00a0Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0Guaviare, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cincuenta y \u00a0nueve \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ciento \u00a0cuatro \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00f3rdenes y \u00a0bajo \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el 10 de agosto de \u00a02003, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0tropas conjuntas del Ej\u00e9rcito y la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0adelantaron \u00a0varias \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calamar \u00a0(departamento \u00a0de Guaviare), en desarrollo de la llamada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 Recuperaci\u00f3n \u00a0Calamar, \u00a0que \u00a0ten\u00eda como \u00a0fin \u00a0el \u00a0desmantelamiento de varios puntos estrat\u00e9gicos de la subversi\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0con las denominadas Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia (en adelante, las FARC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0tal \u00a0operativo, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de un \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0disparos \u00a0frente \u00a0a la residencia Los \u00a0Girasoles \u00a0de la referida poblaci\u00f3n, las autoridades \u00a0aprehendieron \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0habitaciones \u00a0de \u00a0dicho inmueble a Braulio \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0 \u00a0Castro, \u00a0 alias \u00a0El \u00a0Burro, \u00a0a \u00a0quien se le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0mano, \u00a0una \u00a0pistola calibre nueve mil\u00edmetros, tres \u00a0proveedores \u00a0y \u00a0veintiocho \u00a0cartuchos, \u00a0y \u00a0que \u00a0luego fuera se\u00f1alado por varios \u00a0testigos \u00a0como \u00a0un mando medio de la organizaci\u00f3n guerrillera y, en particular, \u00a0como jefe de las milicias urbanas en el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0(en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u2013ya \u00a0 que \u00a0 dirig\u00eda \u00a0 o \u00a0 promov\u00eda \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0armas), \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza a Jorge Enrique \u00a0Mora \u00a0Clavijo, profesional que solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0teniente \u00a0Wilson \u00a0Gilberto \u00a0Mor\u00e1n \u00a0Agudelo y de la \u00a0trabajadora \u00a0sexual Bertha Elena Sandoval Joya, con base en las cuales solicit\u00f3 \u00a0la revocatoria de la medida privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el Fiscal Delegado negara tal \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0present\u00f3 ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n de fecha 6 de febrero de \u00a02004, \u00a0el titular del referido despacho judicial, doctor N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro y, en su lugar, \u00a0orden\u00f3 su la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Allegado \u00a0un \u00a0escrito \u00a0an\u00f3nimo a las dependencias del organismo instructor, seg\u00fan el cual el \u00a0defensor \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado al Juez la suma de cuatro millones de pesos para \u00a0emitir \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de \u00a0Villavicencio \u00a0adelant\u00f3 una indagaci\u00f3n preliminar en contra de dichas personas \u00a0y \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0por \u00a0las conductas punibles de concusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0cohecho, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias para que el funcionario fuera investigado por el delito de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, en \u00a0raz\u00f3n del prove\u00eddo que revoc\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por lo anterior, \u00a0esa \u00a0misma \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n, vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito y calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, en el sentido de acusarlo de la conducta punible de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0(por \u00a0cuanto \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de 6 de febrero de 2004 dentro de un proceso por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n), de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 413 y 415 de la ley 599 de \u00a02000, C\u00f3digo Penal vigente para el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Confirmada la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria mediante decisi\u00f3n de segunda instancia, correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, cuerpo \u00a0colegiado \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0TORRES como autor responsable del \u00a0delito \u00a0materia de imputaci\u00f3n a la pena principal de cincuenta y nueve meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0ciento \u00a0cuatro salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa, \u00a0y \u00a0setenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0meses de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0As\u00ed mismo, le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, previa cancelaci\u00f3n de cauci\u00f3n por la suma de diez \u00a0salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra el fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0el procesado interpuso y sustent\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, al \u00a0procesado \u00a0le \u00a0es \u00a0atribuible el delito de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0tanto desde el punto de vista \u00a0objetivo \u00a0como \u00a0desde el subjetivo, as\u00ed como en lo relativo a la afectaci\u00f3n al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0al \u00a0reproche en sede de culpabilidad, en la medida en que no \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva con base en la prueba m\u00ednima para asegurar, \u00a0sino \u00a0en el hecho de que en su criterio hubo una captura ilegal, postura para la \u00a0cual \u00a0ignor\u00f3 \u00a0el contenido del art\u00edculo 392 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0y \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0de manera abrupta la realidad f\u00e1ctica del proceso, al desconocer \u00a0todo \u00a0el \u00a0caudal probatorio que fund\u00f3 la definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0y \u00a0 tergiversar \u00a0 o \u00a0 cercenar \u00a0 la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Braulio Figueroa Castro, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio de Bertha Elena Sandoval Joya (testigo tra\u00eddo por la \u00a0defensa \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0proferido la medida), para de esta manera \u00a0concluir, \u00a0invocando \u00a0equivocadamente \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, que el capturado no \u00a0estaba solo ni fue sorprendido en situaci\u00f3n de flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0aludir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 menoscabos \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0experimentado \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0honra \u00a0como \u00a0en \u00a0su integridad moral, solicit\u00f3 el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir de la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0no dispuso tener como \u00a0prueba \u00a0 trasladada \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0las copias recaudadas dentro \u00a0de \u00a0 la \u00a0 averiguaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 concusi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0estim\u00f3 il\u00edcitas y, por lo tanto, inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Subsidiariamente, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absolverlo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que revoc\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva, se advierte que Wilson Gilberto \u00a0Mor\u00e1n \u00a0Agudelo, \u00a0el \u00a0teniente que suscribi\u00f3 el informe de captura, ni siquiera \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Braulio Figueroa \u00a0Castro \u00a0ni en la incautaci\u00f3n del material b\u00e9lico, e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0indagado \u00a0manifest\u00f3 ser ajeno a los hechos que se le atribu\u00edan en \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0a la postre fueron corroboradas por la testigo Bertha Elena \u00a0Sandoval Joya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0Su \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0fue \u00a0respetuosa \u00a0del derecho de libertad que le \u00a0asist\u00eda \u00a0al \u00a0procesado, aspecto que era procedente estudiar en sede del control \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se trata de una figura suced\u00e1nea de acciones p\u00fablicas \u00a0constitucionales como la tutela y el h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0El \u00a0funcionario \u00a0debe \u00a0perder \u00a0el \u00a0miedo \u00a0a innovar, evolucionar y crear en el plano \u00a0judicial, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando sea en defensa de los derechos fundamentales, as\u00ed \u00a0como \u00a0de la supremac\u00eda de la Carta Pol\u00edtica, que fue lo que aconteci\u00f3 en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00faltimo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, en el evento de ser confirmada la providencia, analizar \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0rebas\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0legales al no \u00a0anclarse en el m\u00ednimo de los respectivos \u00e1mbitos de movilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones previas \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral 3 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 de la ley 600 de 2000 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para \u00a0este \u00a0asunto), \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en el numeral 2 del art\u00edculo 76 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0en contra de \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 TORRES, \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 organismo \u00a0acusador \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como Juez Promiscuo del Circuito de San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, de conformidad con el principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0consagrado en el art\u00edculo 204 del ordenamiento procesal penal, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0caso \u00a0se \u00a0extender\u00e1 a lo que fue objeto de impugnaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0recurrente, as\u00ed como a los aspectos que, relacionados con el mismo, \u00a0sean imposibles de escindir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0realizar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala comprender\u00e1, en primer lugar, lo relativo a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de nulidad propuesta por el profesional del derecho, en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0ilicitud \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la indagaci\u00f3n que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del aqu\u00ed procesado y de otras personas por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0Corte abordar\u00e1 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n del delito de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0sostuvo \u00a0que el auto de control de legalidad por \u00e9l proferido no es \u00a0\u201cmanifiestamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la ley\u201d, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el contrario, se atuvo a los lineamientos de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, as\u00ed como a la defensa irrestricta de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta de tal planteamiento, la Sala \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0analizar\u00e1 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del ingrediente normativo en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s estudiar\u00e1 la naturaleza jur\u00eddica y el alcance de \u00a0la figura del control de legalidad de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte examinar\u00e1 lo atinente \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que el procesado present\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal \u00a0como \u00a0una \u00a0irregularidad que invalidar\u00eda lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n que dispuso la apertura de la instrucci\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00e9sta no podr\u00eda ser entendida como algo distinto a una solicitud de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha indicado la Sala en anteriores \u00a0oportunidades, \u00a0\u201ccuando se violan las formalidades \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0cada \u00a0medio probatorio o \u00e9stos se practican con detrimento de \u00a0los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0no la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confusi\u00f3n en la consecuencia jur\u00eddica \u00a0del \u00a0pedimento \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0radica, \u00a0quiz\u00e1s, \u00a0en que el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201c[e]s \u00a0nula, \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, la prueba obtenida con violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0no \u00a0significa \u00a0que la orden, aducci\u00f3n, aportaci\u00f3n, pr\u00e1ctica o apreciaci\u00f3n de una \u00a0prueba \u00a0il\u00edcita afecte el normal desarrollo del procedimiento, sino que deviene \u00a0en inexistente al referido elemento. En palabras de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0cada \u00a0prueba \u00a0 tiene \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0su \u00a0propio \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pero \u00a0la \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0genera la desestimaci\u00f3n o falta de consideraci\u00f3n de \u00a0ella \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0entonces \u00a0significar\u00eda la reposici\u00f3n o repetici\u00f3n del mismo, \u00a0tal \u00a0 \u00a0vez \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida por la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria a favor del funcionario \u00a0N\u00c9STOR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas por los delitos de concusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 cohecho3, \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo \u00a0conten\u00edan \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas procesales m\u00e1s relevantes para este proceso \u00a0(como \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la medida de aseguramiento proferida en contra de \u00a0Braulio Figueroa Castro4 \u00a0 o \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gilberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Mor\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Agudelo5 \u00a0y \u00a0Bertha \u00a0Elena \u00a0Sandoval \u00a0Joya6), \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s suscitaron la resoluci\u00f3n de apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prevaricato7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0dichas \u00a0copias son \u00a0il\u00edcitas \u00a0porque, despu\u00e9s de recibirlas, la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento dispuso decretarlas como prueba trasladada y, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0si \u00a0 no \u00a0 existieran \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0alejado de la realidad procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material en este aspecto. En primer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0239 de la ley 600 de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0caso, establece que las pruebas v\u00e1lidamente practicadas en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativa, \u00a0ya \u00a0sea dentro o fuera del pa\u00eds, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0trasladadas \u00a0a otra en \u201ccopia \u00a0 aut\u00e9ntica\u201d, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0contemplen la necesidad de un pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del funcionario que recibe la actuaci\u00f3n, pues lo allegado, \u00a0ya \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed, \u00a0constituye prueba trasladada en el \u00a0sentido previsto por la norma en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la autenticidad de las piezas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, norma a la que es viable acudir en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0las \u00a0copias \u00a0tendr\u00e1n \u00a0id\u00e9ntico \u00a0valor \u00a0al original \u00a0\u201c[c]uando \u00a0hayan sido autorizadas por [\u2026] \u00a0secretario de oficina judicial, \u00a0previa \u00a0 orden \u00a0del \u00a0juez, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0original o una copia autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la prueba \u00a0trasladada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una orden de remisi\u00f3n de copias tiene plena validez \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0nada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ajena a la jurisprudencia de la Corte en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Por ejemplo, en un caso en el que el demandante plante\u00f3 un error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad respecto de unos testimonios que fueron \u00a0enviados \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0promiscuo \u00a0de \u00a0familia \u00a0a \u00a0uno \u00a0penal \u00a0sin haber sido \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0notario, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 que, frente a este tipo de \u00a0situaciones, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 se \u00a0 adquiere \u00a0 \u201ccuando \u00a0es \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario donde se encuentra el \u00a0documento \u00a0 \u00a0 genuino \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo\u201d8, lo que significa que no hay \u00a0lugar \u00a0a cuestionar la licitud de las copias que se expiden por orden del juez o \u00a0fiscal, que es precisamente lo que ocurri\u00f3 en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se advierte en el expediente que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dispuso, \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0 inhibitoria \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 cohecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c[c]ompulsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0copias de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0adelantar investigaci\u00f3n en contra del doctor N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0acci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0cumplimiento de tal orden, el mismo \u00a0funcionario \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a01172, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0anunci\u00f3 \u00a0adjuntar \u00a0\u201ccinco (5) \u00a0cuadernos \u00a0 de \u00a0 34, \u00a034, \u00a025, \u00a0327 \u00a0y \u00a0442 \u00a0folios \u00a0[\u2026] \u00a0con \u00a0el objeto de \u00a0iniciar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 haya \u00a0lugar\u201d10, \u00a0diligencias \u00a0que, como si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0al mismo \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0mal \u00a0hizo \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 al \u00a0 condicionar \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0receptor, \u00a0pues ello no s\u00f3lo desnaturalizar\u00eda por \u00a0completo \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes de remisi\u00f3n de copias dictadas por un \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0entorpecer\u00eda \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en detrimento de los principios de \u00a0eficacia, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficiencia en la administraci\u00f3n de justicia, previstos \u00a0en los art\u00edculos 9 y 15 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala no decretar\u00e1 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n solicitada por el apelante, ni mucho menos excluir\u00e1 \u00a0el \u00a0 valor \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0las \u00a0copias \u00a0enviadas \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Del \u00a0delito atribuido en el pliego de \u00a0cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en los art\u00edculos 413 y 415 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0establece \u00a0que el \u201cservidor p\u00fablico que \u00a0profiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictamen \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0de prisi\u00f3n, multa e inhabilitaci\u00f3n de derechos, agravadas \u00a0hasta \u00a0 \u00a0en \u00a0 una \u00a0 tercera \u00a0 parte, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 suceda \u00a0 en \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0o \u00a0administrativas \u00a0por, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tipo b\u00e1sico, por consiguiente, contiene \u00a0varios \u00a0elementos \u00a0significativos, a saber: un sujeto \u00a0activo \u00a0calificado \u00a0(\u201cservidor p\u00fablico\u201d), \u00a0 un \u00a0 verbo \u00a0 rector \u00a0 (\u201cque \u00a0profiera\u201d) \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 clases \u00a0 de \u00a0 ingredientes \u00a0normativos: \u00a0 \u00a0 \u201cdictamen, \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0concepto\u201d, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 lado, \u00a0y \u00a0\u201cmanifiestamente \u00a0contrario a la ley\u201d, \u00a0por el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que a este \u00faltimo aspecto se refiere, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sido enf\u00e1tica y reiterativa al considerar que la determinaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0abiertamente \u00a0contrario a la ley no s\u00f3lo contempla la valoraci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico expuso como fundamento del acto \u00a0judicial \u00a0 o \u00a0 administrativo, \u00a0 sino \u00a0 exige \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0concretas \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0adopt\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como el de los \u00a0elementos de juicio con los que contaba al momento de proferirla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] la ley, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0imperio est\u00e1n sometidos los funcionarios judiciales en sus decisiones, \u00a0no \u00a0surge \u00a0pertinente al caso concreto de manera autom\u00e1tica, sino como fruto de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0racional \u00a0que le permite al Juez o al Fiscal determinar la validez, \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0pertinencia de la norma a la que se adecua el supuesto de hecho que \u00a0pretende resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPero \u00e9sa que \u00a0es, \u00a0o intenta ser, la verdad jur\u00eddica es apenas una parte del contenido de una \u00a0providencia \u00a0judicial. \u00a0Esta \u00a0se \u00a0halla \u00a0igualmente \u00a0conformada \u00a0por \u00a0la \u00a0verdad \u00a0f\u00e1ctica. \u00a0Tal \u00a0concepto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada, siendo necesario que entre \u00e9sta y aqu\u00e9lla \u00a0exista \u00a0una \u00a0correspondencia \u00a0objetiva en cuanto las espec\u00edficas circunstancias \u00a0de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0[que \u00a0 deben] \u00a0 estar \u00a0demostradas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0prevaricato \u00a0puede \u00a0entonces \u00a0ocurrir en uno de los dos aspectos de la soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En \u00a0el \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0jur\u00eddico. \u00a0O en los dos \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0pero, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, el uno no puede desligarse del otro en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0consiste \u00a0precisamente en determinar cu\u00e1l es el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0corresponde a los hechos\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, el car\u00e1cter manifiestamente \u00a0ilegal \u00a0del dictamen, resoluci\u00f3n o concepto materia de la conducta comprende un \u00a0aspecto \u00a0tanto \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0alude \u00a0a \u00a0caprichosas \u00a0 interpretaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0apreciaciones \u00a0probatorias \u00a0sesgadas \u00a0o contrarias a la realidad del proceso, que propenden por \u00a0otorgar \u00a0una \u00a0apariencia de adecuada motivaci\u00f3n a lo que en \u00faltimas constituye \u00a0un pronunciamiento decididamente injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Del control de legalidad de la medida \u00a0de aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0revisar \u00a0la legalidad \u00a0tanto \u00a0 formal \u00a0 como \u00a0 material \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0motivada \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trata del control material (y no \u00a0formal) \u00a0de la medida, su objeto puede recaer respecto de dos circunstancias. La \u00a0primera, \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establecen fallos de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0como \u00a0el \u00a0C-774 \u00a0de 2001 y el \u00a0art\u00edculo \u00a0 355 \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0consisten en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0 comparecencia \u00a0 del \u00a0sindicado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0impedir \u00a0su \u00a0fuga o la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delictual \u00a0o \u00a0las \u00a0labores \u00a0que \u00a0emprenda para \u00a0ocultar, \u00a0 destruir \u00a0 o \u00a0deformar \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0importantes \u00a0para \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entorpecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la segunda radica en la legalidad material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba m\u00ednima para asegurar, es decir, en que al momento de dictarse la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor \u201caparezcan \u00a0por lo menos dos indicios graves de responsabilidad con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el control material prospera, el juez \u00a0tiene \u00a0entonces \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de revocar la medida de aseguramiento, bien sea \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error trascendente en la apreciaci\u00f3n probatoria, o \u00a0bien \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de cualquiera de los requisitos constitucionales que la \u00a0fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Sala ha dicho que, con base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0en \u00a0comento, a quien solicita el control de legalidad en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0le \u00a0asiste la carga procesal de \u00a0\u201cdenunciar \u00a0errores \u00a0ciertos y trascendentes en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reprochada, so pena de atraer para s\u00ed la consecuencia establecida en \u00a0el \u00a0 citado \u00a0 precepto, \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la Corte ha precisado que el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0\u201cno \u00a0es un instrumento que \u00a0permita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n integral del proceso para corregir todos los defectos que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0se \u00a0hayan \u00a0presentado\u201d15, \u00a0 ni \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0abarcar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0medios probatorios distintos a los que \u00a0hab\u00eda antes de dictarse la privaci\u00f3n de la libertad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la medida \u00a0impuesta \u00a0o \u00a0dejada \u00a0de \u00a0imponer no puede invadir \u00f3rbitas de competencia ajena, \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0progresividad, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0anticipar \u00a0criterios \u00a0 que \u00a0constituyan \u00a0prejuzgamiento \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0y \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dA su vez, de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n del fiscal se pide \u00a0que \u00a0adecue \u00a0sus \u00a0argumentos y fundamentaci\u00f3n a estos l\u00edmites, esto es, que lo \u00a0discutido \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0objetivamente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0pruebas \u00a0trascendentes, \u00a0que supuso aquellas en las cuales fund\u00f3 la \u00a0medida, \u00a0o \u00a0que \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el contenido material de las mismas o, en fin, que \u00a0vulner\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica cuando realiz\u00f3 las conclusiones que \u00a0sustentaron su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor \u00a0 lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en claro que el objeto del control de legalidad lo es la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento y los elementos de juicio existentes para el momento de \u00a0expedirse \u00a0ella, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0cabida la pretensi\u00f3n del defensor de que se \u00a0examinen \u00a0nuevas \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0busca es se\u00f1alar que ellas \u00a0desvirt\u00faan \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos, probatorios o teleol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0no es \u00e9ste, sino la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Del caso en concreto \u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n de la Sala, la Fiscal\u00eda Quince Especializada, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0durante la etapa instructiva fue reasignada la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contra el orden constitucional y legal vigentes, profiri\u00f3 el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0El \u00a0 Burro, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El testigo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mario \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de \u00a0El \u00a0 Burro, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0fila de personas como \u201cun \u00a0reconocido \u00a0miliciano, con una posici\u00f3n distinguida dentro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0de las FARC\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del sindicado no es coherente respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las que se encontraba en el municipio de Calamar, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u201clas \u00a0autoridades \u00a0le hallaron armamento y \u00a0fue \u00a0capturado en las residencias Girasol, \u00a0sitio empleado con anterioridad por varias personas para atacar \u00a0con \u00a0disparos \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0lectura del expediente, surge claro \u00a0que \u00a0tales apreciaciones no ri\u00f1en con el contenido material de los elementos de \u00a0convicci\u00f3n que para ese entonces obraban en las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro, por un lado, \u00a0brind\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia de indagatoria estas explicaciones acerca de por qu\u00e9 se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 residencia \u00a0 \u00a0 Los \u00a0Girasoles el d\u00eda en que fue capturado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. \u00a0Precise \u00a0las \u00a0razones \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0las cuales usted estaba presente en el municipio de Calamar \u00a0el \u00a0 pasado \u00a0 10 \u00a0de \u00a0agosto. \u00a0Contest\u00f3. \u00a0Me \u00a0hab\u00eda \u00a0venido \u00a0o \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0esa tarde de la finca y \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed \u00a0donde me hosped\u00e9, es un pueblo, y de todas maneras uno llega a\u2026 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0sea, \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 hosped\u00e9 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 residencia. \u00a0 \u00a0 Preguntado. \u00a0\u00bfQu\u00e9 lo motiv\u00f3 a hacer \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Calamar? \u00a0 \u00a0 \u00a0Contest\u00f3. A hacer unas vueltas que me \u00a0hab\u00eda \u00a0mandado \u00a0el \u00a0patr\u00f3n o unos encargos, m\u00e1s que todo eso es as\u00ed, que era \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0a \u00a0hacer. \u00a0Preguntado. \u00a0\u00bfY \u00a0qu\u00e9 \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0encargos \u00a0ven\u00eda a hacer en Calamar? \u00a0Contest\u00f3. O sea, como en \u00a0esos \u00a0d\u00edas estaba la cuesti\u00f3n de que iban a paralizar la cuesti\u00f3n esa de\u2026 o \u00a0mejor \u00a0dicho, o sea, para aclarar mejor que en esos d\u00edas iba a haber un bloqueo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0patr\u00f3n \u00a0me \u00a0mand\u00f3 \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0remesa \u00a0para \u00a0la \u00a0finca. \u00a0Preguntado. \u00a0\u00bfCon \u00a0qu\u00e9 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0adquirir\u00eda \u00a0 esa \u00a0 remesa? \u00a0 Contest\u00f3. \u00a0O \u00a0sea, el patr\u00f3n siempre \u00a0acostumbra \u00a0sacar \u00a0fiado \u00a0al \u00a0comercio \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0viene a pagar. Preguntado. \u00a0\u00bfEn qu\u00e9 establecimiento \u00a0adquirir\u00eda \u00a0usted \u00a0esa remesa? Contest\u00f3. \u00a0 Depende \u00a0 donde \u00a0se \u00a0f\u00ede, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0donde \u00a0le \u00a0f\u00eden \u00a0a \u00a0uno. \u00a0Preguntado. \u00a0\u00bfPuede ser \u00a0usted \u00a0un \u00a0poco m\u00e1s concreto en su respuesta anterior, indicando en qu\u00e9 sitios \u00a0adquirir\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 remesa? \u00a0 Contest\u00f3. \u00a0No, \u00a0o \u00a0sea, porque ah\u00ed s\u00ed le quedar\u00eda a uno duro para saber \u00a0d\u00f3nde \u00a0 la \u00a0 f\u00edan\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, admiti\u00f3 tanto la existencia de \u00a0las \u00a0armas \u00a0como \u00a0su \u00a0cercan\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas cuando fueron incautadas por los \u00a0uniformados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsiguieron \u00a0dos \u00a0granadas, una pistola con dos proveedores y otros balines, no s\u00e9 qu\u00e9, eso \u00a0es, \u00a0por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que \u00a0me \u00a0tienen \u00a0aqu\u00ed, yo no soy guerrillero ni nada de esas \u00a0cosas, \u00a0 no \u00a0 he \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 atentado \u00a0ni \u00a0nada \u00a0[\u2026] \u00a0eso \u00a0no \u00a0era \u00a0m\u00edo \u00a0y no s\u00e9 de \u00a0qui\u00e9n \u00a0 era \u00a0 eso, \u00a0 eso \u00a0 lo \u00a0 encontraron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pieza \u00a0donde \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0durmiendo\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0aprehendieron las autoridades, se encontraba solo y no acompa\u00f1ado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado. Indique si junto con usted \u00a0en \u00a0las \u00a0residencias \u00a0Girasol \u00a0fue \u00a0retenida \u00a0alguna \u00a0otra persona. Contest\u00f3. No, o sea\u2026 yo\u2026 respecto \u00a0a \u00a0eso, \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0me \u00a0sacaron \u00a0solo, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0me \u00a0sacaron solo y me tiraron a la \u00a0calle\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, Jos\u00e9 Mario C\u00f3rdoba, antiguo \u00a0miliciano \u00a0del \u00a0primer \u00a0frente \u00a0de las FARC, reconoci\u00f3 en diligencia en fila de \u00a0personas \u00a0de \u00a029 de agosto de 2003 a Braulio Figueroa \u00a0Castro \u00a0como \u00a0alias \u00a0El \u00a0Burro \u00a0y \u00a0sostuvo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0sus actividades en la \u00a0subversi\u00f3n lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0Burro lo vi el d\u00eda nueve \u00a0de \u00a0agosto \u00a0por ah\u00ed a las diez de la noche, m\u00e1s o menos, se despidi\u00f3 de m\u00ed y \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 volv\u00ed \u00a0a \u00a0mirar \u00a0[\u2026] \u00a0a \u00a0veces \u00a0me mandaba a transportar bombas, a veces me [sic] \u00a0tambi\u00e9n me mandaba a revisar si \u00a0hab\u00edan \u00a0[sic] \u00a0tropas al \u00a0lado \u00a0del \u00a0ca\u00f1o \u00a0de \u00a0Calamar, \u00a0eran muchos los mandaditos que no tengo presente \u00a0[\u2026] \u00a0El \u00a0Burro \u00a0lo \u00a0he \u00a0visto \u00a0en \u00a0muchas \u00a0partes, hasta uniformado me ha mandado llamar por all\u00e1 en su \u00a0campamento, \u00a0la \u00a0vereda \u00a0no \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0eso \u00a0queda para los lados del Triunfo \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 ac\u00e1 \u00a0 del \u00a0 Triunfo; \u00a0 aproximadamente, \u00a0 lo \u00a0 distingo \u00a0dos \u00a0a\u00f1os\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0este \u00a0testigo no fue el \u00fanico que \u00a0hizo \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0capturado. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0Said \u00a0Andrade, \u00a0campesino \u00a0reclutado \u00a0por \u00a0la \u00a0guerrilla, adujo en diligencia de 11 de agosto de \u00a02003 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] hoy me \u00a0preguntaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0capturado \u00a0que \u00a0le \u00a0dicen \u00a0El \u00a0Burro, \u00a0que \u00a0es \u00a0uno \u00a0de los que cogieron ayer en el \u00a0pueblo \u00a0en \u00a0una \u00a0residencia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0en \u00a0cu\u00e1l, \u00a0y \u00a0yo \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00e9l es \u00a0guerrillero, \u00a0no \u00a0miliciano, \u00a0sino \u00a0guerrillero, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0he \u00a0visto uniformado y \u00a0mandando \u00a0 \u00a0gente\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0reinsertado \u00a0Epimenio \u00a0P\u00e9rez, en diligencia de 14 de agosto de 2003, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] de ah\u00ed \u00a0me \u00a0echaron \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0del \u00a0Retorno, ah\u00ed estuve como un mes, ah\u00ed fue la \u00a0primera \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 vi \u00a0 a \u00a0 alias \u00a0 V\u00edctor \u00a0 El \u00a0Burro, [\u2026] el \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda y recibi\u00f3 el cargo de comandante de \u00a0guerrilla, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0\u00e9l tiene veinticinco personas al mando de \u00e9l [\u2026] \u00a0y hac\u00eda parte de la direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0ah\u00ed \u00a0dur\u00e9 \u00a0yo como ocho meses y siempre vi a El \u00a0Burro \u00a0como comandante, \u00e9l estaba \u00a0con \u00a0 \u00a0nosotros\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0otro \u00a0capturado \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos, identific\u00f3 en su testimonio del 14 de agosto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02003 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Braulio \u00a0 \u00a0 Figueroa \u00a0Castro como el guerrillero y \u00a0miliciano \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el alias de \u00a0El \u00a0 Burro \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregu\u00e9, \u00a0 declar\u00e9 \u00a0 culpable \u00a0 a \u00a0unas \u00a0personas \u00a0[\u2026] \u00a0El \u00a0Burro, \u00a0no \u00a0me acuerdo bien \u00a0bien \u00a0el \u00a0nombre, \u00e9l es Braulio Figueroa \u00a0[\u2026], yo \u00a0digo \u00a0lo que yo s\u00e9 [\u2026], \u00a0de \u00a0El Burro, que as\u00ed le \u00a0llaman \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Braulio \u00a0 \u00a0 Figueroa, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0mir\u00e9 \u00a0uniformado, con fusil, como un \u00a0guerrillero, \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cabecillas de las milicias del pueblo, digo eso \u00a0porque \u00a0yo \u00a0lo miraba recogiendo gente, ellos pertenecen al primer frente de las \u00a0FARC\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Mora Clavijo26, \u00a0profesional \u00a0del derecho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0posesionado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo de defensor solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0teniente \u00a0 Wilson \u00a0 Gilberto \u00a0 Mor\u00e1n \u00a0 Agudelo27, persona \u00a0que \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0practicado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2003 reconoci\u00f3 que no \u00a0particip\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0en la captura de quien luego fue se\u00f1alado como \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 Burro \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201cen el momento en que yo conoc\u00ed el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Braulio, \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0me \u00a0entregaron \u00a0los tres capturados y las armas y me \u00a0manifestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0uno\u201d28), \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura \u00a0correspondiente29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0Bertha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elena \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sandoval \u00a0 \u00a0 \u00a0 Joya30, \u00a0trabajadora sexual de la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0quien \u00a0en \u00a0diligencia de 5 de diciembre de 2003 afirm\u00f3 que se hallaba \u00a0con \u00a0 \u00a0 Braulio \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0 \u00a0Castro \u00a0en \u00a0el momento en que fue capturado y que lo de las armas que al \u00a0parecer \u00a0le hallaron en su poder fue todo un montaje por parte del Ej\u00e9rcito. En \u00a0palabras de la testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0terminamos de acostarnos quedamos dormidos tanto \u00e9l como yo, \u00a0yo \u00a0me \u00a0puse \u00a0la \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n qued\u00f3 en unos interiores, ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0un tiroteo y se escuchaban las h\u00e9lices de unos aviones, \u00a0yo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0no me asust\u00e9 porque eso es casi normal all\u00e1, cuando sent\u00ed que \u00a0tumbaron \u00a0la puerta de la habitaci\u00f3n donde yo estaba con el se\u00f1or Braulio, \u00a0en \u00a0esas \u00a0lo \u00a0cogieron, \u00a0le \u00a0pusieron \u00a0un \u00a0fusil en la cabeza, lo golpearon, le dec\u00edan cualquier cantidad de \u00a0vulgaridades \u00a0y \u00a0lo \u00a0bajaron \u00a0a \u00a0la fuerza, lo cogieron y lo bajaron, fueron tan \u00a0bruscos \u00a0y \u00a0ordinarios que lo bajaron en la ropa interior que \u00e9l ten\u00eda puesta, \u00a0no \u00a0lo dejaron ponerse la ropa, pues yo rapidito me vest\u00ed y me qued\u00e9 ah\u00ed y me \u00a0qued\u00e9 \u00a0ah\u00ed en la habitaci\u00f3n, ya despu\u00e9s como ya estaba aclarando y subi\u00f3 un \u00a0se\u00f1or \u00a0as\u00ed, \u00a0era como un militar, y me dijo que dijera que unas armas que iban \u00a0a \u00a0poner \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0eran \u00a0de \u00a0los \u00a0muchachos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0ah\u00ed, Braulio \u00a0y \u00a0otras personas, me dijeron \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que hacer una, que me iban a tomar una indagatoria, pero me dec\u00edan \u00a0que \u00a0ten\u00eda que decir un poco de mentiras, que dijera que el armamento que ellos \u00a0tra\u00edan \u00a0era \u00a0de esos muchachos y que ellos eran guerrilleros, y yo no acced\u00ed a \u00a0eso \u00a0 [\u2026], \u00a0pues \u00a0como \u00a0vieron \u00a0 que \u00a0yo \u00a0no \u00a0les \u00a0serv\u00ed \u00a0para \u00a0darles \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0me \u00a0agredieron \u00a0verbalmente \u00a0y \u00a0me dejaron ah\u00ed, listo\u201d31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a esos dos nuevos medios probatorios, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al funcionario instructor la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento32, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad competente, en la medida en que todo el material \u00a0recaudado \u00a0antes \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva no s\u00f3lo indicaba que el procesado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en situaci\u00f3n de flagrancia, sino que adem\u00e1s hab\u00eda suficientes \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que lo compromet\u00edan en grado sumo con la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de rebeli\u00f3n33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 interponer \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 providencia34, el defensor alleg\u00f3 el 13 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Gilberto Mor\u00e1n Agudelo y de \u00a0Bertha \u00a0 Elena \u00a0Sandoval \u00a0Joya \u00a0eran \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0encausado N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a06 \u00a0de febrero de 2004 la medida privativa en \u00a0comento36, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de rese\u00f1ar los antecedentes procesales y \u00a0probatorios \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0diez \u00a0folios37 \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0p\u00e1gina \u00a0y \u00a0media \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida consecuencia \u00a0jur\u00eddica38, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 trajo \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) La Fiscal\u00eda \u00a0\u201cpuso \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0veracidad de la \u00a0injurada \u00a0como del testimonio juramentado de la compa\u00f1era ocasional en la noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0las \u00a0injuradas \u00a0de \u00a0las \u00a0otras dos personas \u00a0capturadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0Girasoles\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La prueba, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0contradice lo se\u00f1alado en el informe de captura correspondiente, pues \u00a0\u201clos \u00a0 testimonios \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0[\u2026] \u00a0atestiguan que en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento a Braulio \u00a0se \u00a0 le \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 arma, \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0 menos \u00a0 se \u00a0 enfrent\u00f3 \u00a0 al \u00a0ej\u00e9rcito\u201d40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 El \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0que \u00a0neg\u00f3 la revocatoria de la medida de aseguramiento \u00a0\u201cno \u00a0analiz\u00f3 \u00a0con \u00a0celo \u00a0las \u00a0inconsistencias que \u00a0presenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0militar\u201d41, \u00a0 ni \u00a0\u201cse \u00a0dio ninguna de las circunstancias exigidas en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 345 \u00a0C.P.P. \u00a0para \u00a0predicar \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Braulio \u00a0 \u00a0se \u00a0 produjo \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0flagrancia\u201d42. \u00a0Por lo \u00a0tanto, la captura fue ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) En cuanto a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ctodos los \u00a0testimonios \u00a0 que \u00a0 sindican \u00a0a \u00a0Braulio \u00a0fueron vertidos mucho despu\u00e9s de haberse producido la captura o \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 y \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 estado \u00a0expuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. \u00a0Con base \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal anterior, salta a la vista que el juez N\u00c9STOR SU\u00c1REZ \u00a0TORRES \u00a0profiri\u00f3 una decisi\u00f3n manifiesta-mente contraria a la ley, tanto desde \u00a0el punto de vista jur\u00eddico como desde el f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por un lado, si bien es cierto que el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 55 del Estatuto Org\u00e1nico de la Administraci\u00f3n de Justicia \u00a0propende \u00a0por \u00a0la brevedad, as\u00ed como por la precisi\u00f3n, de los hechos y pruebas \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0los \u00a0pronunciamientos judiciales, lo que el funcionario plante\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de tan pocos p\u00e1rrafos fue una cuesti\u00f3n jur\u00eddica \u00a0extra\u00f1a \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la medida de aseguramiento, que no s\u00f3lo \u00a0ri\u00f1e \u00a0con la jurisprudencia pac\u00edfica y reiterada que al respecto ha emitido la \u00a0Sala, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0del art\u00edculo 392 de la ley 600 de 2000 y \u00a0dem\u00e1s normas concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0para que prosperara el control \u00a0material \u00a0 que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0hizo \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0la \u00a0revocara, \u00a0\u00fanicamente \u00a0pod\u00eda \u00a0obedecer \u00a0a dos motivos razonables y fundados: (i) \u00a0no \u00a0se \u00a0configuraba cualquiera de \u00a0los \u00a0fines constitucionales para imponer la medida del 1\u00ba de septiembre de 2003 \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0los atinentes a asegurar la compare-cencia del procesado, garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0condena \u00a0y \u00a0evitar \u00a0toda \u00a0obstrucci\u00f3n a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia) \u00a0o \u00a0(ii) \u00a0no se extra\u00eda al momento de la decisi\u00f3n dos indicios graves de \u00a0responsabilidad acerca de los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0consider\u00f3 el \u00a0aludido \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 de febrero de 2004 que orden\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Braulio \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0Castro, \u00a0sino \u00a0que sigui\u00f3 el juego propuesto por el \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0abordar \u00a0piezas procesales incorporadas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0impuso \u00a0la \u00a0medida \u00a0(como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bertha \u00a0Elena \u00a0Sandoval \u00a0Joya \u00a0de 5 de diciembre de 2003), que \u00a0escapaban \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza del control de legalidad en general y de la prueba \u00a0m\u00ednima para asegurar en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que hacer entonces el Juez \u00a0Promiscuo \u00a0de San Jos\u00e9 de Guaviare, como lo hubiera hecho cualquier funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0un \u00a0est\u00e1ndar \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0criterio jur\u00eddico, era desestimar de \u00a0plano \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de control, en la medida en que el defensor, al invocar el \u00a0control \u00a0material, \u00a0no estaba debatiendo los fines constitucionales de la medida \u00a0ni \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material de la prueba que sustent\u00f3 la privaci\u00f3n cautelar de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sino la que se recaud\u00f3 despu\u00e9s, y que por lo dem\u00e1s fue la base \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva que ni siquiera \u00a0agot\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los recursos de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el an\u00e1lisis probatorio que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prevaricadora, ya fuese \u00a0relativo \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0anteriores o posteriores a la medida de aseguramiento, \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0centrado en establecer si por lo menos hab\u00eda dos indicios graves de \u00a0responsabilidad \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0abord\u00f3 \u00a0como \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0si \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia, para llegar a la errada y \u00a0peculiar \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0captura fue ilegal, deb\u00eda dejarlo en \u00a0libertad, \u00a0incluso \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s de haber quedado en firme la resoluci\u00f3n que \u00a0le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0dej\u00f3 \u00a0abruptamente de lado la verdadera cuesti\u00f3n que le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0asumir \u00a0cuando \u00a0el control material se ejerce acerca de la prueba \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva, y que no es otro que el concerniente a \u00a0los \u00a0dos \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de responsabilidad, los cuales giraban alrededor del \u00a0hecho \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de indagatoria de que el capturado, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0El \u00a0 Burro, \u00a0era \u00a0un \u00a0guerrillero con cierto nivel de mando en las FARC o un \u00a0jefe \u00a0de \u00a0las \u00a0milicias \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Calamar, \u00a0departamento del Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0las circunstancias que quiso \u00a0demostrar, \u00a0relacionadas \u00a0con el hecho de que Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder material \u00a0b\u00e9lico \u00a0al \u00a0momento de su captura, o de que en esos momentos estaba acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0una \u00a0prostituta, \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0aspectos accesorios o secundarios, que \u00a0podr\u00edan \u00a0ayudar a afirmar o desvirtuar el aspecto jur\u00eddicamente relevante a la \u00a0hora \u00a0de \u00a0proferir \u00a0la decisi\u00f3n de fondo, pero cuya verificaci\u00f3n o ausencia no \u00a0pod\u00edan \u00a0incidir \u00a0de \u00a0manera \u00a0determinante \u00a0en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0importante \u00a0era \u00a0establecer \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0m\u00ednima que lo vinculase como un miembro de la organizaci\u00f3n guerrillera \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC y, como lo se\u00f1al\u00f3 el organismo instructor al momento de negar la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0de personas como Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Said \u00a0Andrade, \u00a0Epimenio P\u00e9rez y Pedro Pablo Renter\u00eda, entre otros, \u00a0eran m\u00e1s que suficientes en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0aun \u00a0en \u00a0el evento de que \u00a0viniese \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinar si la captura fue o no ilegal, el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0otros \u00a0yerros, esta vez de orden f\u00e1ctico, que no s\u00f3lo \u00a0confirman \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n prevaricadora desde una perspectiva \u00a0objetiva, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0denotan \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0alejarse \u00a0decididamente de la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, el funcionario confront\u00f3 \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 de \u00a0 Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro como la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bertha \u00a0Elena Sandoval Joya con el informe de captura correspondiente, pieza \u00a0procesal \u00a0que, \u00a0al recaer sobre ella una prohibici\u00f3n de valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser refutada, verificada o discutida de manera alguna, a menos que en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obrasen \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que \u00a0aludiesen \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0all\u00ed \u00a0referidas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del presunto rebelde y las de la incautaci\u00f3n del material b\u00e9lico \u00a0supuestamente hallado en su poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0que tanto la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 fuera \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0alias \u00a0de \u00a0El \u00a0Burro \u00a0como \u00a0la \u00a0de la trabajadora \u00a0sexual \u00a0eran \u00a0coincidentes \u00a0en \u00a0aspectos esenciales, o por lo menos lo era la de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0la de otros dos capturados (sin precisar cu\u00e1les), cuando en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0del \u00a0expediente evidencia una realidad bastante \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro afirm\u00f3 haber \u00a0estado \u00a0solo \u00a0en \u00a0el \u00a0instante \u00a0en que fue capturado y que presenci\u00f3 cuando las \u00a0autoridades \u00a0hallaron \u00a0el \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0que \u00a0le \u00a0endilgaron \u00a0en \u00a0su poder, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0Bertha Elena Sandoval Joya, por el contrario, asegur\u00f3 que estaba \u00a0durmiendo \u00a0con \u00a0esta persona cuando fueron interrumpidos por el ej\u00e9rcito y que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la captura, uno de los uniformados quiso incriminar injustamente a \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0dejando \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0en la habitaci\u00f3n (cf. supra 3.3.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la versi\u00f3n de esta testigo \u00a0coincidir\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0otros \u00a0capturados el d\u00eda del operativo, como Wuisan \u00a0Arlet \u00a0Espinosa Moreno (\u201c[e]staba con una muchacha, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0no \u00a0s\u00e9, \u00a0ella \u00a0trabaja por all\u00e1 en una finca\u201d44) \u00a0y \u00a0\u00c9dgar Andr\u00e9s Blanco \u00a0Montenegro \u00a0(\u201cyo dorm\u00eda ah\u00ed con la administradora \u00a0de \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 Diana \u00a0 Carrasco \u00a0 [\u2026], \u00a0 ah\u00ed \u00a0 fui \u00a0 retenido \u00a0 cuando \u00a0 iban \u00a0 a \u00a0ser \u00a0las \u00a0once \u00a0del \u00a0d\u00eda\u201d45), \u00a0 si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0Bertha \u00a0 Elena \u00a0 Sandoval \u00a0 Joya \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 estar \u00a0durmiendo \u00a0con \u00a0Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro, \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0cualquiera \u00a0de ellos, adem\u00e1s de ser una trabajadora sexual, en lugar de laborar \u00a0en \u00a0una \u00a0finca \u00a0o como administradora. Por lo tanto, su relato de ninguna manera \u00a0confirma el de los otros capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tercer \u00a0 lugar, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0\u201ctodos los testimonios que sindican a Braulio fueron vertidos mucho despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0producido \u00a0 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 o \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 ilegal\u201d. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la mayor\u00eda de ellos fueron practicados \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0antes \u00a0de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de la situaci\u00f3n jur\u00eddica, proferida el 1\u00ba de septiembre de 2003. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, si de lo que se trataba era de establecer el factor de la temporalidad \u00a0como \u00a0criterio \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la credibilidad de un testimonio, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0resaltar \u00a0que la declaraci\u00f3n de Bertha Elena Sandoval Joya, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0para \u00a0declarar \u00a0procedente \u00a0el \u00a0control de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la revocatoria de la medida, se practic\u00f3 el 5 de diciembre de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de la captura se presentaron el 10 de agosto pasado, \u00a0esto es, casi cuatro meses antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0hab\u00eda razones de peso, ni tampoco \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial fue m\u00e1s all\u00e1 de la simple afirmaci\u00f3n, para sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo de Braulio \u00a0 Figueroa \u00a0 Castro \u00a0 con \u00a0el \u00a0guerrillero \u00a0o \u00a0miliciano conocido con el alias de El \u00a0Burro \u00a0 se \u00a0deb\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0\u201cexpuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica\u201d, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0a \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0o \u00a0montaje \u00a0urdidos \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0tales \u00a0errores \u00a0ostensibles \u00a0en aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, aunados al hecho de que N\u00c9STOR \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0TORRES \u00a0es \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que de acuerdo con la diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0llevaba \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os como Juez que conoc\u00eda de asuntos de \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal46, \u00a0y \u00a0de \u00a0que incluso en la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0hizo \u00a0una \u00a0rese\u00f1a de todos los antecedentes \u00a0procesales \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0regulares habr\u00eda \u00a0desestimado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad47, \u00a0demuestran que obr\u00f3 con \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0integran el tipo \u00a0objetivo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0estos efectos sea relevante establecer si el elemento \u00a0subjetivo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0m\u00f3vil \u00a0aducido en el an\u00f3nimo que inici\u00f3 el presente \u00a0caso, \u00a0o a cualquier otra raz\u00f3n an\u00e1loga, o incluso al capricho y arbitrariedad \u00a0del funcionario cuando profiri\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. \u00a0 Como \u00a0respuesta \u00a0a los alegatos presentados por el recurrente, es conveniente aclarar, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0propugnado \u00a0en \u00a0infinidad \u00a0de \u00a0oportunidades que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0papel \u00a0que \u00a0cumple el juez dentro de la interpretaci\u00f3n de la ley no puede estar \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0estricta observancia de los requisitos y exigencias literales \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0del valor de justicia \u00a0emanada \u00a0de \u00a0ella, aspecto que implica alcanzar una efectiva comunicaci\u00f3n entre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0realidad \u00a0social, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0asunto\u201d48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, esto \u00faltimo no significa que \u00a0las \u00a0soluciones \u00a0a \u00a0las que llegue el funcionario dejen de estar \u201cen \u00a0armon\u00eda con los fines del Estado Social de Derecho, as\u00ed como \u00a0con \u00a0 el \u00a0 conjunto \u00a0de \u00a0principios \u00a0y \u00a0valores \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u201d49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Guaviare, so pretexto de \u00a0obrar \u00a0a \u00a0favor de Braulio \u00a0Figueroa \u00a0Castro, y en particular de la garant\u00eda de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que de acuerdo con su peculiar y ama\u00f1ado criterio le asist\u00eda, no \u00a0pod\u00eda \u00a0asimilar \u00a0la \u00a0figura \u00a0del control de legalidad a una acci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus o a una de tutela, pues ello va en contrav\u00eda del debido proceso \u00a0(que \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de id\u00e9ntico raigambre a los del capturado), \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0toda \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0innovar, \u00a0evolucionar \u00a0y \u00a0crear en materia \u00a0judicial \u00a0(que \u00a0fue \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0utilizada por el recurrente), tampoco puede \u00a0dejarse \u00a0a \u00a0la \u00a0libre, \u00a0voluble \u00a0o \u00a0malintencionada \u00a0voluntad del operador de la \u00a0norma, \u00a0sino \u00a0al \u00a0esfuerzo \u00a0intelectual, \u00a0oportuno \u00a0y \u00a0reglado \u00a0en \u00a0aras \u00a0dictar \u00a0providencias \u00a0arm\u00f3nicas \u00a0que, por lo dem\u00e1s, concuerden con la especificidad de \u00a0los hechos materia de debate y no los supongan o los inventen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, a N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES le \u00a0es \u00a0imputable \u00a0tanto desde el punto de vista objetivo como desde el subjetivo la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0debido \u00a0al \u00a0auto de 4 de febrero de 2004, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la medida de aseguramiento y orden\u00f3 la libertad de \u00a0Braulio \u00a0Figueroa Castro, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Burro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De la dosificaci\u00f3n de la pena \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apelante, \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites legales que le eran permitidos, e incluso no fij\u00f3 las \u00a0respectivas sanciones en los m\u00ednimos que deb\u00eda imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura \u00a0es infundada. Por un lado, el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0413 del C\u00f3digo Penal contempla una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0(i) \u00a0tres \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0(o, lo que es lo mismo, de treinta y seis a noventa y seis \u00a0meses) \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, (ii) \u00a0cincuenta \u00a0a \u00a0doscientos salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa y \u00a0(iii) \u00a0cinco a ocho a\u00f1os \u00a0(o \u00a0 \u00a0 sesenta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 meses) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece \u00a0que \u00a0dichas penas se aumentar\u00e1n hasta en una tercera parte cuando la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realice \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n. \u00a0Y \u00a0puesto que el numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a060 del ordenamiento sustantivo se\u00f1ala que si la pena se aumenta \u00a0hasta \u00a0en \u00a0una \u00a0determinada \u00a0proporci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0al m\u00e1ximo, los \u00a0l\u00edmites \u00a0 punitivos \u00a0quedar\u00e1n \u00a0en \u00a0(i) \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0a \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0 cincuenta \u00a0 a \u00a0doscientos \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0sesenta \u00a0a ciento \u00a0veintiocho meses de inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el organismo instructor no \u00a0imput\u00f3 \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n alguna, el \u00e1mbito de movilidad \u00a0para \u00a0cada una de estas sanciones ser\u00e1 el correspondiente al cuarto m\u00ednimo. Es \u00a0decir, \u00a0(i) treinta y seis \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0cincuenta \u00a0a ciento cuatro punto \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0multa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0sesenta a setenta y siete meses \u00a0de inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que el Tribunal fij\u00f3 las penas en \u00a0(i) \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0 ciento \u00a0 cuatro \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0(iii) setenta y \u00a0siete \u00a0meses \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0es \u00a0obvio que de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 super\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0le \u00a0demandaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, el a quo impuso el m\u00e1ximo y \u00a0no \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0criterios \u00a0como \u00a0la \u00a0gravedad de la conducta, el \u00a0principio \u00a0de prevenci\u00f3n general positiva y el da\u00f1o \u00a0potencial \u00a0creado \u00a0al \u00a0bien jur\u00eddico, que est\u00e1n previstos en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0En \u00a0palabras \u00a0del Tribunal, \u00a0N\u00c9STOR SU\u00c1REZ TORRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0figura \u00a0procesal del control de legalidad, siendo \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 larga \u00a0 \u00a0 experiencia \u00a0 \u00a0 \u2013m\u00e1s \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013, \u00a0e implicando la defraudaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad en los jueces y de la misma judicatura, como \u00a0parte \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica, que se ve gravemente afectada en su moral \u00a0y \u00a0 \u00a0credibilidad\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0es posible predicar \u00a0error alguno en la dosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la Sala no encuentra \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna a las garant\u00edas fundamentales de procesado, confirmar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NO DECRETAR la \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto de 13 de mayo de 2003, radicaci\u00f3n 19250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem, citando al auto de 18 de diciembre de 2001, radicaci\u00f3n \u00a017919. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 28-34 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 273-286 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 56-60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 112-117 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 36-37 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Sentencia de 8 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 19634. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 34 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a08 \u00a0de noviembre de 2001, radicaci\u00f3n 13956. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0de \u00a025 de abril de 2007, radicaci\u00f3n 27062, y 22 de \u00a0abril de 2009, radicaci\u00f3n 28745, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia C-774 de 2001: \u201cLa \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0medida de aseguramiento, dada su \u00a0naturaleza \u00a0cautelar \u2018se \u00a0endereza \u00a0a \u00a0asegurar a las personas acusadas de un delito para evitar su fuga y \u00a0garantizar \u00a0as\u00ed \u00a0los fines de la instrucci\u00f3n y el cumplimiento de la pena que, \u00a0mediante \u00a0sentencia, \u00a0llegare a imponerse, una vez desvirtuada la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0establecida \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del sindicado\u2019 \u00a0[transcripci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0de la Sala, sin identificar en el texto]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Auto de 3 de diciembre de 2003, radicaci\u00f3n 21583. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017680, \u00a0citando \u00a0a la \u00a0decisi\u00f3n de 9 de agosto de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Auto de 28 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 30164. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 121 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Folio 98 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 99 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folios 88-89 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 26 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 162-163 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Folios 120-121 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 61 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio 175 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 209 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios 32-41 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30\u00a0 Folio 260 del cuaderno II de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Folio 263 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 268-272 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 Folios 276-283 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios 303-305 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folios 164-169 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folios 273-286 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folio 273-283 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folios 284-285 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 284 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio 283 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 Folio 103 del cuaderno I de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio 108 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 Folio 63 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folios 273-283 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Sentencia de 29 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 22047 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 Folio 150 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31152 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.374 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}