\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a031133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(19) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0suscritos \u00a0magistrados JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA, \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS, AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N, JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS, y JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 manifestamos \u00a0 conjuntamente \u00a0 nuestro \u00a0 impedimento \u00a0 para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, que correspondi\u00f3 al Despacho \u00a0del H. magistrado JAVIER ZAPATA ORTIZ, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bucaramanga, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ y OMAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 13 a\u00f1os 9 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a011 a\u00f1os 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, acto sexual en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de resistir, y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, en concurso, y les neg\u00f3 el mecanismo sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El fallo fue \u00a0recurrido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 11 \u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02007 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la pena y \u00a0les \u00a0 impuso \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 sustitutivo \u00a0 \u00a0y confirm\u00f3 la sentencia en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 MARIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0 OMAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0finiquitado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente, \u00a0mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0de \u00a03 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02008\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029763), \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena impuesta a los implicados y se\u00f1al\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0primero 143 meses de prisi\u00f3n, y para el segundo 114 meses \u00a0y \u00a05 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, tiempos iguales por las que se vari\u00f3 la accesoria para \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas; en la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n, declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 resultaron \u00a0 condenados \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, \u00a0los sentenciados MARIO \u00a0y \u00a0OMAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ otorgaron poder especial \u00a0a \u00a0 un \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre \u00a0interpuso \u00a0la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0contra el fallo, integrado por las sentencias convergentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 99 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0(Ley 600 de 2000) \u00a0constituye \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0impedimento \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 haya \u00a0(\u2026) \u00a0 manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que se \u00a0cumple \u00a0en este evento, puesto que,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la que \u00a0form\u00e1bamos \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0auto \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0modific\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos por los que fueron juzgados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 considerar \u00a0 aspectos \u00a0 sustanciales \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0al \u00a0expresar \u00a0que:\u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 encuentra\u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales que deban ser protegidas \u00a0oficiosamente,\u201d \u00a0(se resalta), pronunciamiento que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0 \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0propuesto en la demanda de revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0implicados, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0apoderado \u00a0somete \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0los \u00a0suscritos Magistrados de manera \u00a0conjunta \u00a0(art\u00edculo 104 Ley 600 de 2000), \u00a0 \u00a0 \u00a0 debemos \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 100 \u00a0 ib\u00eddem) \u00a0para sustraernos del conocimiento de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0operar la causal de impedimento invocada, por \u00a0tanto, \u00a0el asunto pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda, para que se proceda a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante el sorteo de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a031133 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(19) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2009). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}