\u00a0 \u00a0 RESPONSABILIDAD \u00a0CIVIL\/ \u00a0PERJUICIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0origen \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual sea la comisi\u00f3n de un hecho punible, y \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 se \u00a0 ejercite \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0indefectiblemente \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de los perjuicios deber\u00e1 efectuarse conforme a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas en el T\u00edtulo VI del C\u00f3digo Penal en concordancia con \u00a0el \u00a0Capitulo \u00a0III \u00a0del \u00a0C. \u00a0de Procedimiento Penal, seg\u00fan las cuales los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y morales derivados del hecho punible deben ser reparados aun cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0base suficiente para fijarlos, en cuyo caso el \u00a0juzgador \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 prudencialmente \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proceso No 9096 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.117 (17-08-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado WILSON ALFREDO QUINTANA SOTO, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida, el 13 de septiembre de 1993, por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor responsable del delito de \u00a0homicidio simplemente voluntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0recurso lo concedi\u00f3 el Tribunal el 13 de octubre de 1993, en tanto que esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 demanda \u00a0como \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades legales por auto de 17 de febrero de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal los resumi\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0” Alrededor de las doce y media de la noche del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio de 1990, el agente de la Polic\u00eda Nacional Carlos Alberto Valencia \u00a0Alzate, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hallaba franco y vestido de civil, decidi\u00f3 recostarse en la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0individuo WILSON ALFREDO QUINTANA SOTO, actitud \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0de \u00a0su \u00a0agrado, pues lo reconvino y de all\u00ed surgieron rec\u00edprocas \u00a0palabras. \u00a0Como \u00a0la \u00a0divergencia \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0al frente de uno de los kioscos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio “La Ye” del municipio de Caucasia, el agente Valencia, \u00a0con \u00a0evidente \u00a0\u00e1nimo \u00a0disuasivo, \u00a0se \u00a0mud\u00f3 a otro establecimiento, pero WILSON \u00a0ALFREDO \u00a0sali\u00f3 en pos de \u00e9l y prosigui\u00f3 insistiendo en la disputa, M\u00e1s a\u00fan, \u00a0subiendo \u00a0el \u00a0tono \u00a0de \u00a0su \u00a0actitud \u00a0rijosa \u00a0y \u00a0agresiva, \u00a0asi\u00f3 por el cuello a \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0entraron \u00a0en \u00a0combate y forcejeos, los cuales culminaron \u00a0cuando \u00a0intempestivamente \u00a0sustrajo \u00a0un \u00a0arma de fuego de ca\u00f1\u00f3n corto, mudando \u00a0las \u00a0circunstancias que \u00e9l mismo impuso a la reyerta, y le hizo varios disparos \u00a0al \u00a0agente, habi\u00e9ndole ocasionado dos heridas, una de las cuales, en la regi\u00f3n \u00a0abdominal, \u00a0 \u00a0lacer\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aorta \u00a0 \u00a0provocando \u00a0 \u00a0choque \u00a0 hipovol\u00e9mico \u00a0 y \u00a0consecuencialmente \u00a0su \u00a0muerte. \u00a0Uno \u00a0de los proyectiles disparados por QUINTANA \u00a0SOTO \u00a0fue \u00a0a \u00a0dar \u00a0en una de las piernas del se\u00f1or Ismael Percy D\u00edaz, quien se \u00a0encontraba \u00a0sentado \u00a0a \u00a0la \u00a0barra \u00a0del \u00a0establecimiento de cantina, en estado de \u00a0beodez, \u00a0totalmente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los hechos promovidos por WILSON ALFREDO, lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0provoc\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00fanica consecuencia natural una incapacidad de 20 dias. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria el citado \u00a0QUINTANA SOTO.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0amparo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 220 del C. de P.P., sin m\u00e1s \u00a0especificaciones, \u00a0el \u00a0censor \u00a0hace \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0reparos a la sentencia del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Inicialmente \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda radica en que se le di\u00f3 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Parte Civil contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0reconoci\u00e9ndosele \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0bajo \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 “los \u00a0 perjuicios \u00a0 se \u00a0 concretan \u00a0proporcionalmente con la sanci\u00f3n privativa de la libertad” . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0parte civil no ten\u00eda inter\u00e9s para recurrir el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0porque \u00a0los \u00a0perjuicios ocasionados con el delito no var\u00edan \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0de culpabilidad que se atribuya al procesado ( dolo, \u00a0culpa \u00a0o \u00a0preterintenci\u00f3n) \u00a0y, adem\u00e1s, no fueron debidamente acreditados en el \u00a0proceso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no pod\u00edan ser objeto de indemnizaci\u00f3n conforme a \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2341 \u00a0 del \u00a0C.C., \u00a0norma \u00a0violada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0s\u00ed \u00a0puede \u00a0tener \u00a0incidencia en la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0pues si \u00e9sta se expone imprudentemente al peligro y \u00a0resulta \u00a0da\u00f1ada, es de elemental justicia que la indemnizaci\u00f3n sea menor, como \u00a0ocurre \u00a0cuando a un victimario se le reconoce la atenuante derivada de una grave \u00a0e injusta provocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0la \u00a0demanda manifestando que el Tribunal “desbord\u00f3 su competencia” al \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0dicha \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, no con base en los perjuicios probados, como \u00a0ser\u00eda \u00a0lo \u00a0indicado, \u00a0sino \u00a0cuestionando la forma de culpabilidad atribu\u00edda al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se le hab\u00eda impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Consecuentemente, \u00a0impetra \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado para que \u00a0recobre \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia que en su sentir no ha \u00a0debido ser modificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA \u00a0Y \u00a0CONCEPTO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DELEGADA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0acierto expresa la Delegada su descontento con la demanda pues en verdad no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los m\u00ednimos requisitos t\u00e9cnicos del recurso de casaci\u00f3n y m\u00e1s \u00a0bien constituye una reiteraci\u00f3n de lo alegado en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no lo dice expresamente como debiera, al parecer formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra la sentencia del Tribunal, ambos con fundamento en la causal \u00a0primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 primero, \u00a0 consiste \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0haber aceptado el superior revisar e \u00a0incrementar \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios dictada por el inferior, a pesar de que \u00a0\u00e9stos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 debidamente \u00a0 probados \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 el \u00a0 segundo, \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0en \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que ahora se demanda, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue el fruto del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la cual carec\u00eda de inter\u00e9s jur\u00eddico para impugnar la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Referente \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0el recurrente si la vulneraci\u00f3n que \u00a0aduce \u00a0se presenta por via directa o indirecta ni el sentido de la misma. Dichas \u00a0falencias \u00a0indefectiblemente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0del cargo como lo \u00a0impetra \u00a0la \u00a0Delegada, pues nadie debe desconocer que a la Corte le est\u00e1 vedado \u00a0interpretar \u00a0el querer del actor para suplir los vacios de la demanda, en virtud \u00a0de la limitaci\u00f3n propia de este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0valga \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el origen de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual sea la comisi\u00f3n de un hecho punible, y \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 se \u00a0 ejercite \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0indefectiblemente \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de los perjuicios deber\u00e1 efectuarse conforme a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas en el T\u00edtulo VI del C\u00f3digo Penal en concordancia con \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III \u00a0del \u00a0C. de Procedimiento Penal, seg\u00fan las cuales los da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales derivados del hecho punible deben ser reparados aunque no \u00a0exista \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0base \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0fijarlos, \u00a0en cuyo caso el \u00a0juzgador \u00a0 estar\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 prudencialmente \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2341 del C\u00f3digo Civil \u00a0no \u00a0hace \u00a0m\u00e1s que consagrar la obligaci\u00f3n de indemnizar todo da\u00f1o derivado de \u00a0delito \u00a0o \u00a0culpa, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0que \u00a0le corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0esta \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo \u00a0fundamento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0salta a la vista que ha debido \u00a0formularse \u00a0con amparo en la causal tercera de casaci\u00f3n y no en la primera como \u00a0se \u00a0hizo, \u00a0pues \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para obrar o de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0constituyen presupuestos procesales de la decisi\u00f3n de fondo, por \u00a0lo \u00a0que repercuten\u00a0 de manera determinante en las reglas del debido proceso \u00a0limitando \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso ante el funcionario de 2a. instancia ya \u00a0que \u00a0este \u00a0no \u00a0podr\u00eda sino pronunciarse absteni\u00e9ndose\u00a0 de desatarlo y por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0hacerlo, \u00a0incurre\u00a0 \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0(art. \u00a0304.3 \u00a0C.P.P.). \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la antit\u00e9cnica formulaci\u00f3n del cargo determina su \u00a0anticipado fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo afirmado por el recurrente, la parte civil s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el fallo de primera instancia, as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta pues, tal como \u00a0lo \u00a0explicara \u00a0su \u00a0apoderado en el memorial de apelaci\u00f3n, no puede ser igual la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio intencional que la de uno culposo, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0entre \u00a0m\u00e1s gravedad revista el hecho, mayores \u00a0ser\u00e1n \u00a0tambi\u00e9n los perjuicios ocasionados y su correspondiente indemnizaci\u00f3n. \u00a0(Arts. 106 y 107 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello \u00a0fue \u00a0por \u00a0lo que el Tribunal, al considerar que el homicidio de autos \u00a0hab\u00eda \u00a0sido intencional y no culposo, no s\u00f3lo debi\u00f3 agravar la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0al sentenciado, sino que tambi\u00e9n debi\u00f3 incrementar \u00a0proporcionalmente el monto de la condena en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que \u00a0los art\u00edculos 106 y 107 del C\u00f3digo Penal se\u00f1alan como criterios para \u00a0tasar \u00a0los \u00a0perjuicios la naturaleza y modalidades de la infracci\u00f3n. Por tanto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Parte Civil impugn\u00f3 la forma de culpabilidad que en la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0al \u00a0procesado, no hizo m\u00e1s que propender por su \u00a0leg\u00edtimo \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran plenamente satisfechas sus pretensiones \u00a0indemnizatorias \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza y modalidad del hecho procesalmente \u00a0demostradas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello fuera necesario, como se afirma, acreditar la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o causado se \u00a0impon\u00eda \u00a0para el juzgador hacer efectiva la obligaci\u00f3n de repararlo, acudiendo \u00a0al \u00a0sistema \u00a0supletorio \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, lejos de “desbordar su \u00a0competencia”, \u00a0obr\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0al darle tr\u00e1mite y decidir como lo hizo la \u00a0alzada \u00a0propiciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil en procura de conseguir una condena de \u00a0perjuicios \u00a0mayor \u00a0a \u00a0la \u00a0decretada por el a-quo. Adem\u00e1s, al agravar la pena no \u00a0conculc\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0debe \u00a0olvidarse que la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0consagrada en los art\u00edculos 31 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 17 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de Procedimiento Penal, est\u00e1 restringida al evento en que el procesado \u00a0sea \u00a0 \u00a0apelante \u00a0 \u00a0\u00fanico,\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0di\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Concluyendo, \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume ante el fracaso \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0han hecho y en raz\u00f3n a que no se advierte ning\u00fan \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION \u00a0PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto del Se\u00f1or Procurador Tercero Delegado en lo Penal y \u00a0de acuerdo con \u00e9ste, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada de fecha, origen y \u00a0naturaleza consignados en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CUMPLASE, \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RESPONSABILIDAD \u00a0CIVIL\/ \u00a0PERJUICIOS \u00a0\u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0origen \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual sea la comisi\u00f3n de un hecho punible, y \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 se \u00a0 ejercite \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0indefectiblemente \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de los perjuicios deber\u00e1 efectuarse conforme a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas en el T\u00edtulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}