\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba61 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 EDICTO \u00a0 PAYAN \u00a0 HURTADO \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Buga \u00a0(Valle), que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual fue condenado como autor penalmente responsable \u00a0del delito de secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En Buenaventura, \u00a0el \u00a015 de junio de 2006, en horas de la ma\u00f1ana, cuando los j\u00f3venes D. F. A. L. \u00a0y \u00a0 W. \u00a0 L. \u00a0E1., \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0al colegio SEMINARIO SAN \u00a0BUENAVENTURA \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico \u00a0(taxi), fueron retenidos por \u00a0dos \u00a0sujetos que en el mismo automotor los llevaron a un lugar desconocido donde \u00a0los \u00a0tuvieron atados por algunas horas, mientras los captores hac\u00edan llamadas a \u00a0los \u00a0celulares \u00a0de \u00a0los \u00a0padres del primero exigiendo $ \u00a0500\u2019000.000 \u00a0por su liberaci\u00f3n, cantidad que luego fue reducida a $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25\u2019000.000 y que finalmente no entregaron las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0plagiarios jam\u00e1s se presentaron a recoger esa suma en el \u00a0lugar \u00a0acordado, \u00a0ya que sab\u00edan del operativo dispuesto por agentes encubiertos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0GAULA, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0forzados \u00a0a liberar a los menores en las primeras \u00a0horas de la madrugada del 16 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Gracias a labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0judicial, el 18 de junio \u00a0siguiente \u00a0 se \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0rese\u00f1ados \u00a0hechos \u00a0estaban \u00a0implicados \u00a0EDICTO \u00a0 PAYAN \u00a0 HURTADO \u00a0y \u00a0Pablino \u00a0Candelo, \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, tras \u00a0obtener \u00a0autorizaci\u00f3n para capturarlos, luego de formularles imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo, el 6 de septiembre de 2006 present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ellos, \u00a0en calidad de autores de la citada conducta punible, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculo 169, 170, numeral 1\u00b0, y 171 de la Ley 599 de \u00a02000, y 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Buga, cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra los \u00a0acusados \u00a0por el delito atribuido en el pliego de cargos, y en tal virtud a cada \u00a0uno \u00a0le \u00a0impuso \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0doscientos \u00a0veinticinco \u00a0(225) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente a seis mil setecientos (6.700) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilidad para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0los defensores de los \u00a0enjuiciados \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpusieron \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Buga, mediante sentencia de 21 de agosto de \u00a02008, \u00a0revoc\u00f3 parcialmente la de primera instancia en cuanto a Pablino Candelo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0absolvi\u00f3, \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0y \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la condena emitida contra \u00a0PAYAN \u00a0 HURTADO, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el apoderado de este interpuso y sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0formula \u00a0un \u00a0reproche \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 181, numeral 3\u00b0, de la Ley 906 de 2004, advirtiendo \u00a0que \u00a0al \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por la conducta punible de secuestro extorsivo \u00a0\u201cse \u00a0da al traste con el debido proceso\u201d \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cel contexto de ese crimen \u00a0encaja \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0extorsivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que de acuerdo con el testimonio de \u00a0Jorge \u00a0Elkin \u00a0Arag\u00f3n Pe\u00f1a, progenitor de D. F. A. L., y conforme as\u00ed mismo lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en la acusaci\u00f3n, los secuestradores nunca arribaron o \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0los \u00a0lugares \u00a0o \u00a0sitios \u00a0convenidos \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la suma \u00a0finalmente \u00a0demandada, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0colige \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0se exigi\u00f3 la entrega de un dinero para dejar en libertad \u00a0a \u00a0los menores, no se demostr\u00f3 por el Estado que el prop\u00f3sito del secuestro de \u00a0esos \u00a0 menores \u00a0 fue \u00a0obtener \u00a0el \u00a0provecho \u00a0al \u00a0recibir \u00a0el \u00a0dinero\u201d, \u00a0 y \u00a0 agrega \u00a0 que \u00a0los \u00a0captores \u00a0no \u00a0dejaron \u00a0\u201cen \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0menores por la acuciosidad en la vigilancia o \u00a0acecho \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes del orden\u201d, pues tal aspecto \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0\u201cno \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser una sola y \u00a0simple \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0no \u00a0demostrada por la Fiscal\u00eda\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Buenaventura \u00a0es \u00a0una \u00a0ciudad en la que \u201cla \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0criminal \u00a0o \u00a0delincuente \u00a0en \u00a0uno de estos casos no se amaina tan \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presencia \u00a0 \u00a0policial \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u201cno \u00a0entra \u00a0en \u00a0este \u00a0aparte de la acusaci\u00f3n o demostraci\u00f3n del cargo a censurar la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba\u201d \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, dado que no quiere \u201cdesviar el \u00a0centro \u00a0de su censura\u201d \u201cy \u00a0perder \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque se dir\u00eda que el \u00a0reproche \u00a0era \u00a0o \u00a0es otro muy distinto y perder igual la posibilidad de cantar o \u00a0expresar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0viva \u00a0 \u00a0voz \u00a0 \u00a0la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reproche\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 solicita \u00a0\u201cse \u00a0permita \u00a0entregar [sus] argumentos y demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0realidad de verdad se conculca la efectividad del derecho material al \u00a0se\u00f1or \u00a0Edicto \u00a0Payan \u00a0Hurtado\u201d \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201csanci\u00f3n \u00a0penal por ser lo ense\u00f1ado u ocurrido un \u00a0secuestro simple\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebido en la Ley 906 de 2004 (Libro \u00a0 \u00a0I, \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 VI, \u00a0 Capitulo \u00a0 IX, \u00a0 art\u00edculos \u00a0 180 \u00a0 a \u00a0191), como mecanismo de control constitucional y legal \u00a0de \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0expresada \u00a0afecta \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas procesales, de suerte que acatando lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 235-1 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto procesal penal, esta Sala tiene la funci\u00f3n de actuar \u00a0como \u00a0guardi\u00e1n de los fines a los que atiende este instrumento de impugnaci\u00f3n, \u00a0consistentes \u00a0en asegurar la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0\u00e9stos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para garantizar el cumplimiento de ese deber \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de facultades sustanciales al conferirle, entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de fondo, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n de los mismos, posici\u00f3n del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, e \u00edndole de la controversia planteada as\u00ed lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 general \u00a0 la \u00a0Sala2 \u00a0 ha \u00a0 afirmado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones m\u00ednimas para su admisibilidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0agravio \u00a0a los derechos o garant\u00edas fundamentales producido \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada. \u00a02. \u00a0Se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la causal de casaci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deja \u00a0evidente \u00a0tal \u00a0afectaci\u00f3n, con la consiguiente \u00a0observancia \u00a0de los par\u00e1metros l\u00f3gicos, argumentales y de postulaci\u00f3n propios \u00a0del \u00a0motivo casacional postulado. 3. Determinaci\u00f3n de la necesariedad del fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n para alcanzar alguna de las finalidades se\u00f1aladas para el recurso \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ya \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0es \u00a0el \u00a0defensor de EDICTO PAYAN \u00a0HURTADO \u00a0de quien no hay duda acerca de su legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir, toda vez que en primera instancia la sentencia fue adversa a sus \u00a0intereses, \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0entonces el recurso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el cual fue resuelto en segunda instancia igualmente \u00a0de \u00a0manera adversa a la pretensi\u00f3n del impugnante, legitimando as\u00ed su inter\u00e9s \u00a0para acudir al mecanismo extraordinario de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho, lo cierto es que el fundamento del cargo propuesto por el \u00a0censor, \u00a0debido \u00a0al \u00a0absoluto \u00a0desconocimiento de las exigencias inherentes a la \u00a0rigurosidad \u00a0de \u00a0esta forma de impugnaci\u00f3n, impide la admisi\u00f3n del libelo para \u00a0un eventual estudio de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n en el contexto de la Ley 906 de 2004, no \u00a0significa \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo sea de libre configuraci\u00f3n, desprovisto de todo \u00a0rigor, \u00a0y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal semejante al de las \u00a0instancias \u00a0para \u00a0prolongar el debate respecto de puntos que han sido materia de \u00a0controversia, \u00a0pues ha de resaltarse que mediante la proposici\u00f3n del recurso el \u00a0censor \u00a0debe \u00a0persuadir a la Corte de revisar el fallo de segunda instancia para \u00a0verificar si fue emitido o no conforme a la Constituci\u00f3n y la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que seg\u00fan lo dispuesto en el citado \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0en materia de inadmisi\u00f3n de la demanda, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0para \u00a0prescindir \u00a0de los defectos formales de la demanda cuando advierta la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0puede \u00a0rechazarla \u00a0si \u00a0se \u00a0presenta \u00a0uno cualquiera de los siguientes yerros: cuando el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al recurso; en eventos en que la \u00a0demanda \u00a0sea infundada, esto es, cuando su motivaci\u00f3n no evidencie la potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales; \u00a0y, \u00a0cuando de su inicial estudio sea \u00a0ostensible \u00a0que no se requiere de la emisi\u00f3n de una sentencia de casaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de los fines a los cuales sirve este instrumento de impugnaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0deshilvanada \u00a0y \u00a0ambigua disertaci\u00f3n ofrecida por el censor se desprende que no \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n atribuida a su prohijado en los sucesos, es decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0pues \u00a0expresamente alude que a trav\u00e9s de \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la voz de aqu\u00e9l y la \u00a0recogida \u00a0en \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0de una de las llamas hechas por los plagiarios que \u00a0hac\u00eda \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 econ\u00f3mica; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0recae \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su forma de valorar las \u00a0pruebas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los captores no se presentaron a recoger la suma acordada y \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0adolescentes, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0adecuar\u00eda \u00a0a un \u00a0secuestro simple y no en uno extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sacar \u00a0adelante esa \u00a0proposici\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0invocar como causal de casaci\u00f3n el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, esto es, \u201cEl \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 fundado \u00a0 la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0motivo de impugnaci\u00f3n que comprende la \u00a0posibilidad de atacar el fallo por vicios de diferente naturaleza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 por \u00a0 errores \u00a0de derecho ocurridos con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de los requisitos legales para la producci\u00f3n (pr\u00e1ctica \u00a0 o \u00a0 incorporaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0vicio com\u00fanmente denominado falso juicio de \u00a0legalidad, \u00a0o \u00a0por la desatenci\u00f3n del valor prefijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0hoy \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0excepcional ocurrencia, \u00a0desaguisados \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales se les conoce como falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n; \u00a0y de otra, por errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0manifiestan \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de: \u00a0 falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 (por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distorsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0probatorio); \u00a0falsos juicios \u00a0de \u00a0existencia (al tener como \u00a0probado \u00a0un \u00a0hecho \u00a0con \u00a0un \u00a0medio \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0incorporado a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0allegado \u00a0v\u00e1lidamente); \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio por desviaci\u00f3n o \u00a0equivocada \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(reglas \u00a0de la l\u00f3gica, leyes de la ciencia y m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0 la \u00a0experiencia), \u00a0como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, observados los fundamentos de la \u00a0r\u00e9plica, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n clara, precisa, y concreta acerca de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0yerros de apreciaci\u00f3n probatoria, es decir, si se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0dislates \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o de derecho, y menos a\u00fan se indica en cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0 \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 habr\u00edan \u00a0 tenido \u00a0 origen \u00a0 u \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo de un cargo \u00a0serio \u00a0y \u00a0con \u00a0eventual \u00a0trascendencia \u00a0se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0notoria \u00a0al \u00a0indicar \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0aspira \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, para de esta forma, de \u00a0\u201cviva \u00a0voz\u201d, \u00a0ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0explicar \u00a0el \u00a0fundamento de la censura promovida, pretensi\u00f3n que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una equivocada intelecci\u00f3n de lo normado en el art\u00edculo 183 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino de sesenta d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia, la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0debe presentar el correspondiente escrito de casaci\u00f3n, en el \u00a0cual \u00a0es \u00a0obligatorio \u00a0consignar \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa y \u00a0concisa \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 invocadas \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 fundamentos, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para sustentar el motivo de casaci\u00f3n es aquella, y no la audiencia \u00a0oral \u00a0prevista en el art\u00edculo 184, inciso final, que procede \u00fanicamente frente \u00a0a \u00a0demandas \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0con \u00a0todos los requisitos de ley, siempre y cuando se \u00a0precise de un fallo para cumplir las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resumiendo, \u00a0los argumentos ofrecidos por el \u00a0actor \u00a0no se sujetan a las exigencias que impone el art\u00edculo 183 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0 como \u00a0exigencias \u00a0insoslayables \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0casacional, \u00a0puesto que trat\u00e1ndose de un recurso rogado, esto es, que procede a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0taxativamente se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00eddem, constituye carga para el demandante, no solo la de indicar \u00a0la \u00a0causal que aduce, sino los fundamentos de la misma respetando, en todo caso, \u00a0los \u00a0fundamentos te\u00f3ricos de cada una de ellas, de manera que indique c\u00f3mo los \u00a0yerros \u00a0del \u00a0fallador \u00a0pudieron \u00a0causar \u00a0perjuicio a las partes, lo cual supone, \u00a0desde luego, demostrar su incidencia en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00faltimas, el pobre alegato inserto en la \u00a0demanda \u00a0eventualmente \u00a0permite \u00a0apenas \u00a0concluir que, como si se tratara de una \u00a0instancia \u00a0adicional, que no lo es la sede de casaci\u00f3n, el censor se entreg\u00f3 a \u00a0exponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0forma \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0el inaceptable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacerla \u00a0prevalecer \u00a0frente \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el los fallos de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo grado, integrados como unidad jur\u00eddica inescindible en todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0no \u00a0se contradicen, sin demostrar o ilustrar, con el rigor l\u00f3gico \u00a0argumental \u00a0que exige este recurso extraordinario, la configuraci\u00f3n de un vicio \u00a0que \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad con la que \u00a0llega \u00a0ungida \u00a0a \u00a0esta sede la sentencia de segunda instancia, y que \u00fanicamente \u00a0puede \u00a0ser \u00a0resquebrajada \u00a0en virtud de la acreditaci\u00f3n de yerros manifiestos y \u00a0graves, con trascendencia en la parte dispositiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con base en las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0anteceden la Sala se ve avocada a no admitir la respectiva \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0la manifiesta carencia de fundamento del cargo \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y \u00a0pese \u00a0a lo puntualizado, se \u00a0impone \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez tramitado el mecanismo de insistencia, en caso de \u00a0que \u00a0se \u00a0ejercite, y de ser adverso su resultado, el diligenciamiento retorne al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para que de manera oficiosa la Sala analice el \u00a0eventual \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atiente \u00a0a la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilidad de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n pecuniaria se omiti\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0atenuante de del art\u00edculo 171 de la Ley 599 de 2000, y respecto de \u00a0la accesoria se desbord\u00f3 su tope m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya lo ha precisado la Sala3, \u00a0a \u00a0pesar no \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0puede \u00a0oficiosamente \u00a0disponer \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0respecto \u00a0de asuntos no relacionados en el libelo, sino que haya \u00a0advertido \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa con los fines de la casaci\u00f3n acerca de la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de las garant\u00edas de las partes e \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual no es necesario convocar a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0surtir \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, por \u00a0tratarse de un tema que no fue recurrido por aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, dado que respecto de la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 de la Ley 906 de 2004, es necesario precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0no se regula su tr\u00e1mite, de tiempo atr\u00e1s la Sala4 clarific\u00f3 su \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. La insistencia es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, que s\u00f3lo puede ser promovido por el demandante, dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante \u00a0la cual la Sala decide inadmitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La solicitud de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los Magistrados que hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la demanda o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de los Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya \u00a0suscrito el referido auto de inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Es facultativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la insistencia, optar por someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o no presentarlo para su revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al peticionario en un plazo de quince \u00a0(15) d\u00edas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. El auto a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se inadmite la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conlleve a la admisi\u00f3n del \u00a0libelo, \u00a0o \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0proveer \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 o \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0 ADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 EDICTO \u00a0PAYAN \u00a0HURTADO \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0insistencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 precisados \u00a0 en \u00a0 \u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0RETORNAR \u00a0las \u00a0diligencias al Despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia no \u00a0prospera \u00a0el \u00a0mismo, con el fin de que oficiosamente la Sala provea acerca de la \u00a0probable \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del procesado, de acuerdo con \u00a0lo indicado en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en reserva de acuerdo con la Ley 1098 de \u00a02006, art\u00edculo 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0de \u00a010 de mayo de 2006, Rad. N\u00ba 25248, y 17 de octubre de 2007. Rad. N\u00ba 28451, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto del 5 de julio de 2007. Rad. 27383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 12 de diciembre de 2005 Rad. 24322 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031109 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba61 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}