\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 016. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., enero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO \u00a0NAVIA \u00a0L. \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBERTO G\u00d3MEZ G., \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 USSA \u00a0 RIVERA \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2008 por el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de la misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no decret\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00faltimo mencionado por el delito de acceso carnal violento\u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de la audiencia preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el 5 de febrero de 2008 ante el \u00faltimo funcionario judicial aludido, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de USSA RIVERA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n de no acceder a la \u00a0pr\u00e1ctica de algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0a efectos de resolver la impugnaci\u00f3n, se fij\u00f3 el 14 de \u00a0febrero \u00a0 siguiente \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de esta \u00faltima fecha, la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de la mencionada colegiatura, conformada por los Magistrados \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO \u00a0NAVIA \u00a0L., \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0G. y GUILLERMO LE\u00d3N BRAVO \u00a0CABEZAS \u00a0 \u2013quien \u00a0ya \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala-, \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por \u00a0inasistencia del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devuelto \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0durante \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0realizada \u00a0el \u00a020 de \u00a0noviembre \u00a0ulterior, \u00a0el \u00a0defensor deprec\u00f3 la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal el 14 de febrero,\u00a0 \u00a0pretextando su irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de conocimiento no accedi\u00f3 a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, determinaci\u00f3n contra la cual el mismo interviniente \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, motivo por el cual la actuaci\u00f3n se \u00a0envi\u00f3 nuevamente al Tribunal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO NAVIA L. y \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBERTO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0G., de manera conjunta suscriben escrito por cuyo medio \u00a0manifiestan \u00a0estar \u00a0impedidos para conocer del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 GERARDO \u00a0USSA \u00a0RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aludidos \u00a0Magistrados consideran que no \u00a0pueden \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0recurso, por cuanto est\u00e1 fundado en la supuesta \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0Tribunal al declarar desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por el defensor contra el auto que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 adoptado \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0vulnerar\u00eda su imparcialidad e independencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0agregan los funcionarios, se \u00a0actualiza \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva prevista en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de \u00a0la Ley 906 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Es competente la Corte para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 57, 59 y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previo \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento que concita la atenci\u00f3n, bien \u00a0est\u00e1 \u00a0comenzar por precisar que este instituto tiene por fin garantizar que las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0emitan \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0rectitud \u00a0e \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 esa \u00a0 forma, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0con \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0es \u00a0salvaguardar \u00a0de \u00a0manera clara y expresa uno de los m\u00e1s caros derechos para los \u00a0coasociados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que se precie de ser democr\u00e1tico y social, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces sean totalmente transparentes e imparciales en el \u00a0ejercicio \u00a0propio de su actividad de administrar justicia.\u00a0 De ese modo, el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0factor \u00a0que \u00a0pueda \u00a0empa\u00f1ar \u00a0su \u00a0buen juicio o imparcialidad, se \u00a0yergue \u00a0 en \u00a0 motivo \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0separarlo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre, \u00a0por ejemplo, cuando el \u00a0funcionario \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio de algunos aspectos jur\u00eddicos sobre los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0con antelaci\u00f3n, porque en ese caso su criterio \u00a0est\u00e1 \u00a0contaminado, por estar supeditado a decidir conforme al criterio expuesto \u00a0previamente, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00faltimas, constituye una evidente disposici\u00f3n hacia \u00a0el \u00a0prejuzgamiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se debe erradicar en orden a garantizar la \u00a0absoluta imparcialidad de su an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0objetivo \u00a0inherente al instituto de los \u00a0impedimentos \u00a0de propender por la total transparencia e imparcialidad, es que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Sala debe aceptar el impedimento manifestado por los Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO NAVIA L. y JES\u00daS ALBERTO G\u00d3MEZ G. \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 USSA \u00a0 RIVERA \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada el pasado 20 de noviembre de 2008 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0fundamental para adoptar una tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0bien \u00a0sencilla, pues el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ahora \u00a0conocer \u00a0a los \u00a0Magistrados \u00a0del Tribunal tiene su origen precisamente en una decisi\u00f3n anterior \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0ellos \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de declarar desierta impugnaci\u00f3n de igual \u00a0naturaleza \u00a0promovida tambi\u00e9n por el defensor, en cuanto este \u00faltimo la estima \u00a0irregular, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0actualizado \u00a0el motivo de impedimento invocado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0establecido en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0perspectiva, \u00a0mal \u00a0har\u00eda \u00a0en \u00a0habilitarse \u00a0a \u00a0los \u00a0susodichos \u00a0funcionarios para que resolvieran acerca de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por ellos proferida, cuando su inclinaci\u00f3n natural y obvia ser\u00eda la \u00a0de \u00a0avalarla, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0sano \u00a0resulta \u00a0para \u00a0la administraci\u00f3n de justicia \u00a0separarlos de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0los Magistrados con lo decidido previamente es vinculante frente \u00a0al \u00a0asunto \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0ahora \u00a0abordar, a la luz de lo exigido por la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1 para determinar la procedencia \u00a0de esta causal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0duda \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados se \u00a0encuentran \u00a0dentro del motivo impeditivo invocado, esto es, el establecido en el \u00a0numeral \u00a06 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, circunstancia que impone \u00a0aceptar su manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar que como en este caso se desintegra el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0 deliberatorio \u00a0 y \u00a0 decisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0que \u00a0integran \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0impedidos, \u00a0se ordena a la Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n proceda \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por los Magistrados JES\u00daS EDUARDO NAVIA \u00a0L. \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBERTO G\u00d3MEZ G., integrantes de una Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado GERARDO \u00a0USSA \u00a0RIVERA \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la misma ciudad, de acuerdo con los argumentos expuestos en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0de \u00a0inmediato las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Entre otros, auto del 6 de junio de 2007, rad. 27385. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031101 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 016. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., enero veintis\u00e9is (26) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}