\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Cundinamarca \u00a0y Penal del Circuito de Chocont\u00e1, quienes en su orden repudian el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ELIECER MORENO MART\u00cdNEZ, por los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fueron \u00a0relatados \u00a0los \u00a0hechos objeto del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica calendada a 11 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena Especializada de Bogot\u00e1 contra \u00a0JORGE ELIECER MORENO MART\u00cdNEZ, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa cuenta la presente investigaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, en la vereda Mata Grande del Municipio de Manta \u00a0(Cundinamarca), \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0con \u00a0arma de fuego HUGO ALFONSO BELTRAN MART\u00cdN, \u00a0cuyo \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 fue \u00a0 hallado \u00a0 en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar; \u00a0tales \u00a0acontecimientos \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0a \u00a0las \u00a0cuatro y media de la madrugada, \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer \u00a0uniformados \u00a0y con armas de largo \u00a0alcance, \u00a0quienes \u00a0preguntaron \u00a0por \u00a0el occiso y luego se lo llevaron para darle \u00a0muerte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El 19 de febrero de 2007, se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0aceptando \u00a0JORGE \u00a0ELIECER \u00a0MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0(Art. \u00a0103, \u00a0art. \u00a0104 No. 6 y 7 C.P.) y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas (Art. 366 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitidas las diligencias, correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, \u00a0quien \u00a0a pesar de avocar conocimiento de las diligencias, el 23 de abril de 2008 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. Adujo en su auto que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 transitorio de la Ley 600 de 2000, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces especializados conocer del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado por las causales 8, 9 y 10 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 endilgadas \u00a0 a \u00a0 MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hace extensivo por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0dado \u00a0que \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es de competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito, raz\u00f3n por la cual dispuso el env\u00edo del plenario al Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0proponiendo \u00a0conflicto negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recibido el expediente por el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0\u00e9ste \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, y estando el proceso para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0del \u00a0mismo mes, acept\u00f3 el conflicto \u00a0planteado, \u00a0indicando que a pesar de que la Fiscal\u00eda s\u00f3lo imput\u00f3 las causales \u00a0sexta \u00a0y \u00a0s\u00e9ptima \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio al momento de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, de la actuaci\u00f3n penal se desprende que dicha conducta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0causal d\u00e9cima, radicando en consecuencia la \u00a0competencia en cabeza del Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En orden a resolver el conflicto propuesto \u00a0fueron \u00a0remitidas las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, resolviendo mediante auto \u00a0del \u00a022 de enero de 2009 abstenerse de desatarlo por cuanto no se hab\u00eda trabado \u00a0en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Devuelta \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Chocont\u00e1, \u00e9ste volvi\u00f3 a rehusar la competencia en los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a06 \u00a0de febrero de 2009, \u00a0provocando \u00a0nuevamente \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia con el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0El Juzgado Especializado a su vez, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en auto del 23 de febrero del corriente a\u00f1o, impetrando \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 planteamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debidamente \u00a0 trabado \u00a0como \u00a0se \u00a0halla \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0le \u00a0corresponde a la Corte \u00a0dirimirlo \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el Art. 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, es a la Sala de Casaci\u00f3n Penal a la que le \u00a0compete \u00a0conocer \u00a0de las colisiones de competencia que se susciten en asuntos de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces Penales de Circuito Especializado y \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien por\u00a0 la entidad de los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acept\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0manera anticipada JORGE ELI\u00c9CER \u00a0MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de su comisi\u00f3n, su conocimiento fue asignado al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Chocont\u00e1 conforme a la calificaci\u00f3n que de la \u00a0conducta \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda 9 Especializada de Bogot\u00e1, el 19 de febrero de \u00a02007: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEncuentra \u00a0el Despacho que las conductas \u00a0desplegadas\u00a0 \u00a0por esta persona son injustas y culpables en la medida que el \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ELIECER \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 MARTINEZ \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018JAMES\u2019, \u00a0sab\u00eda \u00a0y\u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0que sus \u00a0accionares \u00a0eran \u00a0irregulares, \u00a0se hallaban expresamente prohibidas por la ley y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0quiso \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0actu\u00f3 \u00a0dolosamente, razones \u00a0anteriores \u00a0 por \u00a0las \u00a0que \u00a0este \u00a0acusador, \u00a0le \u00a0endilga \u00a0entonces \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos, 103 del C.P., bajo la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0DELITOS \u00a0CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL Y ESPECIFICA DEL HOMICIDIO, \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0AGRAVADO \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales 6 y 7 del art\u00edculo 104 ibidem, \u00a0seg\u00fan \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo 103 C.P., en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0el delito de Fabricaci\u00f3n, Tr\u00e1fico y porte de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de la (sic) Fuerzas Armadas, previsto en el libro segundo del \u00a0C.P. T\u00edtulo XII, Capitulo segundo art\u00edculo 366\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia del ente \u00a0acusador \u00a0-Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de sus delegados- para \u00a0valorar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0rodearon el il\u00edcito y realizar el \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0evaluando \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0estructuran \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0al presunto autor a \u00a0part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0una relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u2013que para estos efectos se asimila a la \u00a0acusaci\u00f3n- \u00a0y \u00a0la \u00a0respectiva sentencia que haya lugar a proferir de acuerdo al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el ordenamiento Colombiano, que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0presente \u00a0en este momento sino en el transcurso de toda la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0validando derechos y garant\u00edas fundamentales tales como la defensa \u00a0y la contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0motu proprio no \u00a0puede \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0del \u00a0delito sugerido dado que se \u00a0escapa \u00a0al \u00a0marco \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia; \u00a0salvo que haga empleo de la herramienta \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 -que para el caso bajo \u00a0estudio \u00a0 no \u00a0procede- \u00a0o \u00a0encuentre \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0reactivaci\u00f3n de alguna etapa procesal ya finiquitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que el juez competente en el caso \u00a0bajo \u00a0estudio, \u00a0es quien conforme con el marco de la acusaci\u00f3n o aceptaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0-en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos- \u00a0conocer \u00a0de la etapa de \u00a0juicio. As\u00ed lo ha dicho la Sala con anterioridad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0persistencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario o su \u00a0equivalente, \u00a0vincula \u00a0al juzgador, quien debe adelantar el juicio acorde con la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0y que solo por excepci\u00f3n el juez \u00a0puede \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer del asunto cuando advierta que el fiscal incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional y que la correcta var\u00eda la \u00a0competencia.”1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, como quiera que el ente \u00a0investigador \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 configurada la causal de agravaci\u00f3n contenida en el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0no imput\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0alguna, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0cambiado por el \u00a0Juzgador, \u00a0ahora, \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la responsabilidad por el cual se deba condenar \u00a0anticipadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior la Corte procede a asignar la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0conforme \u00a0con la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos realizada por el encausado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso seguido contra JORGE ELIECER \u00a0MORENO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0al \u00a0Juez\u00a0 Penal del Circuito de Chocont\u00e1, a quien se le \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializada de Cundinamarca, remiti\u00e9ndole copia \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0Colisi\u00f3n Radicado 26180 del 10 de octubre de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031095 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}