\u00a0 \u00a0 Proceso No 31085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS contra la sentencia dictada \u00a0el \u00a025 de julio de 2008 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, confirmatoria de la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de igual ciudad el 25 de \u00a0enero \u00a0del mismo a\u00f1o, por cuyo medio lo conden\u00f3 como coautor de los delitos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado \u00a0cometido en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del 20 de octubre de 2006 las \u00a0adolescentes \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. R., \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G.1 \u00a0de 13, 15 y 16 a\u00f1os de edad, \u00a0respectivamente, \u00a0decidieron \u00a0no \u00a0asistir \u00a0al \u00a0colegio \u00a0por cuanto la segunda de \u00a0\u00e9stas \u00a0hab\u00eda \u00a0sido invitada a bailar junto con sus dos amigas por Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n, a quien hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 plan \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sumaron \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO VILLARREAL VARGAS convidados \u00a0por \u00a0el \u00a0primero, \u00a0todos los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0centro \u00a0 comercial \u00a0 Plaza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Am\u00e9ricas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho \u00a0sitio \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0fueron \u00a0recogidas \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 camionetas, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n y la otra por \u00a0Juli\u00e1n Arango Garz\u00f3n donde \u00a0iba \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS \u00a0como \u00a0pasajero, \u00a0tomando \u00a0rumbo \u00a0hacia el barrio Fontib\u00f3n bajo el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0guardar \u00a0los \u00a0rodantes \u00a0para \u00a0ir \u00a0a bailar, pero en realidad ambos \u00a0automotores \u00a0ingresaron al estadero Los Faroles, donde los citados alquilaron un \u00a0apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 all\u00ed \u00a0pidieron \u00a0licor \u00a0y \u00a0una \u00a0radiograbadora \u00a0adicional, sintonizando \u00e9sta y la existente en la misma emisora \u00a0con \u00a0alto volumen, tras lo cual Juli\u00e1n Arango Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n \u00a0condujeron \u00a0 a \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0al \u00a0ba\u00f1o \u00a0oblig\u00e1ndola \u00a0a \u00a0consumir \u00a0licor \u00a0hasta \u00a0embriagarla \u00a0accedi\u00e9ndola carnalmente, mientras J. R. \u00a0S. \u00a0y A. C. R. G. \u00a0 permanec\u00edan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0 acompa\u00f1adas \u00a0 por \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VILLARREAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 salieron \u00a0del \u00a0ba\u00f1o \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ariza \u00a0 Chac\u00f3n \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0accedieron \u00a0 a \u00a0 J. \u00a0 R. \u00a0 S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G. \u00a0mientras \u00a0LUIS EDUARDO VILLARREAL VARGAS observaba \u00a0imperturbable \u00a0la agresi\u00f3n sexual de que eran objeto las \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como G. M. \u00a0C. \u00a0 R. \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0hemorragia \u00a0vaginal, \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0VILLARREAL \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0la \u00a0condujeron en compa\u00f1\u00eda de sus \u00a0amigas \u00a0a \u00a0la \u00a0droguer\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0conocido de aqu\u00e9l ubicada en el centro de la \u00a0ciudad, \u00a0donde le recomendaron llevarla a un hospital por cuanto su vida corr\u00eda \u00a0peligro, \u00a0 quien \u00a0 tras \u00a0los \u00a0ruegos \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0sugerencia \u00a0traslad\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0San \u00a0Rafael, mientras los otros dos individuos \u00a0resolvieron abandonarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS \u00a0por \u00a0el \u00a0policial que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0para \u00a0conocer \u00a0lo sucedido, inicialmente sostuvo haber \u00a0recogido \u00a0a \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0comercial Plaza de las Am\u00e9ricas \u00a0porque \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0pedido \u00a0ayuda, \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0reconoci\u00f3 que hab\u00edan sido \u00a0abusadas \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n \u00a0mas \u00a0no \u00a0por \u00e9l, raz\u00f3n por la cual no fue privado de la libertad \u00a0en ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juzgado Diecisiete Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda Trescientos \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0 Seccional \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0captura \u00a0de \u00a0LUIS EDUARDO VILLARREAL VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia realizada el 3 de noviembre de \u00a02006 \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 juzgado \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 legal \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS, \u00a0a quien la Fiscal\u00eda \u00a0Trescientos \u00a0Doce \u00a0Seccional \u00a0le imput\u00f3, en calidad de coautor, la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado cometido en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, la cual no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de dicha diligencia y a instancia del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a LUIS EDUARDO VILLARREAL \u00a0VARGAS \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006 la Fiscal\u00eda \u00a0Doscientos \u00a0Sesenta y Nueve Seccional present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n ante el \u00a0Juzgado \u00a0Veintisiete \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0se formul\u00f3 acusaci\u00f3n con fundamento en la misma imputaci\u00f3n \u00a0que diera lugar a la medida cautelar personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3, en su alegato final, que el acusado fuera \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0agravado cometido en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo y acceso carnal en persona puesta en incapacidad \u00a0de resistir, tambi\u00e9n agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0 el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Veintisiete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0luego de negar la nulidad de lo actuado invocada por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS a la pena principal de trescientos veinte (320) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, al hallarlo coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento agravado cometido en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo y acceso carnal en persona puesta en incapacidad \u00a0de resistir, tambi\u00e9n agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, lo conden\u00f3 a pagar, por concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales, el equivalente a treinta (30) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la compulsa de copias para investigar a los encargados del \u00a0establecimiento donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del inculpado, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante sentencia del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, una vez neg\u00f3 la nulidad impetrada por aqu\u00e9l, modific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n para fijarla en doscientos setenta (270) meses y dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas, confirm\u00e1ndola en todo lo dem\u00e1s, en contra de la cual se interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0el defensor del procesado mediante libelo allegado \u00a0oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitido \u00a0el mismo por reunir los requisitos \u00a0formales, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de sustentaci\u00f3n oral del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0indirecta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0actor \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia por haber incurrido en errores de hecho, lo cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 29, 31, 205, 207 y 211-1 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sobre los que \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0denunciado \u00a0y \u00a0su \u00a0incidencia frente a los \u00a0fundamentos del fallo, son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Karen Pi\u00f1eros Segura \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0se\u00f1ala no haberse tenido en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0narrado por esta declarante, la cual manifest\u00f3 que en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleada \u00a0del \u00a0estadero \u00a0Los \u00a0Faroles \u00a0atendi\u00f3 \u00a0a \u00a0los protagonistas de los \u00a0hechos, \u00a0quienes solicitaron una radiograbadora e hicieron tres pedidos de licor \u00a0desocupando \u00a0las \u00a0botellas, \u00a0percat\u00e1ndose \u00a0a \u00a0su \u00a0salida que una de las menores \u00a0sangraba \u00a0y \u00a0estaba \u00a0como \u00a0desmayada \u00a0y, por ende, era auxiliada por otra de sus \u00a0amigas, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0apartamento, ni los referidos elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades \u00a0al \u00a0lugar \u00a0para \u00a0llevar \u00a0la radiograbadora y el licor, escuchando \u00a0risas \u00a0y \u00a0m\u00fasica a alto volumen, por lo tanto, advierte el actor, se desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quienes \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0nadie \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 deponente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0llevaba \u00a0una \u00a0muleta \u00a0y \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes se \u00a0comunicaba \u00a0por \u00a0celular, adem\u00e1s, anot\u00f3 que los posteriores requerimientos los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ventanilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctomapedidos\u201d, \u00a0 sin \u00a0escuchar \u00a0nada \u00a0extra\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el censor estima que de no \u00a0haberse \u00a0dejado de valorar la prueba en cuesti\u00f3n, el Tribunal no habr\u00eda podido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sali\u00f3 \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0licor \u00a0y, \u00a0por ello, considera \u00a0\u201cmentirosa\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n realizada en ese sentido por las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, se\u00f1ala que como el n\u00famero de \u00a0botellas \u00a0vac\u00edas \u00a0halladas por la testigo al hacer aseo al lugar coincid\u00eda con \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0aquellos, \u00a0esto \u00a0confirma \u00a0que \u00a0el procesado no sali\u00f3 en busca \u00a0licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nelson Enrique G\u00f3mez D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0alega \u00a0que \u00a0este \u00a0testimonio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue ignorado y recuerda que el mismo en su calidad de policial acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0al \u00a0ser llamado ante la posible violaci\u00f3n de tres \u00a0adolescentes, \u00a0motivo \u00a0por el cual se entrevist\u00f3 con dos de ellas (J. \u00a0R. \u00a0S. y A. \u00a0C. \u00a0 R. \u00a0 G.), \u00a0quienes \u00a0le \u00a0refirieron \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0departiendo unos tragos con tres se\u00f1ores, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0hab\u00edan \u00a0invitado \u00a0a \u00a0un \u00a0motel \u00a0y \u00a0all\u00ed… \u00a0hab\u00edan \u00a0abusado \u00a0sexualmente\u201d \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0siendo el procesado uno de \u00a0esos se\u00f1ores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 libelista \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0dialog\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0con el acusado, al cual interrog\u00f3 acerca de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0y \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0\u201cque estas muchachas \u00a0estaban \u00a0pidiendo \u00a0auxilio \u00a0frente a Plaza de las Am\u00e9ricas, que por eso \u00e9l las \u00a0hab\u00eda \u00a0 tra\u00eddo \u00a0al \u00a0hospital\u201d, \u00a0pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201cle \u00a0voy a decir la verdad se\u00f1or agente, \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0con ellas en compa\u00f1\u00eda de dos muchachos m\u00e1s, pero yo no tengo nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0eso, \u00a0antes \u00a0yo \u00a0las ayud\u00e9\u2026 pues cuando estaban en el hotel yo \u00a0observ\u00e9 \u00a0cuando \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0muchachas \u00a0sali\u00f3 sangrando y yo lo que hice fue \u00a0quitarle \u00a0las \u00a0llaves \u00a0de \u00a0la camioneta [a uno de ellos]\u2026 y las traje hasta el \u00a0hospital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0igualmente \u00a0recuerda \u00a0del agente \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0el estado de las adolescentes entrevistadas era normal, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0le \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0las \u00a0accedi\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las versiones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0transcurrieron \u00a0\u201ctres \u00a0minutos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0entonces \u00a0el demandante, a partir de \u00a0esta \u00a0 versi\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0era \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. R. G. narraron que el \u00a0acusado \u00a0\u201cno \u00a0les \u00a0hab\u00eda hecho nada\u201d, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0hab\u00eda ayudado llev\u00e1ndolas a la \u00a0cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge Enrique Casta\u00f1eda S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0libelista que la versi\u00f3n de este \u00a0declarante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0ignorada, quien en su condici\u00f3n de administrador del \u00a0estadero \u00a0Los \u00a0Faroles \u00a0sostuvo \u00a0haberse \u00a0percatado \u00a0de \u00a0la \u00a0llegada de las tres \u00a0parejas \u00a0y \u00a0del \u00a0pedido \u00a0inicial \u00a0de \u00a0una botella de ron, pero como s\u00f3lo ten\u00eda \u00a0media \u00a0en \u00a0existencia, \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0su empleada Karen \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0Segura que les llevara esa cantidad y sali\u00f3 \u00a0a comprar m\u00e1s licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0relata \u00a0que \u00a0a \u00a0su regreso fue \u00a0informado \u00a0 por \u00a0 Karen \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0Segura \u00a0de \u00a0un \u00a0requerimiento adicional de igual licor, raz\u00f3n por la cual \u00a0le \u00a0indic\u00f3 a la citada que lo entregara, as\u00ed como agua, alka seltzer y toallas \u00a0higi\u00e9nicas, todo lo cual fue servido por dicha empleada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narra el testigo que estando en la recepci\u00f3n \u00a0le \u00a0pidieron la cuenta y aun cuando inicialmente no quer\u00edan pagarle, finalmente \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0observando a una de las adolescentes con el pantal\u00f3n manchado de \u00a0sangre, la cual era llevada por otra de sus amigas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor igualmente se\u00f1ala que el testigo \u00a0en \u00a0cita \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el cit\u00f3fono estaba en buen estado, el apartamento se \u00a0pod\u00eda \u00a0abrir \u00a0desde \u00a0adentro, \u00a0cualquier \u00a0persona pod\u00eda salir por debajo de la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0garaje \u00a0y \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0presentes sali\u00f3 en busca de licor, ni \u00a0fueron a la recepci\u00f3n a realizar pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el casacionista considera \u00a0que \u00a0si \u00a0se hubiera apreciado este medio de conocimiento, el Tribunal no habr\u00eda \u00a0podido \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sali\u00f3 en busca de licor, lo cual incluso es \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0improbable \u00a0porque seg\u00fan el deponente, se tarda cuarenta minutos en \u00a0ir a Fontib\u00f3n y volver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de esta versi\u00f3n, el \u00a0censor \u00a0concluye \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0posibilidades de pedir ayuda, lo cual se pone en \u00a0evidencia \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que Karen Pi\u00f1eros \u00a0Segura \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0de las adolescentes ten\u00eda \u00a0celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, el actor sostuvo que con esta \u00a0prueba \u00a0se \u00a0demostraba \u00a0que \u00a0su defendido \u201cno era un \u00a0eslab\u00f3n \u00a0del \u00a0proceder criminal. No era un elemento clave del delito, no hizo o \u00a0realiz\u00f3\u2026 \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dieran \u00a0lugar \u00a0a \u00a0pensar \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de tareas \u00a0asignadas\u2026 \u00a0[pues] \u00a0si \u00a0no \u00a0compr\u00f3 \u00a0el \u00a0licor\u201d no \u00a0pod\u00eda ten\u00e9rsele como coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Liliana Mercedes Moreno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el casacionista no haberse tenido en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ofrecido en su condici\u00f3n de m\u00e9dico legista, \u00a0quien \u00a0sostuvo, \u00a0en relaci\u00f3n con la adolescente J. R. \u00a0S., \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza Chac\u00f3n un mes atr\u00e1s, \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0llam\u00f3 y le dijo que se vieran con dos compa\u00f1eras y dos amigos de \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0adolescente le \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0llevaron a un motel y all\u00ed fue violada junto con G. \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 R. \u00a0 por \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ariza \u00a0Chac\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0abusada por el primero de los citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 la \u00a0 perito \u00a0 que \u00a0 la \u00a0adolescente \u00a0J. \u00a0 R. \u00a0 S. \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u201clleg\u00f3 LUIS y se lo quit\u00f3 de encima. \u00a0LUIS \u00a0 no \u00a0 hizo \u00a0 nada\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0G. \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0\u201cestaba \u00a0muy \u00a0mal\u201d, \u00e9ste las llev\u00f3 a \u00a0la cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 a \u00a0la \u00a0menor \u00a0J. \u00a0 R. \u00a0 S. \u00a0 no \u00a0se \u00a0le \u00a0encontraron \u00a0\u201chuellas \u00a0de lesi\u00f3n traum\u00e1tica\u2026 lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0descarta \u00a0relaci\u00f3n sexual\u201d, quien confes\u00f3 \u00a0haber tenido relaciones \u00edntimas desde los catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la adolescente A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G., la perito refiere que esta \u00a0menor \u00a0le relat\u00f3 su encuentro con los agresores e, igualmente, algunos aspectos \u00a0de \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manos de Juli\u00e1n Arango Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0 Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Ariza \u00a0Chac\u00f3n, \u00a0pero tambi\u00e9n, que el procesado las llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0 cl\u00ednica \u00a0al \u00a0ver \u00a0a \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. sangrando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica la m\u00e9dico legista que al examinar a \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0A. C. R. G. \u00a0le \u00a0observ\u00f3 \u00a0equimosis \u00a0a \u00a0la \u00a0altura del cuello, el pecho, el epigastrio y las \u00a0extremidades, \u00a0 quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0desde \u00a0los \u00a0quince \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, expresa el impugnante, que \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta esta versi\u00f3n y la del policial Nelson \u00a0Enrique \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 percatado \u00a0de \u00a0que \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0no presentaba ning\u00fan tipo de lesi\u00f3n en su cuerpo \u00a0y, por ende, sobre ella no se hab\u00eda ejercido violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista tambi\u00e9n sostiene que debido a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0sexual \u00a0previa \u00a0de J. R. S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G., \u00a0resulta \u00a0inaceptable que fueran enga\u00f1adas para ser llevadas hasta el motel bajo \u00a0\u201cel \u00a0argumento de guardar los carros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0adujo \u00a0el \u00a0censor que de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Liliana \u00a0Mercedes \u00a0Moreno \u00a0se \u00a0conclu\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido ning\u00fan acto \u00a0libidinoso \u00a0con las v\u00edctimas e, igualmente, que J. R. \u00a0S. \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido violada sino tenido una relaci\u00f3n \u00a0consentida, \u00a0pues \u00a0no \u00a0presentaba ning\u00fan vestigio de agresi\u00f3n f\u00edsica, a pesar \u00a0de \u00a0 manifestar \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 sujetada \u00a0de \u00a0sus \u00a0extremidades \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Claudia Pamela Osorio Lozano \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este medio de conocimiento \u00a0expresa \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0top\u00f3grafa, \u00a0describi\u00f3 \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que desde la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0observarse \u00a0el apartamento y al ubicarse en la sala \u00a0del lugar, no era posible visualizar la cama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, el demandante expresa que \u00a0ante \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00e1rea reducida (42 m\u00b2), \u201cera \u00a0absolutamente \u00a0imposible que mientras una de las menores la \u00a0violaban, las otras no se dieran cuenta de lo acontecido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luz Cristina Jim\u00e9nez Jord\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0haberse \u00a0tenido en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0psic\u00f3loga \u00a0forense, \u00a0quien \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0adolescente \u00a0 \u00a0G. \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0s\u00edntomas propios de post trauma derivado \u00a0de \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 sexual, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0relat\u00f3 \u00a0todo \u00a0\u201clo que le hicieron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0la perito en cita \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la adolescente A. C. R. \u00a0G., \u00a0de \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0narr\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0con \u00a0sus \u00a0amigas \u00a0de \u00a0no \u00a0ir \u00a0a \u00a0estudiar, pues se ir\u00edan a bailar por \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n, \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S., \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0abus\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Arango \u00a0 Garz\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el acusado \u201cayud\u00f3 para que la soltaran \u00a0[y]\u2026 las llev\u00f3 al hospital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0adolescente J. \u00a0R. S., refiri\u00f3 que tambi\u00e9n le expuso \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de que fuera objeto junto con sus amigas, quien refiri\u00f3 que sus \u00a0agresores \u00a0les \u201cdijeron que iban a guardar un carro, \u00a0pero\u2026 [las] llevaron a un motel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el demandante sostiene que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0valorado \u00a0este testimonio y los de Nelson \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana \u00a0Mercedes \u00a0Moreno y las v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido que su representado, tanto al momento de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 como \u00a0 posteriormente, \u00a0mostr\u00f3 \u00a0\u201csu \u00a0alejamiento de los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0m\u00e1s adelante agrega el actor que \u00a0su \u00a0representado \u00a0\u201cno era el encargado de distraer a \u00a0nadie, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0no \u00a0subi\u00f3 \u00a0el \u00a0volumen \u00a0de la grabadora (esto porque las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 indican)\u2026 \u00a0 no \u00a0les \u00a0colabor\u00f3 \u00a0adquiriendo \u00a0licor\u201d \u00a0y \u00a0tampoco condujo ninguno de los veh\u00edculos \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0o \u00a0hizo \u00a0insinuaciones \u00a0sexuales \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Luis Eduardo Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0el \u00a0demandante \u00a0haberse \u00a0dejado \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0deponente, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0 describi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0salud \u00a0del \u00a0incriminado, \u00a0observ\u00e1ndole \u00a0\u201clesiones \u00a0en \u00a0el \u00a0pie \u00a0por artrosis\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual deb\u00eda utilizar pr\u00f3tesis para disminuir el \u00a0dolor, \u00a0el \u00a0cual tambi\u00e9n \u201ctuvo osteos\u00edntesis y por \u00a0eso \u00a0se \u00a0le \u00a0degener\u00f3 \u00a0el \u00a0hueso, los ligamentos y el cart\u00edlago\u201d \u00a0limit\u00e1ndole la marcha, prueba que en concepto del actor demuestra \u00a0que \u00a0su \u00a0\u201cdefendido \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0proteger \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 h\u00e9roe \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u201cen \u00a0muletas \u00a0y cojo, seg\u00fan lo deponen todos los testimonios omitidos (concretamente \u00a0Karen \u00a0Pin\u00f1eros, el administrador del motel y las propias v\u00edctimas), con dolor \u00a0permanente \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0bajito que los atacantes\u2026 se le imput\u00f3 el que no hubiera \u00a0hecho m\u00e1s por las v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el casacionista se ocup\u00f3 de \u00a0mostrar, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontradicciones\u201d \u00a0en que incurrieron \u00a0tanto \u00a0\u00e9sta como las otras dos adolescentes, todo con el prop\u00f3sito de poner en \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 total \u00a0 \u00a0 \u201causencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0credibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido sostiene que la menor \u00a0J. \u00a0 R. \u00a0S. \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0G. M. C. R. tom\u00f3 un poco de \u00a0trago \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0 lado \u00a0 del \u00a0 ba\u00f1o \u00a0 con \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza Chac\u00f3n, mientras ella \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0con A. C. R. G. y \u00a0el \u00a0incriminado, \u00a0no obstante, G. M. C. R. \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0y \u00a0 Oscar \u00a0la \u00a0obligaron a beber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agrega que J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0tambi\u00e9n \u00a0relat\u00f3 \u00a0que tras observar el estado \u00a0de \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. R. la ayud\u00f3, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0escuch\u00f3 \u00a0gritos \u00a0de \u00a0A. C. R. \u00a0G., \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 auxiliada \u00a0por \u00a0el \u00a0inculpado \u00a0\u201cquit\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 de \u00a0 encima \u00a0 con \u00a0la \u00a0recriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00absi no ten\u00eda hijas\u00bb\u201d, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es cierto la afirmaci\u00f3n de la primera seg\u00fan la cual el acusado \u00a0no la socorri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Igualmente, J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que ocurrido lo anterior le pidi\u00f3 a \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. que ayudara a \u00a0G. \u00a0M. C. R., instante en el \u00a0cual \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0Arango \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n \u00a0la \u00a0tiraron \u00a0en \u00a0la \u00a0cama y mientras el \u00faltimo la sujetaba de las \u00a0manos \u00a0el \u00a0primero \u00a0la \u00a0accedi\u00f3, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0enjuiciado estaba \u201cah\u00ed \u00a0en \u00a0la cama mir\u00e1ndome. Al momento sali\u00f3 A. C. R. G. y la \u00a0ayud\u00f3 \u00a0 a \u00a0 quitarlo, \u00a0 hubo \u00a0un \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0me \u00a0ayud\u00f3\u201d, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0estima \u00a0el \u00a0censor que \u00a0tampoco \u00a0 es \u00a0 cierta \u00a0 la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0la \u00a0auxili\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De otra parte, expresa el censor que si \u00a0bien \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. sostuvo que \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 hemorragia \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0\u201cle \u00a0pidieron \u00a0a \u00a0la \u00a0camarera \u00a0una \u00a0toalla \u00a0y nos pas\u00f3 un \u00abchiro\u00bb sic\u201d, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0tanto Karen Pi\u00f1eros Segura \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0empleados \u00a0del estadero los Faroles, dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0dos toallas higi\u00e9nicas, por consiguiente, la testigo \u00a0minti\u00f3 en este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0libelista tambi\u00e9n pone de presente \u00a0que \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Ariza \u00a0 Chac\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 una radiograbadora a pesar de existir un equipo, los cuales \u00a0sintonizaron \u00a0en \u00a0la \u00a0misma emisora y por tal motivo no se escuchaba hablar, sin \u00a0embargo, \u00a0A. C. R. G. sostuvo \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0escuchar \u00a0claramente \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en consecuencia, J. \u00a0 R. \u00a0 S. \u00a0tambi\u00e9n \u00a0miente \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, el impugnante indica que a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 referido \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0que \u00a0en el momento de ser accedida A. C. \u00a0R. \u00a0 G. \u00a0 \u201cle \u00a0 pegaban \u00a0cachetadas, \u00a0 \u00a0pu\u00f1os \u00a0 y \u00a0 patadas\u201d, \u00a0 la \u00a0 perito \u00a0Liliana \u00a0 \u00a0 \u00a0Mercedes \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0ninguna \u00a0lesi\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El defensor igualmente aduce que si bien \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber \u00a0pedido \u00a0auxilio mas no fue escuchada por los empleados del estadero Los Faroles, \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0contradictorio \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el apartamento contaba \u00a0con \u00a0cit\u00f3fono y adem\u00e1s era muy f\u00e1cil salir del mismo por debajo de la puerta, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n porque la misma se abr\u00eda desde adentro, conforme se extrae de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0top\u00f3grafa \u00a0 \u00a0Claudia Pamela Osorio Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, el defensor concluye que las \u00a0adolescentes \u00a0 nunca \u00a0pidieron \u00a0ayuda \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. G. seg\u00fan la cual \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la golpear\u00edan, pues ya hab\u00eda sido agredida y, por \u00a0ende, no hab\u00eda raz\u00f3n para temer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Finalmente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. sostuvo haber \u00a0sido \u00a0violada \u00a0en \u00a0la \u00a0cama \u00a0por \u00a0cuanto all\u00ed despert\u00f3, por su parte las otras \u00a0adolescentes afirman que tal evento sucedi\u00f3 en el ba\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, a manera de conclusi\u00f3n el \u00a0impugnante \u00a0expresa que el error de apreciaci\u00f3n probatoria consisti\u00f3 en que si \u00a0bien \u00a0se \u00a0hizo \u00a0referencia a las pruebas, no se tuvo en cuenta su contenido, por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0no haber ocurrido ello se habr\u00eda observado que las versiones \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0s\u00ed solas eran insuficientes para sustentar el fallo de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0finc\u00f3 \u00a0a partir de la coautor\u00eda impropia, \u00a0entonces \u00a0subraya \u00a0que \u00a0si se tienen en cuenta los medios de convicci\u00f3n dejados \u00a0de \u00a0valorar, \u00a0necesariamente se arriba a la conclusi\u00f3n de que la conducta de su \u00a0representado \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u201cat\u00edpica\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u201cla prueba omitida indica \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0violencia \u00a0respecto \u00a0de una de las menores (J. R. S.), lo que \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de la existencia de relaciones sexuales \u00a0consentidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del \u00a0hecho \u00a0est\u00e1 \u00a0desvirtuado \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0fallo como soporte de \u00a0condena, \u00a0ya \u00a0que\u2026 \u00a0[su] \u00a0defendido \u00a0no \u00a0condujo ninguno de los veh\u00edculos que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0las \u00a0menores al hostal \u00abLos Faroles\u00bb, tampoco las incit\u00f3 a tener \u00a0sexo, \u00a0no \u00a0las \u00a0provoc\u00f3, \u00a0no \u00a0las \u00a0fastidi\u00f3, \u00a0no \u00a0les impidi\u00f3 la salida de la \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0las amordaz\u00f3, no impidi\u00f3 que se escucharan gritos, no pidi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0servicio \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones de aplicar \u00a0fuerza\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[Adem\u00e1s,] no compr\u00f3 licor y seg\u00fan la \u00a0prueba \u00a0omitida, \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la habitaci\u00f3n, no trat\u00f3 de ocultar el hecho, \u00a0todo \u00a0lo contrario, colabor\u00f3 espont\u00e1neamente en ayudarlas en el momento de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s\u2026 \u00a0[incluso \u00a0no] \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0ning\u00fan acuerdo com\u00fan\u2026 \u00a0[vistas] \u00a0las \u00a0expresiones de sapo que le lanzaron a \u00e9l cuando trat\u00f3 de quitar \u00a0de encima de una de las menores\u2026 a Juli\u00e1n y Oscar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0valorado \u00a0la prueba \u00a0\u00edntegramente\u2026 \u00a0se habr\u00eda concluido que la conducta es absolutamente at\u00edpica \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0y el acceso carnal con persona \u00a0puesta en incapacidad de resistir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tras hacer referencia a algunos \u00a0tratados \u00a0de derecho internacional sobre derechos humanos en punto de garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0recordar \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por el procesado, \u00a0solicita casar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Intervenci\u00f3n del defensor en condici\u00f3n \u00a0de demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de referir apartes del contenido de la \u00a0demanda, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal le deriv\u00f3 responsabilidad al procesado con \u00a0fundamento en la coautor\u00eda impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0para predicar la coautor\u00eda no \u00a0basta \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo constituye \u00a0\u201cuna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0temporo \u00a0espacial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u201ccoautor\u00eda \u00a0impropia surge\u2026 de un acuerdo de voluntades, surge \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0del \u00a0elemento \u00a0objetivo, \u00a0por la realizaci\u00f3n de un \u00a0aporte \u00a0que \u00a0Roxin denomina esencial\u2026 por eso no le cabe en la cabeza\u2026 c\u00f3mo \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0toc\u00f3, \u00a0no agarr\u00f3, no desvisti\u00f3, no propuso, no les dio \u00a0licor \u00a0[a las v\u00edctimas], tampoco cerr\u00f3 trancas, puertas ni ventanas, ni pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0m\u00fasica \u00a0para \u00a0impedir de pronto las voces de auxilio, no hizo nada, [s\u00f3lo] \u00a0estar \u00a0en \u00a0el lugar equivocado cuando dos individuos\u201d \u00a0accedieron \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 adolescentes, \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0derivarle \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, expresa que la prueba demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cno estaba en coordinaci\u00f3n con \u00a0nadie\u2026 \u00a0porque cuando se arrima a la cl\u00ednica \u00e9l espont\u00e1neamente es quien le \u00a0manifiesta \u00a0al \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0turno \u00a0qu\u00e9 era lo que hab\u00eda sucedido, no como lo \u00a0quiso \u00a0mostrar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que \u00e9l lo hab\u00eda ocultado, pasaron tres minutos, \u00a0dice \u00a0la prueba, cuando le dijo [al uniformado]: mire la verdad es que yo estaba \u00a0con \u00a0dos \u00a0personas en un motel y a estas mujeres\u201d las \u00a0violaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si bien las \u00a0v\u00edctimas \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado habr\u00eda podido hacer algo para impedir \u00a0los \u00a0abusos, \u00a0indica que tal enfoque trasladar\u00eda la atenci\u00f3n a la posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0afirma que su representado \u201cse \u00a0abalanz\u00f3\u201d sobre uno de los agresores y \u201clo \u00a0increp\u00f3 \u00a0y \u00a0empuj\u00f3\u201d, seg\u00fan lo \u00a0sostienen las propias adolescentes ofendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto del casacionista, en este caso \u00a0no \u00a0se \u00a0puede predicar la coautor\u00eda, por cuanto \u201cno \u00a0tenemos \u00a0ni \u00a0el elemento objetivo ni el elemento subjetivo, porque el acusado no \u00a0las \u00a0convenci\u00f3\u2026, \u00a0\u00e9l no le dijo nada, no les habl\u00f3 de sexo, no les insinu\u00f3 \u00a0nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 pide \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 conjuguen \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0versiones, \u00a0se \u00a0analicen \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0se \u00a0llegue \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que aqu\u00ed no hay \u00a0claridad\u201d \u00a0sobre la coautor\u00eda del enjuiciado debido \u00a0a \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, los cuales dieron lugar a la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras identificar las pruebas cuyo contenido \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el defensor fue dejado de valorar, se\u00f1ala que tal situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3, \u00a0pues \u00a0basta remitirse a los fallos de primer y segundo grado \u00a0para percatarse de lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido expresa que si bien el Juez \u00a0Unipersonal \u00a0s\u00f3lo \u00a0apreci\u00f3 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de las v\u00edctimas y los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0el \u00a0Tribunal tuvo en cuenta tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0los testimonios de Nelson \u00a0Enrique \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 D\u00edaz \u00a0 (polic\u00eda), \u00a0 Karen \u00a0 \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0 Segura \u00a0 (camarera), \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0(administrador \u00a0 del \u00a0 estadero \u00a0 Los \u00a0 Faroles), \u00a0 Liliana \u00a0Mercedes Moreno (m\u00e9dico legista) \u00a0y \u00a0 Luis \u00a0 Eduardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(galeno \u00a0 \u00a0forense), \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Cristina \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Jord\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0(psic\u00f3loga) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Claudia \u00a0 \u00a0 Pamela \u00a0 \u00a0 Osorio \u00a0 \u00a0Lozano \u00a0(top\u00f3grafa), \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuales se convenci\u00f3 de la responsabilidad del \u00a0procesado en los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia se edific\u00f3 juicio de reproche al procesado con \u00a0fundamento \u00a0en que hab\u00eda salido del motel con el prop\u00f3sito de conseguir licor, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0corregida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, el cual siempre lo ubic\u00f3 al \u00a0interior del apartamento donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0frente \u00a0a la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0padecida \u00a0por \u00a0la adolescente J. R. \u00a0S., \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el dictamen m\u00e9dico legal \u00a0practicado \u00a0por \u00a0Liliana \u00a0Mercedes Moreno \u00a0no \u00a0present\u00f3 ninguna lesi\u00f3n en su cuerpo, expres\u00f3 el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que el censor dej\u00f3 de apreciar las pruebas en conjunto, en particular \u00a0el \u00a0examen \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga forense Luz \u00a0Cristina \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Jord\u00e1n y la versi\u00f3n de las dem\u00e1s \u00a0v\u00edctimas, las cuales dieron cuenta de la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0sostiene \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0 por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0prestada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0no \u00a0fue \u00a0voluntaria \u00a0sino \u00a0fruto del clamor desesperado de \u00e9stas, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 su \u00a0 auxilio \u00a0 fue \u00a0insignificante, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0recriminar \u00a0verbalmente \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 halarlo \u00a0d\u00e9bilmente \u00a0del \u00a0brazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, pone de presente que el traslado de \u00a0la \u00a0menor \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. en \u00a0busca \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0no \u00a0fue \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solidaridad del \u00a0procesado, \u00a0sino originada en que las adolescentes intentaron tomar un taxi pero \u00a0ninguno \u00a0les \u00a0prestaba \u00a0el \u00a0servicio y la citada cada vez estaba m\u00e1s d\u00e9bil, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0para \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0un delito m\u00e1s grave, el inculpado decidi\u00f3 \u00a0trasportarlas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a un centro asistencial sino a una alejada farmacia de \u00a0propiedad de un conocido en aras de asegurar la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0para \u00a0el Procurador \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0dieron los presupuestos de la coautor\u00eda impropia, por cuanto hubo \u00a0un \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0previo, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 con \u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 encuentro \u00a0con \u00a0las \u00a0menores, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 Arango \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n y el acusado se \u00a0reunieron \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0siguiendo \u00a0con el plan trazado, fueron al motel, \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0la idea de agredir sexualmente a las adolescentes. Asimismo, se \u00a0aseguraron \u00a0 que \u00a0la \u00a0m\u00fasica \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0alto \u00a0volumen, \u00a0y \u00a0para \u00a0vencer \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0de una de las v\u00edctimas, pidieron licor y se lo hicieron consumir a \u00a0la fuerza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, hubo divisi\u00f3n de tareas, pues se \u00a0distribuyen \u00a0convenientemente \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su prop\u00f3sito, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 la \u00a0labor \u00a0de \u00a0encargarse \u00a0de \u00a0un \u00a0par \u00a0de \u00a0adolescentes \u00a0 mientras \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0 sujetos \u00a0 abusaban \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, todos controlaron el resultado o \u00a0la \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del mismo, pues cualquiera de los citados pod\u00eda dar al traste \u00a0con \u00a0 los \u00a0 protervos \u00a0 prop\u00f3sitos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0inicialmente \u00a0fue \u00a0activa y luego pasiva, por lo tanto, particip\u00f3 en los hechos \u00a0antes, durante y despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0cit\u00f3fono, \u00a0el tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0o \u00a0pedir auxilio, la magnitud de la agresi\u00f3n de que fueron objeto y la \u00a0forma sucesiva como se dieron los abusos les impidieron hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, solicita no sea casada la \u00a0sentencia con fundamento en el cargo formulado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada se opone a las pretensiones del \u00a0libelo \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el Tribunal haya dejado de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba practicada, pues, por el contrario, es el casacionista quien \u00a0incurre en el desconocimiento de los medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de los elementos de convicci\u00f3n no \u00a0apreciados, \u00a0el \u00a0Fiscal Delegado pone de presente que no se ajusta a la realidad \u00a0procesal \u00a0 la \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Karen Pi\u00f1eros Segura no fue \u00a0estimado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0efecto \u00a0el \u00a0Tribunal lo tuvo en cuenta con el prop\u00f3sito de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0arquitectura \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0mas \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba es que no excluye la participaci\u00f3n del procesado en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0all\u00ed \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0sab\u00eda \u00a0la \u00a0naturaleza del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la declaraci\u00f3n de Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0administrador \u00a0del estadero Los Faroles, asegura haber cumplido el mismo fin que \u00a0el \u00a0anterior, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0tampoco exonera de responsabilidad al procesado, \u00a0pues \u00a0si \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se sostiene que el acusado no sali\u00f3 del motel, ello revela \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 inculpado \u00a0 estuvo \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 consumarse \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la versi\u00f3n del policial Nelson \u00a0Enrique \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz, expone que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0conforme \u00a0a la cual: \u00a0\u201cse \u00a0encontraban \u00a0departiendo \u00a0unos tragos con unos \u00a0se\u00f1ores\u201d, \u00a0no \u00a0puede \u00a0apreciarse en sentido literal \u00a0sino \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lenguaje \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0las \u00a0menores \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 no \u00a0 releva \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0Liliana \u00a0Mercedes \u00a0Moreno le \u00a0merece \u00a0la \u00a0misma reflexi\u00f3n, porque de la misma esencialmente se extrae que las \u00a0menores \u00a0 J. \u00a0 R. \u00a0 S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. R. G. fueron llevadas \u00a0a \u00a0un motel para ser violadas, quienes a su vez le manifestaron a la legista que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hizo \u00a0nada \u00a0frente \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0permite \u00a0concluir que las citadas refirieran la inocencia del \u00a0inculpado \u00a0sino \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0\u201caunque no de \u00a0manera activa en todas sus fases\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllo se explica, m\u00e1s a\u00fan, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0lenguaje \u00a0de \u00a0unas ni\u00f1as y mucho menos en su condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pueda \u00a0dejarse \u00a0de \u00a0manera expresa la participaci\u00f3n de LUIS como un \u00a0coautor \u00a0impropio, \u00a0con \u00a0todas \u00a0las caracter\u00edsticas y todas las argumentaciones \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la coautor\u00eda impropia\u201d, \u00a0pues \u00a0al \u00a0respecto \u00a0basta \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0reunido \u00a0previamente \u00a0con Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n, las llevaron \u00a0al sitio anotado y abusaron de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio de Claudia \u00a0Pamela Osorio Lozano (top\u00f3grafa) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n del condenado, si se repara que hizo una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, a partir de lo cual se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se dio cuenta de todo, por consiguiente, no pod\u00eda \u00a0alegar su ignorancia acerca de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace a la versi\u00f3n de Luz \u00a0 \u00a0 Cristina \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Jord\u00e1n \u00a0(psic\u00f3loga), \u00a0expresa que de ella se extrae que las menores decidieron no ir al \u00a0colegio \u00a0para \u00a0bailar, \u00a0pero adem\u00e1s, reconocieron que hab\u00edan tenido relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0raz\u00f3n por la cual la defensa insinu\u00f3 que no eran \u00a0inocentes, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 modo \u00a0 alguno \u00a0 puede \u00a0 servir \u00a0 para \u00a0exonerar \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el testimonio Luis \u00a0Eduardo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(m\u00e9dico legista), \u00a0expone \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0se\u00f1alar algunas limitaciones f\u00edsicas del procesado, \u00a0\u201ctampoco \u00a0 lo \u00a0 releva\u2026 \u00a0 de \u00a0responsabilidad\u2026 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0se demuestra es que\u2026 s\u00ed estaba en perfecta \u00a0posibilidad \u00a0jur\u00eddica de impedir el resultado, no se necesitaba\u2026 de un h\u00e9roe \u00a0para \u00a0tomar el tel\u00e9fono y avisar a los administradores y empleados del motel\u2026 \u00a0para \u00a0 salir \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 puerta, \u00a0 para \u00a0gritar, \u00a0para \u00a0auxiliar\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que la realidad ense\u00f1a es un plan preconcebido desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0recogidas \u00a0las menores y luego llevadas al motel para \u00a0agredirlas sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el Fiscal Delegado pone de \u00a0presente \u00a0que distinto a lo afirmado por el casacionista, el Tribunal no afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0salido de la habitaci\u00f3n para conseguir licor, pues, \u00a0por el contrario, siempre lo ubic\u00f3 en el interior del apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho de no \u00a0presentar \u00a0una \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas se\u00f1ales de lesiones corporales no descarta su \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0como en efecto se concluye en el dictamen suscrito por Liliana Mercedes Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0prestada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al momento de ser abusadas fue insignificante, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a decirle a los agresores \u201csi no \u00a0ten\u00edan \u00a0 hijas\u201d, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 su \u00a0actitud \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0 \u00a0 \u201ccontemplativa\u201d \u00a0pas\u00f3 \u00a0de ser simplemente omisiva para convertirse activa, en aras \u00a0de \u00a0lograr \u00a0las \u00a0finalidades del plan criminal que comenz\u00f3 a gestarse desde que \u00a0en lugar de ir a bailar se dirigieron al motel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que la ayuda posterior \u201cno \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de una mera contribuci\u00f3n externa a los fines de \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0en com\u00fan\u2026 por el contrario, esa ayuda posterior, [es decir,] la \u00a0llevada \u00a0de\u2026 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al \u00a0hospital, es el resultado y la demostraci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0pat\u00e9tica \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0sab\u00eda \u00a0y \u00a0conoc\u00eda \u00a0su incursi\u00f3n y su \u00a0responsabilidad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0los hechos, m\u00e1xime, si se tiene en \u00a0cuenta\u2026 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0le \u00a0minti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policial\u201d, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0poco despu\u00e9s rectific\u00f3 lo dicho, ello obedeci\u00f3 a que \u00a0resultaba \u00a0 imposible \u00a0 enga\u00f1ar \u00a0al \u00a0uniformado, \u00a0pues \u00a0previamente \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0entrevistado con las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, a\u00f1ade el Fiscal Delegado, el fin \u00a0altruista \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0menores a la cl\u00ednica en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0debi\u00f3 a que luego de trasladarla a una farmacia conocida por \u00e9l, \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0manifestaron \u00a0el \u00a0riesgo que corr\u00eda no s\u00f3lo su salud si no su vida, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0para \u00a0evitar la configuraci\u00f3n de un delito m\u00e1s grave, la condujo al \u00a0centro asistencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0 se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0\u201cde \u00a0acciones \u00a0activas \u00a0en algunos momentos y de acciones omisivas en otros, y no se contradice \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n, por cuanto la interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica de los \u00a0art\u00edculos \u00a024 \u00a0y \u00a029\u2026 \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indican, [pues] la conducta finalmente puede \u00a0cometerse por acci\u00f3n u omisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido agrega que \u201cLa \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia implica\u2026. tres elementos indispensables: \u00a0un \u00a0acuerdo o plan com\u00fan\u2026 la participaci\u00f3n con contribuci\u00f3n en divisi\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0para llevar a cabo ese plan y que ese aporte o contribuci\u00f3n sea eficaz \u00a0o \u00a0esencial. Entonces, se puede contribuir, para ser coautor o coautor impropio, \u00a0actuando o no actuando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, se\u00f1ala que la participaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0los hechos fue esencial, por cuanto mientras dos de los agresores \u00a0se \u00a0encargaban \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a las otras dos \u00a0adolescentes, \u00a0de tal manera que la excusa del inculpado de que su presencia fue \u00a0casual \u00a0porque \u00a0pretend\u00eda \u00a0finiquitar un negocio comercial resulta inaceptable, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0tres \u00a0elementos de la coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del procesado se fund\u00f3 en la coautor\u00eda impropia y \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ya no es posible variarla para deducirla a partir de la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0analice si ello es posible, no obstante, pide que en \u00a0uno u otro caso no sea casada la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0indirecta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el examen de la censura \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0por \u00a0cuyo medio alega el desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, es necesario recordar el contenido del \u00a0instituto \u00a0de la coautor\u00eda impropia conforme lo ha fijado la Sala, pues resulta \u00a0indispensable \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si en este caso, estudiados los yerros de \u00a0hecho \u00a0denunciados \u00a0por el actor, se debe descartar su presencia y, por ende, la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del C\u00f3digo Penal: \u201cSon coautores los \u00a0que, \u00a0mediando \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0act\u00faan \u00a0con divisi\u00f3n de trabajo criminal \u00a0atendiendo la importancia del aporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el n\u00famero plural de personas que concurren a la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0punible, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0conocer \u00a0tanto \u00a0su \u00a0cantidad \u00a0exacta2 \u00a0como \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de todas, pues lo importante es tener certeza \u00a0sobre la efectiva participaci\u00f3n de varias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0en la empresa criminal debe ser consciente y voluntaria, en orden \u00a0a \u00a0producir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0com\u00fanmente querido o por lo menos aceptado \u00a0como \u00a0probable, \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0para \u00a0la atribuci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0resulte \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada \u00a0interviniente lleve a cabo o \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico contenido en el tipo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia se edifica \u00a0sobre \u00a0tres \u00a0requisitos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo com\u00fan, la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0y la esencialidad del aporte, sobre los cuales la Sala ha \u00a0expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0significa \u00a0 conformidad, \u00a0asentimiento, reflexi\u00f3n y madurez de determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Divisi\u00f3n \u00a0 quiere \u00a0 decir \u00a0separaci\u00f3n, \u00a0repartici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportar, derivado de \u00abpuerto\u00bb, equivale a \u00a0llegar \u00a0 o \u00a0 presentarse \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 lugar, \u00a0 hacer \u00a0 algo \u00a0 en \u00a0pro \u00a0de \u00a0un \u00a0fin \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Las anteriores exigencias coinciden con \u00a0las \u00a0generalmente \u00a0adosadas\u2026 \u00a0a la coautor\u00eda, vale decir, acuerdo y decisi\u00f3n \u00a0plural; \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0actuar en una obra propia inserta en una labor global, \u00a0com\u00fan; \u00a0comportamiento \u00a0signado \u00a0por \u00a0esa \u00a0directriz, o co-dominio del hecho; y \u00a0aporte \u00a0de \u00a0algo \u00a0importante \u00a0durante la ejecuci\u00f3n del delito, todo ello, desde \u00a0luego, mirado objetiva y subjetivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observado el fen\u00f3meno de otra forma, para \u00a0hablar \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0son \u00a0indispensables \u00a0dos exigencias, una subjetiva y una \u00a0objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0significa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0Los \u00a0comuneros se pongan de acuerdo, \u00a0planifiquen \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0 consuno, \u00a0 decidan \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0Cada uno de los comprometidos sienta \u00a0que \u00a0formando \u00a0parte de una colectividad con un prop\u00f3sito definido, el hecho es \u00a0suyo, \u00a0pero \u00a0incluido \u00a0dentro de una obra mayor global, es decir, perteneciente, \u00a0imbricada, \u00a0realizada por todos los concurrentes o, dicho con otras palabras, la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 sentir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0tareas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0interdependencia \u00a0funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase objetiva comprende: \u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0El \u00a0co-dominio \u00a0funcional del hecho, \u00a0entendiendo \u00a0por \u00a0tal que los varios individuos, sin sometimiento, dependencia o \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno o unos de ellos a otro u otros de ellos, se dirijan a la \u00a0misma \u00a0 finalidad \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0esencial, \u00a0mirado \u00a0no \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0absolutos sino relativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0conducta \u00a0esencial \u00a0se debe entender, \u00a0primero, \u00a0que \u00a0sin ella es imposible cometer el hecho; o, segundo, que si una de \u00a0las \u00a0personas \u00a0se \u00a0opone \u00a0o \u00a0entra \u00a0en \u00a0divergencia \u00a0con \u00a0las otras, pueda hacer \u00a0fracasar \u00a0el \u00a0plan, \u00a0molestarlo \u00a0o variarlo en su desarrollo; o, tercero, que la \u00a0intrusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0personas \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0meramente \u00a0casual, \u00a0accidental \u00a0o \u00a0secundaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0Aporte \u00a0significativo \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algo \u00a0trascendente para su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0servicio \u00a0importante \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de los concurrentes presta a la \u00a0gesta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0contribuci\u00f3n com\u00fan en pro del mismo \u00a0fin \u00a0 puede \u00a0ser \u00a0material \u00a0o \u00a0moral \u00a0\u2014\u00abespiritual\u00bb\u2014, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima hip\u00f3tesis la presencia \u00a0definida \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los comuneros refuerza o estimula el cumplimiento del plan \u00a0trazado, \u00a0presiona \u00a0y \u00a0multiplica \u00a0las \u00a0energ\u00edas \u00a0de los otros, apoya al resto, \u00a0reduce \u00a0las \u00a0defensas \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0aumenta \u00a0la intimidaci\u00f3n padecida por \u00a0\u00e9sta, \u00a0incrementa \u00a0la \u00a0agresividad \u00a0de \u00a0los \u00a0otros autores o comporta una mayor \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0estos \u00a0en cuanto, v. gr., la cantidad de sujetos intensifica el \u00a0amedrantamiento que sufre la persona objeto de la acci\u00f3n, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el aporte durante la ejecuci\u00f3n del hecho \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la persona debe ocurrir, total o \u00a0parcialmente, \u00a0entre \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0inicia la realizaci\u00f3n del verbo \u00a0rector \u00a0que \u00a0gu\u00eda \u00a0la \u00a0conducta criminal y el logro de la consumaci\u00f3n. De esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a la pura ideaci\u00f3n delictiva o a los actos \u00a0preparatorios, \u00a0no \u00a0constituye coautor\u00eda, como tampoco aqu\u00e9l subsiguiente a la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0o al \u00faltimo acto en materia de tentativa de delito\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa especificar igualmente, por lo dicho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0que \u00a0el acuerdo com\u00fan puede ser previo o concomitante y, a su \u00a0vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e1cito5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0 se \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0indicados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0derrotero \u00a0inicialmente \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a errores de hecho en la modalidad de falsos juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0los cuales no se presentan seg\u00fan lo manifiestan \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0de la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico, visi\u00f3n compartida por \u00a0la Sala como a espacio pasa a estudiarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es bien sabido que en sede de casaci\u00f3n, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de unidad jur\u00eddica inescindible, los fallos de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia forman un s\u00f3lo cuerpo, raz\u00f3n por la cual para desvirtuar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la sentencia es necesario proceder a \u00a0quebrantar \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de sus fundamentos probatorios, pues si alguno se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0pie \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0entidad, \u00a0el ataque extraordinario se reputa \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso particular, como lo menciona el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el Juez Unipersonal s\u00f3lo tuvo en cuenta el testimonio de \u00a0las \u00a0menores \u00a0y \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0y psicol\u00f3gico para derivarle \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0procesado, sin embargo, el Tribunal se ocup\u00f3 de valorar la \u00a0totalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 confirmar \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0semejante \u00a0expone \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0quien \u00a0en \u00a0realidad \u00a0deja de apreciar los medios de \u00a0conocimiento de forma completa y en conjunto es el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0se \u00a0observa que el mismo defensor \u00a0reconoce \u00a0t\u00e1citamente \u00a0lo \u00a0reci\u00e9n \u00a0se\u00f1alado, pues asegura que no obstante las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0no \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, por lo tanto, entrar a precisar \u00a0frente \u00a0a cada una de las pruebas denunciadas como dejadas de valorar, porque no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho en la modalidad de falso juicio de existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, que result\u00f3 acertado deducirle responsabilidad al \u00a0procesado con fundamento en la coautor\u00eda impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Karen Pineros Segura \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario a lo afirmado por el censor y como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0expone la Fiscal\u00eda, esta prueba s\u00ed fue tenida en cuenta por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0para \u00a0conocer la arquitectura del apartamento donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las funciones cumplidas por la deponente por raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0el \u00a0estadero \u00a0los \u00a0Faroles \u00a0y \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0que tuvo de las \u00a0adolescentes \u00a0y los tres hombres que las acompa\u00f1aban al salir del mismo, por lo \u00a0tanto, \u00a0es evidente que no s\u00f3lo fue mencionada, como lo asegura el censor, sino \u00a0valorado \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0le \u00a0dio una importancia \u00a0secundaria \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 presenciado \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, las glosas que formula el \u00a0impugnante \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0este medio de convicci\u00f3n carecen de relevancia, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0son \u00a0infundadas, \u00a0pues la presunta inconsistencia entre lo manifestado \u00a0por \u00a0 dicha \u00a0 declarante \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 adolescentes, \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. G., por cuanto aqu\u00e9lla sostuvo \u00a0haber \u00a0ingresado en dos oportunidades al apartamento para entregar el licor y la \u00a0radiograbadora, \u00a0mientras la citada v\u00edctima asegura que nadie entr\u00f3, no da pie \u00a0para \u00a0predicar \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0no \u00a0debe perderse de vista que la \u00a0menor \u00a0hizo \u00a0tal afirmaci\u00f3n para significar que Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n no dejaba pasar a la camarera de \u00a0la \u00a0 \u00a0puerta6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 resulta \u00a0insustancial \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente \u00a0hubiera \u00a0afirmado que quien ped\u00eda el licor era una persona diferente \u00a0al \u00a0 procesado, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto ello en modo alguno fue ignorado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, pues una vez se\u00f1al\u00f3 que el acusado desarroll\u00f3 \u201cacciones \u00a0positivas, \u00a0antes, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0y despu\u00e9s de los \u00a0hechos\u201d, \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 intervenido \u00a0\u201ca \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0impropio\u201d, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0explicaba \u201cC\u00f3mo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0motel, concurre al pedido y consumo de \u00a0licor\u201d, \u00a0dando a entender que el inculpado estaba de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ron, \u00a0mas \u00a0no \u00a0que \u00a0se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0pedirlo \u00a0directamente como dice el defensor lo afirm\u00f3 el Juez Colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0testigo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0observado a una de las adolescentes cuando hablaba \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0no debe ignorarse, de un lado, que de ello se percat\u00f3 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0citadas \u00a0sal\u00edan \u00a0del \u00a0motel y, de otro, que conforme lo refirieron \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G., \u00a0no \u00a0ten\u00edan minutos para \u00a0comunicarse, \u00a0raz\u00f3n por la cual ese medio no resultaba id\u00f3neo para pedir ayuda \u00a0como \u00a0lo \u00a0insin\u00faa el actor e, incluso, de haberlo logrado, no se habr\u00eda podido \u00a0frustrar \u00a0el \u00a0delito, \u00a0pues \u00a0las \u00a0menores \u00a0en \u00a0cita \u00a0coinciden en afirmar que el \u00a0episodio \u00a0de \u00a0sus \u00a0violaciones \u00a0ocurri\u00f3 muy r\u00e1pido7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0queja \u00a0fundada \u00a0en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declarante en cuesti\u00f3n, seg\u00fan la cual el procesado no sali\u00f3 \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0en busca de licor por cuanto \u00e9sta se encarg\u00f3 de llevarlo, en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0contribuye a exonerar de responsabilidad al procesado, pues por el \u00a0contrario, \u00a0tal \u00a0hecho lo compromete, ya que el Tribunal, distinto a lo afirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, lo ubic\u00f3 en el lugar de los hechos entreteniendo a \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0 C. \u00a0 R. \u00a0G., \u00a0mientras \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. R. era abusada por Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0lo anterior revela \u00a0pac\u00edficamente \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y los dem\u00e1s part\u00edcipes formaron parte de una \u00a0colectividad \u00a0con un prop\u00f3sito definido, quienes asumieron como propio el hecho \u00a0cumpliendo \u00a0tareas \u00a0interrelacionadas \u00a0funcionalmente \u00a0y de all\u00ed que carezca de \u00a0asidero \u00a0el \u00a0error de hecho pregonado con fundamento en la prueba aludida y, por \u00a0ende, el efecto que se le quiso derivar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declaraci\u00f3n de \u00a0Nelson Enrique G\u00f3mez D\u00edaz \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo yerro de apreciaci\u00f3n predicado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que antecede se alega en este caso e, igualmente, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual se arriba ahora es id\u00e9ntica, pues tal testimonio no fue \u00a0omitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el Tribunal sostuvo en torno del referido elemento de \u00a0persuasi\u00f3n, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo, no puede dejarse de lado el \u00a0testimonio \u00a0del agente de polic\u00eda Nelson Enrique G\u00f3mez D\u00edaz, que fue alertado \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0personal \u00a0del \u00a0Hospital San Rafael en virtud de una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0realizada \u00a0al \u00a0CAI \u00a0del \u00a0barrio \u00a020 \u00a0de \u00a0Julio, al cual se \u00a0encontraba \u00a0adscrito \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Asever\u00f3 que cuando arrib\u00f3 al \u00a0centro \u00a0de \u00a0salud \u00a0convers\u00f3 \u00a0con \u00a0dos \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0afectadas \u00a0quienes \u00a0le \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido violadas por unos hombres que las llevaron a un \u00a0motel, \u00a0 percat\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0intervenida \u00a0quir\u00fargicamente. \u00a0Posteriormente dialog\u00f3 con LUIS EDUARDO, quien le dijo que a \u00a0las \u00a0tres \u00a0ni\u00f1as las hab\u00eda encontrado frente a Plaza de las Am\u00e9ricas pidiendo \u00a0auxilio \u00a0y \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria, las traslad\u00f3 a la Cl\u00ednica San Rafael. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0nuevamente \u00a0dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0menores \u00a0y \u00a0estas \u00a0le se\u00f1alaron al \u00a0\u00abse\u00f1or \u00a0de \u00a0la \u00a0muleta\u00bb \u00a0como \u00a0uno de los sujetos que ingres\u00f3 al motel\u2026 Al \u00a0conversar \u00a0otra \u00a0vez \u00a0con \u00a0el acusado \u00e9ste corrigi\u00f3 su versi\u00f3n inicial, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0se encontraba con las \u00a0menores \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0dos hombres, advirtiendo que \u00e9l no ten\u00eda nada que \u00a0ver \u00a0con \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0pues antes las ayud\u00f3 llev\u00e1ndolas hasta el hospital al \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las ni\u00f1as estaba sangrando fuertemente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende haberse valorado \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0distinto a lo sostenido por el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0no se deduce la ajenidad del acusado en lo sucedido \u00a0porque \u00a0 las \u00a0 adolescentes \u00a0 J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G. \u00a0igualmente \u00a0 le \u00a0 indicaran \u00a0 al \u00a0 uniformado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0\u201cno \u00a0les \u00a0hab\u00eda hecho nada\u201d, pues tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0aisladamente \u00a0sino \u00a0en \u00a0conjunto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento, tal como lo hizo el Tribunal al referirse a la \u00a0prueba en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se observa que el Juez Colegiado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0figura de la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales, \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0refutar \u00a0la \u00a0inocencia del procesado por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0auxiliar \u00a0a \u00a0las adolescentes, explicando que ello obedec\u00eda a que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0plan criminal \u201ccomportaba el acceso carnal \u00a0violento, \u00a0no as\u00ed la eventual muerte de una de las v\u00edctimas, motivo suficiente \u00a0para \u00a0 \u00a0ah\u00ed \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 actuar \u00a0 decididamente \u00a0 buscando \u00a0 evitar \u00a0 ese \u00a0 funesto \u00a0resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Plural \u00a0agreg\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0pese \u00a0a la gravedad del estado de salud de la \u00a0menor, \u00a0[el \u00a0acusado] no acude al hospital m\u00e1s cercano; [sino] que pretende, al \u00a0amparo \u00a0del designio criminal que lo un\u00eda a Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n y Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0mantener \u00a0el hecho en la impunidad. Por eso visita la farmacia \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 amigo \u00a0 lejos \u00a0 del \u00a0 motel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que con acierto apunte la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0las \u00a0palabras de las menores no puedan interpretarse en su sentido literal, \u00a0sino \u00a0en \u00a0contexto \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0su \u00a0real dimensi\u00f3n y, por consiguiente, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0deb\u00eda fundarse en su \u00a0comportamiento posterior a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra mencionar que, adicionalmente, el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0que \u00a0luego \u00a0de entablar di\u00e1logo el policial con las \u00a0adolescentes \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G., \u00a0convers\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0con \u00a0el acusado, quien en esa oportunidad rectific\u00f3 su explicaci\u00f3n \u00a0original, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido \u00a0a \u00a0las \u00a0menores para auxiliarlas, \u00a0correcci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0compresible \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que ilustrado el \u00a0uniformado \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo sucedido, el inculpado no pod\u00eda \u00a0mantener \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0denot\u00e1ndose \u00a0con \u00a0ello \u00a0su \u00e1nimo por ocultar \u00a0inicialmente la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confluye \u00a0entonces esta prueba a respaldar, \u00a0mas \u00a0no \u00a0a \u00a0desvirtuar la responsabilidad del procesado, por cuanto apreciada en \u00a0conjunto \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal se orientaba a violar a las \u00a0menores \u00a0mas \u00a0no \u00a0a \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0una de ellas y de all\u00ed el af\u00e1n de \u00a0trasladar \u00a0a G. M. C. R. a la \u00a0cl\u00ednica \u00a0 \u00a0San \u00a0 Rafael \u00a0 donde \u00a0 hizo \u00a0 presencia \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 Nelson \u00a0Enrique \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz, \u00a0quien se \u00a0enter\u00f3 de lo ocurrido en los t\u00e9rminos explicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge Enrique Casta\u00f1eda S\u00e1nchez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0haberse \u00a0ignorado esta prueba, por cuanto fue analizada por el \u00a0Tribunal \u00a0d\u00e1ndole \u00a0el \u00a0mismo \u00a0alcance \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Karen \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0Segura, es decir, de ella \u00a0se \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0del lugar donde tuvieron ocurrencia los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0el \u00a0declarante y las condiciones en que \u00a0salieron las adolescentes y los tres hombres que las acompa\u00f1aban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0como se anot\u00f3 en esa \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Plural, con fundamento en la prueba de cargo practicada, \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado permaneci\u00f3 en el apartamento entreteniendo a dos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mientras \u00a0una \u00a0tercera \u00a0era abusada sexualmente por Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0descart\u00f3 \u00a0la salida del inculpado en busca de licor, la glosa edificada \u00a0por \u00a0el \u00a0actor a partir del dicho del testigo bajo estudio a fin de respaldar la \u00a0misma conclusi\u00f3n carece de importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Enrique Casta\u00f1eda S\u00e1nchez puso de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0cit\u00f3fono \u00a0estaba \u00a0en \u00a0funcionamiento, \u00a0el apartamento pod\u00eda \u00a0abrirse \u00a0desde \u00a0adentro \u00a0y \u00a0era f\u00e1cil pasar por debajo de la puerta del garaje, \u00a0conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0adolescentes \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y A. C. R. G. \u00a0a su vez coincidieron en afirmar que todo pas\u00f3 muy r\u00e1pido, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que pese a su desesperada resistencia no lograron impedir la agresi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para concluir que la queja fundada en tal declarante \u00a0sobre \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0pedir \u00a0auxilio \u00a0o \u00a0salir \u00a0del lugar, son fruto de \u00a0observar aisladamente los medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, resulta infundada la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 actor \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0\u201cno \u00a0 era \u00a0 un \u00a0 eslab\u00f3n \u00a0del \u00a0proceder \u00a0criminal\u201d \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0\u201cun \u00a0elemento \u00a0clave \u00a0del \u00a0delito\u201d, \u00a0pues \u00a0reit\u00e9rese, \u00a0se ocup\u00f3 de dos de las \u00a0adolescentes mientras una tercera era violentada sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal circunstancia encaja con lo se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0fallo citado inicialmente en esta providencia, pues en uno de sus apartes se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la fase objetiva de la coautor\u00eda impropia y se expresa que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0un \u00a0aporte \u00a0esencial \u00a0sin \u00a0el cual es imposible la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan lo sostiene el Tribunal al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0figura \u00a0en \u00a0cita, \u00a0para lo cual desbroza sus requisitos de cara al \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 resulta \u00a0 inexplicable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 \u201cmientras \u00a0sus \u00a0dos \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0violentan \u00a0a \u00a0una menor en el \u00a0ba\u00f1o, \u00a0\u00e9l, imperturbable, converse con las otras dos ni\u00f1as en una inaceptable \u00a0maniobra \u00a0de \u00a0distracci\u00f3n\u201d, raz\u00f3n por la cual m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem: \u00a0\u201cN\u00f3tese \u00a0la importancia decisiva de \u00a0su \u00a0papel \u00a0al punto que sin su concurrencia bien hubiere podido frustrar el plan \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue que no s\u00f3lo el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho denunciado por el actor en relaci\u00f3n con la prueba que se viene \u00a0examinando \u00a0no se present\u00f3, sino que adem\u00e1s, visto su contenido, tampoco tiene \u00a0la entidad para quebrantar las bases del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Liliana Mercedes Moreno \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra \u00a0respaldo en la actuaci\u00f3n el \u00a0reparo \u00a0pregonado \u00a0por el censor en cuanto hace referencia a la omisi\u00f3n de este \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto el Juez Colegiado lo tuvo en cuenta para \u00a0establecer la agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0menciona \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n en cita por el cargo desempe\u00f1ado por quien \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0prueba, sino que refiere d\u00f3nde qued\u00f3 registrada su \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0ser \u00a0expuesta \u00a0durante \u00a0el juicio oral8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio de \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0complementada en el fallo de primer grado, por cuanto all\u00ed es \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0experticias \u00a0preparadas \u00a0por \u00a0la \u00a0deponente, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0una de las adolescentes abusadas \u00a0sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartada \u00a0la \u00a0falta de apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cita \u00a0y dejando de lado que en \u00e9sta se recogi\u00f3 lo narrado por cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en lo que interesa al censor es necesario se\u00f1alar que, \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual como en el examen m\u00e9dico legal practicado a la \u00a0menor \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0no se le \u00a0hallaron \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sexual sostenida por \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0fue consentida, impone se\u00f1alar que tal conclusi\u00f3n ri\u00f1e abiertamente \u00a0con la totalidad de los medios de persuasi\u00f3n practicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el mismo elemento de convicci\u00f3n \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el casacionista para arribar a tan singular deducci\u00f3n refuta su \u00a0tesis, pues all\u00ed se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLesiones \u00a0extragenitales: \u00a0No \u00a0existen \u00a0huellas \u00a0externas \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n reciente que permitan fundamentar una incapacidad \u00a0m\u00e9dico legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examen \u00a0Genital: \u00a0No \u00a0presenta \u00a0huellas de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0traum\u00e1tica \u00a0externa \u00a0a este nivel lo cual no \u00a0descarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maniobras \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 penetraci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0fuera\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto)9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0el actor tambi\u00e9n respalda su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho del policial Nelson Enrique \u00a0G\u00f3mez \u00a0D\u00edaz, quien si bien, de una parte, sostiene no \u00a0haberle \u00a0observado \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0J. R. S. \u00a0cuando \u00a0dialog\u00f3 con ella en la cl\u00ednica San Rafael, de otro lado, \u00a0el \u00a0censor \u00a0igualmente \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0coherente \u00a0recordando \u00a0que la citada le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 uniformado \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 abusada \u00a0 sexualmente10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, el mismo procesado cuando dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0agente \u00a0G\u00f3mez D\u00edaz \u00a0en \u00a0La \u00a0cl\u00ednica \u00a0en \u00a0una segunda oportunidad reconoci\u00f3 lo sucedido, obviamente \u00a0haciendo \u00a0 la \u00a0salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0las \u00a0adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de que fueran objeto las adolescentes y en particular \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S., \u00a0sino \u00a0que \u00a0las \u00a0propias \u00a0v\u00edctimas se encargan de realizar un conmovedor relato de su lamentable \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, queda totalmente descartada \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0defensor sobre la presunta relaci\u00f3n sexual consentida por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0menor y, por consiguiente, la supuesta atipicidad de la conducta \u00a0respecto de tal adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, de lo hasta aqu\u00ed analizado \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0el \u00a0reparo \u00a0propuesto \u00a0por el censor en torno del testimonio de \u00a0Liliana \u00a0Mercedes \u00a0Moreno en \u00a0modo \u00a0alguno rebate el sustento central de la sentencia, es decir, la coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0al recoger un pasaje de lo \u00a0narrado \u00a0por J. R. S. a dicha \u00a0deponente, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0\u201cquit\u00f3 \u00a0de \u00a0encima\u201d \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0y que aquel \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0con \u00a0acierto \u00a0apunta el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0que el relato de la menor no puede atenderse conforme su tenor \u00a0literal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha de ser apreciado en contexto con las dem\u00e1s pruebas, por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese procedimiento se extrae que el procesado intervino en \u00a0todas las fases de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la prueba practicada acredita que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cita \u00a0con las tres adolescentes y sus dos amigos, con lo cual se \u00a0evidencia \u00a0la existencia de un plan. M\u00e1s adelante, el incriminado con la excusa \u00a0de \u00a0ir \u00a0a \u00a0bailar, lo cual no pod\u00eda hacer dada su condici\u00f3n f\u00edsica, se presta \u00a0para \u00a0que sean desviados los automotores hacia un motel pretextando que los iban \u00a0a \u00a0parquear, \u00a0sitio \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0convenientemente seleccionado, no s\u00f3lo por su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la ciudad, sino porque all\u00ed se escogi\u00f3 el lugar m\u00e1s apartado, \u00a0donde \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 el \u00a0 inculpado \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0licor \u00a0y \u00a0su \u00a0ingesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y lo que importa frente al reparo materia de \u00a0estudio, \u00a0mientras \u00a0sus \u00a0dos \u00a0amigos \u00a0acced\u00edan \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la menor de las \u00a0adolescentes, \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 imperturbable frente a las otras dos v\u00edctimas con el \u00a0prop\u00f3sito de no despertar sospechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cuando eran violadas J. \u00a0R. \u00a0S. y A. \u00a0C. \u00a0R. G., se limit\u00f3 a observar la escabrosa escena y, \u00a0luego, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ferocidad del ataque, alg\u00fan asomo de consideraci\u00f3n naci\u00f3 en \u00a0\u00e9l \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 su \u00a0insignificante \u00a0intento \u00a0para \u00a0persuadir \u00a0verbalmente \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0para que cesaran su agresividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien J. \u00a0R. \u00a0 S. \u00a0 y \u00a0 A. \u00a0 C. \u00a0R. \u00a0G. \u00a0manifiestan \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento el procesado no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0sexual alguna, ello no pod\u00eda ser de otra manera, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la esposa de \u00e9ste indic\u00f3 que luego del accidente que lo llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 utilizar \u00a0 muletas \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0\u00edntimas \u00a0eran \u00a0limitadas11, \u00a0de manera \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0exponerse \u00a0a \u00a0que \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0conocieran \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0donde \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 deb\u00eda \u00a0 mostrarse \u00a0 plenamente \u00a0capaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 conviene \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0hablan \u00a0las citadas menores les prest\u00f3 el inculpado, en \u00a0realidad \u00a0se produjo despu\u00e9s de que \u00e9stas efectivamente hab\u00edan sido accedidas \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n Arango Garz\u00f3n y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite concluir que su pretensi\u00f3n era contribuir a la \u00a0comisi\u00f3n de los hechos pero mostrarse inocente ante las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese tambi\u00e9n que su intervenci\u00f3n en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0par\u00f3 \u00a0all\u00ed, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a medida que crec\u00eda en intensidad el \u00a0clamor \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0por \u00a0buscar \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0para \u00a0G. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0R., \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0profusa \u00a0hemorragia \u00a0 que \u00a0 presentaba \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0trasladarlas \u00a0no a un centro asistencial si no a la farmacia de un conocido para \u00a0mantener \u00a0ocultos los hechos, no obstante, ante la manifestaci\u00f3n all\u00ed sobre la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0y nuevamente los ruegos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0conducir \u00a0a \u00a0la cl\u00ednica San Rafael, pues no quer\u00eda \u00a0cargar con un atentado contra la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, no satisfecho con lo anterior, \u00a0inicialmente \u00a0le miente al polic\u00eda que lo abord\u00f3 en dicho lugar, pero ante las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0las menores J. R. S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G. \u00a0le \u00a0transmitieran \u00a0al \u00a0uniformado, \u00a0no \u00a0le \u00a0qued\u00f3 \u00a0otra \u00a0salida que corregir su \u00a0versi\u00f3n \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0mostr\u00e1ndose totalmente \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, durante el juicio oral renunci\u00f3 a \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sostuvo reiteradamente que no hab\u00eda \u00a0estado \u00a0al \u00a0lado de las menores cuando fueron abusadas por cuanto permaneci\u00f3 en \u00a0el \u00a0sauna, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G. \u00a0son \u00a0enf\u00e1ticas \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0nadie utiliz\u00f3 ese servicio, lo cual permite \u00a0deducir \u00a0pac\u00edficamente \u00a0que \u00a0su presunta ajenidad en los hechos fue parte de la \u00a0tramoya que mantuvo hasta el final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, a pesar de que el defensor \u00a0de \u00a0manera \u00a0vehemente \u00a0y \u00a0en \u00a0esencia se\u00f1ala que el acusado no actu\u00f3 sobre las \u00a0adolescentes, \u00a0ni \u00a0les insinu\u00f3 tener trato carnal, tal circunstancia escapa del \u00a0\u00e1mbito \u00a0 meramente \u00a0\u201ccircunstancial\u201d para predicar su relevancia jur\u00eddico penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, al margen de lo hasta aqu\u00ed \u00a0anotado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0donde \u00a0no se registraron \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0J. R. S. \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed la afirmaci\u00f3n de que la citada no fue mancillada, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0actor nada dice acerca de las secuelas dejadas en el cuerpo de \u00a0la \u00a0menor \u00a0A. \u00a0C. R. G. como \u00a0fruto \u00a0de \u00a0su \u00a0resistencia a la violaci\u00f3n, muestra adicional de la debilidad de \u00a0su \u00a0reparo \u00a0y, \u00a0para \u00a0mayor \u00a0frustraci\u00f3n, \u00a0intenta desvirtuar el enga\u00f1o de que \u00a0fueron \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0para \u00a0ser llevadas al motel, bajo el argumento de que \u00a0las \u00a0mayores \u00a0ten\u00edan \u00a0experiencia \u00a0sexual, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desconoce \u00a0la raz\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0(ir \u00a0a bailar) y el pretexto para llegar al lugar \u00a0(parquear las camionetas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, es evidente que la versi\u00f3n de \u00a0Liliana \u00a0Mercedes \u00a0Moreno no \u00a0fue \u00a0omitida y tampoco de su contenido se extraen las consecuencias alegadas por \u00a0el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Claudia Pamela Osorio Lozano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando el defensor no concreta si este \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se dej\u00f3 apreciar, es lo cierto que efectivamente fue \u00a0valorado \u00a0por el Tribunal con el prop\u00f3sito de precisar el aspecto del escenario \u00a0donde tuvieron ocurrencia los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, contrario a lo afirmado por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0no \u00a0es cierto que debido a su \u00e1rea reducida resultara imposible que \u00a0dos \u00a0de \u00a0las adolescentes no se percataran de la violaci\u00f3n de que era objeto la \u00a0tercera, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0de \u00a0forma \u00a0clara \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0ver \u00a0pasar a G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. hacia el ba\u00f1o y detr\u00e1s de \u00a0ella \u00a0 a \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Arango \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n, \u00a0 fue \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 J. \u00a0 R. \u00a0S. \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0averiguar \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 pasaba12, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0golpearon \u00a0pero \u00a0nadie \u00a0respondi\u00f3 \u00a0y \u00a0como no escucharon desde su interior nada \u00a0extra\u00f1o \u00a0como \u00a0gritos, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas porque la m\u00fasica estaba a muy alto \u00a0volumen \u00a0fruto \u00a0de \u00a0que \u00a0ambas \u00a0radiograbadoras \u00a0fueron sintonizadas en la misma \u00a0emisora, volvieron a seguir conversando con el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se ofrece oportuno precisar que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0manifestado Claudia Pamela Osorio \u00a0Lozano \u00a0la \u00a0posibilidad de visualizar la totalidad del \u00a0apartamento \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 donde \u00a0conviene \u00a0recordar, \u00a0se \u00a0ubicaron \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0 C. \u00a0 R. \u00a0 G. \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de vista que ello debe admitirse a condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del ba\u00f1o estuviera abierta, lo cual no suced\u00eda en el caso que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n y por tal raz\u00f3n cobra validez lo manifestado por la \u00faltima \u00a0de la menores citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0reci\u00e9n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0es \u00a0evidente que respecto de la prueba en comento el casacionista no \u00a0realiza \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0cara a lo que es objeto central de su \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0definitiva, \u00a0su glosa result\u00f3 apenas \u00a0enunciativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, lo que revela el testimonio de la \u00a0perito \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la adolescente A. C. R. \u00a0G., \u00a0es \u00a0que \u00a0el procesado se ubic\u00f3 estrat\u00e9gicamente \u00a0para \u00a0poder \u00a0visualizar \u00a0la \u00a0mayor parte del apartamento con el prop\u00f3sito de no \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0asegurar que \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar Iv\u00e1n Ariza Chac\u00f3n no \u00a0fueran \u00a0 interrumpidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 criminal, \u00a0reivindic\u00e1ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 del \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Luz Cristina Jim\u00e9nez Jord\u00e1n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario al criterio plasmado por el actor \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, es claro que el Tribunal s\u00ed valor\u00f3 esta prueba, de la cual se \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para concluir que efectivamente las adolescentes hab\u00edan sido agredidas \u00a0sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se observa que de manera \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Plural menciona el referido medio de convicci\u00f3n y a rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0recuerda \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0en \u00a0\u00e9l consignadas, en \u00a0particular \u00a0el \u00a0estado \u00a0an\u00edmico \u00a0de \u00a0las menores, pero adem\u00e1s, precis\u00f3 d\u00f3nde \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrada \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0salud13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del medio de \u00a0conocimiento \u00a0en cuesti\u00f3n se complementa con la sentencia de primera instancia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0alude \u00a0al contenido de las experticias elaboradas por la \u00a0deponente, \u00a0siendo recogidos sus comentarios m\u00e1s sobresalientes, en especial la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0esferas \u00a0 \u00a0emocional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afectiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desvirtuada \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba en \u00a0cita, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el defensor rescata del relato ofrecido a la psic\u00f3loga \u00a0por \u00a0 A. \u00a0 C. \u00a0R. \u00a0G., \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el acusado la \u201cayud\u00f3 \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 soltaran\u201d \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n en el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u201clas llev\u00f3 al \u00a0hospital\u201d, \u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sumadas \u00a0 tales \u00a0aseveraciones \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios del policial Nelson \u00a0Enrique \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0Liliana Mercedes Moreno y el \u00a0de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0permit\u00edan \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0era \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta pertinente indicar \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del uniformado y la de la m\u00e9dico forense ya fueron \u00a0objeto \u00a0de estudio, las cuales se cotejaron con el contenido de las versiones de \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0ofendidas, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0coligi\u00f3 \u00a0que \u00a0en modo alguno \u00a0contribu\u00edan \u00a0a \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la defensa en punto de la ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos bajo juzgamiento, \u00a0entonces sobra reiterar aqu\u00ed lo expresado en esas ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0revisa el contenido de lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Luz Cristina Jim\u00e9nez \u00a0Jord\u00e1n, \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0lejos \u00a0de poderse \u00a0desvirtuar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su dicho la coautor\u00eda del procesado, por el contrario \u00a0la \u00a0respalda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0recuerda que las adolescentes le manifestaron que el \u00a0inculpado se sum\u00f3 al brutal ataque presenci\u00e1ndolo imperturbable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0deducida al procesado, que si bien la prueba registra que A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. sostuvo que el procesado la \u00a0\u201cayud\u00f3 \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0soltaran\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0es \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 14, \u00a0al \u00a0analizar el testimonio \u00a0de \u00a0Liliana Mercedes Moreno, \u00a0de \u00a0forma detallada se toc\u00f3 esa circunstancia, arrib\u00e1ndose a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0intervenido \u00a0activamente \u00a0durante \u00a0el decurso de los \u00a0hechos sometidos a juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, el aporte del inculpado a la \u00a0causa \u00a0criminal fue significativo, trascendente, por cuanto adem\u00e1s de prestarse \u00a0para \u00a0trasladar \u00a0bajo \u00a0enga\u00f1o \u00a0a \u00a0las \u00a0menores \u00a0hasta \u00a0el \u00a0motel, \u00a0en tal lugar \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ambientar el escenario propicio para lo que ocurrir\u00eda despu\u00e9s, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cohonest\u00f3 \u00a0la \u00a0m\u00fasica \u00a0a \u00a0alto \u00a0volumen \u00a0y \u00a0el consumo de licor y, \u00a0adicionalmente, \u00a0se \u00a0interes\u00f3 \u00a0por \u00a0mantener \u00a0ocupadas \u00a0a \u00a0dos \u00a0de \u00a0las menores \u00a0dialogando \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0motivo por el cual sin su intervenci\u00f3n es evidente que \u00a0habr\u00edan \u00a0 notado \u00a0 que \u00a0 G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0 \u00a0extra\u00f1amente \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 ba\u00f1o \u00a0 con \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n, lo cual las \u00a0habr\u00eda alertado a cerca de lo sucedido en realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no s\u00f3lo su contribuci\u00f3n fue esencial, \u00a0sino \u00a0que codomin\u00f3 el hecho de principio a fin, pues evidentemente en cualquier \u00a0paso \u00a0de \u00a0los recorridos en busca del resultado conocido habr\u00eda podido frustrar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan, por ejemplo, alertando a las menores o resisti\u00e9ndose \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 comienzo \u00a0 a \u00a0 entrar \u00a0 al \u00a0 motel, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 refiere \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 entonces, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0inicialmente \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0efecto existi\u00f3 un acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0los \u00a0tres \u00a0hombres \u00a0se distribuyeron las tareas y el aporte del acusado \u00a0fue esencial para lograr el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, el reparo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se viene de analizar y la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones del fallo quedan sin \u00a0soporte alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis Eduardo Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0tampoco le asiste raz\u00f3n al \u00a0libelista, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0el \u00a0contenido de esta prueba refleja la limitaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0presentada \u00a0por el procesado en una de sus extremidades inferiores, tal \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0dio \u00a0por \u00a0descontada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado, ya \u00a0que\u00a0 \u00a0incluso \u00a0a \u00a0ello \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0al \u00a0recordar \u00a0el contenido de los \u00a0testimonios \u00a0de A. C. R. G. y \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0Nelson Enrique G\u00f3mez D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, contrario a lo afirmado por el defensor, en modo \u00a0alguno \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0impedido \u00a0frustrar \u00a0la consumaci\u00f3n del plan criminal, pues \u00a0bastaba \u00a0que \u00a0alertara \u00a0a \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0al \u00a0llegar \u00a0al motel acerca de las \u00a0intenciones \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0los \u00a0agresores, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0sido suficiente; \u00a0incluso, \u00a0bien pudo avisar al personal del estadero los Faroles y de esta manera \u00a0detener o interrumpir la consumaci\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de lo anterior, la limitaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0marcha del acusado no era de la entidad que quiso presentar la defensa, pues \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que en modo alguno le impidi\u00f3 conducir una de las \u00a0camionetas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 trasladar \u00a0 a \u00a0la \u00a0menor \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0m\u00e9dica, \u00a0no por un trayecto corto, sino que fue capaz de atravesar la ciudad de \u00a0occidente \u00a0a \u00a0oriente, es decir, del barrio Fontib\u00f3n a Las Cruces y luego hasta \u00a0la cl\u00ednica San Rafael. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, distinto a lo sostenido por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0de una acci\u00f3n heroica para frustrar la empresa \u00a0criminal \u00a0si ese hubiera sido el deseo del incriminado, pues habr\u00eda bastado con \u00a0avisar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, en caso extremo, al personal del motel para dar al \u00a0traste con el plan al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se sigue que la prueba bajo \u00a0examen, \u00a0ni \u00a0fue omitida y tampoco ostenta el poder suficiente para hacer variar \u00a0el sentido del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0postrimer\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 refiere \u00a0 un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0inconsistencias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en aras de \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u201causencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0credibilidad\u201d, \u00a0postura \u00a0abiertamente contraria a la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0no es el escenario \u00a0apropiado \u00a0para \u00a0intentar \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de controversias, ya que para ello est\u00e1n \u00a0instituidas las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0es necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0verdaderos \u00a0errores de hecho, carecen de \u00a0entidad \u00a0para \u00a0quebrantar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0simplemente \u00a0ilustrativo es oportuno se\u00f1alar que todas y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0tales inconsistencias son el fruto de la percepci\u00f3n personal del \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En efecto, no existe contradicci\u00f3n en la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. R. \u00a0cuando \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0obligada \u00a0por \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 Arango \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0a \u00a0consumir \u00a0licor, \u00a0pues si bien J. R. S. \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0aquella hab\u00eda bebido voluntariamente, esto ocurri\u00f3 inicialmente, \u00a0porque \u00a0despu\u00e9s, como se demostr\u00f3, los citados la llevaron al ba\u00f1o y all\u00ed le \u00a0hicieron ingerir ron a la fuerza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0se presenta inconsistencia entre el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0J. \u00a0R. S. y el de \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. \u00a0porque \u00a0la \u00a0primera \u00a0haya \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no las socorri\u00f3 mientras la \u00faltima \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiso \u00a0dar \u00a0a entender J. \u00a0 R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0interpret\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, es que la ayuda en realidad fue aparente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No minti\u00f3 J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 a la camarera \u00a0Karen \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0Segura una \u00a0\u201ctoalla\u201d \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201cchiro\u201d, \u00a0pues \u00a0debido \u00a0a \u00a0la hemorragia que presentaba G. M. C. \u00a0R., \u00a0 las \u00a0\u201cdos \u00a0toallas \u00a0higi\u00e9nicas\u201d \u00a0 suministradas \u00a0 inicialmente \u00a0fueron \u00a0insuficientes, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0al salir del motel en efecto J. \u00a0R. \u00a0S. le pidi\u00f3 a dicha camarera una \u00a0toalla \u00a0de \u00a0algod\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0un \u00a0trozo \u00a0de \u00a0s\u00e1bana15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco falt\u00f3 a la verdad J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que no escuchaba \u00a0hablar \u00a0al \u00a0procesado debido al volumen de la m\u00fasica, pues si bien A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G. \u00a0manifest\u00f3 que s\u00ed pod\u00eda \u00a0o\u00edrlo, \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0tanto \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0como \u00a0Karen Pi\u00f1eros Segura, \u00a0de \u00a0forma \u00a0uniforme \u00a0dieron \u00a0cuenta del sonido exagerado, lo cual \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0percataran \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0a \u00a0manos \u00a0de Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0anotado \u00a0al \u00a0examinar \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Liliana \u00a0 Mercedes \u00a0Moreno, \u00a0la ausencia de lesiones externas en el cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0adolescente \u00a0J. R. S. \u00a0en modo alguno descart\u00f3 la violaci\u00f3n de que \u00e9sta fue objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed mismo, la existencia de cit\u00f3fono en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0sucedieron los hechos y la posibilidad de salir del mismo, tal \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 evidenciado \u00a0 al \u00a0 examinar \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0no \u00a0refutan \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0relatan \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. y A. \u00a0C. \u00a0 R. \u00a0 G., \u00a0todo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0muy \u00a0r\u00e1pido \u00a0y \u00a0debido \u00a0a \u00a0la extrema agresividad \u00a0ejercida \u00a0sobre \u00a0ellas, \u00a0les result\u00f3 imposible pedir auxilio o impedir el abuso \u00a0de que fueran objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Finalmente, no resulta incoherente que la \u00a0menor \u00a0G. M. C. R. sostuviera \u00a0haber \u00a0sido accedida carnalmente en la cama, mientras las otras dos adolescentes \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0ello pas\u00f3 en el ba\u00f1o, pues como \u00e9stas \u00faltimas lo refieren y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoce la primera, debido a la ingesta forzada de licor s\u00f3lo vino a \u00a0despertar en aquel sitio d\u00e1ndose cuenta de lo que le sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, del examen detallado de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de conocimiento se\u00f1alados por el defensor, se observa que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0ninguno \u00a0se dej\u00f3 de apreciar, pero adem\u00e1s, fueron \u00a0valorados con apego a su contenido material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0base \u00a0probatoria que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo se mantiene inc\u00f3lume y, por ende, igualmente la coautor\u00eda \u00a0impropia pregonada en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0distinto \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0libelista \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de dominio funcional del inculpado en el \u00a0hecho, \u00a0confluyen \u00a0razones \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0cosa \u00a0distinta, \u00a0por cuanto en asocio \u00a0de \u00a0Juli\u00e1n Arango Garz\u00f3n y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0recoger \u00a0a \u00a0las \u00a0tres menores en dos camionetas, tras lo cual, con la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0guardar \u00a0dichos \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0un \u00a0parqueadero \u00a0para \u00a0ir a bailar, \u00a0ingresaron \u00a0a las instalaciones del estadero Los Faroles, de manera que a partir \u00a0del \u00a0desv\u00edo \u00a0hacia \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0ocultando deliberadamente a las adolescentes el \u00a0asunto, se expresa la ejecuci\u00f3n del plan criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n, entonces, pone en evidencia \u00a0los \u00a0distintos roles asumidos por cada uno de los hombres y en particular por el \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0cual \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a las adolescentes entre el \u00a0momento \u00a0en que fueron recogidas en el centro comercial Plaza de las Am\u00e9ricas y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0al \u00a0que \u00a0clandestinamente \u00a0las \u00a0condujeron, preocup\u00e1ndose siempre de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0descubrimiento \u00a0del \u00a0plan \u00a0y, por ello, la conversaci\u00f3n durante el \u00a0trayecto \u00a0se \u00a0finc\u00f3 \u00a0en \u00a0el comercio de veh\u00edculos y aspectos personales de las \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0la \u00a0idea es mostrar como \u00a0normal \u00a0haber \u00a0arribado \u00a0all\u00ed \u00a0y, por tal raz\u00f3n, si bien la llegada se produce \u00a0pasadas \u00a0las dos de la tarde, no se procede, una vez alquilado el apartamento, a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n sexual de las adolescentes, sino que se pretende crear un clima de \u00a0confianza, \u00a0al cual contribuy\u00f3 decididamente el acusado manteniendo un di\u00e1logo \u00a0fluido \u00a0 con \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. C. R. G., pasando m\u00e1s de \u00a0media \u00a0hora \u00a0sin \u00a0que nada llamativo se presentara, para luego, aprovechando que \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0G. M. C. R. \u00a0puso de manifiesto su inter\u00e9s por consumir licor, tal \u00a0circunstancia \u00a0activa \u00a0la \u00a0se\u00f1al \u00a0para \u00a0seleccionarla \u00a0como \u00a0la \u00a0primera de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarea \u00a0en \u00a0ese momento del procesado es \u00a0m\u00faltiple, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0debe permanecer imperturbable y, por lo tanto, deb\u00eda \u00a0asegurar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 desplazamiento \u00a0 de \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0ba\u00f1o \u00a0 \u00a0seguida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n se viera como \u00a0algo \u00a0natural \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0era \u00a0necesario \u00a0que \u00a0mantuviera un ambiente \u00a0relajado, \u00a0pues debido al \u00e1rea reducida del lugar, el m\u00e1s leve asomo de alerta \u00a0frustrar\u00eda la consumaci\u00f3n del prop\u00f3sito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esencial \u00a0entonces \u00a0es la intervenci\u00f3n del \u00a0incriminado \u00a0es \u00a0ese \u00a0momento, pues tanto su presencia como su actuaci\u00f3n, de no \u00a0haberse registrado, habr\u00eda impedido la consumaci\u00f3n de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0basta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que si s\u00f3lo \u00a0estuvieran \u00a0las \u00a0tres \u00a0adolescentes con Juli\u00e1n Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y Oscar Iv\u00e1n Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0en \u00a0el apartamento, si es que hasta ese punto \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0llegado, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0las \u00a0menores habr\u00edan sospechado al observar \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0citados \u00a0ingresaban \u00a0a \u00a0solas con G. M. C. \u00a0R. \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ba\u00f1o \u00a0 y \u00a0 cerraban \u00a0 la \u00a0 puerta \u00a0 con \u00a0seguro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere, \u00a0si los citados hubieran \u00a0abordado \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes para accederla carnalmente, las otras de \u00a0inmediato habr\u00edan reaccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si bien la actitud asumida por \u00a0el \u00a0 procesado, \u00a0 quien \u00a0no \u00a0acos\u00f3 \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0ni \u00a0les \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0insinuaciones \u00a0sexuales, le sirve al defensor para asegurar que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0es penalmente relevante, mas contrario a esa \u00a0postura, \u00a0s\u00ed \u00a0lo es, pues vista aisladamente le asistir\u00eda raz\u00f3n al libelista, \u00a0pero \u00a0contextualizada \u00a0adquiere \u00a0dimensiones delictuales, pues ejecuta una labor \u00a0determinante codominando el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0tras \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0relajado \u00a0propiciado \u00a0por \u00a0el acusado, se siguen un conjunto de acontecimientos de r\u00e1pida \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 colmados \u00a0 de \u00a0 conmoci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0forma \u00a0intempestiva \u00a0salen \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Arango \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ariza \u00a0Chac\u00f3n \u00a0del \u00a0ba\u00f1o \u00a0desnudos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0accedido \u00a0carnalmente \u00a0a G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R., \u00a0es \u00a0decir, \u00a0listos \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0su plan criminal y, por ende, toman a A. C. \u00a0R. \u00a0G. para cumplir su cometido, momento en el cual se \u00a0revela \u00a0 y \u00a0 comprueba \u00a0 en \u00a0 mayor \u00a0 medida \u00a0 la \u00a0importancia \u00a0del \u00a0aporte \u00a0del \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 mancillada \u00a0 \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G., \u00a0el designio delictivo es \u00a0finiquitado \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 J. \u00a0 R. \u00a0S., \u00a0 instantes \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0procesado \u00a0adopta \u00a0una \u00a0actitud \u00a0contemplativa, \u00a0lo \u00a0cual pone de manifiesto que lejos de ser ajeno a los hechos, \u00a0su conducta estaba cargada de intencionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro, \u00a0ante el clamor de las v\u00edctimas por \u00a0la \u00a0ferocidad del ataque, los recrimina verbalmente y hala d\u00e9bilmente del brazo \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, lo cual en modo alguno empa\u00f1a su participaci\u00f3n a t\u00edtulo de \u00a0coautor impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un juicio ex post cimenta esta conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0terminada \u00a0la escabrosa acci\u00f3n, ante el estado lamentable de salud \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0G. M. C. R. y \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0de \u00a0socorro \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eras \u00a0de infortunio, finalmente los \u00a0agresores \u00a0acceden \u00a0a \u00a0prestarles ayuda conduci\u00e9ndolas a una farmacia para cuyo \u00a0efecto \u00a0atravesaron \u00a0la \u00a0ciudad de occidente a oriente, comportamiento revelador \u00a0del inter\u00e9s por mantener oculta la delincuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0ese \u00a0episodio \u00a0muestra \u00a0claramente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad de su \u00a0comportamiento, \u00a0sino \u00a0que \u00a0despu\u00e9s, \u00a0al \u00a0ser \u00a0abordado \u00a0por \u00a0la polic\u00eda en la \u00a0cl\u00ednica \u00a0a \u00a0donde \u00a0finalmente \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0G. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0R. para no poner en riesgo su \u00a0vida, \u00a0ofrece \u00a0una \u00a0versi\u00f3n contraria a la realidad, y si bien poco despu\u00e9s la \u00a0corrige, \u00a0no \u00a0fue por iniciativa propia sino porque como tambi\u00e9n se escuch\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n de las v\u00edctimas era imposible seguir mintiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0ese momento, tal como se \u00a0empe\u00f1a \u00a0en \u00a0mostrarlo \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0exponen los hechos de tal forma que el \u00a0inculpado \u00a0aparezca \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0pero \u00a0es evidente que con el \u00a0conocimiento \u00a0\u00edntegro \u00a0de lo sucedido con fundamento en las pruebas practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0distinta \u00a0y, por consiguiente, dio lugar a \u00a0concluir la responsabilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como la conducta realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por \u00a0acciones \u00a0positivas \u00a0orientadas a \u00a0afectar \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales de \u00a0las \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0 \u00a0G. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0 R., \u00a0J. \u00a0R. \u00a0S. \u00a0y \u00a0A. \u00a0C. \u00a0R. \u00a0G., \u00a0no resulta \u00a0atendible \u00a0la \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0seg\u00fan la cual podr\u00eda derivarse \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a partir de la posici\u00f3n de garante frente a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0el \u00a0resultado \u00a0fue \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0de expectativas depositadas en el agente y no de haber omitido un \u00a0deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablica, por cuanto \u00a0su \u00a0 quantum \u00a0excedi\u00f3 \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo legal permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u201cla pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede \u00a0y \u00a0hasta \u00a0por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s, \u00a0sin \u00a0exceder del m\u00e1ximo fijado en la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0consagra \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) \u00a0a veinte (20) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0claro que el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria en cita no puede ser mayor de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0el caso particular se observa que si bien el Tribunal \u00a0redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0270 \u00a0meses y 18 d\u00edas, no hizo manifestaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la referida sanci\u00f3n accesoria, la cual se determin\u00f3 \u00a0por \u00a0el Juez Unipersonal \u201cpor un periodo igual al de \u00a0la pena privativa de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa, \u00a0entonces, \u00a0que la sanci\u00f3n de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a m\u00e1s de 20 a\u00f1os y por tal raz\u00f3n se debe entrar a ajustar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0al l\u00edmite m\u00e1ximo previsto en el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal para \u00a0restablecer el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo contenido en la demanda, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ajustar la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el procesado LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0VILLARREAL \u00a0VARGAS, por las \u00a0razones anotadas en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. PRECISAR que en \u00a0lo dem\u00e1s la sentencia se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0eventualmente puede ser publicada, se omite mencionar el nombre \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas adolescentes. Lo anterior, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 47 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia \u00a0(Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006), \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n no deben \u00a0\u201cdar \u00a0el \u00a0nombre, divulgar datos que identifiquen o \u00a0que \u00a0puedan \u00a0conducir \u00a0a la identificaci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas, \u00a0autores \u00a0o \u00a0testigos \u00a0de \u00a0hechos delictivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 18 de julio de 2002, Radicado No. 10696. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia del 11 de julio de 2002, Radicado No. 11862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 21 de agosto de 2003, Radicado No. 19213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia del 11 de julio de 2002, Radicado No. 11.862. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Video \u00a0No. \u00a02, \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a016 de mayo de 2007, minuto \u00a05:27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Video \u00a0No. \u00a01, \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a016 de mayo de 2007, minuto \u00a01:08:08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Video \u00a0No. \u00a03, \u00a0audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 de mayo de 2007, minuto 47:17 \u00a0y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folio 181 de la Carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Video \u00a0No. \u00a03, audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 de mayo de 2007, minuto \u00a05:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Video \u00a0No. \u00a01, \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0sesi\u00f3n del 31 de agosto de 2007, \u00a0minuto 12:56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Video \u00a0No. 2, audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 del mayo de 2007, minuto \u00a06:44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Video \u00a0No. \u00a04, audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 de mayo de 2007, minuto \u00a04:08 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folios 208 y 210 de la Carpeta No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Video \u00a0No. \u00a01, audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 de mayo de 2007, minuto \u00a050:46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Video \u00a0No. 2, audiencia del juicio oral, sesi\u00f3n del 16 del mayo de 2007, minuto \u00a06:44. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 209 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}