\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13368 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 182 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., noviembre diecisiete \u00a0(17) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria realizada por el procesado JOSE \u00a0SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 peticionario \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por el cargo de \u00a0homicidio. \u00a0Se encuentra privado de la libertad en la Penitenciar\u00eda Nacional de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0funda \u00a0la solicitud en que cumple con las exigencias establecidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u00a0 para obtener la \u00a0\u201ccasa por c\u00e1rcel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solamente \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de 25 a\u00f1os \u00a0prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0hace \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo ha advertido la Sala, no hay \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0condenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0consagra \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0para \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0sea \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 5 a\u00f1os o menos, cuando el juez considere que las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0garantizan \u00a0su \u00a0presencia en el proceso y no colocan en peligro a la \u00a0comunidad.\u00a0\u00a0 \u00a0Reunidos \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0es viable de acuerdo con la \u00a0ley \u00a0la sustituci\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva por la domiciliaria, pero s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir del momento de la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica y hasta antes de \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera la sentencia de primera instancia.\u00a0 Una vez dictada \u00e9sta \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable, si es condenatoria, la concesi\u00f3n del subrogado de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 68 y 69 del \u00a0C\u00f3digo Penal y en los casos previstos por la ley\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dictada \u00a0la sentencia de segunda instancia e \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente \u00a0es procedente la libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0pena cumplida o por la reuni\u00f3n de los requisitos establecidos \u00a0\u2013seg\u00fan el caso\u2014en los art\u00edculos 72 y 72 A del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0tiene competencia para considerar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0no la libertad provisional por la v\u00eda del numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal.\u00a0 En ning\u00fan \u00a0momento \u00a0para \u00a0hacerlo frente a la detenci\u00f3n domiciliaria, cuya finalidad est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0sea \u00a0recluido \u00a0en su domicilio \u00a0mientras \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0es \u00a0condenado, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0concede \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional y viene gozando de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0revocar para hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el fallo, sin perjuicio de las excepciones \u00a0consagradas \u00a0en los art\u00edculos 44 y siguientes de la ley 81 de 1993.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0en \u00a0suma, absolutamente improcedente la \u00a0petici\u00f3n elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo\u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0sustituir la medida de aseguramiento al procesado JOSE SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01993.\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a08.825. \u00a0 \u00a0M.P. \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Gustavo \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 13368 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado acta No. 182 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., noviembre diecisiete \u00a0(17) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0pertinente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}